タイプ：ハンディカメラ 画質：ハイビジョン 撮影時間：120分 本体重量：535g 撮像素子：CMOS 1/2.7型 動画有効画素数：207万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全21スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 やっぱりヤマダ電機です。 |
2 | 7 | 2007年5月5日 12:26 |
| レイノックスHD-5050PRO装着レポ |
6 | 7 | 2007年3月15日 12:52 |
| HV20 買ってよかった |
3 | 25 | 2007年3月14日 23:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
本日購入しました。【千葉八千代のヤマダ電機】
GW前に購入したかったのですが、有楽町ビック、秋葉原ヨドバシ、
武蔵浦和ケーズ、コジマデンキ、全てが110,000前後の金額で
価格が合いませんでした。
しかし、本日実家の近くに出来たヤマダ電機に行くと
100,000のポイント18％+5000Pとテープ【マクセル】を5本
プレゼントしてくれました。
やっぱり、ヤマダ電機には勝てないのでしょうか？
でも、いい価格で購入できたのでよかったです。
画像もきれいですが、やはりマイクに動作音が入るのが多少気になります。
1点
都内多摩地区のヤマダ電機でも全く同価格で販売しています。
等距離の2店とも同じでした。
現金価格だと93800円。
｢昨夜のネット最安値に合わせました。｣と店員さん。
機種ごとのランキングでは、このHV20の独走だそうです。
しかし、メーカー順になるとソニーが不動の一位だとか。
ソニーはHDVではなく、DVDタイプがトップだと言ってました。
HV20の大盤振る舞いについては、今月11日まで同価格だそうです。
「じゃぁ12日の土曜日になるともっと安くなるの？」と問うと
「この価格が継続される可能性はあっても、これ以上安くなる事はありません。」と。
鵜呑みにするのもお人よしではありますが、
ポイント還元で実質77000円ですから、物凄いお買い得だと思います。
年金暮らしですが、女房と相談してみる事にしました。
書込番号：6301500
1点
＞都内多摩地区のヤマダ電機でも全く同価格
＞ポイント還元で実質77000円
これホントですか？スんゲーｗ
これだから皆買った後カカク見なくなっちゃうんだよなぁｗｗｗ
書込番号：6301544
0点
今日、買ってきました。
キタムラ なんばCITY店です。
HC7 \114800
HV20 \99800
の値札でスタートで、一声で、\5000引き
HC7は、これ以上無理と言われたので、HV20を 9万なら即決する。
と言うと、ちょっと渋った？ような感じでOKでました。
ちなみに、ポイント分は、5年保証に回りますので、
ポイント還元はありません。
支払いは、CITYカードを使うので、支払い時に、5%バックされるので、
\85500 で、5年保証付きって感じです。
10分くらいの奮闘で終わってしまいました。
LABIまで行けばよかったかな？
書込番号：6301801
0点
こんばんは。
なぬ〜、今日、カメラのキタムラなんば店でＨＶ２０の
価格を聞いたら、９９８００円で値引きはできないと
言われましたが・・・。
同じ日に９万円で即決された方がおられたとはちょっと
ショックです（笑）。
ちなみに、どの店員さんだったのでしょうか？
しかし、何だか癪に障るので、ＬＡＢＩに買いに
行こうかしらん、と思います。
書込番号：6301840
0点
こんばんは ノクトさん。
担当の名前はレシート見ればわかるのですが、それは伏せますね。
交渉は、されてみましたか？
HV20で、\5000引きの\94800-はすぐに出てきましたけど、
そのあとは、なかなか引こうともしなかったので、
こちらから、\90000なら買う！と持ちかけてみたんですよ。
買う気満々のお客を、他店に取られるよりも、
薄利でもいいから売っておこう。という気持ちが店員に働いたのかも
しれませんね。
時間帯はお昼過ぎです。休日はノルマ厳しくなるので、
売れる時に売っておかないといけないみたいです。
ノクトさんが、夕方あたりに行かれてたなら、当日分のノルマは
クリアしてる可能性もありますね。
キタムラをよく利用されるのでしたら、CITYカードは入っておくべきですよ。
たまに、カード引き落とし時に、10%割引なんてことがありますから。
書込番号：6302109
0点
波多利呂様ご返信ありがとうございます。
私の行ったのは夕方です。
なのでもう店員さんのノルマは達成された後だったのかも
しれないですね。
交渉は、実はニガテであまりしていません。
カメラのキタムラなんば店では特に苦手なんですよ。
しかし、お話を聞いてますと、休日の場合は早い時間に
行って、うまく話を持っていくのが良さそうですね。
まあ、今度はもう少し足を伸ばしてヤマダ電機のＬＡＢＩで
価格を聞いてこようと思います。
どうもありがとうございました。
書込番号：6303090
0点
たかし さいたまさん
下毛さん
大・大さん
波多利呂さん
ノクトさん
情報ありがとうございました。
私も同一条件ですんなり購入出来ました。この製品の
バッテリーですがデジカメやDV3と一緒でしたので
電池も買わずに済みました。
でも申し訳ありませんが性能は別にして先日購入した
SONYのHC3に比べ なんだかチープのように思います。
操作性や細かい作りなど ひょっとしたら将来もっと
値段が下がるような気がします。なんだか持ってて
楽しいのはHC3です。芳しくない感想ですみません。
それにこの諧調表現ですが暗部が潰れています。と
思ったのですがメニューで 画質効果−カスタム−
「弱い」にしましたらかなり見られる絵になりました。
これを標準あるいは高いにすると黒い部分が潰れる
モロ低ダイナミックレンジ カメラになります。
というわけで胸をなでおろしました。HC3は
そのままでこの「弱い」状態に近いようです。
また感度は高いのですがその分 CMOS固定
パターンノイズがはっきりと確認出来ます。でも
それでも感度の高い方が良いと思いますので
納得で我慢します。
やはり画質性能は良さそうですがチープさは・・・
とにかくありがとうございました。
書込番号：6303337
0点
純正のワイコンが非常に重く（330ｇ！）高価なので、レイノックスの汎用ワイコン（0.5倍）を購入し、本日到着しましたので簡単に使用感をレポートします
まず大きさですが、外径のが大きめ（62ｍｍ）なので意外と大きく感じますが、軽量（純正の3分の1！）故に何とか携帯出来るレベルです
レイノックスのサイトにもケラレについて注意が書いてありましたので、動画で確認しましたが全く問題ありません
当然ですが純正ライトや静止画用のストロボでは画面左の4割方が影になります
HV20最大の長所であるAFですが、室内での使用ではAFのもたつきも気にならないレベルでした
純正をお考えの方も一考の価値はある商品だと思います
何より安価（純正より1万以上安い）で軽量（純正330ｇに対して110ｇ）なのは大きなメリットだと思います
画角の大きさ（純正0.7倍、レイノックス0.5倍）もメリット大かな？
以上、簡単ではありますが御参考までに
0点
＞動画で確認しましたが全く問題ありません
5000 or 5050PROのようですね。
周辺部のボケ具合はいかがですか？
私はソニーHC1で5000PROを使っています。画面中央部はOKですが、
周辺部はかなり厳しいです。照度が低いとさらに厳しさが増しますね。
ところで、お使いのTVモニタは何でしょうか？
PC画面やジャストスキャンのフルHD画素のTVで見てもケラレは
ないですか？HV10では、その場合はケラレたような？
書込番号：6099942
2点
御指摘ありがとうございます
確認したのは普通のワイドテレビでした
我が家で唯一のハイビジョン環境（液晶プロジェクター）で改めて確認したところ、御指摘の通り画面左隅にケラレが確認できました
気にならないと言えば気にならないレベル・・・かな？
参考にならないレポートで申し訳ございませんでした
書込番号：6100910
3点
HV20でもケラれましたか。
センサー部マイクロレンズ以外の光学系はHV10と同じようですね。
でもあまり気にならないようですし、すこしズームしてやれば
ケラれなくなるから十分使えますよね。
ビデオカメラを手持ちでじっと構える場合、姿勢によっては
数十秒でも結構しんどいことがあるから、このワイコンは軽くて
便利ですよね。
ところで、HV20のフィルター径は43mmになったので、HV10(37mm)で
ケラレなかったx0.3のセミフィッシュアイ・HD-3030PRO
(ネジ径 ： 37mm)も、HV20ではアダプターリングが必要なので
ケラれるかもしれませんね。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hd3030pro/index.htm
書込番号：6103939
0点
横からで申し訳ないのですが
HD−5050Proのディストーションは大きいのでしょうか？
このカメラのレンズは広角側が弱点（画角が狭い）
通常の0.7倍ではワイコン装着時の画角が不満で
0.5のワイコンが欲しいのですがどれもディストーションが
大きいので、お聞きします
書込番号：6106930
0点
パナに疑心暗鬼さん
既出ですが私は直視型のハイビジョンディスプレイを所有しておりませんので、液晶プロジェクター（SANYOのLP-Z3）で視聴した感想になりますので、予めご承知おき頂ければ幸いです
まだ自然光たっぷりの屋外での撮影はしておらず、室内での撮影だけですが、歪は然程気にならないレベルだと感じております
画質云々より画角の広さと軽さを選択したのだと解釈して、自分を納得させている事も事実です
少なくとも唯でさえ重い（HV10と比べて）HV20に、330ｇもある純正ワイコンを使う気には、私はなれませんでした
以上、ご参考までに
書込番号：6107036
1点
昭和40年生まれさん
早速のご返事ありがとうございます。
参考に成ります。
0.5倍のワイコンですからディストーションが
凄く大きいのではと危惧していたので。。。
書込番号：6107272
0点
私も、先日5050PROを購入しましたが、本体液晶、28ワイドテレビ共に
左隅のケラレが発生しました。
ケラレが気にならない所までズームすると、1.0倍近くまでなってしまうので
使用不可と判断し純正を交換購入しました。
個体差かもしれませんが、ご参考までに・・・
書込番号：6117177
0点
先日、HV20を購入し、早速撮影・編集しました。
趣味程度に映像制作をしてますがとてもいい感じです。
とにかく画質の良さにはびっくり。コマ落ち等も特にありません。
強いて言えば、デザインとバッテリ―の持ちが・・・
でもこのクラスのカメラでこの画質が得られるとは。
最近の技術進歩には驚きです。
ホームページ(FLVファイルに圧縮)で自分のつくった素人ビデオがみれますので
買おうか迷ってる方、参考にしてみて下さい。
0点
この間に5件の返信があります。
wakatarouさん。ご返答有り難うございます。
自分も3年くらい前までWindowsでしたがMacに変えました。
理由は以下の通りです。
3年前、アップルコンピューターはビデオ編集環境において
次の様な事を提唱しました。
「ビデオ編集にはモーショングラフィック処理、テキスト処理、音処理、
エンコード、DVDオーサリングが切っても切り離せない関係にある。つまり
すべてをひとつのワークフローとして統合する」
この考えから、FinalCut Studioという統合ソフトが発売されました。
当時はADOBEからPremiereやAfterEffectなども出ていましたが、
アップルコンピューターほど各ソフトの連携がとれていませんでした。
この事から自分はPCからMacにのりかえました。
つまり、ビデオ編集の事だけに専念するならPowerMacはとてもおすすめです。
しかし、いまではAdobeもワークフローを考えて、映像ソフトの統合
を勧め、使いやすいとう評判を友人等から聞きます。
ですので現時点ではMacがいいか、PCがいいか非常に難しいです。
しかし、これは自分の独断と偏見ですが、FinalCutProは自分が今まで試してきた
編集ソフト(premiere,media100,Avid,)のなかで一番使いやすいです。
もしFinalCutProをお使いになるなら自動的にMacになると思います。
あとエンコードの件ですが、wmvはあまりきれいにエンコードされません。
QuickTimeはH.264を使用すると奇麗にエンコードできますが、
あまり普及していません。
しかしFLVはwmvよりも普及していて、ほとんどのコンピューター
で再生できます。
そこで自分のおすすめが、AVIかQuickTimeの最高画質で一度書き出し、
FLVにエンコードするのが良いと思います。
随分、長々と書いてしまいましたが、お答えになってますか？
もし不明な点等ございましたら、ご返答下さい。
自分の分かる範囲でお答えします。
書込番号：6097606
2点
でもせっかくハイビジョンで撮影したのに
あの大きさにされてしまっては、もったいないと思いませんか。
橋本＠横浜さんのサイトを見ましたか。
あれはすごい
書込番号：6097842
1点
五稜郭さん ありがとうございます。
予算がつけば、現在のPowerMAC G4を処分して...G5を将来的に検討したいと思います。
現在、D200にてデジカメ編集ばかり行っていますが、YouTubeがあるように、インターネットもストリーミングの時代になってきたのかなと感じます。
表示のさせ方は、そのまま、ファイルをサーバーに設置すれば、表示はそのままなのできれいになりますが、いくら光回線でも、100MBを超えればダウンロードに時間かかります。
そのために、画質を多少落としてもエンコードするのだと思います。
お手軽には、レンタルサーバーの形式を見るとFlash系だと思いますが、どこかで見ましたがリクルート系のサイトでJAVAかなにかでつくられたもので画像は小さいですが、きれいなサイトもありました。
こちらは映像専門会社だとおもいますが、こんなのも見つけました。
表示もそこそこ速いです。HD画質とあります。
http://www2.svs.ne.jp/tanago/index2.html
映像分野は、わからないことだらけですが、
個人レベルでもこんなのできるのでしょうか？
書込番号：6098247
0点
はなまがりさん、橋本＠横浜にアクセスしたいのですが、教えていただけませんか？
書込番号：6098308
0点
wakatarouさん。サイト見させて頂きました。
とてもきれいな映像ですね。でもすごく重い。
個人レベルでも出来ると思いますよ。多分。
どのような画質で見せたいかはエンコードする時
決めれば良いので。
ただその分ファイルサイズがとても重くなるので、
サーバーの容量を多めにしなければなりません。
そうするとサーバー料金も高くなる・・・
はなまがりさん。ご返答有り難うございます。
そうなんです。画像サイズを大きくするのは
自分も抵抗があります。
画像サイズはFlashでSWFにパブリッシュする際
決められるので、小さくする事も出来ます
(円覚寺や大仏の映像はFLVをSWFのなかに
組み込んでいます。ですのでパブリッシュ設定や
ドキュメントサイズを変更すれば
FLVビデオの画像比率も変更できます。）
では、なぜ大きく表示するのかと言えば、自分のサイトを見て下さっている方が
60歳以上の方が多いという点です。みなさん老眼でお悩みになっていて、
画面や、字幕など(ナレーターを雇えばいいのでしょうが、自分には
その予算も無いので・・・）はなるべく大きい方が良いというリクエスト
を受け、このようにしている次第です。
でも、はなまがりさんのおっしゃる様に、画面を奇麗に見せるには
もっと小さい方がよいですね。
書込番号：6098407
0点
＞橋本＠横浜にアクセスしたいのですが、教えていただけませんか？
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%8B%B4%96%7B%81%97%89%A1%95l
キーワード検索で「橋本＠横浜」ってして、その中にある書き込みを探せばいいだけと思うんだけど・・・
どうしてできないんでしょう？
敬称も略してるって事は、大御所の方って事も知らないのかな？ｗｗｗ
ま、とにかくサイト探して見て、感動＆猛省してくださいｗ
書込番号：6098887
0点
左上から検索すると色々出てきます・・・。
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=%8B%B4%96%7B&BBSTabNo=0&Reload=%8C%9F%8D%F5&LQ=%8B%B4%96%7B%81%97%89%A1%95l&SortDate=0
書込番号：6098907
0点
大･大さん、ご教示ありがとうございます。
橋本＠横浜さんがハンドル名だとすら知りませんでした。最初は何かのアドレスなのかと思っていました。（反省）
書込番号：6099956
0点
いや、俺はFLV配信を否定しているわけじゃないよ
アクセシビリティはFlashベースのほうが高いしね。
なんにせよ、サイト製作者には敬意を払ってますよ
ある程度苦労もわかってるし。
書込番号：6100166
0点
落ち着きのある大変良い画面と思います。
三脚使用と思われる画面がありますが、ＬＡＮＣ端子の無いＨＶ20で不便を感じておられませんか。
不器用な私は、三脚使用示時パン棒にリモコンが無いとズーム時は特に不便さを感じますが。
書込番号：6104247
0点
ＨＤＶの見られるサイトは他にもありましたよ。
http://videopage.net/morita/
http://video-sight.zenno.info/
http://joka.plala.jp/
書込番号：6105765
0点
＞買おうか迷ってる方、参考にしてみて下さい。
これはさすがに、ならんのじゃない？
ここまでエンコードで落とすとね。
良い意味でMacだとこのような編集が気軽にできる。
ナニゲに品良く、いかにもMacだぞという編集なのがわかります。
あとは腕前だけですね（ゴメンなさい、失礼な言い方で）。
撮り方とか編集の方法とか、そして配信の考え方とかは、橋本＠横浜さんのサイトへ行けば、ベテランの方がビシビシと指導してくれると思いますよ。
書込番号：6107181
0点
シゲやん＠まちだＣｉｔｙさん。自分へのご質問でしたか。時間が経ってからの
返答で申し訳ございません。
円覚寺と大仏では、境内で三脚使用が厳しく制限されていたため、
全編手持ちでの撮影です。
自分の場合、Lancがついていない事で、zoom-in,outを不便に感じた事は
あまりありません。
これでお答えになってますか?
書込番号：6108023
0点
全て手持ち撮影とは、恐れ入りました。
手ブレ補正があるとは言え、かなりの使い手とお見受けしました。
私の場合はLANCが付いていない機器は使えず（思い込み？）特に望遠側で、よって、HV20の購入は難しいと考えておりました。
Sonyはどの価格ﾚﾝｼﾞでもLANC付きですね。
まして、ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝであればLANCが必須と信じていました。
最もCanonも20万円以上の機器には何故か必ずLANCが付いていますが。
腕を磨くべきか、価格が手頃（HV20ｸﾗｽ）なLANC付きのCanon機の出現を待つべきか悩むところです。
書込番号：6110949
0点
シゲやん＠まちだＣｉｔｙ さん。
そうですね。Lanc付きのsonyを購入すべきか、canonがLanc付きの物を
発売してくれるのを待つべきか・・・。
悩ましい所です。
参考になるかどうか分かりませんが、画質優先で考えるなら、
HV20はかなりおすすめです。このクラスのビデオカメラの画質としては、
頭１つ抜けている気がします。
ただ、全体の総体力というか、バランスのとれたカメラとしては
sonyの方がいいかもしれません(Lanc機能有り、バッテリーの持ちもいい、
画質もまあまあ。)
画質ならHV20,平均力ならsonyと行った所でしょうか?
書込番号：6111260
0点
LANC非対応のため、何度CANON機を見送ったことか(^^;
横型はさておき、縦型の場合は初代IXY-DVなどのように、アダプター（別売りでも可）にLANC端子やマイク端子などを接続できるようにしてくれれば・・・せめて(^^;
書込番号：6111797
0点
LANK端子ですね、あるにこしたことはありませんが、なければ
ないで、私はリモコンで用を足しています。
三脚のパン棒を望遠で操作すると、僅かでもブレるように思いますので・・・。
それより、ローレット回転式のピント調整方式が不満です。これは
当然にリング回転式ですね。HC3の真似をしすぎたと思っています。
あまりにも、丸みを帯びたデザインに凝りすぎたため、ボタン類がなく、
マニュアル調整がジョイスティックだけになりました。
そのために非常にやりにくくなりました。よく使う露光の調整機能等は
HC1のようにボタンとレバーで別に設置すべきでした。HC1は良く出来た
傑作機と思います。次はHC1を超える機能を期待します。
もっとマニュアル機能を使いやすいHV30を期待します。
出来ればズーム比は12〜15倍、横型、実勢価格20万前後で・・・。
勿論、LANK端子付です。
書込番号：6115517
0点
機能としては付属の赤外線リモコンを流用できると思いますが、「ズームボタン」が「実際の撮影時においては」あまりに使い勝手が悪いのではないでしょうか？
誤操作をしないほうが不思議かもしれません。
操作性のメリットのためにLANCリモコンを使っていますので、「操作可能」程度では、むしろデメリットになってしまうように思います・・・(^^;
書込番号：6115706
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
