『HV20 買ってよかった』のクチコミ掲示板

iVIS HV20 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:ハンディカメラ 画質:ハイビジョン 撮影時間:120分 本体重量:535g 撮像素子:CMOS 1/2.7型 動画有効画素数:207万画素 iVIS HV20のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • iVIS HV20の価格比較
  • iVIS HV20の店頭購入
  • iVIS HV20のスペック・仕様
  • iVIS HV20のレビュー
  • iVIS HV20のクチコミ
  • iVIS HV20の画像・動画
  • iVIS HV20のピックアップリスト
  • iVIS HV20のオークション

iVIS HV20CANON

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2007年 3月上旬

  • iVIS HV20の価格比較
  • iVIS HV20の店頭購入
  • iVIS HV20のスペック・仕様
  • iVIS HV20のレビュー
  • iVIS HV20のクチコミ
  • iVIS HV20の画像・動画
  • iVIS HV20のピックアップリスト
  • iVIS HV20のオークション

『HV20 買ってよかった』 のクチコミ掲示板

RSS


「iVIS HV20」のクチコミ掲示板に
iVIS HV20を新規書き込みiVIS HV20をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ3

返信25

お気に入りに追加

標準

HV20 買ってよかった

2007/03/09 20:45(1年以上前)


ビデオカメラ > CANON > iVIS HV20

スレ主 五稜郭さん
クチコミ投稿数:32件 iVIS HV20のオーナーiVIS HV20の満足度5

先日、HV20を購入し、早速撮影・編集しました。
趣味程度に映像制作をしてますがとてもいい感じです。
 
 とにかく画質の良さにはびっくり。コマ落ち等も特にありません。

 強いて言えば、デザインとバッテリ―の持ちが・・・

 でもこのクラスのカメラでこの画質が得られるとは。
最近の技術進歩には驚きです。

 ホームページ(FLVファイルに圧縮)で自分のつくった素人ビデオがみれますので
買おうか迷ってる方、参考にしてみて下さい。

書込番号:6094441

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:13件

2007/03/09 22:55(1年以上前)

鎌倉の大仏、そして円覚寺。
見事な映像ですね・・。
ところで、とても素晴らしい編集をされてますが
編集ソフトは何をお使いですか?
もしもよければお教えください・・。

書込番号:6095164

ナイスクチコミ!0


スレ主 五稜郭さん
クチコミ投稿数:32件 iVIS HV20のオーナーiVIS HV20の満足度5

2007/03/09 23:03(1年以上前)

かよたかいっちさん。HP見て頂き有り難うございます。
編集ソフトはFinalCutPro 5.1.4を使用しています。

FinalCutPro5.1でなくとも、FinlCutExpressも
とてもいい編集ソフトです。

難点なのは、MACにシステム移行しなければならないこと・・・

WindowsXPならPremiereかPremiere エレメントでも
いいと思います。

書込番号:6095207

ナイスクチコミ!0


wakatarouさん
クチコミ投稿数:189件Goodアンサー獲得:3件

2007/03/10 09:47(1年以上前)

きれいな映像ですね。

購入をしたいのですが、FLV形式は簡単にファイル保存でできるのでしょうか?

起動の表示を早くすることも可能でしょうか?

書込番号:6096591

ナイスクチコミ!0


スレ主 五稜郭さん
クチコミ投稿数:32件 iVIS HV20のオーナーiVIS HV20の満足度5

2007/03/10 12:52(1年以上前)

wakatarouさん、自分の分かる範囲でお答えさせて頂きます。

 まずFLV形式へのファイル保存ですが、自分の場合は,まず
FinalCutProからQuickTimeのNTSC DVで書き出した後、
その書き出したビデオデータをFlashVideoエンコーダーで、
FLVにデータ変換しています。

 起動の表示の件ですが、FLVで400Kか700K
のどちらでビデオを圧縮するかによって違うと
思います。
400Kならば速くビデオが表示されると思いますが
画質はその分汚くなると思います。
700Kなら(今回の円覚寺や大仏は700Kで圧縮)奇麗な画質
が得られますが、表示時間は遅くなります。

 以上でお答えになっていますでしょうか?

書込番号:6097160

ナイスクチコミ!0


wakatarouさん
クチコミ投稿数:189件Goodアンサー獲得:3件

2007/03/10 13:11(1年以上前)

五稜郭さん 迅速なご返答ありがとうございます。

なるほどわかりました♪(^^)*

そろそろ、春めいてきて、梅の花も見ごろが終わり、もうすぐ桜の咲く季節です。

こちらは関西なので、京都、奈良、近くであれば高野山や根来寺と仏閣が多く、ビデオ片手に散歩しようかと思っています。

現在使っているビデオが、SONY DCR-HC41でSD規格なのですがハイビジョンも映像がはっきりしているので、店頭で見ていいな〜と思いました。

普段のPCは、WindowsXPにてAMD Athron3200+メモリ2Gなのですが、手持ちのMACはG4-400メモリ1GBでちょっと非力です。

編集は、MACが使いやすいのでしょうか?

先日、AdobeのサイトからPremireエレメント体験版30日をインストールしましたが、すごく重たかったです。

WindowsXP標準でビデオメーカーが付属しているのですが、エンコードすると画質が非常に悪いです。

ユーリードも試してみましたが、あまり良くなかったです。おまけに体験期間が終了すると厄介なメッセージが起動してきます。早速削除しました。

書込番号:6097226

ナイスクチコミ!0


スレ主 五稜郭さん
クチコミ投稿数:32件 iVIS HV20のオーナーiVIS HV20の満足度5

2007/03/10 15:21(1年以上前)

wakatarouさん。ご返答有り難うございます。
自分も3年くらい前までWindowsでしたがMacに変えました。
理由は以下の通りです。

 3年前、アップルコンピューターはビデオ編集環境において
次の様な事を提唱しました。
「ビデオ編集にはモーショングラフィック処理、テキスト処理、音処理、
エンコード、DVDオーサリングが切っても切り離せない関係にある。つまり
すべてをひとつのワークフローとして統合する」
 
この考えから、FinalCut Studioという統合ソフトが発売されました。
当時はADOBEからPremiereやAfterEffectなども出ていましたが、
アップルコンピューターほど各ソフトの連携がとれていませんでした。

この事から自分はPCからMacにのりかえました。
つまり、ビデオ編集の事だけに専念するならPowerMacはとてもおすすめです。

しかし、いまではAdobeもワークフローを考えて、映像ソフトの統合
を勧め、使いやすいとう評判を友人等から聞きます。

ですので現時点ではMacがいいか、PCがいいか非常に難しいです。

しかし、これは自分の独断と偏見ですが、FinalCutProは自分が今まで試してきた
編集ソフト(premiere,media100,Avid,)のなかで一番使いやすいです。
もしFinalCutProをお使いになるなら自動的にMacになると思います。

あとエンコードの件ですが、wmvはあまりきれいにエンコードされません。
QuickTimeはH.264を使用すると奇麗にエンコードできますが、
あまり普及していません。
しかしFLVはwmvよりも普及していて、ほとんどのコンピューター
で再生できます。
そこで自分のおすすめが、AVIかQuickTimeの最高画質で一度書き出し、
FLVにエンコードするのが良いと思います。

随分、長々と書いてしまいましたが、お答えになってますか?

もし不明な点等ございましたら、ご返答下さい。
自分の分かる範囲でお答えします。

書込番号:6097606

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:9791件Goodアンサー獲得:224件 動画で花火を撮ろう 

2007/03/10 16:42(1年以上前)

でもせっかくハイビジョンで撮影したのに
あの大きさにされてしまっては、もったいないと思いませんか。
橋本@横浜さんのサイトを見ましたか。
あれはすごい

書込番号:6097842

ナイスクチコミ!1


wakatarouさん
クチコミ投稿数:189件Goodアンサー獲得:3件

2007/03/10 18:39(1年以上前)

五稜郭さん ありがとうございます。

予算がつけば、現在のPowerMAC G4を処分して...G5を将来的に検討したいと思います。

現在、D200にてデジカメ編集ばかり行っていますが、YouTubeがあるように、インターネットもストリーミングの時代になってきたのかなと感じます。

表示のさせ方は、そのまま、ファイルをサーバーに設置すれば、表示はそのままなのできれいになりますが、いくら光回線でも、100MBを超えればダウンロードに時間かかります。

そのために、画質を多少落としてもエンコードするのだと思います。

お手軽には、レンタルサーバーの形式を見るとFlash系だと思いますが、どこかで見ましたがリクルート系のサイトでJAVAかなにかでつくられたもので画像は小さいですが、きれいなサイトもありました。

こちらは映像専門会社だとおもいますが、こんなのも見つけました。
表示もそこそこ速いです。HD画質とあります。
http://www2.svs.ne.jp/tanago/index2.html

映像分野は、わからないことだらけですが、
個人レベルでもこんなのできるのでしょうか?

書込番号:6098247

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:78件

2007/03/10 18:56(1年以上前)

はなまがりさん、橋本@横浜にアクセスしたいのですが、教えていただけませんか?

書込番号:6098308

ナイスクチコミ!0


スレ主 五稜郭さん
クチコミ投稿数:32件 iVIS HV20のオーナーiVIS HV20の満足度5

2007/03/10 19:21(1年以上前)

wakatarouさん。サイト見させて頂きました。
とてもきれいな映像ですね。でもすごく重い。
個人レベルでも出来ると思いますよ。多分。
どのような画質で見せたいかはエンコードする時
決めれば良いので。

 ただその分ファイルサイズがとても重くなるので、
サーバーの容量を多めにしなければなりません。
そうするとサーバー料金も高くなる・・・


 はなまがりさん。ご返答有り難うございます。
そうなんです。画像サイズを大きくするのは
自分も抵抗があります。
 画像サイズはFlashでSWFにパブリッシュする際
決められるので、小さくする事も出来ます
(円覚寺や大仏の映像はFLVをSWFのなかに
組み込んでいます。ですのでパブリッシュ設定や
ドキュメントサイズを変更すれば
FLVビデオの画像比率も変更できます。)

 では、なぜ大きく表示するのかと言えば、自分のサイトを見て下さっている方が
60歳以上の方が多いという点です。みなさん老眼でお悩みになっていて、
画面や、字幕など(ナレーターを雇えばいいのでしょうが、自分には
その予算も無いので・・・)はなるべく大きい方が良いというリクエスト
を受け、このようにしている次第です。
 でも、はなまがりさんのおっしゃる様に、画面を奇麗に見せるには
もっと小さい方がよいですね。

書込番号:6098407

ナイスクチコミ!0


大・大さん
クチコミ投稿数:790件

2007/03/10 21:18(1年以上前)

>橋本@横浜にアクセスしたいのですが、教えていただけませんか?

http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%8B%B4%96%7B%81%97%89%A1%95l

キーワード検索で「橋本@横浜」ってして、その中にある書き込みを探せばいいだけと思うんだけど・・・
どうしてできないんでしょう?
敬称も略してるって事は、大御所の方って事も知らないのかな?www

ま、とにかくサイト探して見て、感動&猛省してくださいw

書込番号:6098887

ナイスクチコミ!0


wakatarouさん
クチコミ投稿数:189件Goodアンサー獲得:3件

2007/03/10 21:21(1年以上前)


クチコミ投稿数:78件

2007/03/11 00:37(1年以上前)

大・大さん、ご教示ありがとうございます。

橋本@横浜さんがハンドル名だとすら知りませんでした。最初は何かのアドレスなのかと思っていました。(反省)

書込番号:6099956

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9791件Goodアンサー獲得:224件 動画で花火を撮ろう 

2007/03/11 01:25(1年以上前)

いや、俺はFLV配信を否定しているわけじゃないよ
アクセシビリティはFlashベースのほうが高いしね。
なんにせよ、サイト製作者には敬意を払ってますよ
ある程度苦労もわかってるし。

書込番号:6100166

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:263件Goodアンサー獲得:5件

2007/03/11 19:42(1年以上前)

Citv 橋本さんとこの画像ページは

http://www.oysy.com/upppu/2007/upppu.cgi

です。

書込番号:6103136

ナイスクチコミ!0


大・大さん
クチコミ投稿数:790件

2007/03/11 21:21(1年以上前)

え?
そこにリンクしていいんですか?

オレはコッチだと思います。
http://www.citv.org/

書込番号:6103614

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9件Goodアンサー獲得:1件

2007/03/11 23:14(1年以上前)

落ち着きのある大変良い画面と思います。
三脚使用と思われる画面がありますが、LANC端子の無いHV20で不便を感じておられませんか。
不器用な私は、三脚使用示時パン棒にリモコンが無いとズーム時は特に不便さを感じますが。

書込番号:6104247

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:135件

2007/03/12 12:33(1年以上前)

HDVの見られるサイトは他にもありましたよ。

http://videopage.net/morita/

http://video-sight.zenno.info/

http://joka.plala.jp/

書込番号:6105765

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1796件Goodアンサー獲得:16件

2007/03/12 21:07(1年以上前)

>買おうか迷ってる方、参考にしてみて下さい。
これはさすがに、ならんのじゃない?
ここまでエンコードで落とすとね。

良い意味でMacだとこのような編集が気軽にできる。
ナニゲに品良く、いかにもMacだぞという編集なのがわかります。
あとは腕前だけですね(ゴメンなさい、失礼な言い方で)。

撮り方とか編集の方法とか、そして配信の考え方とかは、橋本@横浜さんのサイトへ行けば、ベテランの方がビシビシと指導してくれると思いますよ。

書込番号:6107181

ナイスクチコミ!0


スレ主 五稜郭さん
クチコミ投稿数:32件 iVIS HV20のオーナーiVIS HV20の満足度5

2007/03/12 23:22(1年以上前)

シゲやん@まちだCityさん。自分へのご質問でしたか。時間が経ってからの
返答で申し訳ございません。

円覚寺と大仏では、境内で三脚使用が厳しく制限されていたため、
全編手持ちでの撮影です。

自分の場合、Lancがついていない事で、zoom-in,outを不便に感じた事は
あまりありません。

これでお答えになってますか?

書込番号:6108023

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9件Goodアンサー獲得:1件

2007/03/13 21:03(1年以上前)

全て手持ち撮影とは、恐れ入りました。
手ブレ補正があるとは言え、かなりの使い手とお見受けしました。
私の場合はLANCが付いていない機器は使えず(思い込み?)特に望遠側で、よって、HV20の購入は難しいと考えておりました。
Sonyはどの価格レンジでもLANC付きですね。
まして、ハイビジョンであればLANCが必須と信じていました。
最もCanonも20万円以上の機器には何故か必ずLANCが付いていますが。
腕を磨くべきか、価格が手頃(HV20クラス)なLANC付きのCanon機の出現を待つべきか悩むところです。

書込番号:6110949

ナイスクチコミ!0


スレ主 五稜郭さん
クチコミ投稿数:32件 iVIS HV20のオーナーiVIS HV20の満足度5

2007/03/13 22:08(1年以上前)

シゲやん@まちだCity さん。
そうですね。Lanc付きのsonyを購入すべきか、canonがLanc付きの物を
発売してくれるのを待つべきか・・・。
悩ましい所です。

 参考になるかどうか分かりませんが、画質優先で考えるなら、
HV20はかなりおすすめです。このクラスのビデオカメラの画質としては、
頭1つ抜けている気がします。

 ただ、全体の総体力というか、バランスのとれたカメラとしては
sonyの方がいいかもしれません(Lanc機能有り、バッテリーの持ちもいい、
画質もまあまあ。)

 画質ならHV20,平均力ならsonyと行った所でしょうか?

書込番号:6111260

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6568件Goodアンサー獲得:1件

2007/03/13 23:32(1年以上前)

LANC非対応のため、何度CANON機を見送ったことか(^^;

横型はさておき、縦型の場合は初代IXY-DVなどのように、アダプター(別売りでも可)にLANC端子やマイク端子などを接続できるようにしてくれれば・・・せめて(^^;

書込番号:6111797

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:135件

2007/03/14 23:27(1年以上前)

LANK端子ですね、あるにこしたことはありませんが、なければ
ないで、私はリモコンで用を足しています。
三脚のパン棒を望遠で操作すると、僅かでもブレるように思いますので・・・。
それより、ローレット回転式のピント調整方式が不満です。これは
当然にリング回転式ですね。HC3の真似をしすぎたと思っています。
あまりにも、丸みを帯びたデザインに凝りすぎたため、ボタン類がなく、
マニュアル調整がジョイスティックだけになりました。
そのために非常にやりにくくなりました。よく使う露光の調整機能等は
HC1のようにボタンとレバーで別に設置すべきでした。HC1は良く出来た
傑作機と思います。次はHC1を超える機能を期待します。
もっとマニュアル機能を使いやすいHV30を期待します。
出来ればズーム比は12〜15倍、横型、実勢価格20万前後で・・・。
勿論、LANK端子付です。

書込番号:6115517

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6568件Goodアンサー獲得:1件

2007/03/14 23:57(1年以上前)

機能としては付属の赤外線リモコンを流用できると思いますが、「ズームボタン」が「実際の撮影時においては」あまりに使い勝手が悪いのではないでしょうか?
誤操作をしないほうが不思議かもしれません。

操作性のメリットのためにLANCリモコンを使っていますので、「操作可能」程度では、むしろデメリットになってしまうように思います・・・(^^;

書込番号:6115706

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

iVIS HV20
CANON

iVIS HV20

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2007年 3月上旬

iVIS HV20をお気に入り製品に追加する <259

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:7月1日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング