iVIS HF10 のクチコミ掲示板

付属ソフトについて

[きとったろうもん]

付属ソフトのページが出来ていたんですね。
http://www.pixela.co.jp/oem/canon/j/

http://www.pixela.co.jp/oem/canon/j/imagemixer3_se_canon/spec.html
こちらの動作環境。
まーいろいろと制限事項があるのですが＾＾；；

＞タイトルの再生時にチャプターのつなぎ目などがスムーズに再生できない場合があります

あらら、これって、例の・・・＾＾；；
つなぎ目が切れるってやつかな。

書込番号：7396502

HF10 レビュー（+D）

[山ねずみＲＣ]

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0802/12/news078.html
＞電源を入れてから撮影モードの画面が表示されるまでにかかる時間は5秒弱。
＞これはソニー「HDR-UX20」とほぼ同じ程度であり、いずれも起動は高速な部類に
入るといえる。

5秒弱ですか。もう少し頑張って欲しいですね。

書込番号：7385466

[じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝ]

手持ちのSD5をストップウォッチで計ってみました。

5，6回試して最高が5秒弱でした。最多は5秒前半です。

書込番号：7385719

[きとったろうもん]

>5秒弱ですか。
う〜ん、4秒はかからなかった気がするけど・・・ま、正確に計った訳じゃないので^^;;
でも、SD5と比較しても、決して遅い訳ではないのですね。

ついでに、他との比較・・・になるかな？^^;;

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0707/20/news011_3.html

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0702/23/news032_3.html

書込番号：7385849

[グライテル]

>5秒弱ですか。
私が試した時は、
電源ONから実際に撮影が開始されるまでSD1/5は4秒台（5秒弱）でしたね。
もっと早いのがよければクイックスタートを使ってね、ということですか。。。
これでAVCHD機の起動時間は三社並びましたね。
（CX9？も同程度の起動時間なんだろうな。。。）

ジョイスティックは操作しやすそうですが、
重心から離れた位置にあるので、撮影中の操作はブレに、より注意が必要かも。

HR10で対応していたシーン分割がHF10でできないのは、
十分な容量があるでしょ、という意味ですかね？（HG10もできないのね。。。）

書込番号：7386669

[きとったろうもん]

>シーン分割
出来なくしてるのは、もしかしたら、再生の際一瞬切れるっていう例の現象と関係があるのでしょうか？
なんででしょう？？

それより、画質がやっぱどうかなって感じです^^;;
HV20は、やっぱり綺麗ですね〜。
HF10は、なんか、力技というか^^;;無理矢理っぽい^^;;
まま、多くは望めませんが・・・う〜〜ん、考えてしまいます。

書込番号：7386936

[グライテル]

>再生の際一瞬切れるっていう例の現象と関係があるのでしょうか？
Canon付属ソフトでは一瞬停止する、という話は聞きますが、
具体的発生条件をよく理解できていません。

ちなみに、Pana付属HD Writer1.5で、シーンの連続性を保っていれば、
シーンの最初と最後を分割削除しても一瞬停止は発生しませんでした。
（例：ABCの連続シーンで、Bの最初と最後を分割削除）
今や2.0（ようやく静止画切り出しに対応）となり、価格と要求スペックの割には、
なかなか優れたソフトに成長したと思います。


>画質がやっぱどうかなって感じです^^;;
まぁ有効面積があれだけ小さくなった割には、といったところでしょうかね。
SR11/12の画質とCX9？の発表内容次第ですが、HF100を本気で検討中。。。

書込番号：7387101

[ズームアップ]

画質が気掛かりなような話を皆さんがされているので、なんだか心配になってきました。私はいまMiniDVのFMV100を使用していて、こんどHF10に乗り換える積りでいるんですが、もしかして、乗り換えたとたんFMV100より画質が悪化するという事態が起こり得るのですか？

書込番号：7387164

[グライテル]

>FMV100より画質が悪化するという事態が起こり得るのですか？
解像感が現行No.1のHV20を基準として、の話ですので、
それ程気にする必要はないと思います。
ダイナミックレンジが低下している可能性はありますが、
ハイビジョン化等、他のメリットの方が大きいでしょう。

というか、ショールームで触れたり、
レビューでサンプルがあがっているので、
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080206/zooma344.htm
御自分で満足できるかどうか確かめられては？

画質と価格を追求してHV20か、
利便性を追求してHF10/100か、
そのあたりのさじ加減も本人次第です。
（さらに画質を追求してHV30？）
あとはSONYのSR11/12がどこまで画質を上げてくるか楽しみです。

書込番号：7387297

SDカードに保存した映像をテレビで手軽に見れる？？

[きとったろうもん]

http://cweb.canon.jp/ivis/hf10/point-pafter.html#main
こちらのページのぐぐぐっと下に、
>SDカードは便利
の所ですが、
付属ソフトでSDカードに保存した映像を、テレビで手軽に見れると
書いてありますが・・・。
AVCHDをSDカードで、手軽に見れるテレビって、パナですよね。
パナと同じフォルダ構造じゃないと見れないというお話なので・・・
この、HPの記述が、額面通り受け止められるのであれば、凄い!!
でも・・・
1.7秒撮影可能と同じように・・・、突っ込みどころ？？

書込番号：7379666

[LUCARIO]

まーた客相に「おもいっきりツッコミ生電話！」…かなぁ、、、？

…いや、今回はやめときます。大人げ無いんで(^^;

書込番号：7379725

[LUCARIO]

あ、ひょっとしたら。

HF10/100の映像フォルダ構成は、HG10やCX7(ソニーのカード機)と違って
「パナSD機と同じ仕様」かも知れませんね。
ていうかSDカード機は全て共通なのかも知れません。

ルートの直下にPRIVATEを掘るというのはSD-VideoだかPIMだかの方面で何かあったような気もします。
＃携帯電話のSD系カードを覗くと大抵ありますよね、\PRIVATEフォルダ。

ちなみに、先日HS9(パナのSD+HDDハイブリッド機)の取説を斜め読みしたところ、
SDはこれまで通り\PRIVATE\AVCHDでしたが、HDDは（発売済のキヤノンやソニー機全てと同じく）
\AVCHDになってるようでした。サンデーハッカー泣かせのヤヤコシサです(^^;

書込番号：7379785

[きとったろうもん]

LUCARIOさん
どうもです♪

＞＃携帯電話のSD系カードを覗くと大抵ありますよね、\PRIVATEフォルダ。
たしかにそうですね。

>ちなみに、先日HS9(パナのSD+HDDハイブリッド機)の取説を斜め読みしたところ、
SDはこれまで通り\PRIVATE\AVCHDでしたが、HDDは（発売済のキヤノンやソニー機全てと同じく）
\AVCHDになってるようでした。サンデーハッカー泣かせのヤヤコシサです(^^;

おお♪これはcanon機も、SDHCカムコーダーはPRIVATE〜ってなりそうな感じですね♪
内蔵メモリーの方はどうなんだろう？って感じですが・・・。

SDHC連合、いけそうですね♪
canonさん、疑ってごめんね。m(__)m

書込番号：7379869

[きとったろうもん]

ちょっと、はしゃぎすぎました。^^;;

PRIVATE〜ってなる、”かも”　ですね。

確実な情報が出るまで、静観いたします。^^;;

書込番号：7379959

[LUCARIO]

そうです。あくまで「かも」ですよ、「かも」。＃「鴨」ではない。

ところで件のキヤノンHPを私も先ほど見たのですが、もっともっと大きなツッコミ所があるじゃないですか。

「SDカードに入れて友達にプレゼントしたい」

って、どんだけ太っ腹やねん！(笑)

書込番号：7379994

[きとったろうもん]

>どんだけ太っ腹やねん！(笑)

うっひゃっひゃっひゃ〜〜〜〜（笑

書込番号：7380081

小寺さん、早！！

[きとったろうもん]

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080206/zooma344.htm
早いですね〜。
キャノンの力の入れ方が伺えます。
私もまだ内容見てませんが＾＾；；
とりあえず、ご報告です。

書込番号：7351918

[首領L]

まあ新し物好きとしては、確かにAVCHDの編集にトライしてみたいというのもありますね。
あとはこれだけ小さくテープレスで手軽となれば、コンデジのようにメモ代わりに持ち歩く、という使い方が出来そうなのも魅力です。

それと、Letus35Miniと組み合わせるのになるべくコンパクトなものが欲しいってのもあります。

書込番号：7354694

[六徳]

>30pでシネマモードのようですが、このせいで、解像感が落ちるってことありますか？

私にはじぇ〜んじぇん分からんとですｗ。とにかくHF10は山ねずみRCさんがおっしゃるように
>40％も減ってるのに、HF10/100大健闘　　←というのは強く感じました。落ち込みは予想より遙かに
少ないと思います。私の許容範囲に十分入る画質なので、HV10持ってなければ【安心して飛びつける】
機種だったでしょうね〜。でもキヤノンから出る新機種なので既存ユーザーが所有する機種を大きく
上回らないと買い増し、買い換えはしにくいかな。

＞いいですねー＾＾

しかしコレ（Q6600＠3.43Ghz）で、あの結果（元映像1分19秒に対して1分9秒で変換）ですから、
W_Melon_2さんのお言葉が身に染みます。HQにしたらファイルは10倍になっちゃうし。…だめっすねやっぱ。
前々から山ねずみさんがおっしゃるようにHDVをメモリー記録してくれるカメラが欲しいです。
大企業ブランドの16GBメディアが普通に1万切るなら本当にやってくれないかなぁ…。

書込番号：7354739

[きとったろうもん]

六徳さん　
ありがとうございます。
心置きなく、逝けそうな気がしてきました（笑
あとは、値段ですね〜〜。
って、考えてみたら、HF10の板でしたね（笑
HF100買うかなって言ってるのに（笑

AVCHD・・・う〜ん、家電・・・なんでしょうかね。
PCで編集までやるのは、本格的に好きな人だろうし、
レコーダー、プレーヤーで保存再生環境が揃えば充分。なのかな〜〜？
まだ、揃っているとは言いがたいけど^^;;

>HDVをメモリー記録してくれるカメラ
それがあったら、欲しいです。素人の私でも（笑

書込番号：7354820

[candypapa2000]

>六徳さん

NASの件ではお世話になりました。

よく考えると、カメラがHV10、編集ソフトがEdius、再生機器がPS3で
DLNA再生と私とかなり似た環境なんですね。

やっぱり、 EdiusのAVCHDコンバーターが速くなったとはいえ、HQのファイル量が尋常じゃないので、HDVの快適なネィテイブ編集環境を体験するとAVCHD編集は大変ですね。

わたしも、HV10のようなコンパクトなカメラでテープとメモリーかメモリーのみでMPEG2記録でできる機種に期待したいですね。

書込番号：7355110

[六徳]

candypapa2000さん

こちらこそ別スレでは大変参考になりました。持ってる機材、ソフトが同じなのでこれほど
参考になる環境の方はいません（笑）。

その後私はあのスレに続きを書いたのですが観ていただけましたでしょうか？NASですが
フォルダ構成をデフォのまま使用する限りはPS3とも「2006エラー」無しでつなげる事が
出来ております。.m2tファイルはもうこれはDLNAの規格に準拠して動作している以上
PS3といえどNAS経由では再生不可、.m2pに変換にてNASに保存…と言う事なんですが。

HF10、編集前提の人が買うべきカメラではないですね、やはり。そうではない人なら
出来自体は無難すぎる気もするが安心できる完成度のようで１台目にはよいのかも。

>HDVの快適なネィテイブ編集環境を体験

い…いやぁ、やり方が悪いのか、本映像、アルファ付きの合成用素材7〜8本、テロップを
並べる私のやり方では…作業中常にレンダリングが必要です。EDIUS4.6でわざわざ
マルチコア対応を色濃くしていると書いてありますから、作業中のマルチコアの使用頻度に
期待したいです。

書込番号：7355195

[山ねずみＲＣ]

＞本映像、アルファ付きの合成用素材7〜8本、テロップを

7〜8本だと厳しいのかな？私はそこまで並べたことがありません。
2〜3本ではどうですか？
あと、映像ファイルがHDD断片化すると、ネイティブ編集プレビューのパフォーマンスが
ガクッと低下しますね。特にRAID0にすると、その落差が激しいような気がします。

書込番号：7355644

[candypapa2000]

>六徳 さん

NASの件、了解しました。私の場合、当面、PC用のDLNAサーバーを使うつもりです。でも、IOのサポートにさんざん文句をいいまして、いずれ、m2tに対応するようにすると言ってましたので、そのうち対応するのではないでしょうか？



>本映像、アルファ付きの合成用素材7〜8本、テロップを並べる私のやり方では…作業中常にレンダリングが必要です。

私の場合、六徳 さんのような凄い編集をしないので、快適なだけで、これだけ重ねるとなると、作業中レンダリングなしでできるPCってどんなスペックなんでしょうね？ただ、今のところ、編集中のプレビューに関しては、マルチコアーの恩恵より、クロック周波数が大きいほうが有利なみたいですね。

Edius4.5は、すでにSpeed encoderは、マルチコアー対応でしたけど、4.6の場合、エンコードだけでなく、RTプレビューとかも、マルチコアーの恩恵を受けるのでしょうか？

書込番号：7356511

[疲れますた。]

出張に行ってる間に小寺さん出してましたか！

　でもなぜかいつもの場所から撮影していないのは何故？
あの場所で他機種と比較してるのに・・・
　私は見落としてましたがマイクの位置は良いですねー
当たり前のことですが・・・

　正直なところ、ここまで小型になってSDHCカード記録で
AVCHDなのでしかたないのですが。
　やっぱり、MPEG2がいいとか、CMOSを大きくして欲しい
とか欲望が限りなく膨らんでしまいます。
　ちょっと開発費をまわしてHV30をSDHCカード記録式に
して、できれば解像度も1920×1080にしてもらえたらなー
と思います。

　天下のソニーさんは、欲しければ水中ケースや三脚リモ
コン操作等、その他の性能が良いので、私としては、キャ
ノンさんが勝つため（私の心の中で・・）に、小型化では
なく解像度の「化け物」を期待しています。
　

書込番号：7356690

[六徳]

どんどんスレ違いになってますが…きとったろうもんさんご免なさい。

>2〜3本ではどうですか？

HDDの最適化も行っているのですが根本的には変わりません(^_^;)。２〜３本でもRTとまでは
いかないです。本映像＋テロップ（右上に本タイトル常時、下に台詞、左上にその時の状況
など）３本ぐらいならいけます。これにキーイングで２つほど合成素材載せたら無理っぽい
感じです。まあ…部分的にですが【細長い雲】のCGを大きさ変えて並べて速度変えて動かし、
それを４本ぐらい手前から奥へ並べて【雲海】とか作ったりかなり無茶してました
から（笑）。殆どアフターエフェクツな状態です。

>今のところ、編集中のプレビューに関しては、マルチコアーの恩恵より、
>クロック周波数が大きいほうが有利なみたいですね。

その様です。しかしクロックアップでQUADを３Ghz越えにしてますからもうちょっと
頑張って欲しいですね。CPU使用率はRTレンダリングでは全体で50％しか使ってくれません。

>4.6の場合、エンコードだけでなく、RTプレビューとかも、マルチコアーの恩恵を
>受けるのでしょうか？

私なんかが期待してるのはこの辺です。本当は64bitにも完全対応して８GBメモリを
目いっぱい使いたいです。

と言うわけで（笑）、編集をしないなら＆チョイ撮りカメラには、やはりカード記録機は
魅力です。編集をする人はやっぱりHDVをCFもしくはSDカードに記録出来るカメラを
うっすら待ちましょう（笑）…orz デナイヨネ

書込番号：7356824

[きとったろうもん]

六徳さん　
>どんどんスレ違いになってますが…きとったろうもんさんご免なさい。
とんでもないです。
私はEDIUS使ってないのでよくわかりませんが、基本、こういう話、好きです（笑
しかし、なんだか凄い凝ったことなさってるんですね＾＾；；流石です。

愛汰パパさん　
遅レスですが＾＾；；
もしかして、PCにｍ２ｔｓの見れるプレーヤーが入ってないとかがPCで見れない理由だったりしますか？他の方でも、対応するプレーヤーがなくてご覧になれない方、たとえば、フリーソフトのKｰLite Codec Packを入れると見れます。
もしインストールしてなんか不具合がでても・・・私は責任もてないので、自己責任でお願いします＾＾；；すんません。

書込番号：7357087

[山ねずみＲＣ]

＞【雲海】

それは厳しいかも（笑）
そのレベルですと、縮小画面（プロキシ）編集でもよければPremiereElementsの方が
良いのかな？PEはお持ちですか？

＞CPU使用率はRTレンダリングでは全体で50％しか使ってくれません。

RTレンダリングで4コアを均等に全開付近まで攻め込むのは、プログラム難易度が
かなり高そうですね。詳しく知りませんが、クワッド専用にイチから開発やらないと
いけないのかな？

書込番号：7357261

[六徳]

>PEはお持ちですか？

いえ、もうEDIUSに数万払ったからにはこれ１本でやっていきたいと思ってます。

雲海とかバックに花火のCGとかその他いろいろコンポジットし始めたのは、EDIUSスレにも書きましたが
パーティクルイリュージョンっていう、名前通りパーティクルベースのエフェクトが簡単に作れるCGソフトが
制限なしの体験版を出してくれたおかげでして…。1ヶ月の試用期間中、自分の欲しいエフェクトを
可能な限りレンダリング（煙とか炎とか）してアルファ付きで欲しい尺の分だけ連番で書き出し、
さらにHQに変換して自分だけのライブラリを構築したからなのでした。←せ、せこい（笑）

これ以降、身内のイベントなんかの映像でもメチャ派手な映像になったわけです（笑）。作業量は激増
しましたが…orz

HDVでもこれやっちゃうと激重でして、AVCHDではとても編集に手が出そうにありません。

書込番号：7357432

[山ねずみＲＣ]

＞メチャ派手な映像

HDだと綺麗で楽しそう＾＾

私のHDV編集はトリム、トランジション、タイトル、BGM、デジカメ静止画挿入くらいの
もので、いたって平凡です（笑）
人に見せるためのビデオ編集では、BGMのインパクトは大きいから選曲や挿入タイミングに
注意してます。

新しい物好きの私ですが、あと2年くらいいまのHDVカム(HC1+HV10)、PC、
デジカメ（F30+D40）のままでも十分遊べるような気がしてきました＾＾

書込番号：7357828

[六徳]

>あと2年くらいいまのHDVカム(HC1+HV10)

前からちょっと思ってたのですが、山ねずみさんはHV10購入されてたのですね〜。
確かにBGMの選択には確かに頭を悩ませますね。

HF10/100はキヤノンが満を持して出したカード機で、確かに画質にもそれほど不満がなく、
編集しなければ安心して選べる良い機種の様ですが、既存のキヤノン製HDV機をもつユーザーは
やはり今回は【待ち】が得策に感じてきました。何より手持ちの資金に問題があります（笑）。

書込番号：7358738

[山ねずみＲＣ]

年初にHV10買いましたよー＾＾
やっぱコレいいですねー。

アダプターリング無しで既存レイノックスの37mmワイコンが使えるので便利です。
0.5倍の5050PROと0.3倍の3032PROを使っていますが、3032の方が5050より周辺解像が
かなり優秀なので、HV10には3032ばかり使っています。
ディストーションも、私はそれほど気になりません。

書込番号：7359006

[六徳]

>3032PRO

うっ！これ気になってました。他の方のレビューも概ね好評のようで、欲しかったんです。
どうせ歪むんだから広い方がいいですよね。しかも5050よりシャープなんですか…。
HF10もフィルタ経が37mmなので、購入した方のレビューも楽しみです。

書込番号：7359590

[山ねずみＲＣ]

＞欲しかったんです。

このワイコンは、ストロング・バイですよー（笑）

広さですが、3032PROは対角0.34倍･水平0.44倍ですが、35mm換算41mm以上では
表示倍率よりも狭くなります。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hd3032pro/index.htm

HV10に付けた感じでは、実質水平0.5倍くらいの感覚ですね。
5050PROは実質水平0.6倍くらいでしょうか。広さの差は意外と小さいです。

5050はディストーションを抑えてあるけれど、周辺収差が激しいです。
3032の周辺解像は、レンズ価格を考えると破格級ではないかな。
ゴーストの発生も、レンズ前玉がへこんでる3032の方が断然少ない。
もちろん盛大なディストーションは残されていますから、パン・チルト・ズーム
撮影には向きません。空間が歪んでSF的な絵になります＾＾
フィクス基本なら、5050より3032の方が綺麗で楽しめますね。
デザインの高級感もブラックの3032が私は好き。

HV10って、ソニーHC1に同じワイコンを付けた時よりはるかに解像感が高い。
キヤノン・レンズってホントスゴイ＾＾

＞HF10もフィルタ経が37mmなので

たぶんいけそうですよね。

書込番号：7359802

[しちみ とうがらし]

　現在、panasonicのNV-MX3000を使用しており、ハイビジョンへの買い替えを検討中の、しちみとうがらしと申します。よろしくお願いいたします。

　さっそく質問させていただきたいのですが、サンプルの一番長い動画をDLして、PS3で見てみました。テレビはTH-50px600というpanasonicの50インチプラズマです。PS3とはHDMIで接続しています。
　画像としては非常に満足し、購入を考えておりましたが、猫をなでるシーンでカクカクとこま落ちのようになっているのを見て、妻から購入NGが出てしまいました。
　店頭でSD9をためし撮りしてきて、同様にPS3で見てみました。解像度は圧倒的にHF10ですが、SD9ではカクカク感はありませんでした。

　このカメラの特性なのでしょうか、それとも撮影のモードの違いでしょうか。
　アドバイスいただけると幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：7374810

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞それとも撮影のモードの違いでしょうか。

たぶん、シャッター速度が1/30秒になっているのでは？


＞猫をなでるシーンでカクカクとこま落ちのようになっているのを見て、妻から購入NGが出てしまいました。
＞　店頭でSD9をためし撮りしてきて、同様にPS3で見てみました。解像度は圧倒的にHF10ですが、SD9ではカクカク感はありませんでした。

店内は数百〜千数百ルクスありますので、マトモに比較するならば、SD9と同様にHF10も試し撮りするべきです。

また、オートモードの1/30秒はカメラ設定でOFFにすることができると思います。
こういう探しやすい機能の事実確認については店員さんなどに十分に尋ねてください(^^;

※ハイビジョンでもHV10・20などは、通常の室内撮影で1/30秒にしなくても済むぐらいの感度があります（HF10については確認していませんが、実質的に同程度の様相です）。

※数年前からCANONのビデオカメラではオートモードが1/30秒になっていますが、そのハシリ頃のIXY-DVM2で不評だった（私も叩き売りのDVM2を買っているので不満です）ためか、その次の機種以降では、カメラ設定で1/30秒をOFFにすることができると思います。

書込番号：7375063

[しちみ とうがらし]

　暗弱狭小画素化反対ですがさんすばやいお返事ありがとうございました！＾＾

　娘が4月に幼稚園に入るので、その前に確実にビデオを手に入れるため、予約をいれとこうかと思っていましたが、やはり店頭で触れるようになるまでまって試し撮りしてみてから買おうと思います。（HF100のほうですが、、＾＾；）

　買い物って悩んでるうちがたのしいですよねぇ〜 （^-^

書込番号：7375090

もしかしてこいつの方が凄い？

[sezorika]

HF10が発表されたCES2008でサムソンから発表されていたビデオカメラが実はカシオのEX-F1（あのバケモノCMOS）に積まれているCMOSを積んでいるらしい事が記事に載っていたのですが、これって事実かな？

300fps動画が撮影できて静止画も動画も凄いなら、もしかして今期ビデオカメラ本命か？！

なんて思うんですがどうでしょう？５月発売らしいですが、日本発売はあるのかな？
円筒形状やローアングル撮影機能やピアノブラックコーティングなど、HF10を超えている様に思います。


http://www.infosyncworld.com/camcorders/samsung_sc-hmx20c.html

http://www.camcorderinfo.com/content/Samsung-SC-HMX20-High-Definition-Camcorder-New-for-CES-2008-33993.htm

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080204/146882/?ref=BPN

書込番号：7362360

[首領L]

デザインの良さや、SDながらスローが撮れる面白さはありますが、
最高画質が12Mbpsじゃセンサが宝の持ち腐れっぽいような……
エンコーダにも技術の蓄積が出てきますがサムスンはフルHD初めてですから、
実撮評価が出てこないとなんとも言えませんね。
ま、ホントにいいものなら日本にも入ってくるでしょ。

http://www.camcorderuser.net/content/view/60/1/

書込番号：7362583

[はなまがり]

＞1/8-inch, 6.4-megapixel CMOS

ひでえｗｗｗ　これはダメだろ・・・・
あってもマニアの特殊用途だな。

それ以前に映像エンジンが不安だ。

書込番号：7362589

[sezorika]

はなまがりさん、

ソニーの超高速ＣＭＯＳ、IMX017CQEが乗ってるんだから(1/1.8型)有効640万画素でしょ、普通。

書込番号：7362654

[アクアのよっちゃん]

液晶TVの最大メーカーのサムスンですから、TVとの
融合では、日本以外で売れるかも。

書込番号：7362859

[山ねずみＲＣ]

スペックからIMX017CQEのようですね！！！
カメラが$999 MSRPなので、ソニーはIMX017CQEを$150前後でサムスンに納入してるのかな？
意外と安いような。

＞もしかして今期ビデオカメラ本命か？！

カシオEX-F1もサムスンのこれも、撮影状況によってはIMX017CQEのポテンシャルの
片鱗を見せるとは思いますが、やはりHDカムとしてはどこか外してるかも？＾＾；
ソニーは外販先に配慮しつつ、年末か来年初頭には自身もこのセンサーを使った
革新的なハイブリッドカムを出すんじゃないかなぁ。
私はそれを待ちます。MPEG2フォーマットだといいけれど、AVCHDだろな・・・

あとビクターが去年末に、デジ一に匹敵するスチルが撮れるHDムービーを開発中、
2009年春に発売予定、という記事が日経に載ったけれど、どんなセンサーでやるの
でしょうかね？「コンデジ」じゃなくて「デジ一」ですから、パナ製フォーサーズ
Live MOSとか？パナは省電力＆高速技術を確立したのかな？最近のパナの勢いは
すごいから、このへんの動きも楽しみです。

書込番号：7363093

[暗弱狭小画素化反対ですが]

レンズはどうなんでしょうか。
（光学系まで追い越されたら大変なんですが(^^;）

例えばHF10のHVシリーズとの差異は特にレンズにありそうなので気になります。
そのうち実写サンプルとか出回れば推定できることかもしれませんけれど。

望遠端の開放F値もよくわかりません。W/F1.8〜T/？
紹介画像を見ると前面におそらく「f6.3〜63mm F1.8Φ49」と書いてあるだけです。
　※Φ：フィルター径。「直径」の記号がないので代用

書込番号：7363192

[はなまがり]

＞ソニーの超高速ＣＭＯＳ、IMX017CQEが乗ってるんだから(1/1.8型)有効640万画素でしょ、普通。

おお、そうですか。
誤植でしたか。確かに1/8に6.4Mってアレ？って一瞬思ったのですが。

ま、それはさておき、ビデオカメラは60fps以上出ても役に立ちませんからねえ
（特殊用途を除いて）

書込番号：7363789

[総統デスラー]

>静止画も動画も凄いなら、もしかして今期ビデオカメラ本命か!?



フフ…
あり得ないね

ビデオカメラとデジカメでは、例え同じイメージセンサを使ったとしても、
そのアプローチは真逆になるから、画質が両立することは絶対に無いね

もっとも技術的に難しい訳ではなく、その気になればいつでも出来るのだが、
例え作ったとしても、売れる見込みはゼロだろう
なにせ、ビデオカメラとして最も重要な機能が失われるからね

だからどこのメーカーも作らない
せいぜいが、ビデオカメラの枠の中で、静止画機能を向上させるか、
デジカメ枠で動画機能を充実させるしかないわけだ

書込番号：7366281

[sezorika]

どうなんでしょうね・・・・

まあ５月には発売らしいので

http://www.popco.net/zboard/zboard.php?id=dica_review

↑ここにでも詳細なサンプル紹介が出るでしょうから、楽しみに待ちたいです。

書込番号：7366429

理想的な機種

[Abandoned cat]

HDDもDVDもテープも機械部品の多いのが嫌で買い換え控えていましたが、
やっと自分の理想と思える機種が出ました。
しかも、16G のフラッシュも内蔵していると言うことで、未だ単価の高い
SDHC を買わずとも当面内蔵フラッシュで凌げるし。単価が安く成ったら
大容量の SDHC 買えば良い訳だし。
パナソニックの SDHC カムもノイズが目立つという噂も有り、キャノンが
出してくれたらと願ってました。
速攻で予約入れます。

書込番号：7315329

[きとったろうもん]

それから、ボタン周りは、フルオートで撮るデジカメって感じで、解りやすかったですね。
HG10は、え？？どうやれば良いの？って感じで解りにくいですが・・・.
ただ、操作がやりやすいかどうかは、手の大きさとかに左右されやすいかもしれない・・・。
スタンバイモード（クイックスタート？）なんですが、液晶を閉じると、スタンバイモードになってレンズカバーも閉じます。液晶を開くと、撮影可能になります。ここも、HG10と違う点ですね。

書込番号：7326426

[きとったろうもん]

>この時点が、Canonのサイトの図にある電源ONだと思う）
>Canonのサイトの、約1.7秒というのはここの事じゃないかな

電源ONじゃなくて、撮影スタートという表現でしたね。

う〜〜ん、ちょっと、意味合い違うのかな〜〜^^;;
液晶が表示されるまでの時間はちょっと不確定で、
表示後は、決まった時間で撮影可能になる印象をうけたから、1.7秒って数字が出て来たのかなと
思ったんだけど・・・ま、いっか。

連続投稿、失礼致しました。m__m

書込番号：7326588

[ポン吉太郎]

きとったろうもんさん
感想有難うございます。
速からず遅からずという感じでしょうか。。。
HG10より速いけど爆速というわけではないようですね。
SONYのCX7の後継待ちの人が増えるかもしれませね。


＞海外機にも言語表示に日本語が入っているみたいですが、付属のソフトが英語だと使い勝手が
悪いですよね。別売りで手に入れるか・・

日本語表示可能なんですか？輸入品で安く買えるなら保証度返しでも？？？
う〜ん、勇気ないな〜、、、

書込番号：7326807

[グライテル]

きとったろうもんさん、
報告ありがとうございます。

>計、約3秒〜4秒
あれま。
HPでの説明は、
図だけ見るとクイックスタートOFFでも1.7秒後には撮影可能な印象を与えますが、
図では1.7秒後でもまだキャッチしていないのに、
「キャッチの瞬間を撮りのがす」
と書いてあるので、
総合的に判断すると「計、約3秒〜4秒」なのでしょうね。
（ナゾナゾかよっ！）
まぁ、「動画で見る」では4秒ほどかかっていますね。
http://cweb.canon.jp/ivis/hf10/point-quickstart.html#main

それ以上に、
>なんとなくノイズっぽくて眠いような？
が気になりますね。。。
あれってピントはちゃんと合っているのですよね？？

書込番号：7326888

[きとったろうもん]

ポン吉太郎さん　

>速からず遅からずという感じでしょうか。。。
ですね〜。だから、速いとは、言ってないし、クイックスタートも付いてるんでしょうね〜〜^^;;
クイックスタート付けずに、液晶開いたら電源ONで、速攻撮影可能なんてなったら、凄かったんですけどね。
でも、電源入れて、液晶開いて、構えて、対象捕まえて、REC。で、だいたい消化できる時間かな〜〜？？
とも思います。

グライテルさん

そうなんです。

>1.7秒後

なぜ、そうなのかわかりません。・・・いやいや、私の操作が間違ってるのかも・・・^^;;

>「動画で見る」では4秒ほど
あ、あれは、HG10です。でも、実際は、もっとかかりませんか？液晶点いたら速攻録画みたいな表現してますが・・・実際には、液晶点灯後、四角い枠みたいなものがどんと表示されて、それが左上に消えてから撮影可能になりませんか？
ポン吉太郎さん
どうでしょう？？

>>なんとなくノイズっぽくて眠いような？
そうなんですよね。なんで、あんな写真・・・。仮に大して画質良くなくても、もっと誤摩化し様もあるだろうに（笑
キャノンのショールームって、サイトにアップしてるサンプル写真のプリント置いてるんですよね。
HF10は、発売前ということで置いてなかったんですけど、あれ、置くの？？と思うと、人ごとながら（笑
ぞっとしますね。

実際の画質に関して、私が判断して皆さんにお伝えするのは、どうかと思いますし、ショールームって、そんなに画質を判断出来る環境でもなかったです^^;;（もう1回行ったら、もちょっと要領よく無理言って（笑　自分的には判断できるかな〜？？）
まま、そのうち、小寺さんが、やってくれるでしょ〜。

書込番号：7327339

[山ねずみＲＣ]

＞約3秒〜4秒

そういうことですか・・
でもそのくらいなら許容範囲ですね。
ご報告ありがとうございます。
キヤノンはもっと誤解の無いように表現してほしいなぁ。

＞そのうち、小寺さんが、やってくれるでしょ〜。

楽しみですね。今春はカシオEX-F1やパナFX35/TZ5のHD動画についても
検証してほしいなぁ。インプレス＆小寺さん、お願いします！

書込番号：7327535

[ポン吉太郎]

きとったろうもんさん

HG10は電源入れてポーンと音がなって液晶は1秒くらいで
付くのですがHDとか書いてあったと思うのですがそれが
画面真ん中に出てきて少し立って録画可能になります。
大体しめて5秒〜7秒でしょうか、、SONYのSRよりは速かったと思います。

書込番号：7327548

[きとったろうもん]

ポン吉太郎さん　

　ありがとうございます。
>液晶は1秒くらいで
そうですか。今日、東銀座で触ったHG10が、3~4秒かかって、品川では、おっしゃる通り、1秒くらい（HFと同じくらい）でした。状況（バッテリーがあったまってない（笑）によって変わるのかなと思ったんですが、東銀座のがおかしかったかな？

>画面真ん中に出てきて少し立って録画可能になります。
>大体しめて5秒〜7秒

ですよね。じゃ、やっぱりHFは、3~4秒くらいじゃないかな。

山ねずみＲＣさん　

　お姉様（笑、そういうことでした。

CCDデジカメムービーは、個人的には、スミアでこりごりなので^^;;

EX-F1は、見てみたい♪
私には、・・・重すぎなのですが・・・^^;;

書込番号：7327830

[きとったろうもん]

わわっ(汗、スレ主様。勝手にすみません〜〜m__m

>もう実機が触れる所が有るんですか？

http://cweb.canon.jp/digitalhouse/index.html

こちらの、キャノンのショールーム
銀座、新宿、梅田と、品川のキャノンプラザで、触れます。
あと、新しいカタログももらえます。

書込番号：7327918

[疲れますた。]

私も早速品川で触ってきました。
デザインやサイズ、操作性等、私的にとりあえず合格です。

　キャノンも自信が有るのか、フルハイビジョンテレビに接続していたので
画質も確認しやすかったです。
　本命の画質の確認はそれ程時間をかけられなかったので、ちょっと自信無い
のですが、悪くも無く良くも無く、録画時間から考えてみればHV10を持ってい
ても購入してみたくなる程度ではありました。
　フォーカスもHV10のように早くて安心しました。暗部の解像度は照明が明る
く、あまり時間が短かったので申し訳ありませんがHV10と比べて悪くないと
思いました。HV10も暗部はそれ程良いわけではないので、小寺さんのレビュー
が楽しみです。

書込番号：7331668

[きとったろうもん]

疲れますた。さん　

ご報告ありがとうございます。疲れますた。さん　なら、きっと、行って頂けると思っていました。
そして、画質についても、言及して頂けるかと。

>フルハイビジョンテレビに接続していたので
画質も確認しやすかったです。

そうなんですよね。ただ、比較対象を知らない私には、1機種だけの接続では、判断できませんでした^^;;
HG10も同機種のモニタに繋がってれば判断出来たかも知れませんが^^;;
ショールームの環境というより、私の能力の問題ですね^^;;


>悪くも無く良くも無く、録画時間から考えてみればHV10を持ってい
ても購入してみたくなる程度ではありました。

充分です^^v

書込番号：7332815

[首領L]

＞きとったろうもんさん

ほほう、もう触れるところがあるのですね。
てかレビュー早っ（笑）。
悪くなさそうですね。都内なので仕事が一段落したら行ってみます。
情報ありがとうございました。

書込番号：7333291

[疲れますた。]

きとったろうもんさん

　ま、正直CMOSが小さくなったので心配していたのですが
思ったより悪くないと思い欲しくなったと言うのが本音
です。
　画素数の割には解像度が高く感じられませんでした。
しかし圧縮されているので仕方ないのかな・・
でも念願のCMOSでSDHCカード記録式、でこんなに小さい
から欲しい。家に連れて帰りたい！！オーーーー！！
　となっていました。

　たぶん購入されると思いますが、自分の感性で慎重に悩ん
でからにして下さい。
　特にリビング程度の明るさで綺麗に撮影できるかがポイ
ントだと思います。でない夕方など暗いときに解像度が
いきなり落ちてSD動画みたいになったり、ブレブレでや
っぱりSD動画みたいになったりしちゃいます。
　ちなみに今回も品川のキャノンさんでは天井の暗い隙間
を撮影して感触を確かめました。（時間が無くてあまり
自信が無いのですがHV10と同等に思えました。）
　しかし、やっぱり小寺さんの時間をかけた冷静な（チョット
キャノン贔屓かもしれないが・・）評価を参考にする事
をお勧めします。

　ちなみに、私は最近孫HDビデオDVDを効率良く生産すべく
VISTAを入れたBTOパソコンを買ったのですが、奥様の専制
攻撃に耐え切れず、冷静さを失って無意味な衝動購入して
しまい後悔しまくりです。
　くれぐれも衝動買いにはご用心を！

書込番号：7333804

[きとったろうもん]

疲れますた。さん　

お気遣い、ありがとうございます。

そうですね、まだ、発売までには時間もたっぷりありますし、その前にsonyのHDD機も発売されますからね。
じっくり見て検討したいと思います。HV、HGを見送って、カード記録機を待っていたので、ちょっと焦ってフライングぎみかも^^;;おさわがせしました。

>たぶん購入されると思いますが、
今のところ、そのつもりですが、（安い^^;;　100のほうですが)
HV20のユーザーとか、sonyのユーザーになってたりして^^;;
という、オチもあるかもしれませんので^^;;

書込番号：7334325

[ポン吉太郎]

疲れますた。さん

報告有難うございます。
色々な方の意見が聞けてとても参考になります。


＞悪くも無く良くも無く、録画時間から考えてみればHV10を持ってい
ても購入してみたくなる程度ではありました。

HV10と同程度でもCMOSが小さくなっていること考えたら合格点じゃないでしょうか。
私もHF10より100の方が気になります。
でも両機同じ重量ってちょっと変だと思ってたりもします。まぁメモリの重さなんて
たかが知れてますのでざっくばらんに同じという扱いなのかも知れませんね。


大きさ重さは持った感じいかがでしたでしょうか？

書込番号：7334401

[きとったろうもん]

首領Lさん　
>都内なので
そうでしたか。
お時間合ったら、ぜひ、ご自身でお確かめください♪
よろしかったら、感想なども。

ポン吉太郎さん　
>大きさ重さは持った感じいかがでしたでしょうか？
とりあえず、私の感じ報告しときます。
ぱっと見、ぱっと持った感じは、あ、カタログデータ通りだなって感じでした。
HG10の、ちょうど手に持つ部分の出っ張りが無くなって背（高さ）が低くなった感じですね。
HG10を持った後、HF10を持つと、HF10軽！て感じで、HF10を持ったあと、HV30を持つと、HV30でかっ！
って感じです。なんか、そりゃそうだろって感想ですが^^;;
他のメーカーは、当然置いてないので^^;;記憶での印象の比較になっちゃいますね。
1週間前ぐらいかな？パナのSD9を見た時の、ちっちゃ！軽！！という印象は、無かったですね・・・。
あくまで、個人の印象です。
あと、本体の円筒部を、がばっと持つ感じになるので、手の小さい私（平均女性程度かな^^;;
だと、滑り止めの黒い部分まで指が届きにくくちょっと持ちづらい感じはしましたね。
ベルトを調整すれば大丈夫だと思いますが、ストラップだと、もしかしたら辛いかも知れません。
逆に、手が大きめの方だと、ズームレバーを操作しづらいかも知れませんね。これは、実際に持ってみて。
ですね。

書込番号：7335649

[ポン吉太郎]

きとったろうもんさん
有難うございます。
そうですか、印象的にはパナの方が一枚上手ということですね。
ハンドリングは自分で持ってみないとわからなさそうですね。

書込番号：7335925

[きとったろうもん]

>滑り止めの黒い部分
電源スイッチのあるの黒い帯の部分ですが、ショールームでもらったカタログの写真を見ると、男性も指をかけていませんでした。
滑り止めという訳でもないのかな。
ここに指を掛けるとグリップ感良かったんだけどな^^;;
一応、訂正しておきます。まだ、第1報的段階なので〜〜〜、ご勘弁をm__m

書込番号：7337059

[友三]

こんにちは。
自分もさわってきました。起動時間気になっていたので、同じくいろいろ試して
みたのですが、起動（電源ON/OFFです）して、画面に映像が表示された瞬間に
録画開始ボタンを押して見たときに、細かい文章を忘れてしまいましたが、
「内蔵メモリ読み出し中です」
といった、メッセージが出てきたことがありました。
なので、画面表示より、メモリへのアクセスの方に時間がかかって
画面表示と録画開始が一致しない？と思いました。
そのあたりがクイックスタートでは改善される？

メモリの起動とかの仕組みがよくわかってないので不確かですが、
そういった「現象」と「印象」でした。

また、翌日パナのSD5/9も見に行ってきたのですが・・・。
比較して思い返すと、HF10/100は細長く感じました。
まぁそれぞれの寸法の違いを見た後で、見に行ってるので先入観かも
しれません（＾＾；

SD9がグリップの手のひらがあたる部分が、手の形に合わせて立体的に
なっているのに対して、HF10/100はフラットなままだったから余計そう
思うのかも。

手の大きい自分だと、ちょっと指があまるカンジでした。
大型バッテリーをつけると、出っ張ってくるでしょう。
そうすると録画スタートストップボタンが押しづらいかも〜と思いました。
普通の人だと、垂直に押せてむしろ楽なのかも。

ショールームでは、
「試作機につき、データのお持ち帰りはご遠慮ください・・云々」
と書かれており、SDスロットをテープでふさいでました。
また、おもしろかったのが、
小寺氏のHG10のレビューでの指摘を読んだのか、
液晶モニタ下に並ぶ、録画のスタート／ストップボタンが
赤く記載されてました。

とはいえ、自分としてはかなり欲しくなってしまいました。
HF10/100が内蔵メモリの違いで、結果的に機能や画質に影響が
あるかもう少し調べて機種を決めたいなと思います。

書込番号：7340722

[首領L]

新宿で触ってきました。

ほぼ写真見て感じた通りですね。軽く小さく、でもパナの奴ほどではない。
その分、持ちやすさはなかなかいい感じです。
あまり軽いと安定しないでしょうから重みもこの位は欲しいかな、
という個人的にはちょうどいい線。

質感も少々プラスティッキーではありますが、
塗装なんかはまあ悪くないでしょ。
スクウェアなラインのデザインに映えています。

ただ既にACのフタがめげていたりして、
正直なところ耐久性はどうなんだろと思います。

操作感はHV20に慣れている目からすると、これも合格ライン。
ただしフォーカスもジョイスティックなのは直感的じゃなくて些かマイナス。

ついでにletus35を持ち込んで（おいおいw）付けてみましたが、
問題なく使えそうですね。これは買いかなあ。

ちなみに、北米版の黒い奴買ったら修理受けてくれるの？と聞いたら、
大丈夫だそうです。値段落ち着いたらamazonかな（笑）。

書込番号：7346047