タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：80分 本体重量：380g 撮像素子：CMOS 1/3.2型 動画有効画素数：207万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1103スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 音声と再生について |
0 | 18 | 2008年2月21日 21:08 |
 HF10 レビュー（+D） |
1 | 7 | 2008年2月13日 22:29 |
| SDカードに保存した映像をテレビで手軽に見れる？？ |
0 | 6 | 2008年2月12日 13:21 |
| もしかしてこいつの方が凄い？ |
1 | 9 | 2008年2月9日 22:16 |
| 付属ソフトが使用出来ない場合のHDDへのバックアップについて。 |
0 | 6 | 2008年2月9日 12:05 |
| 画質？（質問） |
4 | 15 | 2008年2月10日 13:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
canonのHF10とHG10とsonyのHDR-SR11のどれかで購入を検討中です。
撮るビデオは子供の成長記録と旅行とイベントって感じで、
ほとんどが各クリップ1分以内のチョイ撮りになります。
PCでクリップのカット・結合・音＆テロップ入れ等編集して何らかの形で出力することを前提にしています。
（ちなみに今はsonyのDCR-DVD403を使っています。）
質問が2点ほどあります。
１．音声について
当方5.1chサラウンドシステム対応のホームシアターがなく、普通にTVのスピーカーからの視聴になりますが、それでも音声は5.1ch対応（つまりsony）の方が良い音が撮れるのでしょうか？
基本的にビデオ側の音声は使わずに、BGMで置き換えてしまう場合が多いのですが、これから子供の保育園行事等が増えてくると、生音を使う場面も多くなってくると思うのです･･･。
２．ハイビジョンでの再生環境について
AVCHDのDVDディスクの再生機、ブルーレイシステム、PS3を持っておらず、またできれば当分買いたくないです。
なので、当面は、PCで編集したものをハイビジョン画質でビデオカメラ本体のHDDもしくはSDカードに書き戻して、本体をTVにつないで再生しようとたくらんでいますが、上記3機種のうち、どれで可能なのでしょうか？
ちなみに、当方の環境は
《PCソフト》
・Videostudio11（必要があればplusにアップグレードも検討）
・EDIUS PRO 4
《TV》
Panasonic VIELAのPX600（37インチプラズマ・SDカード対応・SDHCカード非対応）
《DVDレコーダー》
Panasonic DIGAのDMR-XP11
で、TVもDVDレコも、SDカードは一応読めますが、そこに書き込まれているAVCHDファイルは読めないような気がします。
やってみたことはないんですが･･･。
※無理なら、やはり環境が整うまではSD画質のDVD-Videoに焼くしか方法はないですよね･･･？
とりあえず、DVDライターはまだ比較的安いと思われるので、PCからDVDライターに書き戻してAVCHDディスクが作れて、なおかつDVDライターをTVにつないで再生できるようなものがあればそれを買いたいのですが、そんなものあるんでしょうか？
panaのVW-BN1-Sは、HP上のスペックを見ると、PC接続もできるような感じを受けるんですが･･･。
0点
sonyのDCR-DVD403ですと、SD画質のMPEG2で編集・保存されているのですね。
「canonのHF10とHG10」「sonyのHDR-SR11」は、みんなAVCHD規格ですから、編集・ファイルの書き出し保存・AVCHD規格のDVD作成等に、相応のハイスペックパソコンが必要です。CPUがCore 2 Duo E6000 台のPCでないと、再生や編集がうまくできなかったりすごく時間がかかったりします。
＞１．音声について
当方5.1chサラウンドシステム対応のホームシアターがなく、普通にTVのスピーカーからの視聴になりますが、それでも音声は5.1ch対応（つまりsony）の方が良い音が撮れるのでしょうか？・・・中略・・・これから子供の保育園行事等が増えてくると、生音を使う場面も多くなってくる
5.1ch対応はSonyのカメラと、VideoStudio （EDIUS のことは存じません）ですね。
ただ「保育園行事」ですと、5.1chの効果はあまりないように思います。運動会だと大音量のスピーカー音が他の音を圧倒していますし、学芸会的なものでは前からの音が大切で、横や後ろからの音は拾ってほしくない感じです。
＞２．ハイビジョンでの再生環境について
付属ソフトやVideoStudio で作成したAVCHD規格のDVDは、Sonyの付属ソフトPlayer for AVCHDやキャノンの付属ソフト（未確認です）、さらにVideoStudio 11 Plus 付属のWinDVDで、パソコンでは再生できます。
ただハイビジョンテレビでの再生は、PS3やブルーレイレコーダーが必要です。
DIGAのDMR-XP11でも再生できるようです。（ただこの面のことは詳しくないので、他の方の書き込みがなければ後で調べてお知らせします）
書込番号：7395616
0点
>HF10とHG10とsonyのHDR-SR11のどれか
いずれも魅力的ですねー。
>5.1chサラウンドシステム対応のホームシアターがなく
なら5.1chは気にする必要はないでしょう。
いい音、とサラウンドとは質が異なると思います。
>本体のHDDもしくはSDカードに書き戻して、本体をTVにつないで再生
どの機種でもできますよ。
ただし、付属ソフトの要求動作スペックは各社HPなどで確認下さい。
Videostudio11やEDIUS PRO 4が動いているなら大丈夫だと思いますが。
なお、都度書き戻すのではなく、内蔵メモリやHDDにお気に入りを残しておく、
という方法もありますね。
>DIGAのDMR-XP11
AVCHDには非対応です。対応しているのはXP「12」です。
（他XW100〜）
再生機にコストをかけたくないなら、このような方法もありますよ？
（HG10は動作確認済）
http://buffalo.jp/products/catalog/multimedia/lt-h90/camera.html
書込番号：7395799
0点
レスありがとうございます。
＞《地デジ移行は完全無償で》さん
なるほど、5.1chサラウンドといっても、運動会や学芸会ではあまり関係ないわけですね。
それと、確かに今まではmpeg2映像しか扱っていませんので、ファイルサイズが大きくなるハイビジョン映像には若干の不安があります。
PCのスペックは、
●Intel(R) Core(TM)2 CPU T7200 @ 2.00GHz 997 MHz 1.99 GB RAM
と出ています。
メモリは確か2GBにしてもらっていたと思います。
ハードディスクは、selealATA接続の外付けHDDで500GBです。
パソコンではとりあえず再生ができそうですね。うれしいです。
でも、ゲーム機はほしくないし、DVDレコーダーも昨年末に買ったばかりなので、さすがに「次を買いたい」とは言えず･･･。
SD画質のDVD-Videoの画質にそれほど不満を感じているわけではないので、当面は我慢しようと思います。
＞《グライテル》さん
《地デジ移行は完全無償で》さんも書いてくださったとおり、やはり5.1ch音声にはそれほどこだわる必要はなさそうですね。
これで、だいぶcanonに気持ちが傾いてきました。
各所でcanonの画質はいいと評判ですし、何より値段がちょっと安いのは魅力です。
それと、LT-H90のこと、教えてくださってありがとうございます。
amazonで16000円代〜でありました。
結構安いので、ビデオカメラとあわせて購入も検討してみたいと思います。
（でも、旦那のOKは出ないだろうな〜･･･）
自宅も実家もTVは37インチでフルハイビジョン対応ではないし、今後もそれ以上の大きさにあまり必要性を感じません。
保存時のファイルサイズを考えると、ビデオ編集後の出力も1440でいいと思っています。
なので、1980のフルハイビジョン対応の撮影モードは要らないような気がします。
そうすると、平均ビットレートを考えるとHG10のHXPモード（15mbps）が一番高画質で良いような気がします。
それとも、編集して再エンコードすることを前提にすると、やはりフルハイビジョン対応のHF10やSR11の最高画質モードで撮っておいた方がいいのでしょうか？
どう思われますか？
書込番号：7398001
0点
＞編集して再エンコードすることを前提にすると、やはりフルハイビジョン対応のHF10やSR11の最高画質モードで撮っておいた方がいいのでしょうか？
撮影後にどのように扱われるにしても、最高画質での撮影がお勧めです。
あと最初のご質問への補足をします。
VideoStudio 11 をこれからも使われるなら、Plus へのアップがお勧めです。
たとえば最高画質のクリップを編集後に「AVCHD規格のビデオファイル」として保存しておけば、後で必要なときに「AVCHD規格のDVD」作成、SD画質DVD」の作成など自由にできます。
なお「AVCHD規格のビデオファイル」の作成には、MPEGオプティマイザが働くので、CPU T7200 2.00GHzのPCであれば、そう時間はかからないと思います。編集でどこまで凝るかによりますが。
＞PCで編集したものをハイビジョン画質でビデオカメラ本体のHDDもしくはSDカードに書き戻して、本体をTVにつないで再生しようとたくらんでいます
これは人柱的に実験されるのはともかく、大丈夫かなと思います。
HDDカメラもSDカードカメラも、AVCHDというフォルダの中にBDMWフォルダがあり、その下にCLIPINFフォルダ（管理情報か？ 拡張子CPI) やSTRAMフォルダ(映像クリップ 拡張子MTS）などがあって、全体として機能しているように思われます。
VideoStudio 11 Plus で作成したAVCHD DVDは上記とよく似た構造ですが、AVCHDフォルダはなく拡張子も「clpi」「m2ts」と変わっているので、カメラへの書き戻しはできないと判断しています。
SDカードの方は、PCで加工すれば可能かもしれません。グライテルさん、いかがでしょう。
現在はっきりと可能なことは、Sony機では付属ソフトで取り込んだクリップをカット編集した後、カメラに書き戻すことです。
キャノン機ではバックアップユーティリティで書き戻しするとありますが、編集したファイルは無理じゃないでしょうか。
書込番号：7406476
0点
>PCで編集したものをハイビジョン画質でビデオカメラ本体の
>HDDもしくはSDカードに書き戻し
>AVCHDフォルダはなく拡張子も「clpi」「m2ts」と変わっている
私はAVCHDディスクの内部構造を確認できないのですが、
少なくともカメラでの認識は、全く同じ構造にしないと無理でしょうね。
ディスク以外へのAVCHD書き出しができるなら可能かも知れませんね。
現実的な運用法は別途確立した上で、の話ですが、
このような検証報告が上がると、
いろいろ応用できるかも知れないので楽しみです。
（検証にはリスクがありますが。。。）
書込番号：7406710
0点
>＞PCで編集したものをハイビジョン画質でビデオカメラ本体のHDDもしくはSDカードに書き戻して、本体をTVにつないで再生しようとたくらんでいます
私は、HGユーザーではなく、HRは発売前なので、実際のところは解りませんが、
canonの付属ソフトは、2種とも、編集後、カメラに書き戻しは出来る様ですね。
編集内容も、映像効果、テキスト配置、BGM等、まで、一応出来る様です。
この辺りが、PCスペックを押し上げている要因でしょうか。
ただ、シーン間が、途切れる等の問題が起こり得る可能性、編集機能の質の問題等、
そよはっはさんが、納得できる内容にならない可能性も多分にありますね。
書込番号：7407087
0点
＞canonの付属ソフトは、2種とも、編集後、カメラに書き戻しは出来る様ですね。
HG10付属の「Corel Applications 」については、どこに書いてあるのでしょうか。
HF10付属の「ImageMixer™ 3 SE」のページ
http://www.pixela.co.jp/oem/canon/j/imagemixer3_se_canon/index.html
には、「映像をビデオカメラに書き戻す・・・
「ImageMixer™ 3 SE」上で再生順を入れ換えたり、映像を編集してからビデオカメラに戻すことができます。」と書いてありますから、可能性はありますね。
DVDライター DW-100の規格が最近まではっきりしなかったことを思うと、どこまでできるか開けてみないと分からないような気もしますが。
付属ソフトがピクセラに変わったから、変化があるかもしれません。
書込番号：7407476
0点
>HG10付属の「Corel Applications 」については、どこに書いてあるのでしょうか。
http://cweb.canon.jp/e-support/guide/dv.html
こちらに操作ガイドのPDFがあります。
＞DVDライター
これに関しては、”canonのサイト内”では他社レコーダーでの再生に関しては
まったく触れてない感じがするのですが。
http://cweb.canon.jp/ivis/dvdwriter.html
いわゆる、このページのAVCHD再生のくだりのような表記すらない。
http://cweb.canon.jp/ivis/hr10/index.html
こちらのページを見ると、DW-100で作成したのくだりがない。
http://cweb.canon.jp/ivis/hg10/index.html
http://cweb.canon.jp/ivis/hf10/index.html
要するに、canonの正式な見解が、サイト内に見つけられないのですが・・・
どこかにあります？＾＾；
いまだに訳わかんないです＾＾；；
付属ソフトの編集が使い物になるかならないかは・・・”賭け”ですね＾＾；；
書込番号：7407853
0点
自分で工夫して色々やっちゃうタイプの人に見えるので書きますが
ＣＰＵがＴシリーズってことはノートＰＣですか？
もしデスクトップなら、ＨＤＭＩ端子つきの安いビデオカード（8000円ぐらいから）買って
ＰＣとＴＶを直結すると手軽に再生できますよ。
書込番号：7408518
0点
皆様、たくさんのレスをありがとうございます。
まず、「ビデオカメラ本体（HDD・メモリ？）への書き戻し」について。
《きとったろうもん》さん、付属ソフトについて教えてくださってありがとうございます。
ただ、当方の編集したい内容を考えると、ビデオカメラ付属のソフトには若干不安があります。
（DCR-DVD403付属のPicturePackageしか知らないのですが･･･あれは今ではまったく使っていません。）
【やりたいこと】
＊タイトル＆テロップ入れ･･･挿入効果つきで
＊映像＆静止画トラック･･･複数
＊静止画のパン＆ズームを入れる
＊ミュージックビデオ風に、BGMと映像のタイミングをぴったり合わせる
＊映像の色補正
＊トランジション、ビデオエフェクト
･･･Videostudioの「マスク」が好き。
なので、やはり手持ちのVideostudioもしくはEDIUSでの編集→書き戻しということになると思うのです。
そうなると、《地デジ移行は完全無償で》さんや《グライテル》さんが書いてくださったところを見ると、カメラ本体への書き戻しはかなりリスキーな感じですよね。
カメラが壊れるかもしれない･･･私にはできません。すみません。
それに、できあがったものをまた本体に戻すのは、よく考えるとナンセンスだなと思えてきました。
肝心の撮影容量を減らすことになるわけですから。
すみません、質問する前に気づけよって感じですよね。
でも、ファイル構造を全く同じにする必要があることなど、勉強になりました。
ありがとうございました。
次に「SDカードに書き戻す」件ですが、当方PCはSDHC規格には対応していないと思います。
対応のカードリーダはUSB接続のものなら安くありそうですが、読み書き速度＆精度の予想がつきません。
現状の編集状況から考えて、できあがりはMAX1時間弱程度の出力ファイルです。
これが無事書き込める（エラーにならなければ時間がかかってもよい）ようであれば、実際にやってみたいなと思います。
といっても、何をどうするのかわからず、想像するしかないのですが･･･。
１．カメラ側で撮影動画をSDHCに書き込み、その元データをPCに移す。
２．ソフトで編集し、AVCHDファイル（.m2ts？）で出力する。
３．PCで１のカードのフォルダ構造を崩さず、中身だけを消去。
４．３のカードの適切なフォルダに２の出力ファイルを入れる。
（ファイルの拡張子が違う場合は単純に書き換えればよいだけ？）
のような手順になりますか？
canonのHV10ならこのSDHCカードをビデオカメラ本体に差し込んで、HDMIでつないでTVで見ればいいわけですよね。
これなら、万一SDHC内の編集済みファイルをカメラ側が認識しなかったとしても、カメラの故障まではないですよね。
あきらめれば済むだけです。
＞《はなまがり》さん
ありがとうございます。
前回はビデオ編集ソフトの件でもお世話になりました。
お察しのとおり、当方所有PCはノートなのです。
なので、HDMI端子の増設は難しいですよね･･･。
【以降、余談です】
PC、TV、レコーダすべてにおいてSDHCやAVCHDに対応していない、ブルーレイシステムもない･･･
こんな状況でAVCHD機に手を出すべきではないなぁとは思うのです。
でも、HDV機はやっぱりテープ式っていうのが嫌で･･･。
手持ちのDVDカムで、撮ってすぐ確認できて、いらなければその場で消して撮り直すという方法で慣れてしまっているので。
どなたかも別の板で書いておられましたが、HDV形式で内蔵メモリorHDDとテープのハイブリッドみたいなカメラがあれば、今の私にはベストかなと思います。
でも、これからどんどんAVCHDも進歩するだろうし、遅くとも2年後には我が家のAV環境も変わっていると思うので、今後に期待をしつつ、AVCHD機の中で少しでもいいものを、と考えています。
書込番号：7410490
0点
訂正です。
＞canonのHV10ならこのSDHCカードをビデオカメラ本体に差し込んで、HDMIでつないでTVで見ればいいわけですよね。
canonの「HF10」の誤りです。
すみません。
書込番号：7410552
0点
そよはっはさん
チャレンジャーですね（笑
付属ソフトが、Videostudio11Plusで編集AVCHDで書き出した後のデータ群をAVCHDとして認識してくれれば、素直に実機に書き戻せるかも知れませんね。
また、m2ts,mtsファイルを、直接読み込めるソフトもあるので、付属ソフトがそれに対応していれば、編集データを読み込んでくれるでしょうね。
試すなら、こちらが先かも^^;;
いずれにせよ、可能性で、”賭け”には、変わりありませんが^^;;
HG10ユーザーの方で、試された方の書き込みがあると、良いですが・・・。
書込番号：7411047
0点
そよはっはさん、こんにちは。
次の1,2,3,4とはおもしろいことを考えられましたね。
パナのHD Writerで、他社カメラの映像を一瞬停止なしにDVDにする方法などがヒントになっているのでしょうか。
１．カメラ側で撮影動画をSDHCに書き込み、その元データをPCに移す。
２．ソフトで編集し、AVCHDファイル（.m2ts？）で出力する。
３．PCで１のカードのフォルダ構造を崩さず、中身だけを消去。
４．３のカードの適切なフォルダに２の出力ファイルを入れる。
（ファイルの拡張子が違う場合は単純に書き換えればよいだけ？）
のような手順になりますか？
きとったろうもんさんが紹介された、HG10付属の「Corel Applications 」やHF10付属の「ImageMixer™ 3 SE」でまず「書き戻し」をまず試されたらどうでしょう。
ある程度の編集後に書き戻しはできても、そよはっはさんの目指される凝った編集はできないと思います。満足できないのであれば上の1,2,3,4を実験されたらいかがでしょう。
付属ソフトで確かめれば、ファイルの構造や拡張子もはっきりしますから、作業が楽になると思います。
でもこのようなことに時間を掛けるのは、何かもったいないように思います。どうしても本体をTVにつないで再生したいときだけではいけないのでしょうか。
＞【やりたいこと】
＊タイトル＆テロップ入れ･･･挿入効果つきで ＊映像＆静止画トラック･･･複数 ＊静止画のパン＆ズームを入れる ＊ミュージックビデオ風に、BGMと映像のタイミングをぴったり合わせる ＊映像の色補正 ＊トランジション、ビデオエフェクト
これだけのことをしようとすると、VideoStudio 11 Plus 使用の場合、相当な労力と時間がかかりそうです。
でもこれをAVCHDビデオファイルとして作成（MPEGオプティマイザが働くので画像の劣化は最低限）しておけば、あとあとどのようにも利用可能です。
わたしはハイビジョンテレビもブルーレイレコーダーも持っていませんが、いずれこれらでハイビジョン画像を楽しみたいと思っています。
現在は時々AVCHD DVDに焼いてWinDVDで見ています。
＞DVDライターはまだ比較的安いと思われるので、PCからDVDライターに書き戻してAVCHDディスクが作れて、なおかつDVDライターをTVにつないで再生できるようなものがあればそれを買いたいのですが、
来月発売のキャノンDVDライターは、ご希望に一応沿っています。
http://cweb.canon.jp/ivis/dvdwriter.html
書込番号：7411292
0点
＞《きとったろうもん》さん
なるほど、編集ソフトを書き戻しのみに利用する･･･確かに一番確実そうな方法ですね。
まずこれを試してみたいと思います。
それにしても、規格が複雑すぎます。
同じ「AVCHD」でありながら、読み込めるかどうかはやってみないとわからないなんて。
何か法則が見つかればいいのですが。
＞《地デジ移行は完全無償で》さん
いえいえ、ヒントは、PCで編集した映像や音楽ファイルをmicroSDカード経由で携帯電話で閲覧する場合のやり方です。
あれもフォルダ構造を保ったまま正しい位置に保存し、なおかつファイル名・拡張子の書き換えをしなければならない等、手順がややこしいですものね。
確かに、ここまでの苦労をしなければならないというのは、まだまだ我が家のAV環境（言い換えれば、経済状況）が、時代の先端にはおいついていないということなんですね。
当分は、SD画質に落としてDVD-Videoで鑑賞という方法が主流で、どうしてもTV画面でハイビジョンで確認したい場合のみ、上記方法をとるということになると思います。
＊ ＊ ＊
そうそう、昨日、やっと近所のJoshinで、panaのHS9とSONYのSR11の実機に触ってきました。
本当は、canonのHG10も同時比較で見たかったのですが、あろうことか展示品を店頭に出していないとのこと！
だから嫌なんです、田舎は･･･。
【HS9の感想】
＊小さくて軽くて持ちやすい
＊電源・モード切替・十字キーなど、操作ボタンの配置・使い勝手は悪いと思う。
＊顔認識はSONYより遅い？5mほど離れた被写体（横顔〜斜め）では、一度ズームしないと働かない。
＊オートフォーカスの速度はSONYより速い？
＊画質はフルオートで彩度・明度ともにSONYよりは高め
＊24Pモードはおもしろい。
【SR12】
＊重くて円筒型。panaより持ちにくい→ぶれやすい。慣れで改善されるのか？
＊タッチパネルは慣れていて使いやすい。また電源やモード切替のジョグ？も使いやすい。
＊顔認識はわりと早い。panaよりも遠くの被写体まで認識する感じ。
＊オートフォーカス、おそっ！ ズームしても最後までピントが合っていないこともあった。
→これは、DCR-DVD403と比較しても改悪点です。ハイビジョンだから余計にそう見えるのかな？
画質・解像感に関しては、実際にTV画面で見ないとなんとも言えません。
小寺さんやITmedia+D等のレビュー待ちですね。
HF10の板なのに、他社のことを書いてしまいましたが、早くHF10の実機が触ってみたいです。
今のところ、自分の中での予想順位は
1位 canon HF10
2位 pana HS9
3,4位 canon HG10 or SONY HS9
って感じで、いきなりpanaが候補に飛び込んできました。価格的にもSONYより安いし。
暗所性能だけが気がかりです。
書込番号：7414809
0点
＞【HS9の感想】
＊小さくて軽くて持ちやすい
＊電源・モード切替・十字キーなど、操作ボタンの配置・使い勝手は悪いと思う。
＊顔認識はSONYより遅い？5mほど離れた被写体（横顔〜斜め）では、一度ズームしないと働かない。
＊オートフォーカスの速度はSONYより速い？
＊画質はフルオートで彩度・明度ともにSONYよりは高め
＊24Pモードはおもしろい。
【SR12】
＊重くて円筒型。panaより持ちにくい→ぶれやすい。慣れで改善されるのか？
＊タッチパネルは慣れていて使いやすい。また電源やモード切替のジョグ？も使いやすい。
＊顔認識はわりと早い。panaよりも遠くの被写体まで認識する感じ。
＊オートフォーカス、おそっ！ ズームしても最後までピントが合っていないこともあった。
→これは、DCR-DVD403と比較しても改悪点です。ハイビジョンだから余計にそう見えるのかな？
別スレでも書きましたが、HS9/SD9およびSR11/12について
私も何日か量販店で触ってみましたが、スレ主さんとまったく一緒の感触です。
ソニー機のAFの遅さは際だっていますね。特にズーム時に被写体に向けると
分かります。暗所性能は飛びきり良いというほどではなく普通といった感じですね。
それは、店内の液晶テレビでデモしているメーカー撮影映像を見ても分かり
ます。
書込番号：7414908
0点
そよはっはさん
>なるほど、編集ソフトを書き戻しのみに利用する･･･確かに一番確実そうな方法ですね。
書いといて何なんですが、よく考えたら、実機と付属ソフト自身が作ったデータ以外を扱えるかどうか解らないのはもちろんですが、
もしかしたら、戻せそうも無いデータを認識して、無理矢理戻そうとして・・・逝っちゃうとか^^;;
リスクもありそうです^^;;いきなり実機内はやばそう。とりあえず、充分留意してくださいね・・・この方法も確率は低そうです。^^;;
>同じ「AVCHD」でありながら、
実機に戻すって言うのが、厳しいんでしょうね。実機で出来ることしか再生出来ないかもしれないので、市販ソフトで音とか色々変えちゃうと、どうなのかな？ま、実機の規格にぴったり合わせて作れれば出来るのかもしれませんね。
私のスキルでは、想像,空想の域です^^;;
Joshinうちの近くも、HG10置いてないです。そんなに田舎じゃないと思うけど^^;;都会ってわけでもないですが^^;;
私も、sony,pana触ってみました。
顔認識とAFは、私もそんな風に感じました。只、私の場合、panaは正面顔しか認識しませんでした^^;;
sonyの画質はネットに上がったサンプル見ると、かなり良さげですね〜。
あ、ぼ〜っとしてたら、じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝさん の書き込み^^;;
>ソニー機のAFの遅さ
TX１で、試作機でcanonが動画の顔認識でAF失敗して、市販品では動画の顔認識止めちゃった経緯があるんで、
顔認識が邪魔してんのかな？と思って切ってみたんですが・・・、あんま変わった印象が無かったですね〜。
書込番号：7415038
0点
みなさん、やっぱりSONYとpanaに関しては同じ意見をお持ちの方も多いようですね。
私はだいぶHF10に気持ちが傾いてきました。
panaとそれほど変わらない重量や、画質への期待がポイントです。
でもって、HF100との価格差を考えると、それもまた悩みどころです。
それにしても、30Pモードを新設するそうですが、
それに対応する市販ビデオ編集ソフトはあるんでしょうかねぇ？
できればVideostudioかEDIUSにがんばってほしい。
また調べてみないと。
（スレ違いなので、独り言です）
昨日、出ましたね。小寺さんのzooma！
なかなかSONYをレビューしてくれませんね。
待ってるのになぁ。
価格.comのランキングではSR12が2位に飛び込んできましたが。
書込番号：7425552
0点
>私はだいぶHF10に気持ちが傾いてきました。
>HF100との価格差を考えると、それもまた悩みどころです。
SDカード機ユーザー＆再生環境が整っている身としては、
内蔵メモリの使いやすさよりも価格を優先して、
時期を見計らって、本気でHF100の追加購入検討中。。。
>待ってるのになぁ。
ですよねぇ。
前回SR11/12かと思ったらUX20だったので、
思わず「そっちかよっ」と声が出てしまいました。
SR7は発表に合わせて（1日後）のレビューだったのに。
SONYが貸し出さないのか、小寺さんのスケジュールの問題なのか。
まぁ、ソフトなどの使い勝手も含めて、
全容を把握した上で具体的に検討したいと思っています。
書込番号：7426981
0点
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0802/12/news078.html
＞電源を入れてから撮影モードの画面が表示されるまでにかかる時間は5秒弱。
＞これはソニー「HDR-UX20」とほぼ同じ程度であり、いずれも起動は高速な部類に
入るといえる。
5秒弱ですか。もう少し頑張って欲しいですね。
0点
手持ちのSD5をストップウォッチで計ってみました。
5，6回試して最高が5秒弱でした。最多は5秒前半です。
書込番号：7385719
0点
>5秒弱ですか。
う〜ん、4秒はかからなかった気がするけど・・・ま、正確に計った訳じゃないので^^;;
でも、SD5と比較しても、決して遅い訳ではないのですね。
ついでに、他との比較・・・になるかな？^^;;
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0707/20/news011_3.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0702/23/news032_3.html
書込番号：7385849
1点
>5秒弱ですか。
私が試した時は、
電源ONから実際に撮影が開始されるまでSD1/5は4秒台（5秒弱）でしたね。
もっと早いのがよければクイックスタートを使ってね、ということですか。。。
これでAVCHD機の起動時間は三社並びましたね。
（CX9？も同程度の起動時間なんだろうな。。。）
ジョイスティックは操作しやすそうですが、
重心から離れた位置にあるので、撮影中の操作はブレに、より注意が必要かも。
HR10で対応していたシーン分割がHF10でできないのは、
十分な容量があるでしょ、という意味ですかね？（HG10もできないのね。。。）
書込番号：7386669
0点
>シーン分割
出来なくしてるのは、もしかしたら、再生の際一瞬切れるっていう例の現象と関係があるのでしょうか？
なんででしょう？？
それより、画質がやっぱどうかなって感じです^^;;
HV20は、やっぱり綺麗ですね〜。
HF10は、なんか、力技というか^^;;無理矢理っぽい^^;;
まま、多くは望めませんが・・・う〜〜ん、考えてしまいます。
書込番号：7386936
0点
>再生の際一瞬切れるっていう例の現象と関係があるのでしょうか？
Canon付属ソフトでは一瞬停止する、という話は聞きますが、
具体的発生条件をよく理解できていません。
ちなみに、Pana付属HD Writer1.5で、シーンの連続性を保っていれば、
シーンの最初と最後を分割削除しても一瞬停止は発生しませんでした。
（例：ABCの連続シーンで、Bの最初と最後を分割削除）
今や2.0（ようやく静止画切り出しに対応）となり、価格と要求スペックの割には、
なかなか優れたソフトに成長したと思います。
>画質がやっぱどうかなって感じです^^;;
まぁ有効面積があれだけ小さくなった割には、といったところでしょうかね。
SR11/12の画質とCX9？の発表内容次第ですが、HF100を本気で検討中。。。
書込番号：7387101
0点
画質が気掛かりなような話を皆さんがされているので、なんだか心配になってきました。私はいまMiniDVのFMV100を使用していて、こんどHF10に乗り換える積りでいるんですが、もしかして、乗り換えたとたんFMV100より画質が悪化するという事態が起こり得るのですか？
書込番号：7387164
0点
>FMV100より画質が悪化するという事態が起こり得るのですか？
解像感が現行No.1のHV20を基準として、の話ですので、
それ程気にする必要はないと思います。
ダイナミックレンジが低下している可能性はありますが、
ハイビジョン化等、他のメリットの方が大きいでしょう。
というか、ショールームで触れたり、
レビューでサンプルがあがっているので、
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080206/zooma344.htm
御自分で満足できるかどうか確かめられては？
画質と価格を追求してHV20か、
利便性を追求してHF10/100か、
そのあたりのさじ加減も本人次第です。
（さらに画質を追求してHV30？）
あとはSONYのSR11/12がどこまで画質を上げてくるか楽しみです。
書込番号：7387297
0点
http://cweb.canon.jp/ivis/hf10/point-pafter.html#main
こちらのページのぐぐぐっと下に、
>SDカードは便利
の所ですが、
付属ソフトでSDカードに保存した映像を、テレビで手軽に見れると
書いてありますが・・・。
AVCHDをSDカードで、手軽に見れるテレビって、パナですよね。
パナと同じフォルダ構造じゃないと見れないというお話なので・・・
この、HPの記述が、額面通り受け止められるのであれば、凄い!!
でも・・・
1.7秒撮影可能と同じように・・・、突っ込みどころ？？
0点
まーた客相に「おもいっきりツッコミ生電話！」…かなぁ、、、？
…いや、今回はやめときます。大人げ無いんで(^^;
書込番号：7379725
0点
あ、ひょっとしたら。
HF10/100の映像フォルダ構成は、HG10やCX7(ソニーのカード機)と違って
「パナSD機と同じ仕様」かも知れませんね。
ていうかSDカード機は全て共通なのかも知れません。
ルートの直下にPRIVATEを掘るというのはSD-VideoだかPIMだかの方面で何かあったような気もします。
＃携帯電話のSD系カードを覗くと大抵ありますよね、\PRIVATEフォルダ。
ちなみに、先日HS9(パナのSD+HDDハイブリッド機)の取説を斜め読みしたところ、
SDはこれまで通り\PRIVATE\AVCHDでしたが、HDDは（発売済のキヤノンやソニー機全てと同じく）
\AVCHDになってるようでした。サンデーハッカー泣かせのヤヤコシサです(^^;
書込番号：7379785
0点
LUCARIOさん
どうもです♪
＞＃携帯電話のSD系カードを覗くと大抵ありますよね、\PRIVATEフォルダ。
たしかにそうですね。
>ちなみに、先日HS9(パナのSD+HDDハイブリッド機)の取説を斜め読みしたところ、
SDはこれまで通り\PRIVATE\AVCHDでしたが、HDDは（発売済のキヤノンやソニー機全てと同じく）
\AVCHDになってるようでした。サンデーハッカー泣かせのヤヤコシサです(^^;
おお♪これはcanon機も、SDHCカムコーダーはPRIVATE〜ってなりそうな感じですね♪
内蔵メモリーの方はどうなんだろう？って感じですが・・・。
SDHC連合、いけそうですね♪
canonさん、疑ってごめんね。m(__)m
書込番号：7379869
0点
ちょっと、はしゃぎすぎました。^^;;
PRIVATE〜ってなる、”かも” ですね。
確実な情報が出るまで、静観いたします。^^;;
書込番号：7379959
0点
そうです。あくまで「かも」ですよ、「かも」。＃「鴨」ではない。
ところで件のキヤノンHPを私も先ほど見たのですが、もっともっと大きなツッコミ所があるじゃないですか。
「SDカードに入れて友達にプレゼントしたい」
って、どんだけ太っ腹やねん！(笑)
書込番号：7379994
0点
HF10が発表されたCES2008でサムソンから発表されていたビデオカメラが実はカシオのEX-F1（あのバケモノCMOS）に積まれているCMOSを積んでいるらしい事が記事に載っていたのですが、これって事実かな？
300fps動画が撮影できて静止画も動画も凄いなら、もしかして今期ビデオカメラ本命か？！
なんて思うんですがどうでしょう？５月発売らしいですが、日本発売はあるのかな？
円筒形状やローアングル撮影機能やピアノブラックコーティングなど、HF10を超えている様に思います。
http://www.infosyncworld.com/camcorders/samsung_sc-hmx20c.html
http://www.camcorderinfo.com/content/Samsung-SC-HMX20-High-Definition-Camcorder-New-for-CES-2008-33993.htm
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080204/146882/?ref=BPN
0点
デザインの良さや、SDながらスローが撮れる面白さはありますが、
最高画質が12Mbpsじゃセンサが宝の持ち腐れっぽいような……
エンコーダにも技術の蓄積が出てきますがサムスンはフルHD初めてですから、
実撮評価が出てこないとなんとも言えませんね。
ま、ホントにいいものなら日本にも入ってくるでしょ。
http://www.camcorderuser.net/content/view/60/1/
書込番号：7362583
0点
＞1/8-inch, 6.4-megapixel CMOS
ひでえｗｗｗ これはダメだろ・・・・
あってもマニアの特殊用途だな。
それ以前に映像エンジンが不安だ。
書込番号：7362589
0点
はなまがりさん、
ソニーの超高速ＣＭＯＳ、IMX017CQEが乗ってるんだから(1/1.8型)有効640万画素でしょ、普通。
書込番号：7362654
0点
液晶TVの最大メーカーのサムスンですから、TVとの
融合では、日本以外で売れるかも。
書込番号：7362859
0点
スペックからIMX017CQEのようですね！！！
カメラが$999 MSRPなので、ソニーはIMX017CQEを$150前後でサムスンに納入してるのかな？
意外と安いような。
＞もしかして今期ビデオカメラ本命か？！
カシオEX-F1もサムスンのこれも、撮影状況によってはIMX017CQEのポテンシャルの
片鱗を見せるとは思いますが、やはりHDカムとしてはどこか外してるかも？＾＾；
ソニーは外販先に配慮しつつ、年末か来年初頭には自身もこのセンサーを使った
革新的なハイブリッドカムを出すんじゃないかなぁ。
私はそれを待ちます。MPEG2フォーマットだといいけれど、AVCHDだろな・・・
あとビクターが去年末に、デジ一に匹敵するスチルが撮れるHDムービーを開発中、
2009年春に発売予定、という記事が日経に載ったけれど、どんなセンサーでやるの
でしょうかね？「コンデジ」じゃなくて「デジ一」ですから、パナ製フォーサーズ
Live MOSとか？パナは省電力＆高速技術を確立したのかな？最近のパナの勢いは
すごいから、このへんの動きも楽しみです。
書込番号：7363093
0点
レンズはどうなんでしょうか。
（光学系まで追い越されたら大変なんですが(^^;）
例えばHF10のHVシリーズとの差異は特にレンズにありそうなので気になります。
そのうち実写サンプルとか出回れば推定できることかもしれませんけれど。
望遠端の開放F値もよくわかりません。W/F1.8〜T/？
紹介画像を見ると前面におそらく「f6.3〜63mm F1.8Φ49」と書いてあるだけです。
※Φ：フィルター径。「直径」の記号がないので代用
書込番号：7363192
0点
＞ソニーの超高速ＣＭＯＳ、IMX017CQEが乗ってるんだから(1/1.8型)有効640万画素でしょ、普通。
おお、そうですか。
誤植でしたか。確かに1/8に6.4Mってアレ？って一瞬思ったのですが。
ま、それはさておき、ビデオカメラは60fps以上出ても役に立ちませんからねえ
（特殊用途を除いて）
書込番号：7363789
0点
>静止画も動画も凄いなら、もしかして今期ビデオカメラ本命か!?
フフ…
あり得ないね
ビデオカメラとデジカメでは、例え同じイメージセンサを使ったとしても、
そのアプローチは真逆になるから、画質が両立することは絶対に無いね
もっとも技術的に難しい訳ではなく、その気になればいつでも出来るのだが、
例え作ったとしても、売れる見込みはゼロだろう
なにせ、ビデオカメラとして最も重要な機能が失われるからね
だからどこのメーカーも作らない
せいぜいが、ビデオカメラの枠の中で、静止画機能を向上させるか、
デジカメ枠で動画機能を充実させるしかないわけだ
書込番号：7366281
0点
どうなんでしょうね・・・・
まあ５月には発売らしいので
http://www.popco.net/zboard/zboard.php?id=dica_review
↑ここにでも詳細なサンプル紹介が出るでしょうから、楽しみに待ちたいです。
書込番号：7366429
1点
運用法として、こういのもあるのかなと思ったのですが、如何でしょうか。
PCの性能が低く、あるいは、非IntelMacであるため等で、付属のソフトが使えない場合、
やっぱり、HF10内蔵メモリから、直接エクスプローラーを使ってデータを取り出す(Macの場合、そういうことすら出来ないかも知れません）のは、メーカーの保証外になる可能性が高いんじゃないかと思うのですが（発売前なのでわかりませんが^^;;)
DW-100を合わせて買って、AVCHDDVDを作成し、そのDVDのイメージをHDDに保存（Winの場合どういう表現になるのか？なのですが、要するに、HDD内にDVD自体を保存するってことですが、この表現で、大丈夫でしょうか?)
すれば、HDDにバックアップをとり、必要に応じてDVDを焼くことが可能じゃないかと思うのですが、如何でしょうか？
ただ、MacOSで、AVCHDDVDが、扱えるのか？（再生するという意味ではありません。DVDのイメージを正しくHDDに保存できるかという意味です）ディスクイメージから焼いたDVDをDW-100→HF10で再生出来るか・・・（これは、発売前なのでわかりませんね^^;;)
可能性として、結構いけそうな気もするのですが、如何でしょうか？
0点
＞PCの性能が低く、あるいは、非IntelMacであるため等で、付属のソフトが使えない場合、
それ以前に、「このソフトウェアは、Macintoshに対応していません」と、
カタログに赤文字で記載されています。
＞付属ソフトが使用出来ない場合のHDDへのバックアップについて。
編集せずに、データをパソコンにバックアップするのであれば、SDカードを
ディスクイメージで丸ごとバックアップすれば簡単ではないでしょうか。
必要に応じてSDカードに復元すれば良いですし。
本文の内容は、一体何がされたいのか私にはよく理解できません。
そもそもMacを使用されているのですよね・・・？
書込番号：7362032
0点
>一体何がされたいのか私にはよく理解できません。
要は付属ソフトが使えない場合、
DW-100で作成したAVCHDディスクをPCでバックアップしたい、
可能ならそのバックアップデータ（イメージ）を焼いてAVCHDディスクを作れるかも？、
ということでしょうね。
>メーカーの保証外になる可能性
確かに自己責任的な使い方になりますが、
PCへデータを吸い出すだけなら何の問題もないと思います。
（もちろんやり方がわからなくてもメーカーはサポートしてくれません）
PC側から消去やフォーマットをしようとしたらさすがにまずいでしょうが。
エクスプローラでフォルダ構造ごとデータコピーし、
PS3等で再生（外付HDDをつなぐなり、ネットワーク経由なり）する、
というのが一番手堅いと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010316/SortID=6642348
SD1ユーザーですが、
付属ソフトでの取り込みに4〜5分かかる（2.7GBのデータ）のが、
エクスプローラだと40秒弱で終わってしまい、
ちょっと本気で運用方法を見直そうかな、と考えているところです。。。
書込番号：7362130
0点
>このソフトウェアは、Macintoshに対応していません」と、
カタログに赤文字で記載されています。
ですから、ソフトが使えないMacの場合と言う意味で書いたのですが。
intelMacであれば、Winが使用出来ますが、PowerMacであればWinが使えないという意味です。
”Macintoshに対応していません”はMacOSに対応していないという意味で使われると思ったのですが、そもそも
Macのハードでは扱えないと言う意味でしょうか？
>SDカードを
ディスクイメージで丸ごとバックアップすれば簡単ではないでしょうか。
ごもっともです。SDHCカムコーダーですからね^^;;
失礼いたしました。
>そもそもMacを使用されているのですよね・・・？
そうです。ですが、BootCampで、Winを入れていますので、私自身は、問題ないかと思いました。
（ですが、そもそも、Macというハード自体が非対応ということであれば、対応を考える必要がありますね。）
只、PCの性能等で困ってらっしゃる方がAVCHD機購入にあたりいらっしゃるので、
何か提案できないものかと思い書きました。
メーカーが保証外でなければ、ですが
カードリーダーを利用した、書き出し書き戻しが出来る機種でしたね^^;;
イメージ云々すら、必要ないかもしれません。
これは、パナ機をお持ちの方がお詳しいですね。
いらぬおせっかいをしてしまいました。
大変失礼致しました。
と書いている間に、グライテルさん、フォロー有り難うございます！^^
書込番号：7362271
0点
駄スレを伸ばして申し訳ありません。
>このソフトウェアは、Macintoshに対応していません」
他のソフトでも、デュアルブートは動作保証外と書いた物もあり、
BootCampを使用したWinでの動作は、保証しないことも（多々？）ありそうです。
（そりゃ、そうかな＾＾；；）
動作保証しないという程度ならよいのですが、
対応していない・・・ウ〜ン。一応やってみないとわかりませんが、一応、駄目もと覚悟ですね^^;;
bostonterrierさん 、ナイス突っ込みありがとうございます。
グライテルさん
Macでの運用でも、PS3は、やはり活躍しそうです。
外付けHDDの第一階層に、カメラのフォルダ階層そのままコピーすると、カメラ経由でなくてもiMovieに
取り込めるということです。
http://ascii.jp/elem/000/000/090/90067/
このHDDがUSB対応でFAT32フォーマットであれば、そのままPS3に繋げても同じように使えそうですが、如何でしょうか？
書込番号：7363258
0点
>第一階層に、カメラのフォルダ階層そのままコピー
このあたりはPS3での連続再生方法に通じるものがありますね。
>HDDがUSB対応でFAT32フォーマットであれば、そのままPS3に繋げても同じように使えそう
少数派のぼやきさんが実践されたのは、そういうことです。
フォルダ構造ごと保存しておけば、
PS3にてシーン間一瞬停止を回避しつつ連続再生できたり、
SONYの新ブルレイレコやPanaの新ディーガに取り込んだりできるので、
後々のためにも有効だと思います。
（Pana付属ソフトはそんな余計な心配をしなくても済むのが楽ですね）
（HF10付属ソフトではどうでしょうかね？Macの人には関係ないでしょうが。。。）
書込番号：7363533
0点
グライテルさん
レスありがとうございます。
やはり、フォルダ構造ごとのバックアップは、後々のため、やっておいた方が良いかも知れませんね。
＞HF10付属ソフトではどうでしょうかね？
どうでしょうか^^;;
>Macの人
うっ、BootCampのWinで動けば良いのですが^^;;
書込番号：7363609
0点
iVIS HV10（テープ式）を持っています。
ヤマダ電機で聞いたところ、iVIS HF10の最高画質（17M）で撮った画像より、iVIS HV10（テープ式）で撮った画像の方が綺麗ということですが、本当でしょうか？
放送用でプロ仕様は、今もテープ式のようです。（iVIS HV30のテープ式も発売されますし・・・）
ちなもに、テープ１本は、約１３ＧＢで１時間の撮影、ＳＤでは８ＧＢで約１時間です。
テープの方が容量が大きいようです。
2点
規格の違い(HV10 HDV、HF10 AVCHD）と
カメラ部の違い（HV10 1/2.7型 207/296万画素、HF10 1/3.2型 207/331万画素)
は分けて考えた方がいいですよ。
サンプルを見る限りは、
HF10はセンサが小型化したが比較的頑張っているかも？
といった印象ですが、
暗所撮影のサンプルは30P？のようですので、実際のところはどうだか。。。
（SD7のサンプルも比較的マシに見えたし）
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080206/zooma344.htm
HF10のメリットは、
メカレス、機動性など使い勝手の方にあると思うので、
そちらにメリットを見出せない人はHV10でいいのでは。
（HV30も気になりますね）
（私は噂のCX7後継機に期待しています）
書込番号：7357859
0点
いつも書いてますが画質は カメラ部の方が記憶する部分より
支配的です。画質にコダワルなら今はHDV機です。それはメーカー
がそういう製品づくりをしているからです。
だからと言ってHV10,HV20が優秀という意味ではありません。
消去法で残っているだけ 色は変ですし極めて狭いダイナミック
レンジ・・・ こんなのしか無いのかなーと思います。
画質にコダワルのでしたら是非 もう少し価格が高く大きい
製品を選ぶべきです。
書込番号：7358439
0点
ＨＤＶ機は確かビットレート２４mbpだったかな？ＨＦ１０等ＡＶＣＨＤ機は最大１７mbp。
ＨＧ１０等と共にカメラ部が同じならレートも容量も大きいテープ機（ＨＶ１０）の方が高画質と今は取り敢えず単純に考えてていいんじゃないでしょうか？
私はＨＣ３を使ってますがＬ７０でＸＲモード１５mbpＡＶＣ化した映像と元の画像を比べてみたところ、パッと見同じく見えますがよ〜く見てみるとＡＶＣ化した方は輪郭とか甘くなりますよ。
素人の理解で間違ってたらすいません。。。
書込番号：7358680
0点
MPEG-4 AVC/H.264のHigh Profileについてはこちらが参考になるかも。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080118/phl.htm
>AVC化した方は輪郭とか甘くなりますよ
HDV形式で記録したものをAVCで再変換していますので、
必ず劣化は生じると思いますが、
ほぼ同じカメラ部のHV20とHG10との比較では
確かに解像感はやや低下している印象ですので、
「現状では」そういった差はあるのかも知れませんね。
しかし、
それは「単にエンコード技術が成熟していないだけ」だと思っています。
パイレーツ・オブ・カリビアンのブルレイ（MPEG4 AVCによる高画質盤）
は定評がありますよ。
http://www.phileweb.com/news/d-av/200706/28/18727.html
書込番号：7360774
0点
グライテルさん
＞それは「単にエンコード技術が成熟していないだけ」だと思っています。
パイレーツ・オブ・カリビアンのブルレイ（MPEG4 AVCによる高画質盤）
は定評がありますよ。
おぉー！ パイレーツ3部作全部買ったんですか！俄然欲しくなって来ましたね。
プログレッシブハイビジョン出力は値打ちありますかね？ →で、あればBW800か900
ですよね？（板が違うぞ！）
boom35さん
店員さんの言うことは当たっている場合も、そうでない場合もあります。
従って、来月HF10の発売を待って、自前のSDカードとHV10を持って行って
同じ場所を撮って比較されたら如何でしょう？
私も来週の金曜日に自前のメモステとSD5を持って試験撮りしに量販店に
行きます。また、来月にはこれまた自前のSDHCとSD5を持って行って、
HF10との比較撮りをしたいと思っています。
書込番号：7360947
0点
＞それは「単にエンコード技術が成熟していないだけ」だと思っています。
なるほど、今のＡＶＣ規格があるのもエンコード技術の努力の成果なんですね。
個人的にはメディアの大容量化が進めばＭＰＥＧ２記録が主流になるかなって思ってましたがＭＰＥＧ４ ＡＶＣの将来にも期待が持てるかもです。
いずれにしてもboom35さんはＨＶ１０からの高画質化を希望されているようですが、現状ではＨＦ１０がご希望に叶うのは難しいのではないでしょうか？
デザインでＨＣ３に飛びついた私としてはＨＶ１０を持ってるboom35さんが羨ましいですよ。
書込番号：7361290
0点
じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝさん、
>パイレーツ3部作全部買ったんですか！
いやいやいや。
これを見てしまうと、
今それなり満足しているWOWOW等にも不満を持ってしまいそうなので、
自制しています。。。
スタンダードDVDのアップスケールにそれなりに満足していたのが、
見る気にならなくなったので。。。
ちなみにブルレイはカジノロワイヤルも評価が高かったようです。
（最近出た物はあまりチェックしていません、欲しくなると困るので）
日大映画学部さん、
>HV10からの高画質化
SR11/12と、
それに対抗？した「HV30のカメラ部を積んだHG20」なんかが面白いと思いますね。
（HF20は当分先だろうし。。。）
個人的にはSR11/12の画質がCanon機を越えることを期待しつつ、
CX7（9？）の後継機を楽しみにしています。
書込番号：7361987
0点
分かりやすいのは、ハイビジョンレコーダのAVCREC、同じビットレートでもソニーとパナソニックで画質が違ったり、画のクセが違ったりします。
MPEG2はもうだいぶ煮詰まってきたので、
どこのメーカーでもそれなりの画質になっています。
書込番号：7362606
0点
＞デザインでＨＣ３に飛びついた私としてはＨＶ１０を持ってるboom35さんが
＞羨ましいですよ。
キヤノン画質が良いのは解像感が高くて色鮮やかなので分かり易いですが、
ソニー画質、特に階調表現、味付けは良いですよ。
隣の芝は青いですが、わずかな画質の差にこだわるよりも、撮影タイミングや
構図など、技術を磨く方が楽しいし役に立つんじゃないかな。
書込番号：7363231
1点
スレ違いになりますが皆さんにアドバイス頂きたく、、、。
グライテルさん
〉ＣＸ７（９?）の後継機に期待しています
私も買い替え組としてＣＸ７の後継機が出たら本命なんですけど、４月の娘の入園式には間に合わない様で残念です。
実は先月のＣＥＳ発表からＳＲ１０がいいなと思ってたんですが、日本では発売されないんですよね。。。
ＳＲ１２／１１との比較で機能上の制限はＨＤＤ容量以外には静止画画素数と液晶くらい？でしょうか？。顔認識や５、１ｃｈズームマイク等欲しい機能が削られて無いのが嬉しいです。
どうしても欲しいなら海外機ということになるんですが、本来のお値打ち感は期待出来ないのが悩ましいところです。。。
ＨＧ１０やＨＶ２０など十分良く見えるのですが、どうも新型機に夢を見てしまい決められません。
海外機はやはり止めといた方が無難でしょうか？
書込番号：7363232
0点
日大映画学部さん
>SR10
1920記録にこそ対応していますが、
CMOSが1/5と小さくなっていますので、
私の中ではSR7/8の小型廉価（劣化）版、でお奨めしません。
UX20と同じカメラ部になると思いますので、
許容範囲か確認の上、どうしても欲しければ。
>どうも新型機に夢を見てしまい
いろいろと夢を与えてくれるのはありがたいですが、
（妄想している今が一番楽しい）
実際は裏切られることの方が多い？ので、
情報が出揃った段階でやっぱり欲しい！と思えた時が買い換え時でしょうね。
（HV30も気になりますが、最も手堅いのは値が下がったHV20では？）
HF10、サプライズがなかっただけで、結構いいと思いますが、
今はSR11/12の画質が気になりますね。
（CX7の起動時間や、シーン間一瞬停止未改善、などの悪いサプライズがないように。。。）
（SR7/8から画質が向上しているのは間違いなさそうなのは安心ですが）
書込番号：7363503
1点
〉グライテルさん
そうですか。ＣＭＯＳの小型化は気が
付きませんでした；；。
本格的に高画質を期待出来るのはＳＲ１２／１１
なんですね。ＨＦ１０にも魅かれますが、
おっしゃる通り出揃った情報をよく考えてからの
方がいいと身にしみておもいました。
現実ではやはりＨＶ２０ですね。
ありがとうございました。
〉山ねずみＲＣさん
そう言われると耳がイタイです。。。
自分の芝生が枯れてるとは思わないのですが
ついつい無いものねだりをしてしまって、いけませんね。
書込番号：7364153
0点
「日大映画学部」さんにでしゃばったことを書いてしまい失礼しました。
自分自身ソニーとキヤノンのHDVカムを持っていますから、書いてることと
実際の行動が矛盾しています（笑）
それにしても、いまHV20は安いですねー。
HDVカムは2台あると、1台をHDVデッキ代わりにも使えて便利です。
おっと矛盾砲連発（笑）
書込番号：7364364
0点
山ねずみＲＣさん
とんでもないです。山ねずみＲＣさんにはこちらでいつも参考にさせて頂いてます。m(_ _)m
ＨＶ２０はほんとに安くなりましたね。垣根が低いのでそちらの芝生に行ってみたくなりますが、そしたらまたお隣りが気になったりしてキリがなくてダメですね；；
それはそれで結構楽しんでるんですけど(笑）
書込番号：7366081
0点
日大映画学部さん
HDV（MPEG2)とAVCHD（MPEG4)とを、ビットレートで比べてはいけないのでは？
そもそも容量食いのMPEG2に対して、もっと軽く電送できるコーデックとして開発されたのがMPEG4で、その改良型がMPEG4/.264ですから、如何に軽く優良画質が記録できるかが、本来の命です。
例えば、「ソニーは15Mbpsなのに、うちは13Mbpsで同じような画質をえています」とパナが自慢していたように........。
書込番号：7369358
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
