iVIS HF11 のクチコミ掲示板

画像がSP・LPでも、キャノン・ソニーとパナの差は出る？

[まゆちゃんママ]

2002年に購入したビデオカメラ（シャープ ビューカム MG10）を買い替えようと
�@CANON (iVIS HF11)
�ASONY（HDR-CX12）
�Bパナソニック（HDC-SD100）
で、迷っております。

「画質」「SDカード対応」という点で
�@CANON (iVIS HF11)
にしようと思っているのですが、
「バッテリーの持ちの悪さ」
で、若干まだ迷っています。

そこで、お伺いしたいのは、
(1)「画質」は、ソニー・キャノンが素晴らしいと思うのですが、それは最高画質の場合だけでしょうか。

つまり、ハイビジョンの「SP(7Mbps)」「LP(5Mbps)」の低クラスでも同じでしょうか。
それとも、「SP(7Mbps)」「LP(5Mbps)」であれば、�@�A�Bの差は、分からないものでしょうか。

(2)「MXP(24Mbps)」「FXP(17Mbps)」「XP(12Mbps)」「SP(7Mbps)」「LP(5Mbps)」
の種類があると思うのですが、2011年対応のテレビ（デジタル？）で見た場合、最低でもどのレベルで撮影しておいた方が良いでしょうか。

できれば良い画質で撮影したいとは思うのですが、バックアップなどの容量や頻度を考慮すると、最高画質ほどの美しさはないが、そこそこキレイレベルが５つの内どこあたりだと思われますでしょうか？

我が家のテレビ（２８インチ？）は１６年前のもので、両家の実家もまだアナログ。今週末の３連休にビデオを買おうとしていますが、ビデオで録画したものをデジタルテレビで見るのは、恐らく２年後になりそうなので、その時に後悔しないレートで録画できれば、助かります。

スペック表などを見比べたり探してみましたが、答えを見つけられず、申し訳ございませんが、アドバイス頂けると助かりますm(_ _)m

勉強不足かもしれませんが、
もし、そこそこキレイレベルだと、３社の差があまり無い場合、
ＳＤカード・電池のもちの良さ・値段（２つより１万円安い）でパナにしようかと。
差があるのであれば、一番高価になりそうですが、予備電池も購入してキャノンを考えておりますm(__)m

書込番号：8908160

[ぼっとらー２]

まゆちゃんママさん、こんにちわ(^^)

各社画質の差はあっても好みって話もあるし、
それほど気にしなくても問題ない気もします。

私は、オートでキレイなCX12を第一にお薦め。
鬼速のオートフォーカスに惹かれたらHF11。
こだわりなければ、SD100でも十二分以上。
とか思います。

人に薦めるのはCX12ですが、自分で買うならHF11です。
あのフォーカスに魅了されました(^^;)

で、撮影モードは当然最高で！
キレイに撮れるのに使わないなんてナンセンス。
保存は大容量HDDの増設で対応。カメラのポイントで買えちゃうでしょ。

ちなみにHDDレコーダーの場合は容量に限りがあるので、
自分で満足出来る範囲でモードを下げますけどね。

書込番号：8908403

[チャピレ]

ＣＸ１２かＨＦ１１のどちらかがいいかとおもいます。

フルオートで無難にこなしてくれるのはＣＸ１２ですね。
ただちょっと薄暗いところでのオートフォーカスが苦手のようです。通常の明るい室外であれば問題ないでしょう。
顔認識機能があるので人物撮りが得意なのはＣＸ１２かなぁ横むくと認識しませんので万能ではないですが。

もちろん人物や風景もいけますが特に動きの早いもの(動き回るペット子供、スポーツや、まぁ運動会なんか)なんかは激速のＨＦ１１のオートフォーカスはいいですね〜。
記録保存がSDカードと32Ｇ内蔵メモリーなのでたくさん撮れます(ＣＸ１２はメモリースティックのみに記録)。

どちらも現行ビデオ機では評判のいいカメラですからどっち選択しても悪い選択ではないとおもいます。
映像にメーカーによって特徴があります。私はソニーTG1とキヤノンHF10使ってる(パナソニックSD1もつかってますがここでは省略)立場からみてソニーは落ち着いた感じの綺麗さでキヤノンはくっきりはっきりでどちらにしても普通のビデオ機から変えた方ならかなり違いを感じれます。

保存は出来れば最高画質での保存が望ましいです。
ＣＸ１２なら最高画質で保存しＨＦ１１ならＦＸＰモード以上での保存が無難なところでしょうね。
女性にすすめるなら私もＣＸ１２かなぁとはおもいます。
個人的におもしろみがあるのはＨＦ１１です。いろいろ設定できるのでシーンによっていろいろな映像を使い分けもできます。

静止画はＣＸ１２のカタログスペックがＨＦ１１より上なんですが書き込みみると同等らしい?ような感じです。一度静止画をＣＸ１２で室外で撮ってみたいですね(ビデオカメラの静止画にしては多分綺麗だと思うんですがね〜)。

それから待てるのであれば来月新型が各社多数でますので評判をみて選択されてもいいかもしれません。

書込番号：8908564

[まゆちゃんママ]

ぼっとらー２さん　チャピレさん 返信ありがとうございます。とても感謝いたします。m(__)m

なるほど。第一のおすすめは、CX12ですね。
フルオートで無難にこなしてくれるというのは、撮影チャンスを逃がさずに、撮影できそうで、とても助かります。

ちなみに、ＨＦ１１にも

全自動
かんたんAUTOスタート/ストップボタンを押すだけ。カメラまかせでもキレイに撮影できます。

とあるのですが、ソニーの「ピント」「美肌」「明るさ」「フラッシュ」を自動で調整して撮影したキレイさには、適わないレベルでしょうか。

つまり、ソニーのフルオートレベルを、キャノンで撮影するには、撮影者の技術（判断力と操作力）が必要でしょうか。

画質的には、どちらを選んでも良さそうなので、価格的に変わらない様ですし、
内臓メモリ３２ＧＢという点でやはり、キャノンにとてもひかれます。

撮影者の技術がないと、キャノンは操作が難しいのであれば、練習して何とかなる範囲でしたら、キャノンでいきたいのですが、いかがでしょうか。

書込番号：8909397

[チャピレ]

まゆちゃんママさん

＞ソニーの「ピント」「美肌」「明るさ」「フラッシュ」を自動で調整して撮影したキレイさには、適わないレベルでしょうか。

かなわないことはないですよ。HF11でもオートで撮れます。HF11ではなくHF10での感想ですがCX12はオートでも室内暗所撮影でＨＦよりノイズが少ないようです。HFは室内暗所ではシネマモードなどに設定をしてあげることでだいぶノイズが軽減されますのでここで設定というのが面倒と思う人もいます。シネマモードの設定は非常に簡単ですのですぐにできますがこれを面倒だとまゆちゃんママさんが思うかどうかですね。


＞ソニーのフルオートレベルを、キャノンで撮影するには、撮影者の技術（判断力と操作力）が必要でしょうか。

そんなに難しい操作ではないのでできると思いますよ。昔は顔認識なんて無かったんですよね。

＞内臓メモリ３２ＧＢという点でやはり、キャノンにとてもひかれます。


＞練習して何とかなる範囲でしたら、キャノンでいきたいのですが、いかがでしょうか
かなる範囲でしたら、キャノンでいきたいのですが、いかがでしょうか。

偉いですね！そういう気持ちが大事です。私の嫁もHF10でほとんどオートで使ってきますが通常はほとんどオートでＯＫです。室内の暗めの撮影や逆光時の逆光補正（ボタン押すだけです）位の設定が必要になるかなって感じです。向上心のある方なら余裕でできますよ。

添付した静止画はHF10で撮ったものです。ビデオカメラの静止画は専門のデジカメにはかなわないですがチョイ撮りには結構使えますよ。HF11はさらに綺麗らしいですので参考までに。

書込番号：8909656

[山ねずみＲＣ]

＞できれば良い画質で撮影したいとは思うのですが、バックアップなどの容量や頻度を
＞考慮すると、最高画質ほどの美しさはないが、そこそこキレイレベルが５つの内どこ
＞あたりだと思われますでしょうか？

CX12ユーザーですが、ほとんどSPで撮ってますよ。
被写体の動きの大きい大事なイベントとかHQにする程度です。
CX12程度のカメラ部では、1440x1080で十分合理的だと私は思います。
十分大画面フルHD画素TVでの視聴に耐えます。
TV側の画像処理回路も、1440を1920にアップスケールする機種が増えてきましたね。

（脱線失礼します）
おーチャピレさん、JZZソアラ懐かしいですねー。
私、昔乗っていましたよ。学生時代乗っていたS13アートフォースシルビアの代替で、
最初4リットルのを買いました。思い出すとかなり恥ずかしいですね。バブルですねー＾＾
手放して他車を乗った数年後、またJZZの今度はツインターボ買ったりしました。
馬鹿ですねー（笑）

書込番号：8910600

[チャピレ]

山ねずみＲＣさん　

＞JZZソアラ懐かしいですねー。
＞またJZZの今度はツインターボ買ったりしました。

30系ソアラ私も好きでした。D1ではまだ30ソアラは人気ですよ。

書込番号：8910706

[まゆちゃんママ]

書き込み遅くなり申し訳ございません。娘が昨夜からインフルエンザで、母子共にほぼ寝ておらず、看病などで遅くなりました。m(__)m

チャピレさん 山ねずみＲＣさん 返信ありがとうございます。とてもとても感謝いたします。m(__)m

SPで視聴に耐えうる事が分かり、とても助かりました。
ありがとうございます。

手動設定が室内暗所や逆光くらいで、後はオートでもいける様なので、安心いたしました。ありがとうございます。少しでもキレイにとれる様、練習も頑張ります！！

静止画の添付、とてもキレイですね！めちゃくちゃビックリしました！！
そんな機種を私が買っても、いいのでしょうか。恐縮します。
HF11に恥じない様に、気を引き締めます！

＞そんなに難しい操作ではないのでできると思いますよ。昔は顔認識なんて無かったんですよね。

ちなみに、キャノンでソニーの顔認識みたいな事って、手動でできるのでしょうか？？
顔認識を体感した事がなく、まだイメージが掴めてなくて・・・
撮影画面の中心を、顔に持っていけば、何がしら認識する様な感じでしょうか。

書込番号：8914690

[暗弱狭小画素化反対ですが]

顔認識でやっていることは、その検知した「顔を基準」として基本的に以下の３点です。
・フォーカス（ピント）
・露出補正
・ホワイトバランス
いずれもカメラの基本的な調整になります。

最近では静止画の画像処理でいうところのトーンカーブ相当を可変させる機能を持つ機種も出てきましたが、その機能については（家庭用で）撮影時に同様の調整ができる現行機種はないと思います。

書込番号：8915591

[まゆちゃんママ]

暗弱狭小画素化反対ですがさん 返信ありがとうございます。感謝いたします。

なるほど。その３点を、顔認識では自動でしてくれるのですね。
それは、すごいですね。楽ですね。

イメージがわき、助かりました。

ありがとうございます。

追伸）
お礼が遅くなり、申し訳ありませんでした。
インフルエンザで一家全滅しておりました。
予防接種していたのですが・・・お気をつけて！m(__)m

書込番号：8928744

値下がりは・・・

[ファブオデ]

HF11を購入しようと検討中なのですが、近いうちに後継機が発売になるとの話題が下の方でありますが、その場合はHF11の値段は下がと思いますか？
新機種は値段的にも手が出る物ではないと思うので、どちらにせよHF11を購入すると思うのですが、出来るだけ安く購入したいので新機種が出るまで待った方がいいのか？
出てもそんなに値下がりがなければ今購入した方がいいのか迷っています。

皆様はどう思われますか？
ご意見お聞かせ下さい。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8912131

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「仕様」としては、「見かけ上」はHF11の「上」と「下」の機種が出たこと、しかし感度低下により室内撮影能力が落ちている可能性があることなどから、HF11の存在価値は「名実」で異なるように思いますので、どのような扱いになるのか気になります。

HF10はHF11の前機種の扱いになってしまいましたが、HF11の発売当時はHF10と「併売」するとされていました。それがHF10の値崩れを防ぐためのブラフであったのか、本当に併売するつもりであったのかは判りませんが、「売れ方」と「売り方」で変わってしまう要素があることは念頭においておくほうがよいかと思います。


ところで、CANONのビデオカメラは、比較的に新製品が出た後の値崩れを期待して買い易いほうかと思います。

ただし、これまではある程度のシェア確保の目的もあったようですから、SONYやパナほどの出荷量調整で値崩れを抑制するような一般的手段をあえて緩くしていたようにも感じますが、ビデオカメラメーカーとしての存在価値も世間一般に確立できたようでもあり、今後はどうなるのか判りません。

また、実質的な流通在庫が残る期間も、昔に比べてだんだんと短くなっているように思いますので、たとえば、kakaku.comの出店数をチェックしながら、量販店（リアル店舗のほう）での販売状況も確認しておくほうが良いと思います。まだしばらくHF11の生産が続くのであれば、３月中旬ぐらいまでの年度末決算対象時期の販売価格が目安になると思いますが、
新発売の機種の売れ行きによっては（このご時勢ですから、今までに比べて大胆に）急遽生産をやめるかもしれませんので、流通在庫のウォッチングを毎週単位でしておくほうがよいと思います。

ただし、一般家庭の購入動機の一つである「卒業式」や「入学式」の時期ですので、（この不況といえる状況であっても）需要が高まる時期ですので、ビデオカメラ全体としては、さほど値ごろ感が高まるわけでもないかもしれません。


また、単に値段優先で買いたい、もし無ければ買えなくてもよい、というのであれば、それは一種のゲーム感覚で勘と運を頼りに「これだ！」と思う販売価格になっているものを見つけるまでは何もしなくてよいかもしれません。ただし、「確実に入手できる可能性」は激減します。

書込番号：8912292

[ファブオデ]

暗弱狭小画素化反対ですが 様。
早々のご返信ありがとうございます。

＞ただし、一般家庭の購入動機の一つである「卒業式」や「入学式」の時期ですので、（この不況といえる状況であっても）需要が高まる時期ですので、ビデオカメラ全体としては、さほど値ごろ感が高まるわけでもないかもしれません。

私もちょうどこの度、上記の購入動機でHF11の購入を検討中でありますので、年度末の値下がりはやはり期待薄ですね。

もう少し検討して購入に踏み切りたいと思います。

書込番号：8912480

[ビートルスペシャル]

本日、池袋ビックカメラ パソコン館本店で購入してきました。

普段は、渋谷と川崎に行くことが多いのですが、以前ここの投稿で池袋に行くと安く買えるかも？との書き込みを思い出しダメもとで出かけました。

表示価格は、107,800円Ｐ２０％と書いてありました。
この価格は、渋谷店とほぼ同じでしたが店員さんと価格交渉をスタート！
いくらになりますか？と聞いたところ、この表示価格より安いところがあれば教えてもらえますか？と逆に聞き返された。
ポイントを引いたときの価格で、70,000円を希望と店員さんに伝えた。
できれば、その価格くらいで販売しているお店があれば交渉しやすいのですがと言い残し、少々お待ちくださいと言って店舗の中へ入っていった。

戻ってきて提示してきた価格は、98,800円Ｐ２８％の提示。
希望の70,000円にはならなかったが、実質71,136円となり納得のいく価格に一発でＯＫの返事をした。

会計後おまけで、カメラケースとフリースのブランケットを付けてくれました。
久しぶりに気持ちよい買い物ができて気持ちよかった。

これから、子供や家族の記録をたくさん残すぞ〜！と心に誓ったのでありました。

書込番号：8915378

[しーたんママ]

来月出産予定の者です。
こちらのサイトでHF11の購入を決め、価格状況を見ていました。
新製品発売等の情報があり値下がりを期待していましたが、出産前に手に入れたかったので昨日購入してきました。
都内のケーズデンキです。
都心ではないしケーズはポイント還元がないので、あまり期待せずに行ったのですが、ここでの「他店で96000円 ポイント29％還元」の情報を伝えたところ、数分後に別の店員さんがきて・・
在庫がなく展示品のみになるので、現金値引きをして72000円という提示でした。
展示品だったのでもう一声！とお願いして、70000円ジャストにしてもらい購入を決めました。
予備のバッテリーも購入予定だったので、バッテリーパック(809)と、4GBのSDHCカード・三脚・カメラバッグを付けてもらい全て合わせて79000円での購入でした。(カード払い・５年保証)
店員さんの対応もすごく良く、展示品でしたがかなり細かくチェック・クリーニングをしてもらい気持ちよく買い物ができました。
このサイトで商品や価格についていろいろ勉強して良かったなぁと思いました。
子供が産まれたらしっかり役立てたいと思います♪

書込番号：8924476

[ファブオデ]

ビートルスペシャル様、しーたんママ様。
返信ありがとうございます。

お二人とも納得いく価格で購入できてうらやましい限りです。

私も近くのケーズデンキ（地方）で展示品処分ですが￥79800の表示が出ていたのですが、何しろしがないサラリーマンのお小遣いで買うので少しハードルが高かったので、そのままヤマダ電機に行ってケーズでの価格を伝えると「ちょっと待ってください」と待つこと５分。
期待に胸膨らませていると店員がやってきて「うちは￥88000のポイント5％が限界です」の一言。実質￥83600です。

うちでは無理なのでケーズでどうぞ！と言わんばかりの対応でした。

広告にも大きく「他店圧倒」と書いてあるのに、こんなんものかとそのまま帰りました。

結局、ソフマップで「良品中古」という物があったのでそれを購入しました。

書込番号：8926690

パナソニック LUMIX DMC-G1と迷っております

[迷える小羊達の沈黙]

愚かな質問ですが、どうかご教授下さい。
室内にて、自分撮りも可能で、動画も静止画も、画質を優先して撮影したいのですが、デジ一とビデオカメラと２台購入する予算がありません。
そこで、このHF11とG1、或いは私の我が儘な要望に応えてくれそうな、５〜８万円程度のデジ一(コンデジ)かビデオカメラをご教授頂けないでしょうか。
何分素人なもので、何卒宜しくお願い致します。

書込番号：8917085

[特別純米酒]

G1は動画撮れましたっけ？動画対応版は発表されただけでまだ出てないんじゃないですかね。
μ4/3は出たばかりでオリンパスがこれから出すボディも気になるしレンズもこれからなので
まだ手を出さないでおこうと思っています。

フルHD動画対応のコンパクトカメラではキャノンのSX1ISがあります。
出たばかりでどんなものか様子見中ですが前身となったS2IS、S5ISを持っています。
USMによるほぼ無音のズーム、ステレオマイクを搭載した動画に強いシリーズなんですが
SX1ISではCMOSを採用してフルHD動画になっただけでなく28mm相当スタートの20倍ズームが
組み合わされたのでなかなか魅力的なスペックになりました。
28mmともなると室内使用でもワイコンが要らないのじゃないかと思います。
あとは動画デジカメのザクティがありますね。
ただ画質を求めるならコンパクトカメラよりもG1の動画対応版を待つのが得策かも知れないです。
一般的には撮像素子が大きいほど高画質なはずなので。

ビデオカメラで室内や暗所に強い機種があれば私も教えて欲しいのです。

書込番号：8917134

[quagetora]

そうですね、私も今は様子見です。

いまビデオとして売っている機種達の致命的な弱点は広角で、
静止画のデジカメだと２８ミリはじまりが常識、２４ミリとか
２５ミリのものまである時代に、３５ミリとか４０ミリ超（い
ずれもフィルムカメラ換算で）というとても広角とは言えない
ところから広角端がはじまっているカメラばかりです。

いわゆる「フルサイズ」と比較して撮像素子が小さいと揶揄さ
れがちなフォーサーズですが、もともとプロのビデオ素子の規
格からネーミングがなされていて、そうしたビデオの標準的な
撮像素子は「ツーサーズ」（２／３）なんだそうです。だから
フォーサーズ（４／３）はその２倍。長さで２倍ですから面積
で４倍でしょうか。だからマイクロフォーサーズの動画機能付
のものが出れば、十分に「超高画質」と呼べるものとなるでし
ょう。

いま家庭用ビデオとして出ているものや、コンデジとは次元の
違う絵が叩き出せるはずです。今春にもオリンパスからまず第
１弾がでるはずですので、楽しみに待つのがよいかと思います。

書込番号：8917172

[影美庵]

私は持ってもいないし、デジカメで動画は撮りませんが、キヤノンの5D MkIIなど、フルサイズデジ一の動画画質はすごいらしいですね。

書込番号：8917919

[迷える小羊達の沈黙]

特別純米酒様、quagetora様、影美庵様
この度は、私の些末な質問に対し、迅速かつご丁寧なご回答を賜り、誠に有り難うございます。心より御礼申し上げます。
仰るとおり、G1の動画対応モデルは、今春発売される予定とのことです。そうです、Xactiを忘れておりました。そこで、それまでは、Xacti HD800を購入し、使用していこうと考えております。
本当に貴重かつ有益なご教授、重ねて御礼申し上げます。本当に有り難うございました。

書込番号：8922349

[チャピレ]

＞Xacti HD800を購入し、使用していこうと考えております。

安くてコンパクトでいいんですが画質は一般的ハイビジョンビデオカメラから比べるとかなり劣りますよ。特に室内暗所でのノイズが気になるかと。

デジイチの静止画画質に並ぶようなビデオカメラの静止画能力はまったく期待できないので
パナG1の動画機能付きやCANON　5D�U（高いですが）はいいですね。CANON　X2の次期モデルX3が動画機能付きになるという書き込みがX2板で話がでてますのでこちらも注目されてもいいかもしれません。動態物はG1よりX2の方が撮りやすいですよ（添付写真のような動きの早い被写体では）。記録形式にもよりますが私もX3が動画付きになったら欲しくなりそうです（50Dと悩む...）

書込番号：8925781

液晶画面の保護フィルム

[Ashdown]

先日購入して使い方を覚えようとしているところです。
ビデオカメラは初めてなのですが、AFの速さときれいな画像にびっくりしました。

液晶画面に傷を付けそうなので、保護フィルムでも貼ろうかと思っているのですが、
この機種の画面にぴったりサイズのフィルムって売られているのでしょうか？
（ちょっと調べてみてもわかりませんでした）
そもそも、みなさんは液晶画面に保護フィルムとか貼っておられますか？

書込番号：8919736

[暗弱狭小画素化反対ですが]

タッチパネル以外では貼る気がしません。
保護シートの安物は反射が酷いからで、反射防止加工してあるようなものは高いので買う気がしません(^^;

書込番号：8920013

[Canon AE-1]

私も、この機種はタッチパネルではないので、保護フィルムは貼っていないですね。

これ用というわけではないですが、液晶が2.7インチですので、ハクバやサンワサプライ等から
2.7インチ用の保護フィルムがでているので、そちらで合うような気がします。
詳しくは、この機種の売り場で、この機種に合う保護フィルムください！といえば、
間違いないと思いますよ。

書込番号：8920202

[けんたろべえ]

タッチパネルを操作する場合、モノによっては反応が鈍い、若しくは全く反応しないのもあるので要注意です。

書込番号：8920206

[ドクターＤ]

100円ショップに行けば、2インチから3インチまで
またフリーサイズもあったりと各種揃っています。
私も特に必要性を感じないので、貼っていません。

書込番号：8920501

[Ashdown]

暗弱狭小画素化反対ですがさん、Canon AE-1さん、けんたろべえさん、ドクターＤさん、
ありがとうございました。

みなさんフィルムは貼っておられないようですね。
私は使い方が荒いのか、コンデジなんかの液晶画面もすぐ傷つけてしまうので、
何か貼った方がよいかと思ってました。
でもHF11の液晶画面は、使わないときは出ていないですから
特に気にせずとも良いのかも知れませんね。
とりあえず手元にあるエツミのデジカメ用のフリーサイズのやつでも貼ってみようと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：8922195

赤色のブレに関して

[abclmn]

付属のソフトを使ってビデオＤＶＤを作成したのですが、赤色の部分が異常に乱れてしまいます。撮影したのは子供の運動会なのですが、赤色の帽子をかぶっている子の帽子は、すべて乱れています。他にもピンクのＴシャツ等、赤に近い色も乱れています。動きが速くなればなるほど、はっきりと違和感がでます。焼き方は間違ってないと思うのですが…　このような経験をしている方はいますでしょうか？　それとも何かやり方が悪いのでしょうか。何か対策はあれば教えて下さい。

書込番号：8921401

ロックバンドの撮影について

[かりょう]

現在インディーズバンドのスタッフをしており、スタジオやライブでの撮影を目的として
初のビデオカメラ購入を考えております。

昨年末からあちこちのパンフレットを取り寄せて見比べたり、店員さんにいろいろと
質問はしているのですが結局決めかねてしまっているためご教示いただく書き込ませていただきました。

現在、canonのiVIS HF11、sanyoのXacti DMX-HD800、sonyのHDR-SR11
の３つを候補に上げております。

この中で

１．音圧に耐えられる

外部マイクの追加も考えており、内蔵マイクでの音割れは覚悟していますが
ポストロックに分類されるバンドのため、できれば「音圧が強い時に電源が落ちる」
または「記録は出来るが音をセーブして記録してしまう」等がなければ良いのですが…。


２．揺さぶりなどの衝撃に耐えられる

撮影中に本体を揺らす場合があります。HDDは衝撃に弱いと書き込みで拝読
しましたのでHDDは除外かと思われます。（量販店の店員さんには薦められましたが）


３．薄暗い場所でも映りやすい（画質はあまりこだわらない）


以上の条件を満たすデジカメはありますでしょうか？

もしも３候補の他にお勧めがございましたらご教示ください。

予算は記憶媒体と本体のトータルで10万円前後だと嬉しいです。

何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：8908906

[ぐらんぐらんす〜]

>もしも３候補の他にお勧めがございましたらご教示ください。

Sonyは、HDD記録のSRではなくてメモステのCX12という選択肢もあるかと思います。

ライブ撮影というお話なので、ビデオというより、フィルムのような味を出してHF11のシネマモード＋24Pのシネマエフェクトというのも暗い場所に強いので面白いかも知れませんね。ご興味があれば、機会があったらお店ででも試してみてください。
動きをスムーズに見せる記録ではなく、映像を面白くするのには、向いていると思います。
私の所有機はHF100ですが、この辺りは、大して変わらんだろうという思い込みのもとにお書きしています（笑

書込番号：8909014

[ぐらんぐらんす〜]

大変失礼いたしました。

＞外部マイクの追加

この辺りで、CX12はちょっとというところでしょうか。。。

老婆心ついでですが、HF10、11ユーザーで、オレのザクさんという方がライブ撮影をシネマエフェクトで撮影されてます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/20200510355/SortID=8836717/

ご参考になるかも知れません。

とはいえ、個人的にHF11をお薦めしているわけでは有りませんので^^;;
こういう趣向もありますよという、単なるご紹介です。

書込番号：8909523

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞「音圧が強い時に電源が落ちる」

HDDカムでは大音量で保護回路が働いて撮影できないことがありますが、落ちはしないでしょう(^^;


＞「記録は出来るが音をセーブして記録してしまう」等

「ALC（自動録音レベル調整）」という機能をご存知ですか？
手動で録音レベルを調整しないものはALCで音量調整します。
ALCを使いたくない場合は手動録音調整にする必要があります。

ただし・・・「自宅」で聴く場合、手動録音レベル調整だけの録音では、殆どの場合、大変聴き難くなります。なぜなら、一般家庭で再生可能な音量の範囲は、昔の「カセットテープ」に普通に入る程度のダイナミックレンジ（大小の範囲）ぐらいが関の山ですので、大音量をガンガン鳴らす場面(ffffとしましょうか？)と、バラードのように比較的に小さな音が続く場合（pp〜pとしましょうか？）の音量差が激しいと、「ちょうど良い音量」で聴くためには、アンプのボリュームを調整しながら・・・という感じになります。

また、デジタル録音で録音レベルオーバーとなった場合、原音とは全く異なる歪みやノイズが出ますので、その分だけ録音レベルを下げておかないと後で真っ青になります(^^;

・・・ということで、もし似たような曲が市販されている場合、編集段階で細かく音量調整したりして、一般家庭でもそこそこ聴ける状態に調整します。

つまり、「忠実な録音が必ずしも適切でない」ということですし、また、音量調整のテクニックは素人が容易にできるようなものではありません。かといってALCでは無難な範囲に大部分が収まる代わりに、あまりの過大入力には対応できなかったり、そもそも音量が平坦に近づきますので、面白くなくなるかもしれません。

そこで、例えば下記のような二重の録音レベルで録音でき、かつ、突発的な過大入力に対してはリミッターも使えるPCMレコーダーを併用してはどうでしょうか？
http://www.sony.jp/products/Consumer/linearpcm-rec/PCM-D50/index.html
※マイクの耐入力レベルが記載されているところも注目ポイントです
（機能は落ちますが、もっと安い機種もあります
http://www.tascam.jp/list.php?mode=99&mm=2&c1code=03&c3code=02&cPcode=05&scode=0919DR1G05
↑
録音サンプルも聴けます。特にアコースティック楽器に良いようで、私もそろそろ衝動買いしようと思っています(^^;）

安いビデオカメラが買えるぐらいの金額になりますが、他の録音機＋マイクの購入を考慮すると、決して悪くない選択かと思います。


以上、ビデオカメラでの録音に大きな期待をしても不毛ですので、「録音そのもの」を見直してはどうでしょうか？

書込番号：8910143

[WaveLab121]

＞外部マイクの追加も考えており、内蔵マイクでの音割れは覚悟していますが

スタジオやライブでの撮影（単なる記録ではなく）を目的とされているのでしたら、内蔵マイクでの録音は、後日の編集のための目安として使用し、録音は「暗弱狭小画素化反対ですが」さんが言われているように、別のレコーダーで録音して撮影した画像と同期（編集）するのがベターだと思います。

私が実際に行ったのは（アコーステックバンドのライブですが）
1.カメラ３台（ＨＦ１０）を適当に配置（すべて三脚で固定し、必要に応じてパンやズーム等を行う）

2.マイクはマルチマイクで客席にステレオマイク、他はボーカルがあればボーカル用（SHURE社のSM58等が価格的に定番）に、各楽器に必要なマイク（アコーステックバンドですので、コンデンサーマイク（ロード社のマイク）複数を使いました。ただし、レコーダーの仕様が同時入力８チャンネルなので、それ以上は無理

3.レコーダーで録音した音声をステレオ出力（この時にコンプ等のエフェクトをかけてダイナミクス（音圧レベル）を調整）し、メインとなるＨＦ１０の側に置いてある補助レコーダー（ＫＯＲＧ社のＭＲ−1000）に送り、その出力を変換ケーブル（標準プラグ→ステレオミニプラグ）でＨＦ１０の外部マイク入力につなぎました。
ＨＦ１０側はアッテネーターをＯＮにして、録音レベルを手動調整にして相当下げます。
ＨＦ１０（ＨＦ１１も同様だと思いますが）にはライン入力が無いので、無理やりラインからの入力を行うとデフォルトの設定では聞くに耐えない位のノイズ（ヒスノイズ？）がのります。
これを聞こえなくするため録音レベルを下げます。ＭＲ−1000を中間に配置するのは、ＨＦ１０に対するライン入力（演奏の音）を調整するためです。ですから小型ミキサー等で代用してもＯＫ。

4.後日、動画編集ソフトで画像と音を編集（手動で同期）します。
動画編集ソフトも初めは、VideoStudio 12 Plusを使っていましたが、ＡＶＣＨＤファイルを使うと使用に耐えないのと（処理が遅すぎる！！）、マルチカム機能が無いのでEDIUSPRO5に変えました。

アマチュアレベルなのに相当な出費になりますが、参考になるでしょうか。

書込番号：8920120

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（どのビデオカメラでも）内蔵マイクなどの音質に失望してからでないと、ここで書かれていることを実感しないのかもしれませんね(^^;

あとは当事者が気にしない場合。
不特定多数に聴いてもらって、それから仕方なく録音品質を気にするようになるかもしれません。

現代は「HiFiオーディオ」がマイナーになってしまったので、マトモに音質について語ることは少ないかもしれませんから、本来は「最低限は達成しておくレベル」が「マニアレベル」に置き換わってしまうと、マイナスの意味での「ボロは着てても心は錦」になってしまいます(^^;

書込番号：8920552