iVIS HF11
32GBのフラッシュメモリーやSDカードスロットを搭載したAVCHD対応フルハイビジョンビデオカメラ。価格はオープン
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：90分 本体重量：380g 撮像素子：CMOS 1/3.2型 動画有効画素数：207万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全592スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 記録媒体へのアクセスのスピードについて教えてください。 |
0 | 2 | 2009年1月7日 12:55 |
| MXPモードの撮影素材をBDへコピー |
0 | 0 | 2009年1月6日 19:26 |
 HF S10… |
3 | 25 | 2009年1月9日 08:09 |
| MXPモードでのＴＶ表示は？ |
3 | 8 | 2009年1月7日 09:29 |
撮影したファイルがブルーレイデッキで表示しない |
1 | 2 | 2009年1月5日 16:39 |
| 保存先と作業場に関して |
0 | 3 | 2009年1月5日 21:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ハイビジョンビデオの購入を検討しているのですが、HF11の記録媒体へのアクセスのスピードについて教えてください。
記録媒体にアクセスする場合、SDカードと内蔵メモリーとでは、早さに違いがあると思うのですが、SDカードへアクセスする場合は極端に遅くなるのでしょうか？
倍くらい遅いとか、それほど変わらないとか、、感覚的なものでよいので、教えていただけないでしょうか？
コジマで内蔵メモリーのスピードは体感できたのですが、SDカードを使っての確認は断られました、、、
0点
>記録媒体にアクセスする場合、SDカードと内蔵メモリーとでは、早さに違いがあると思うのですが、SDカードへアクセスする場合は極端に遅くなるのでしょうか？
Class6のSDHCカード使用なら、SDHCカードへのアクセスの方が速いです。
ちなみに一番遅いのが内蔵メモリ、次がビデオカメラのカードスロットに
装着されたSDHCカード。一番早いのがUSB接続のカードリーダ経由で接続
したときのSDHCカードです。
書込番号：8896975
0点
HD素材さん
メモリーが最も遅いとは知りませんでした、、、
それであれば、HF11のアクセスのスピードについて、特に気になることはありません。
返答ありがとうございました。
書込番号：8898255
0点
過去スレを探してみましたが、見つからなかったので質問させて頂きます。
(既出でしたらすいません！！）
MXPモードで撮影したものをパナソニックのBW-730(購入予定）でHDDに取り込まずに
BDディスクに直接バックアップを取りたいのですが、その際における以下の質問です。
・24Mbpsのビットレートはそのまま維持できるのか？
・撮影日ごとに「再生＆停止」を繰り返して取り込めば、チャプターが分かれるのか？
→これはHDDに取り込みを行うと、1番古い撮影日で１つのチャプターになると
既出があったものなので…お伺いさせて頂きたく。
なんとなくですが、SDカードに撮影日毎にコピーをして、それをBW-730でコピーよりは
カメラ自体をUSBでつないで、内蔵メモリーからのバックアップの方が
安心のような気がしたので…。
よろしくお願いします。
0点
いよいよ新型は顔認識が搭載のようですね。
http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/genhtml_photo/20090105_pkit_camcorders.html
新しい10倍ズームモデル（CX12似かな）DIGIC DV III画像処理プロセッサ、8.59メガ CMOS
32GB内蔵 HF S10
メモリータイプ HF S100
１５倍ズームモデル3.59メガ CMOS
32GB内蔵 HF20
メモリータイプ HF200
ブラックで国内でも発売してほしいです！
やはり縦型は無いようですね…
2点
写真だと文字が切れてよく見えないが
フィルター径これ52ミリ？
ウホッこれは期待。
と思ったら、8メガCMOSに萎えたわ。
あ～あ。せめて4メガならよかったのにね
書込番号：8892676
0点
ついにDIGIC DV Ⅲ＋顔認識が搭載されましたね。
ズームレバーもソニーのCX12のように傾斜がついて
改良の跡がうかがえます。
内蔵メモリ32GBはうれしいんですが、
前モデルのようにアクセスが遅くないといいですね。
自重はどうなんでしょうか？
書込番号：8892971
0点
みなさん情報が早いですね。どのように収集されているのでしょうか？
気になって製品型番で検索してみたら、詳細情報がありました。
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=177&modelid=17993
「ＨＦ Ｓ」は新ラインナップのようですね。５００ｇと結構重量ｕｐです。工学系の部分でしょうか？早速、購入資金の確保に入りたいと思います。
書込番号：8893279
1点
もうすぐ中年？？さん、お疲れさまです。
はなまがりさんフィルターは58mmですね。
コレが重量増な原因ぽいですね…
あわせてCMOSサイズも1/2.6インチへ
気になる画角は35mmで 43.5 - 435mmといつも通りな感じですね。
ドクターDさん、CX12を意識した作りが伺えますね。
顔認識はソニー同様に顔の画質を高めてくれるの期待します。
発売時期はまた３月にかな？
ソニーやパナの動向も気になりますが早めに発売してほしいな。
書込番号：8893581
0点
アメリカのＣＡＮＯＮのＨＰみました！
軽量化された新しいＨＦ２０期待していたんですが、
ＣＭＯＳサイズが1/4サイズに小型化されていて非常に残念です…
暗所が不得意なのをカバーするのはＣＭＯＳサイズの大型化だと思っていたんですが
時代はより軽量小型化を重視するようですね！
なにか新しい技術革新でもないかぎりＨＦ１１よりスペックダウン機種になるんじゃないでしょうか？
書込番号：8893801
0点
>と思ったら、8メガCMOSに萎えたわ。
でも動画に600万画素使ってますよ。これを200万画素ずつ3CCDのように使って3CCD並みの絵にすると書かれててますが，この手法って他の製品でも結構一般的だったりします？ 1920×1080×3は，PMW-EX1しか知らないもので。
書込番号：8893966
0点
＞気になる画角は35mmで 43.5 - 435mmといつも通りな感じですね。
ここがすごく残念ですね。
HF20/200の方は、39.5 - 592.5mmと、最近のソニーハンディHD機より0.5mm広角に。
フィルター径は58mm。0.7倍ワイコンWD-H58も重そう。
高画素化ですが、同時撮影の静止画とかは良くなってる気もしますよね。
でもビデオの静止画機能って使ってる人は意外と少ないのでは？
最初は興味半分で使っても、暗所画質とかノイズが気に入らなくて、そのうち
静止画は別の一眼やコンデジで撮るような？
ソニーSR11/12/CX12みたいに、デジタルズーム画質は結構いいかもしれません。
マイクの位置が面白い。EVFは欲しかったなぁ。
書込番号：8895761
0点
HFS10 期待ですね。
HF20が純粋な後継機なんでしょうが、上級機になるHFS10に期待です。
DIGIC DV Ⅲへのバージョンアップ、顔認識の対応で買い決定です（笑）
8Mの画素はHPの説明にあるように3CCDっぽく2MP各色（R1,G2,B1の比だったでしょうか？間違ってたらごめんなさい）として使用するのでしょう。実質2MP機ですね。
純粋に中心部のドット・バイ・ドットで×1.7の画像劣化なし（？）のトリミングができるとも説明にあります。
センサーが小さい分HF20がズーム幅が広いようですが、上記から実質テレ端はHFS10が強いでしょう。
ワイド側は新規のワイドコンバーター頼りになると思いますが。
はっきりとは言い切れませんが解説からセンサー受光部あたりの小型化はデジタル一眼レフカメラで培ったCOMS製造技術やアルゴリズムの改良でカバーしているのではないかと思われます。（ギャップレスマイクロレンズでしょうか？）
あとはお値段ですね。
HF20は現状ぐらいかちょっと安め。
HFS10はちょっと高めになるんでしょうね。
書込番号：8895872
0点
ご参考：現状の公称値のみで推算
最低照度(ルクス) 画素面積 サイズ 必要な 限界F値 許容F値
(1/2、1/60秒) μm2 μm 光学解像力
HF S10 0.3、 9 2.88 1.70 294本/㎜ F5.1 F2.5・・・望遠端開放F値以下(^^;
HF20 0.4、12 2.89 1.70 294本/㎜ F5.1 F2.5・・・望遠端開放F値以下(^^;
HV40 0.2、 6 7.55 2.75 182本/㎜ F8.2 F4.1
HF11 0.2、 6 4.83 2.20 228本/mm F6.5 F3.3
書込番号：8896625
0点
おお！径は58mmか。ますますすばらしい。
58mm用のワイコンって何グラムだっけ。
まあいずれにせよ小型軽量厨は寄りつかなくなりますね。
すばらしい。
ちょっとワイド端が狭いのがいただけませんが。
もっと重くしてノーマル状態のワイド端を鍛えればよかったのに。
プリRECと書かれたアイコンもよし来た！って感じですね。
しかし、比較的「お手軽派」が寄りつかない仕様にしたのに
８メガピクセルがつくづく惜しい。
何でそんなことをしたんだ。
営業部が仕様をねじ込んだのか。間抜けだなあ。
さてそれから
＞これを200万画素ずつ3CCDのように使って3CCD並みの絵にする
という子供だましを真面目に読んでいる方がいらっしゃいますが
Webサイトに【普通のベイヤー配列ですが何か？】って
書いてあるではないですか。
んで、600を200×3にするなんてどこに書いてありました？
ベイヤー配列なら150,300,150になるはずなんですが。
あとすっごい個人的なことを言うとDM-50が刺さらないのが悲しい。
書込番号：8896669
0点
徒然なるままに。
最低被写体照度はスペックダウンしていますが、
DiGiC DVIII搭載や新カメラ部の効果等で実質的な室内撮影能力は上がったり？
は、ないだろうなぁ。。。せっかく大きくなったのに。。。
SX1のビデオカメラ版ってところでしょうか。。。
EOSのビデオカメラ版を期待したかった。。。
（でも、黒かっこいいな。。。）
SR11/12の時はいい意味で予想に反して暗所撮影能力が良好だったので、
それに期待したいところですが。
明るい場面での解像力は上がりそうですが、
そっちのニーズの方が一般的には高いのか？
3秒Pre REC、あると便利そうですが、
シーン間一瞬停止とかは解消されているのかな？
力技で結合だろうか？
HV40はDiGiC DVIIのままなのですね。。。
AVCHD機の方で手一杯なのかなぁ。。。
SONYは内蔵メモリに対応してくるでしょうし、
どんな機能を盛り込んでくるか。
買いもしないのに各社の新型に一喜一憂するのも楽しいです。
個人的本命はPana 4/3 動画対応一眼ですが、これは買うかも。
書込番号：8896841
0点
純正ワイコン＋大型バッテリーつけたら1キロぐらいな予感。
それはいいのだが、
やっぱり見れば見るほど FV M1 と同じにおいがするのは俺だけか？
あれも晴天屋外専用マシンだったよな・・・
この手のハイアマ向けカメラ買うのは花鳥風月めあてのオジイ様がメインターゲットってことかなー。
書込番号：8897204
0点
>600を200×3にするなんてどこに書いてありました？
>ベイヤー配列なら150,300,150になるはずなんですが。
いやいや上ではそんなに細かいことを言っているわけではなくて、「動画600万画素では3色に独立した画素に割り当てられてるけど，これって普通？ 他の製品はどうなんでしょ」と聞いているわけです。本当に知らないので。
暗弱狭小画素化反対ですがさん
許容F値とかの計算参考になりました。ちなみにこの値ってどうやって計算してるんでしたっけ。いわゆる実際とは違う「理論値」なのかそれとも実際にこの通りになるのでしょうか。F2.5が許容値だとかなり厳しいですが、いわゆるグラデーションＮＤ？の性能もアップさせているのでしょうかね
書込番号：8897581
0点
＞フィルター径は58mm
レンズ自体はそれほど大きくないですね。
HF20と並べてみると、開口部からフィルタ径までずいぶん遠いです。
http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-Pushes-Pro-Features-for-Flagship-HD-Camcorders-in-09---HF-S100-HF-S10-HF20-and-HF200-35816.htm
リトラクタブルのフラッシュと、マイク、マニュアルダイヤルなどを、前の方につけた
ので、フィルタ径も大きくなってるのかな。
高画素化したことだし、望遠側はデジタルズームに任せてもっと低倍率な広角レンズに
すればいいのにね。ワイコン付けると、HC1の最初の頃の純正ワイコン0737Yみたいに
かなりフロントヘビーで手首が痛くなりそうです。あれは画質はいいけれど手持ちの日常
撮りにはかなりキツかったなぁ。重心バランスが良ければFX7くらいでもいいのに。
あと、どうせワイコン必須画角ならスクリューマウントをいいかげんやめて欲しい。
今のところ、キヤノンには期待が大きかっただけにかなりガッカリです。
明日夜中(?)判明のソニーやパナはどうでしょうか。
ビクターもなんか変なの出さないかな。
書込番号：8898164
0点
＞明日夜中(?)判明のソニーやパナ
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090107/ces01.htm
＞開催前日となる7日には、ソニーやパナソニック、東芝、シャープなどの大手メーカーの
＞プレスカンファレンスが行なわれ、各社の新製品、戦略が語られる予定。
日本時間の今夜から明日にかけて続々と明らかになりそうです。
とても楽しみです。
書込番号：8898693
0点
HF10ユーザーの私としては、どれくらい良いのかどうかよくわからない、
何となく微妙な感じのカムコとなりそうですね。
(と言いつつ、実機を見れば欲しくなりそう。。。)
高画素化によって、動画からの写真切り出しは良さげですね。
(私は写真機能は動画切り出しばっかり使ってるので)
でも暗所にはやっぱり弱いんだろーな。。。
(チューニング等でバランスとってくれてると良いんですけど)
音は2chのままですね？風切り音とか改善されてるんだろうか？
撮影日時字幕機能があれば嬉しいですね。
やっぱり、ブラックはかっこいいです！
ライト(フラッシュ)、おもしろいですね。ポップアップ？
発売が楽しみです。早く実機を見てみたいですね。
書込番号：8899190
0点
ふくしやさん、こんにちは
＞高画素化によって、動画からの写真切り出しは良さげですね。
同時撮影した静止画は良さそうですが、新型の切出しはソニーみたいな超解像とか
やらずにそのまま200万画素でみたいですね？
http://www.camcorderinfo.jp/content/Canon-2009-US-HD-Models-18923.htm
＞キヤノンによると、水平解像度は900本。
日立のBDカムが以前1000本超を豪語していましたが、限定条件での画質チューニング
なのか実効性がちょっと怪しかったですね？
キヤノンの言う900本ならなんとなく信頼できそうです＾＾
書込番号：8899343
0点
>最新プロセッサはダイナミックレンジをさらに拡大、オート撮影の性能も向上
屋外では心配が減りそう。
あとは暗めの撮影能力次第ですね。
書込番号：8900948
0点
一眼EOSでのCMOSセンサー＆画像処理技術で、ダイナミックレンジも暗所ノイズ処理なども
かなり向上してる予感はしますねー
予想以上のサンプルが吐き出されてきて、HV10以来の衝撃になったりして。
書込番号：8901071
0点
山ねずみＲＣさん
>press the photo button to capture a 1920 x 1080 still image
おっしゃるとおり、切り出しは200万画素みたいですね。
動画が有効600万画素(3264 x 1840)ですから、リサイズ(縮小)されることになるんでしょうね？
書込番号：8901439
0点
この後に5件の返信があります。
ivisHF11を購入して一ヶ月。５８インチＴＶでのハイビジョン画像の美しさに、買って良かったと珍しく満足しています。溜まってきた、コンテンツを保存、再生したく、最新ＰＣ、ビデオカードなどの購入を検討してましたが、ハイビジョン映像をＰＣで保存してもハイビジョンのＴＶでは見れないとの書き込みがあり、ブルーレイレコーダしかないのかなと悩んでます。正直、光はあまり好きでなく、使い易いＨＤＤでの保存、ハイビジョンＴＶ再生の手段について、ご専門のかたのご教示を頂きたく。
0点
LinkTheater〈リンクシアター〉の導入を検討されてみたらいかがでしょうか？
http://buffalo.jp/products/catalog/multimedia/mediaplayer.html
書込番号：8891633
1点
>ハイビジョン映像をＰＣで保存してもハイビジョンのＴＶでは見れない
できるみたいですよ？
http://shop.tsukumo.co.jp/special/060318e/
http://pub.ne.jp/asayake/?entry_id=525142
でも、
PCとテレビの距離にもよりますが、
PS3（24MbpsでもOK)やリンクシアター（24Mbpsは17Mbpsに落として再生？）
に外付HDDをつないだ方が楽かも？
（PS3にてネットワーク経由で再生、という方法もあるようです）
書込番号：8891677
1点
HD素材さん、グライテル（グヌーテルと関連あり？）さん
早速のご教示有難うございます。
特にLinkTheater〈リンクシアター〉は興味あります。
価格が2,3万で現在ＰＣ内のＨＤＤに保存している、コンテンツがハイビジョンでＴＶ
表示できるなんて、ちょっと驚きです。高額なＢＤプレーヤー不要ですね。
現在はＨＤＤに保存したコンテンツをＨＦ１１に再度、書き込んで、ＴＶにＨＤＭＩ接続し
表示してます。書き込みにめちゃくちゃ、数時間かかり、使用に耐えないと思ってます。
その他の、ご教示も大変参考になりました。
書込番号：8891917
0点
私はまだ入手していないのですが、
入手したらメモリーカードを保存媒体
にしようかと考えています。
HDDに移したりせず、メモリーカードを何枚も
持っていればいいかなぁと。
これからはどんどんカードの値段も下がりますし、
そのうちDVテープ買うのと変わらない値段に
なれば、テープの代わりにカードを保存してゆけ
ば良いかと思います。
書込番号：8895827
0点
最近だと16GBのSDHCカードが低価格品で3,000円程度で内蔵HDDが1TBで7,700円程度です。
1GBあたりの単価はSDHCカードで188円程度、内蔵HDDだと7.7円程度。
仮にSDHCカードを1TB購入すると、188,000円になります。
どう考えても、SDHCカードを保存媒体にするのは金銭的に得策ではありません。
書込番号：8895966
0点
バイト単価ではおっしゃるとおりです。
ただ、奥さん連中にHDD保存とか、さらに
HDDクラッシュに備えてBD保存とかって
面倒くさがられるんですよね。昔DVテープ
が一本1000円以上してもそこそこ使われた
ように、カードが8GB(約一時間)で1000円
ちょっとですから同等かと。
せいぜい旅行とか、イベントとかでしか
撮影しませんから、保存性考えるとカード
を買いこんでも良いかと思うんです。
書込番号：8897267
0点
バックアップ保存がいいかと。
カードも安いのは耐障害性が低く何か起こると中身消えてしまったりしますよ。
書込番号：8897612
0点
HF11で撮影したＳＤカードをパナソニックのDIGA DMR-BW830のSDカードスロットに差し込むと４つのファイルを撮影したにもかかわらず、２つしか表示しません。
HF11にＳＤカードを戻すと４つのファイルを表示します。
４つのファイルは、２つが同一日に記録したもので、あとの二つは異なる日に記録したものです。（但し、連続した日に記録しています。）
DIGA側でＤＶＤにダビングして確認すると、４つのうち同じ日に撮影されたファイルはつなぎ合わせてダビングされているのですが、あとの二つのファイルのうちひとつのファイルはダビングされていません。（表示されていないファイルがダビングされていない）
何か、HF11側で処理が必要なのでしょうか？
ご教授のほど、よろしくお願いします。
0点
下のリンク先は参考になりますか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=8843091&act=input
書込番号：8889473
1点
ありがとうございます。
大変参考になりました。
帰ったら早速実行してみます。
書込番号：8889530
0点
付属のソフトを利用する場合、ファイルの保存先と作業場を変更することが可能なのですが、内蔵ＨＤＤを指定した場合と外付けＨＤＤ（USB2接続）を指定した場合とでは、ＤＶＤディスクを作成するときなどの速度に差がでるのでしょうか？それともあまり関係ないのでしょうか？パソコンのスッペクがあまり高くないので、できるだけ早くできる方法を選択したいのですが…
0点
一般的には内蔵HDDの方が速いです。
DiskMarkで内蔵HDDと外付けHDDの転送速度を測定するとよく分かると思います。
http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/
書込番号：8889247
0点
演算をするHDDと元動画を置いておくHDDは別に
した方が良いと聞いたことがあります。
具体的には、ソフトはCドライブ、元の動画と変換後の動画は
別なHDD。（パーティーションを切っているHDDはだめです）
書込番号：8890832
0点
>具体的には、ソフトはCドライブ、元の動画と変換後の動画は
>別なHDD。（パーティーションを切っているHDDはだめです）
さらに突っ込んで言えば、元の動画と変換後の動画を同じHDDにするのは読み書きを同じドライブですることになるので、さらなるスピードアップを望むのなら元の動画と変換後の動画も別ドライブにするのが理想です。ただ、ここまで徹底してる人はあまりいないと思います。
書込番号：8890922
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
