

このページのスレッド一覧(全56スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 0 | 2004年2月16日 18:43 |
![]() |
0 | 11 | 2003年12月30日 23:17 |
![]() |
0 | 5 | 2003年12月28日 13:33 |
![]() |
0 | 1 | 2003年12月28日 00:01 |
![]() |
0 | 6 | 2003年12月25日 23:53 |
![]() |
0 | 5 | 2003年12月20日 22:21 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




この機械で撮影した mpeg-2 ファイルを
Quicktime で読める形式に変換するソフト
としては、Canopus の Procoderが最良
でしょうか?
http://www.apple.co.jp/quicktime/products/qt/specifications.html
http://www.canopus.co.jp/catalog/procoder/procoder-ex_index.htm
0点





同じ質問をアップしてましたが、7月のメールへの返信で出したので、誰も見てくれないかと思い、改めてアップします。
私は手軽に子供のビデオを撮って、手軽に編集・DVDライブラリーにしたいと考えているものです。そこで現在、DVD-CAM とDVDレコーダー(RAM)の購入を検討しています。
DVD-CAM からDVDレコーダーにダビングして、DVD レコーダーで編集・保存する場合、PC でやる時に再レンダリングで画質劣化する、といったような心配はないのでしょうか?
どなたかご存知の方教えて下さい。
0点

DVDレコーダーの編集は、削除で不要な部分を切り取る位しか
出来ませんが、この程度でよければ全くの無劣化で出来る筈です。
書込番号:2282565
0点

DVDレコのことはよく知らないけど
機種によるのでは?
書込番号:2282794
0点

東芝とパナソニックでは多少操作が異なりますが
DVD-RAMレコーダーならどれも同じように出来ます。
DVD-Rだとレコーダーでは編集出来ないので注意が必要
書込番号:2283270
0点


2003/12/29 11:09(1年以上前)
パナソニックのHDD付きDVDレコーダーなら
DVD-CAM からDVDレコーダーにダビングじゃなく
直接8cmRAMを読めるからRAM⇔HDD→Rは無劣化でできます
8cmRAM何枚かをHDDに貯めて一気にR1枚とかも簡単です
耐久性考えたらRより普通のRAMがいいですけどね
書込番号:2283507
0点

シンシンさんのリプライ読んで思い出しました。
たしか東芝の現行機種(ドライブが自社製になってから)は
8cm DVD-RAMが読めないと聞いた覚えがあります。
購入時は確認して下さい。
書込番号:2283655
0点

上で書いた
>DVD-Rだとレコーダーでは編集出来ないので注意が必要
は、カメラで記録するメディアがDVD-Rの場合は・・・の意味です。
レコーダーでDVD-Rにすることは、シンシンさんの書かれて
いると通りでもちろん可能です。
書込番号:2283665
0点

DVDカムでRAMを使って撮影した場合、その記録レート(何Mbps)と、
HDD+DVD-RAMレコーダーでの記録レート(何Mbps)が一致する場合には、基本的に記録レートの変換による劣化は無いと思います。
(一般的な意味でのデジタルコピーが成立していると思います)
つまり、カット編集・並び換え編集だけで、最終的に記録モードを変更しない場合です(メーカーに確認してみてください)。
※編集後に通常の12cmDVD-RAMやDVD-Rに保存しようとすると少々容量が足りず、記録レートを変更して納めた時、XTRAモードで撮っていても劣化すると考えてください。
しかし、DVDカムで「DVD-R」使って撮影した場合、その記録レート(何Mbps)に関わらず、HDD+DVD-RAMレコーダーにコピーした段階で劣化しているように思います。
ブサイクですが、ユーザーにとっての「悪しき仕様」としか言いようがありません(^^;
(一般的な意味でのデジタルコピーが成立していないと思います。
ただし、パソコンで編集する場合は一般的な意味でのデジタルコピーが可能なようです)
上記で書いた「劣化」の程度は、普通の「DV」カムからDVDレコーダーへダビングする時、デジタルダビングにした場合とアナログダビングにした場合(十分な記録レートならば普通の人は差が判らない)よりも、あきらかに劣化が大きくなると思った方が良いでしょう。
(もちろん、DVDレコーダー側の記録レートによりますが、普通の人でも劣化が判るレベルだと思います。ただし、どの程度気にするかは個人次第です)
・・・現行までのDVDカムはカメラ部分で既にボトルネックとなっているので、それが気にならないのであれば、記録レート変換による差の気になり様も個人差があると思います(^^;
書込番号:2284009
0点



2003/12/29 23:10(1年以上前)
返信頂きました皆様ありがとうございます。
あまりのレスの速さに感激しました。
また、いくつかのメーカーの相談窓口にも電話してみましたが、概ね0.数秒のフレームの塊でのカット編集がメイン(画質劣化なし)のようで、フレーム単位での編集となると色々制約があるような感じでした。
私の場合、0.数秒単位での編集で、画質劣化なくいけるのであれば、良しとしたいと考えます。
それよりも、第一候補に考えいた東芝の最新機種で8cm DVD-RAMが読めないというのは、極めて痛い情報です。(DVDマルチに魅力があったもので)
過去ログでDVD-CAM と東芝のHDD DVDレコーダーを実際にご使用されているとおっしゃっている、ken1matsuoさん DVD-CAM万歳!さんはどうなんでしょうか?
情報頂けるとありがたいです。
書込番号:2285865
0点


2003/12/30 00:57(1年以上前)
東芝のDVDレコーダーは松下製→東芝製ドライブになってから
普通の12cmでも(RAMはまだましですが)メディアにはスゴク敏感(相性)です。
現行東芝製ドライブでもメディアとDVDカムの組み合わせしだいで
8cmRAMを読めることもあるんでしょうが
東芝が読めるとは明言していない以上運がよければ・・
って話と思ってたほうがいいと思います。
東芝のHDD付DVDレコーダーはパソコン並(以上?)にデリケートです。
書込番号:2286379
0点

DVDレコーダー(東芝)の方で検索したら実際には使用できる
との書き込みがあります。
購入時に店頭で試してみられたら如何でしょうか?。
たた読めなくても仕様上は「NG」なので文句は言えませんが…。
書込番号:2287113
0点



2003/12/30 23:17(1年以上前)
ありがとうございます。
もう一度候補を検討し直してみます。
書込番号:2289469
0点





現在、MV350とTOSHIBA XS-40を所有しております。主な用途は子供の成長記録なので、週末毎にMV350を手に公園などに遊びに行き、自宅に戻ってすぐにXS-40で高速ダビングを行って、12cmDVD-RAMに焼きなおしてライブラリ化しております。
ここまでは良いのですが、MV350で記録した際には撮影日時等の情報が記録され「画面表示」ボタンで確認できますが、12cmDVD-RAMに焼きなおした後で、撮影日時の情報が確認できず困っております。撮影日時の情報というのはMV350の固有情報などで、他のDVDレコーダでダビングした際には記録されないものなのでしょうか?
(現在は、ライブラリ化する際にタイトルに日付を書き込んでいます)
0点


2003/07/22 23:56(1年以上前)
XS40を持っていないのでアレなんですが、おそらく、ダビングした時刻になっちゃうんじゃないですか?DVDに限らず、そういう機器は多いですよね。これは、送り側=DVDCAM側の問題と言うよりは、受け側=XS40側の問題でしょうね。東芝のお客様ご相談窓口にクレーム付けると次モデルで改善されるかも?知れませんね。
書込番号:1787827
0点



2003/07/23 01:53(1年以上前)
くいしんボンさん、返信有難うございます。
DVDの記録方式や、構造が理解できていないのでどちら側の問題なのか
の切り分けが出来ず困っておりました。DVDCAMを購入された方は皆さん
私のような使い方しているのかと勝手に考えていますが、皆さん疑問に
思われないものなのでしょうか?(=当たり前のこと?)
駄目もとで両メーカに電話してみましょうかね。(暇があれば...^^;)
書込番号:1788226
0点


2003/07/23 12:58(1年以上前)
ken1matsuoさんへ
はじめまして。
私はMV350とXS-30を持っており、同じようにダビングして12cmRAMへ保存しています。
確かに、ken1matsuoさんが言われるように、タイトル情報には日時は保存されていないですね。ただ、自動でタイトルに日時情報が入っているので、私は特に問題と感じていないです。
タイトルサムネイルみれば大体内容思い出せますし。でもこれからタイトルが増えてくると大変かも。。
書込番号:1789132
0点


2003/07/23 13:12(1年以上前)
ken1matsuoさんへ
はじめまして。
私はMV350とXS-30を持っており、同じようにダビングして12cmRAMへ保存しています。
確かに、ken1matsuoさんが言われるように、タイトル情報には日時は保存されていないですね。ただ、自動でタイトルに日時情報が入っているので、私は特に問題と感じていないです。
タイトルサムネイルみれば大体内容思い出せますし。でもこれからタイトルが増えてくると大変かも。。
書込番号:1789182
0点


2003/12/28 13:33(1年以上前)
私も手軽に子供のビデオを撮って、手軽に編集・DVDライブラリーにしたいと考えているものです。そこで現在、DVD-CAM とDVDレコーダー(RAM)の購入を検討しています。
DVD-CAM からDVDレコーダーにダビングして、DVD レコーダーで編集・保存する場合、PC でやる時に再レンダリングで画質劣化する、といったような心配はないのでしょうか?
書込番号:2280301
0点





DVD(MV350)カムを使ってDVDに書き込む祭に、最後の段階でエラーが出ます。使用ソフト(ムービーアルバムとMYDVD)とPCの互換性の問題なのでしょうか。ためしにエラーをスキップして作成したら、ファイルが飛び飛びになる(途中で終わる、メニュー画面に戻る)ビデオができてしまいました。何かアドバイスはないですか?
0点


2003/12/28 00:01(1年以上前)
アドバイスとしては、何というエラーが出るのか、
PCは何を使ってるのか、書いた方がいいでしょうということぐらい。
USBが1.1の様な気がしますが。
書込番号:2278820
0点





デジタルビデオカメラの購入を検討中です。
全くの初心者でどれにしたものか途方にくれています・・・
DVDに記録できる物にしたいのですが、
DVDの中でも何だか5パターンくらい選択肢があるようで、
(ビデオでいうところのVHSとベータのように・・・)
それこそ将来性があるものはどれなのかとか考えると、
本当に困ってしまうのです。
何か良きアドバイスがありましたら宜しくお願い致します!
0点

>DVDの中でも何だか5パターンくらい選択肢があるようで、
DVDメディアの規格の話とごっちゃにしてらっしゃるのではないでしょうか。
DVDに録画できるカメラは、現状は8cmDVD-RAMを中心に、8cmDVD-Rも使えるもので、この日立のほかPanaがだしている程度で中身はほとんど同じようなものです。普通のDVカメラに比べてメリット、デメリットありますので過去レスを参考にDVかDVDカメラか決定なされば、日立かPanaかは好み程度の違いしかないかと思います。
書込番号:2258649
0点


2003/12/23 00:54(1年以上前)
確かパナのも日立が作ってます
DVDのビデオカメラ自体が将来性は少ないような・・
DVDがダメって意味じゃなくDVDとビデオカメラの組み合わせが
将来性がないって意味ですけどね。
書込番号:2261182
0点



2003/12/23 14:41(1年以上前)
srapneelさん 、明日早いさん、いろいろと教えて下さってありがとうございます。ふむふむ・・・とっても参考になります。
年内購入を考えていましたが、もっとお勉強をしてからにしないと駄目ですね!
ところでところで、明日早いさん、
『DVDとビデオカメラの組み合わせが将来性がない 』とは
なぜなんでしょうか?
私のような、メカ音痴でも分るようでしたら是非お教え下さいませ。
書込番号:2262911
0点

過去ログをご覧になってみてはどうでしょう?
それから、DVDのビデオカメラが現在”普及”・”大々的に宣伝”されてない現状・・・・・。
書込番号:2263342
0点


2003/12/24 20:38(1年以上前)
1、8cmDVDはminiDVテープと比べると記録容量が少ない。
画質×記録時間=記録容量
miniDVテープの容量が何Gか知りませんが60分用で10Gくらいはあるのでは?
8cmDVDは片面1.4Gです。
つまり計算上画質も悪く録画時間も少ないという事になります
2、DVDはメディアが高い、コンビニに売っていない。
miniDVテープ60分3本セットで1000円前後
最高画質で30分、1度しか録画できない8cmDVD−Rで1枚7〜800円
片方に30分ずつ、つまり両面に1時間、何度も録画できる両面DVD−RAMは
1枚1900円くらいです。
3、テープの方が取扱が手軽
4、テープは小さいからカメラのサイズを無理なく小さくできる
(小さいからいいってわけじゃないけど)
あと電池のもちとか音とかもあるのかも・・
これは使っている人に聞いたほうがいいと思いますけど
書込番号:2267796
0点


2003/12/25 23:53(1年以上前)
私はユーザーですが、長時間の撮影の場合は外付けバッテリーを併用するので特に電池の持ちも問題ありません。
あと、私は環境が恵まれている(PCにDVDマルチドライブがあって、DVD Author1.5という優秀なソフトを持っている)からですが、特に不満はありません。
3枚のRAMを使って撮影して、最終的には12cmDVD-Rに焼いているのでコストもあまりかかりません。
あえて不満を上げると、電源の入り切りの操作がしにくいのと、電源投入直後のディスクの認識が遅いことです(でもこれも外付けバッテリー使用時は、オートオフを切りにして、撮影していない時は液晶を閉じた状態で電源を入れっぱなしにするので、特に問題となりません)。
書込番号:2272114
0点



このDVDカムは、8cm径の「DVD−RAM」です。
たぶんPSXでは再生でいないと思います。
書込番号:2198875
0点

(送信してしまいました(^^;)
また、このDVDカムは「DVD−R」への記録も出来ますが、DVD−Rの記録条件のシビアさを考えると、安易にDVD−R記録を薦めることは出来ないと思います。記録に失敗しても良いような撮影に限定したほうが良いでしょう。
ところで、DVD系記録メディアが「永久保存できる」というのは迷信に近いものがあります(過去ログ参照。あるいはDVD系の掲示板参照)。
御手軽を最優先にした場合、テープ式の「DVカム」を買って、HDD付きのDVDレコーダーで編集・DVD化になります。
ビデオカメラとの接続は、普通のアナログ接続で画質的な問題を感じないと思います。むしろ、DVD記録時の条件の方が遥かに重要です(^^;
書込番号:2198909
0点


2003/12/20 14:32(1年以上前)
>暗弱狭小画素化反対ですがさんへ
>御手軽を最優先にした場合、テープ式の「DVカム」を買って、HDD付きのDVDレコーダーで編集・DVD化になります。
DVD&HDレコーダーがあるのになんでテープのカメラなんですか?
RAMディスクから直接HDにコピーしたほうが簡単じゃないんですか?
何か矛盾してません???
書込番号:2251512
0点

「御手軽」の意味するところの考え方次第かと思います。
「宣伝」は、「ディスク to ディスク なので簡単」が主旨となるように感じます。
↑上で書いた御手軽とは、もっと実用的に広範囲の意味を含みます。
(過去ログ参照)
・miniDVカムに張り合うには、せめて最高画質モードにしたい。しかし、片面で通常の使用では、20分程度の記録時間しかない。
(それ以前に、カメラ部分の画質がビデオカメラとして画素数以前に下級の画質であることが問題のような・・・パナ製CCDを使ってからは、前機種よりもマシだとしても)
例えば60分の録画内容をHDD+DVDレコーダーあるいはPCにコピーするには、3回のコピー操作が必要。DVでは実時間ながらも、終るまで放置すれば良い。
・DVDカムは編集が簡単と宣伝しているが、DVDカム単体ではディスク内コピーに限られる。これでは不要部分カット程度の能力と大差無く、編集というには能力不足に思われる。結果的に、編集機能はHDD+DVDレコーダーあるいはPCの編集機能を多用するケースが一般的かと思われる。
・8cmDVDディスクを使う限り、小型軽量〜超小型超軽量のminiDVカムに比べて、大きくて重い。御手軽用途としては、これは現状を考慮すると不利であると思われる。
・既に書き込みしているように、一般消費者の期待に反して、現実にはDVDメディアの信頼性が低いことが現実であり、その意味でも御手軽路線には相当しない。
書込番号:2252424
0点

誤:DVDカム単体ではディスク内コピーに限られる
正:DVDカム単体では同一ディスク内編集に限られる
書込番号:2253009
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
