DZ-MV380 のクチコミ掲示板

初めてビデオカメラを購入します。

2003/10/27 16:25（1年以上前）

Nya１６１０さん

初めてビデオカメラを購入する者です。
すごく初心者的な質問ですが、回答いただければ幸いです。
パソコンがない環境で編集する際には
やはりDVDカムが一番なのでしょうか？
画像ももちろん気になるのですが、
編集のしやすさという点ではどのようなビデオカメラを購入すれば良いか悩んでいます。

書込番号：2067466

0点

愛犬の友さん

2003/10/27 17:10（1年以上前）

今後絶対にＰＣで編集しないのであれば、ＤＶＤカムの方がいいかもしれませんね。
特に簡単に済ませたいなら。

普通のデジタルビデオカメラでもリニア編集できますが。。ちょっと凝ったものをや作るなら、やはりＰＣ買った方が良いかもしれません。

http://www.nodamusen.jp/dtv/linear_or_nonlinear.html

書込番号：2067565

0点

ナイスクチコミ0

返信10

パソコンとの相性は？

2003/09/26 01:07（1年以上前）

sena1357さん

ビデオカメラ買い替えを検討中ですがDVDのランダムアクセス等のメリットと過去のログにある様なデメリット（録画時間、振動ほこりにデリケート等）を考えた場合、現状ではテープメディアが有利と思われますが、動画の画質及びパソコンとの連係はどうなのでしょう？MPEG2は編集に際しパソコンのハード的パワーが必要と認識しているのですが御存じの方よろしくお願いします。

書込番号：1977116

0点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2003/09/26 01:35（1年以上前）

動画の画質
現状ではおおむねDVが上。
ただし被写体によっては差は無い。

PCとの連携
一度つながれば同じこと。
転送はDVDカムのほうが早いかな。マック対応は未確認。

編集するときのPCパワー
変わらんと思う。ただし編集を前提にすると画質はDVの圧勝。
マックでMPEG2編集するときって何使うの？

書込番号：1977205

0点

SINGO_NOZOMIさん

クチコミ投稿数：2291件Goodアンサー獲得：17件

2003/09/26 08:51（1年以上前）

ご存じでしょうが、ＭＰＥＧ２はフレーム単位の編集はできませんので、この点はテープの方に分があります。

書込番号：1977663

0点

スプーさん

2003/09/26 16:34（1年以上前）

>ご存じでしょうが、ＭＰＥＧ２はフレーム単位の編集はできませんの
>で、この点はテープの方に分があります。

確かにそうですね、ですが、DV形式のフォーマットを、
編集してる人って、かなりの、マニアか、プロの人たちなのでは？
PCに普通に取り込んでも、３０，４０ギガをすぐ超えるし
４G問題もありますし・・
一般家庭です、ほとんどの人は
PCを使ってファイヤーワイヤー（iLink,IEEE1394）経由でMPEG２で保存
で結局編集はMPEG2なので、編集に向いてる向いていないは
余り考慮には入らないと思います
それよりも、
１・画質
２・使い勝手（気軽に持ち歩くなど）
３・家庭用DVDで気軽に見たい
４・メディアの管理のスペース
５・メディアのコスト
６・光学の倍率
など、カメラ選びは、その人の目的じゃないですかね、
自分は、２，３でDVD－CAMを選びましたよｗ
２・はCAM自身意外と小さいので、自分はいいと思いました
（もっと小さいのありますがフット感が失われます）
３・は別にDVでもいいじゃん！と思う人がいるかもしれませんが
DVだとキャプチャー時間が等倍なので時間がかかって仕方がない
DVD－CAMならデーターコピーでいけるので、時間が短くてすみます
（これが選んだ最大の理由かな）
画質は、家庭用DVDで見たとき、DVD－CAMで撮影したものと
デジタル８（MINIDVよりも綺麗なはず）で撮影したものは、ほとんど変わり
ませんというよりわからないですよ
（TV１台しかないので、２台並べては、比べられませんでした）
あとCAMの画質はXTRAモード（片面１８分くらい）で取ればDV同等らしいです
ですが１８分は短いですよね、
でもFINEの片面３０でも十分綺麗だと思いますよ（自分はいつもこれ）
デジタルカメラの、jpegとTIFFみたいなものですよ、
jpegでも十分綺麗でしょうｗ
画質で選ぶなら、３CCDが搭載のカメラがいいと思いますよ
（これは誰が見てもぜんぜん違うと思います）
１CCDコンパクトビデオカメラでは、
どんぐりの背比べのようなもので、
画質てきには、どのフォーマットもほとんど変わりません
変化があるのは、そのメーカーのCCDの特徴ぐらいですよ

光学の倍率の高いのを求めるなら、レンズの大きな、本体も大きなものを買うしかないです
コストは、メディアの値段が決まっていないので、なんとも
自分的にはそんなにMINIDVの時と変わらないですかね、CAMでとって、
DVD＋RWにビデオ化（三菱DVD５枚２３００円くらい）にしていますので
安かったのはデジタル８のときですねｗ

書込番号：1978377

0点

SINGO_NOZOMIさん

クチコミ投稿数：2291件Goodアンサー獲得：17件

2003/09/26 19:28（1年以上前）

＞PCを使ってファイヤーワイヤー（iLink,IEEE1394）経由でMPEG２で保存

ＤＶＤカムならそうだろうけど、テープでいきなりこれやってる人って少数派じゃないかな。雑誌の特集とかでも見たこと無いけど。

書込番号：1978698

0点

大祐さん

2003/09/26 22:16（1年以上前）

画質を落としたくないから、多くの人はDVから1394経由でAVIで取り込んで、編集後にMPEG2変換だと思います。
最近のPCは120GBが普通ですし、追加でHDDを購入するにしてもIDE120GBなら\10,000前後ですし。

書込番号：1979101

0点

あののめす。さん

2003/09/27 00:10（1年以上前）

>DV形式のフォーマットを、編集してる人って、かなりの、マニアか、プロの人たちなのでは？

そんな事は無いですよ。
DV形式での編集は、オリジナルから画質を落としたくない、編集作業が軽いという利点は、たかが一時的な数十GBのHDDの占有など微々たる代償です。

>PCに普通に取り込んでも、３０，４０ギガをすぐ超えるし４G問題もありますし・・

これはXP、Win2KなどのNT系のOSを使えば気にしなくて済むことです。

仮にDVDカムのMPEG2変換が、とあるソフトの変換より優れていたとしても、所詮DVDカムFINE程度の画質のビットレートは大体6Mbpsですよね。
DVDのスペックである動画9.8Mbpsまでは有効活用できません。
仮にMPEG2でビットレートの再変換をやろうとすると、どんなにビットレートを高くしても元より画質は悪くなるだけです。

>デジタルカメラの、jpegとTIFFみたいなものですよ、

と比較していますが、まさにその通りで、DVDカムはその容量の問題からJPEGの圧縮率を途中より下の方に固定されている様な状態になっています。

ただ、確かにPCへのデータ転送速度ではDV形式の方が劣ります。

書込番号：1979553

0点

sena1357さん

2003/09/27 01:08（1年以上前）

いろいろな方のご意見、大変参考になりました。私の場合、キャプチャ時間がDVテープの場合、非常にとろい（遅い）こと以外は特に不満は有りません。逆にMPEG2の場合編集作業においてどのような点が不自由になるのか具体的にお聞きしたいのですが・・・それとDVDカムの場合、デバイスとしての認識は問題ないのでしょうか？（パソコンと繋いだ場合外付けのHDDからファイルをコピーする様なイメージで取り込めるのですか？）

書込番号：1979742

0点

あののめすさん

2003/09/27 01:46（1年以上前）

MPEG2の編集作業の難点といえば、一番は重い事です。
簡単に言えば、ばらばらにされている画を組み立てながら、編集をさせているのだからPCのパワーを必要とします。

それからもう一つは、先に誰かが言った『ＭＰＥＧ２はフレーム単位の編集はできない』という事です。

正確に言えば、”できる”のですがそんな事をすると再レンダリングが必須となり画質が落ちてしまいます。

と言う事でMPEG2の編集はGOP単位でやるのが常識なんですが、DVDカム如きでGOPの変更ができるとも思いにくいです（すみません、これは先入観です）。

※GOPを削除すると偶々そのグループになった何フレームまとめて削除する事になります。

これは推測ですが、DVDカムをPCに接続すると恐らくリムーバブルディスクとして認識して、そこからコピーできるのでは無いでしょうか。

書込番号：1979841

0点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2003/09/27 12:04（1年以上前）

テロップ入れたら無条件に再エンコ（もしくはレンダリング）なわけですが、MPEG系はこれをやったときの画質劣化が激しいのです。
DV形式はこのときの劣化が少ない。

書込番号：1980654

0点

TRV30さん

2003/09/27 13:33（1年以上前）

DVは１コマでも絵が出る空間圧縮ですが、MPEGは何コマかを合成して絵を出す時間圧縮方式で、本来編集用でなく配付用に開発されたフォーマットです。

専門的にはDV(NTSC)はYUV4:1:1ですが、MPEGは4:2:0で圧縮プロセスが複雑なため、たとえタイトルやフィルターなどを重ねない単純な編集でも１度でも再圧縮がかかると劣化が激しいです。これはそういうフォーマットですからどうしようもない。

書込番号：1980839

0点

ナイスクチコミ0

返信14

なぜ他のメーカは．．．

2003/09/23 02:15（1年以上前）

ぼんとろさん

DVDに記録するビデオカメラ、もっと他のメーカが参入してもおかしくない様な気がするのですけど。量販店でもMiniDV式が圧倒的で、DVD-CAMは隅っこにさびしく売られていました。なぜだか分かります？

書込番号：1968095

0点

NS2000さん

2003/09/23 02:36（1年以上前）

素人の意見ですが。ＤＶＤへの録画は画像をMPEG2に圧縮して記録するんですよね。ビットレートによっても全然容量の差は出ると思いますが、目安として１分が３６ＭＢぐらい？ＤＶだと２２０ＭＢぐらいのａｖｉ形式でＰＣに取り込む感じになりますでしょうか。圧縮するという事は画像は多少なりとも劣化しますよね。ビデオ編集等と考えると出来るだけ情報が正確に詰まった大容量のファイルの状態の形式で編集して、最後にMPEG2に圧縮する、のが今でも一番だと思ってます。今はPremiereでもMPEG2ファイルを編集できるようになって便利になりましたが、個人低にはDVDカメラはちょっと敬遠してしまいます。むしろＨＤＤ形式のＤＶカメラならいずれ出てもいいかなと思うのですが。
あとそもそも次世代の規格、ＨＤＶ規格はＤＶ規格テープをベースとしているそうです。
逆にぼんとろさんと似たような質問ですが、ＳＯＮＹのMICROMV形式のカメラ、新製品が次々出ますが売れてるのでしょうか。あれも基本はMPEG2記録ですよね？

書込番号：1968120

0点

DALさん

2003/09/23 09:24（1年以上前）

DVDカムはまだまだ新技術で、問題点が多いからです。
現在のDVDカムの問題点は
・録画時間が短い、駆動時間も短い
・DVDとドライブのサイズの為、本体が大きめ
・DVD-RAMを手動でリバースする必要がある
・画質がDVより悪い
逆にDVに比べて良い点は
・ディスクメディアなので、テープメディアの弱点の全てが解消
されている（巻き戻しの手間、編集の手間、テープ絡み、劣化等）
・MPEGなので、PCに取り込んで扱い易い

私としては今時テープメディアなんぞ使いたくないので、DVDカムは
十分に意義があるとは思いますが、これからどんどん良い製品が
出てくるでしょう。
なので、様子見もしくは廉価製品を安値で（MV350が5万台になるまで待つ）
というのが私の出した結論です。

書込番号：1968587

0点

あののめす。さん

2003/09/23 12:21（1年以上前）

>DVDカムはまだまだ新技術で、問題点が多いからです。
>・MPEGなので、PCに取り込んで扱い易い

この２つは間違いです。

DVDカムの根本原因は容量です。
DVテープがおよそ22GBの容量を持っているのに、DVD-RAM 8cmはたったの1.8GBしかありません。

圧縮方法がDVとDVDで違うとはいえ、これだけの容量の差に同品質の動画を入れるのは今の技術では無理です。

DVDカムでもビットレートを上げればDVと同等以上の画質にできますが、そんな事をすればあっという間にDVD-RAMを食いつぶして恐らく十数分しか録画できないでしょう。

まあ今のDVDカムでも、あまり動かない物を映す分には問題ないと思います。

という事で、さびしく売られている訳です。

このディスクメディアの最後砦は、BDですね。
これならば、DV規格で（HDVは無理）MPEG2でやれば画質的にDVC（・・・いやMICROMVか？）に渡りあえるのではないでしょうか。

書込番号：1969014

0点

あののめす。さん

2003/09/23 12:29（1年以上前）

おっと、手が滑った。

誤
>DVD-RAM 8cmはたったの1.8GBしかありません。

正
>DVD-RAM 8cmはたったの1.4GB(両面2.8GB)しかありません。

書込番号：1969034

0点

あののめす。さん

2003/09/23 15:41（1年以上前）

再び・・・。

誤
>DVテープがおよそ22GB

正
>DVテープがおよそ12GB

何度もすまそ・・・。

書込番号：1969439

0点

川杉さん

2003/09/23 19:01（1年以上前）

ユーザーの立場からすれば、あののめす。さんが言われている
容量の問題が一番ですね。

その他にも問題はあります。

(1)サイズ
メディアが8cmである程度の面積を必要としますので
縦型(SONY　PC300Kのような)は厳しいでね。

次はディスクメディアに共通した課題です。
(2)振動
(3)ほこり
ビデオカメラは手で持つのが基本ですから、いろいろな
振動が発生し、メカ部の共振などによりデータ書き込みに
影響が出ます。
また、現物を見ていただければわかりますが、ピックアックが
内部にあるとは言え、むき出し状態で、ほこりが入って読み書きに
悪影響出る可能性大です。
ここらは家で設置されたDVDレコーダーと大きく異なります。
(無振動・ほこり限定されている)
運動会にパパが子供を追って走り回るという光景はビデオでは
つき物と思いますが、これが(2)(3)において最悪の状況を
作り出します。
そういう点から現状ではテープメディアのほうが安定していると
いうのも現状です。

書込番号：1969981

0点

鮮の毎日Ｃさん

2003/09/23 19:08（1年以上前）

ブルーディスクでも　22GBとか　更にもう一世代先でないと
購入意欲は湧きません
テープの容量と単価を板物が超える事なんてあるのでしょうか

書込番号：1970004

0点

もっと光を！！さん

クチコミ投稿数：533件

2003/09/23 20:11（1年以上前）

ソニーが家庭用ディスクカメラを発売すれば、
内容が動画ビデオカメラとして問題ありでも
一定の売り場面積と価格.com掲示板書き込み数は得られるでしょう。
実は、ソニーは海外向けには既にDVDビデオカメラを発売しています。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030109/ces04.htm
しかし、日本国内では代わりにMICRO MV規格のカメラを出しています。
このように、家庭用デジタルビデオ規格はまだ過渡期です。

再生専用DVDビデオソフトは規格統一され、
既にビデオソフト販売でデファクトスタンダードになっていますが、
記録用DVD規格は片面辺りの記憶容量には差がないにもかかわらず、
DVD-R,-RW,+RW,RAMと規格が多数乱立しています。
記憶容量が変わらないのに、
どれを選んでも独自規格になる可能性があるのでは、
手を出さない人が多いのは当然の行動かと思います。
（DVD据え置き型レコーダーは何規格であろうと、
共通する、HDD内蔵の恩恵で売れています。）

台数が出ていないので半導体の集積も進まず、
消費電力が大きいので
今のDVDビデオカメラには
30分以上の連続使用を避けるよう
取り説に注意書きされる程度の完成度しかありません。

売りのDVDレコーダーとの互換性についても、
http://dvd.hitachi.co.jp/product/cam350/spec/
の※6にあるように、DVD-R撮影したディスクの音声が
DVDビデオプレーヤーで再生できない設定があったりします。

日立が積極的なのは、DV方式ビデオカメラを自社で発売していないためでしょう。

書込番号：1970175

0点

Panasonicfanさん

クチコミ投稿数：14930件Goodアンサー獲得：28件

2003/09/23 21:03（1年以上前）

＞日立が積極的なのは、DV方式ビデオカメラを自社で発売していないためでしょう。

日立が積極的なのは光学ドライブが得意だからです＾＾

書込番号：1970384

0点

暗弱狭小画素化反対ですがさん

クチコミ投稿数：6568件Goodアンサー獲得：1件

2003/09/23 23:36（1年以上前）

川杉さんの書かれている↓下記は、今後も非常に重要なので、強調の意味でも引用させていただきます(^^)

＞ビデオカメラは手で持つのが基本ですから、いろいろな
＞振動が発生し、メカ部の共振などによりデータ書き込みに
＞影響が出ます。
＞また、現物を見ていただければわかりますが、ピックアックが
＞内部にあるとは言え、むき出し状態で、ほこりが入って読み書きに
＞悪影響出る可能性大です。
＞ここらは家で設置されたDVDレコーダーと大きく異なります。

↑このように非常に重要なことが、脳裏に一切無いかたもいるようで、おそらく「デジタルだから」という意味不明の納得の上なのでしょう(^^;

昔から、レコードプレーヤーなどを使っていると、回転体とトラッキングの関係を物理現象として無意識に把握できますが、ブラックボックス化することによって、基本原理が見えなくなってきているようです(^^;

また、記録時におけるエラーは、エラーのままであるという、これまた非常に当たり前のことにも注意するべきでしょう。
HDDやDVD-RAMの場合は、程度によってベリファイも効きますが、DVD-RやDVD-RWなどはどうしようもありませんので、上記を読まれてもディスク系ビデオカメラが欲しいのであれば、（現状では）せめてDVD-RAM系統の方がマシだと思います・・・(^^;

書込番号：1971022

0点

ニセコさん

2003/09/24 17:33（1年以上前）

量販店で見本品をイジッてきましたが、電源ＯＮ時のディスク認識の時間が異様に長く感じます。
実使用ではレコードチャンスを逃すのは必死かと・・
起動時間を考えればＤＶですか・・それ以外はディスクが良いと思います

PanasonicのってHITACHIの物にエンブレム貼っただけのOEMなんですね

書込番号：1972734

0点

DALさん

2003/09/25 08:47（1年以上前）

あののめすさんへのレスです。
>>DVDカムはまだまだ新技術で、問題点が多いからです。
>>・MPEGなので、PCに取り込んで扱い易い
>この２つは間違いです。
別に、この２つだって間違いではないでしょう？
この２つ「のみ」が問題点だ、と言っているならわかりますが、
貴方のおっしゃっている容量の問題は、私も一番最初に「録画時間が短い」と触れています。
>・MPEGなので、PCに取り込んで扱い易い
を否定していらっしゃいますが、根拠は？
文章中には延々と容量のことにのみ触れられていますし。
ただ、違うと言うだけでは、否定された方はたまったものではありません。

書込番号：1974641

0点

soh1106さん

2003/10/02 14:43（1年以上前）

MZ100をDVD-RAMドライブ、UleadVideoStudio6で運用しているものです。
現在買い替えを検討しています。

この機種を使ってみて一番予想していなかったことは、

・初回の起動時間が15秒くらいかかる
（電源をいれた状態では２回目からは起動が早くなるとはいえ、バッテリーも１時間しかもたないため、点けっぱなしにすることはできず、急な撮影チャンスを確実に逃します）

・杉本さんの書かれていた「共振」によるものか「むき出しのヘッド」が原因かわかりませんが、結構頻繁に映像に視聴不可能なほどのノイズが入ります（20回に一回くらい）

・これは思い込みだったのですが、DVD-RAMドライブに入れれば直接PCで編集できると思っていたのですが、結局HDDに取り込まないといけなくて、その時間も使っているソフトが悪いのかもしれませんが、30分のものが15分はかかります。これだとDVカムのテープから取り込むのとそう変わらない（リニアからノンリニアへ劇的に変わった、という感じがしない。。）

自分の場合、画質はそれほどこだわりはないので十分満足だったのですが、手軽に撮って手軽にPCで編集したい、という部分が実現せずがっかりでした。
特にこのノイズの部分は、不良品かと思えるほどでこれでは中古で販売することもできない、という感じなのですが、
他の方でこういうノイズの入る方はいらっしゃるでしょうか？
（日立に問い合わせろという話ですね）

今買い替えを検討しているのは、

三洋「Xacti DMX-C1」（VGA撮影可能なSDカードカム）
http://www.zdnet.co.jp/products/0310/01/xacti_c1.html

サムソンITCAM-9（HDDカム　日本で発売していないのでどうやって手に入れたものかと。。）
http://www.samsung.com/Products/Camcorder/DigitalGadget/Camcorder_DigitalGadget_ITCAM_9_sp.htm

かなり冒険野郎なのですが、三洋の方は期待できそうな。。

書込番号：1994281

0点

あののめすさん

2003/10/06 01:30（1年以上前）

DALさん、すみません返事頂いてたのに気付かなくて。

もう見て無いかも知れませんが、一応回答だけ。
返答ある場合は新スレを立ててもらえますか？

>>・MPEGなので、PCに取り込んで扱い易い
>を否定していらっしゃいますが、根拠は？

DVDカムで使用されるMPEG2に限定して言います。
扱い易くはありません。
御存知の通りMEPG2は設定によりますが、数フレーム跨って圧縮されています。
なので任意の位置で編集しようと思うと、一々フレームを全てデコードし、特定の位置で区切れる様に再エンコが必要になり、これをリアルタイムで行うには最新のPCを使っても非常に重い作業です。

どこまでを扱い易いとするか、という議論はあるでしょうが、DV-AVIと比べてしまうと、容量うんぬんはあるでしょうがそれ以外は圧倒的に扱いにくいファイルです。

それとDVDは既に枯れた技術ですよ。
今の問題を解決するにはMPEG4を使うか、BDを使うかですがそうするとDVDカムとは呼ばなくなるはずです。

書込番号：2004678

0点

ナイスクチコミ0

返信8

バッテリーについて教えてください

2003/09/22 23:43（1年以上前）

ぺんぎんさんだよさん

純正のバッテリーは　なんmAhですか?
サードパーティからいろんな容量のものが出ているようなのですが...
どなたか、お使いの方いらっしゃいますか?

書込番号：1967538

0点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2003/09/23 03:45（1年以上前）

そんなの聞いてるようでは怪我しますよ。
リチウムイオンバッテリの中身は劇物です。
純正にしましょう。

書込番号：1968199

0点

鮮の毎日Ｃさん

2003/09/23 08:27（1年以上前）

怪我をするとPL法
　と書いてみる

書込番号：1968469

0点

ぺんぎんさんだよさん

2003/09/23 22:57（1年以上前）

ありがとうございました (｡･_･｡)ﾉ
聞いた私が間違いでしたぁ
ここってその程度のレベルの場所でしたか(‥;)...

書込番号：1970831

0点

鮮の毎日Ｃさん

2003/09/23 23:05（1年以上前）

すみません　よく知らないで書いてしまって

書込番号：1970872

0点

ＣＣＳＤＳさん

クチコミ投稿数：846件

2003/09/23 23:20（1年以上前）

＞ここってその程度のレベルの場所でしたか(‥;)...

あなたのことを心配して書き込んでいるんですよ。

書込番号：1970956

0点

ぺんぎんさんだよさん

2003/09/25 22:35（1年以上前）

メーカーに直接問い合わせました、
パナソニック製、ＵＳＡpanasonic製で利用できるバッテリーを紹介して頂けました、
容量の大きいもの、純正以外でも問題なく利用できる説明を頂きました。
決して怪我はしそうに無いですね、一応ご紹介まで。

書込番号：1976477

0点

W_Melon_Jさん

クチコミ投稿数：4318件Goodアンサー獲得：3件

2003/09/26 09:40（1年以上前）

関係ないのですが　ついでに

当方　ミノルタの一眼レフを使っているのですがレンズは
レンズメーカーのを使っていて前ピンか後ピンになるので
そのメーカーに電話して問い合わせましたら
「私の所のミノルタ用のレンズに使っているICは大きな声
では言えないがミノルタのICを使っているのでミノルタも
同じだ」という解答でした。素人はそれ以上ツッコミでき
ませんので　オシマイでした。

レンズは火を吹かないと思うのですが

書込番号：1977735

0点

ＣＣＳＤＳさん

クチコミ投稿数：846件

2003/09/26 22:43（1年以上前）

オークションで売ってる怪しいメーカーの品物（＝サードパーティ？）と言う意味でのレスですので、
誤解されないように。
パナソニックであれば、間違いないでしょう。
万が一事故が起きても保証してくれるかな？

書込番号：1979196

0点

ナイスクチコミ0

返信0

バッテリーと画質

2003/09/18 00:59（1年以上前）

みさよさん

今年の冬に子供が生まれるので、初めてビデオカメラを買おうと
思っている者です。いろいろ迷ったすえ、ＤＶＤレコーダーがあるので、
結果的にＤＶＤカムにしようと思っています。
そこで質問なのですが、パンフレット上でのバッテリーの数値と
実際に使っているみなさんのバッテリーの持ちはいかがでしょうか？
あと、画質について質問なのですが、大体どのくらいの画質なのでしょうか？
ビデオテープ録画くらいのレベルなのでしょうか？
難しい質問で申し訳ないですが、かなり初心者なので、
どなたかわかる方よろしくお願いします。

書込番号：1952810

0点

ナイスクチコミ0

返信1

型番について・・・

2003/09/15 00:58（1年以上前）

大阪市人さん

みなさん、こんにちは。
本日、ミド○電化でDVDカムを見て来ました。
その後、ネット上で色々調べようと思って気づいたのですが、
型番が「DZ-M7000V5」となってるんです！
ここの型番は「DZ-MV380」ですよね？

何ででしょうか！？
違う商品を見てますか・・・？
もしくは新商品なんでしょうか？？？

書込番号：1943726

0点

IT貧民さん

2003/09/15 02:37（1年以上前）

それはいわゆる量販店モデルです。一部量販店で売ってる特別仕様ですね。
MV380との違いは色だけだと思いますが、
店員さんに聞けば嬉々として教えてくれるはずです。

書込番号：1943991

0点