)
タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：125分 本体重量：480g 撮像素子：CCD 1/3.6型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全7スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 知らなかったのは私だけ？ |
0 | 1 | 2005年9月15日 22:58 |
| 黒木瞳さん対決マリア・シャラポアさん |
0 | 0 | 2005年8月28日 22:03 |
| 買います。 |
0 | 6 | 2005年8月14日 12:25 |
| 編集について |
0 | 1 | 2005年5月7日 22:04 |
| ビクターからハードディスクビデオカメラ |
0 | 0 | 2005年4月17日 23:17 |
| 画素数アップしても動画には関係ないの？ |
0 | 12 | 2005年2月6日 23:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
先ほど、価格.comのネットショッピングで購入したDX-GX20
が到着しました＼(^o^)／
さっそく、試し撮りしようと開包しました。そしたら...
「あれっない！メディアがない。」
え〜！VDR-M95の付属品には付いてたのに！
仕様を比べて不思議に思っていた本体質量＆使用時重量の10ｇの差はこのせいだったの！(@_@)ガーン
知っていたら買っといたのに(ToT)/~~~
0点
メディアが無い分、１０００円くらい安くなっているかも^^;;;
メーカーの標準的な価格は無茶苦茶高いですから^^;
市販されてる安い日本製メディアを１０００円で２〜３枚買いましょう^^
書込番号：4430588
0点
黒木瞳さん対決マリア・シャラポアさん...そろそろはじまりそうです。
個人的にはお二方共大好きです。マリア・シャラポアさんの三ヘンゲ
もかっこいいCMになってます（涙・・）（↓）。
http://cweb.canon.jp/dv/lineup/dc20/gallery.html
DZ-GX20は,LP/SP/XTRの内、LPとSPは固定レートで、XTRは可変レート
って説明書に記載がありました。私はいつもXTR（RAM)で使ってます。
撮影プール水面がSP固定レートでは、やっぱボコボコしちゃうから。
シャラポアさんのDC20ってLP/SP/XP全部可変レートらしく、やや悔し
いっ！、きっとシャラポアさんの方が綺麗なんでしょうねっ。
平均レートを持たない(XTR)DZ-GX20というのは、希少価値あるDVDカメラ
かもしれません。でも残量時間が不安定でやや心配事。
日立商品企画さま⇒次回は平均レートを持ったオール可変レート録画に
してくださいね。
0点
現在PanasonicのVDR-M70を持っておりますが、DZ-GX20を購入するつもりです。画質、音質共にVDR-M70で充分満足なのですが、如何せん起動が遅くてイライラするし、録画時間も30分という時間なので録画が途切れるという事も多々あり家内が呆れ果てるのを承知で送料込みで$630で買います。日本円で約\70,000ぐらいですね。今回は思ったほど価格差が出なかったですが、｢マァ、良し｣って感じですね。
1.2メガピクセルのVDR-M70は当然2.12メガピクセルのDZ-GX20サブ機になる訳です。画質、音質に差があるのかどうかじっくり確認したいですね。
参考までに僕のよく利用するサイトのURLを掲載します。アメリカ版kakaku.comって感じでしょうか。
http://www.bizrate.com/buy/products__att259--43059-,cat_id--11140000.html
0点
買っていませんので確実ではないですが、日立とパナでは技術提携みたいな事をしてます
ので、中身はあまり変わらないかもしれませんが？
実際に日立のドライブはパナの物を使って小型化をしてますし…
使用者の人が立ち上げ時間などを書き込んでくれるのを期待するしかないですけど…
ちなみに自分のDVカメラは数秒（５秒以内）で撮影可能になるものばかりでしたが、DVD
はもっとかかるんでしょうか？
出来れば今回はDVカメラを購入されるのもいいと思いますが、どうでしょうか？
書込番号：4343761
0点
DV(Digital Video)の起動はやはり早いですね。VDR-M70の場合、最低で10秒以上時間が掛かります。マァ、もっともこれはDVDの読み込みの時間も必要となる訳ですから避けられない事でしょう。DVDレコーダーの電源オンにする際にも、Panasonic・JVC共にそれぐらいの時間は要するからいかんとも仕様がないでしょうね。
画質はDV(Digital Video)の方が綺麗なのを認識はしておりますが、早送り・巻き戻しなどの作業の待ち時間が僕にはとても｢まどろっこしい｣のでDVDビデオカメラにします。
こちらのオンラインショッピングでもHitachiDZ-GX20に相当するPanasonicVDR-M95が値段が50ドル位割高です。元来DVD-RAMは、Hitachiが開発したと聞きましたし、バッテリーなど他の部品の仕様も同じなのでブランド名に惑わされる事無くDZ-GX20に決めます。VDR-M70を購入する際にもしその様な事を知っていたら、間違いなくHitachiDZ-MV780を買っていたと思います。その当時、100ドル位の価格差があったと記憶しております。
自動車を例えで持ち出します。こちらではHONDA車の人気が絶大です。これはSUVでも例外なくHONDAブランドの神通力は物凄いものがあります。が、HONDA PASSPORTはISUZUの工場で生産されているのです。その車種の名前はちょっと思い出せないのですが、同じ工場で生産された自動車が多少のデザインと企業名によって小売価格から下取り価格まで大きな差があるのはとても興味深い現象ですね。僕も知人からビデオカメラについて問われると、SONY信望者でない限りはHitachiを推薦しております。
ネームバリューは確かに小さいのでほとんどの人が｢？｣と言う表情をしますが、先の例をあげて説明すると一様に納得顔になりますね。
書込番号：4344541
0点
デジカメですと中身がサンヨーとゆうのが多いとゆうのと似てますね^^
こちらはOEMですが…
できればメーカーで選ぶんでなくカメラなら画質（色再現性などのクセ）で選ぶべき
なんですけど難しいですね…
とりあえず自分はキャノンファンです^^
家のDVDレコーダーは２台とも東芝ですが雑誌などの評価でも立ち上げ時間は一番遅い
部類に入ってます^^;;;
ですのでDVDカムも遅いとは思いましたが家のよりは遥かに早いです^^;;;;
書込番号：4346038
0点
ちなみにDVD-RAMはパナが出していたPDとゆうディスクの応用で作られたものですので
パナが中心になって作られた物かと…
東芝と日立はRAM陣営ですので３社が共同で何かしている可能性はありますね^^
書込番号：4346062
0点
DVD-RAMに関してですが、Victoryさんが言われているようにPanasonicが本家本元ですね。HITACHIは“日立製作所は5年前、世界初となるDVDビデオカメラを発売してから現在まで、毎年新製品を投入している最古参。”だそうです。
<参照>
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050215/111101/index2.shtml
ところで、購入しようとした矢先に不当な交通違反で罰金ではなく、保証金を支払わなければならなくなってしまいました。裁判所まで行って抗弁しなければならず、金額も相当掛かりそうなので当分は様子見って状態で・・・ 現在固まっている最中です・・・。
書込番号：4346624
0点
あれま、私も駐車違反でやられました^^;;
車で繁華街に行くものではないですね^^;;;
２年程冬眠（エンジンだけは時々）させていたZZ-R400を昨日復活させました^^;;;
しかし復活費用が総額１７万円…
HC１とオプションが買えました^^;;;;
書込番号：4347096
0点
ソースネクストのパワーディレクターパーソナルで編集したら音声が再生されませんでした。このソフトはサイバーリンクのパワーディレクター３の一部変更したものなので、機能不足かと思い、アップグレート版を購入して、これで編集したら音声も再生できました。参考まで・・・
0点
DVDカム出始めの380を使用しています。
買い替えとしてソニーのDVD403も気になっておりますが、ビクターからHDD式のビデオカメラが６月に出るようです。
撮影した映像はパソコンで編集してDVDに残すようにしているのでHDD式にも惹かれます。
いろいろ選択肢が増えてきました。
0点
金庫番2さんMV-580を持っていましたが新製品が出たので気になる点を日立に問い合わせしました。＞がついているところが当方の質問内容です。これって本当なんですかね？画質アップを非常に期待していたのですがこれだったら買い換える必要はないような気がします。
＞新製品がでて画素数がはるかに増えてますが、ディスク
＞に録画できる時間はかわらないようですね？
はい、変わりません。
＞ 当方の認識としては、画素数が増えれば記録容量も
＞ふえるのでその分録画時間は短くなるとおもっていま
＞したが当方の認識違いでしょうか？本当に録画時間は
＞変わらないのですね？
DVDの動画を記録するのには31万画素もあれば充分で
ございますので、それ以上の画素数があっても最終的
には31万画素同等まで間引きされますので、録画時間
には影響を与えません。
また、静止画の場合にはご指摘通り画素数が多い方が
データが増えますが、DVD-RAMディスクは999枚撮影
してもディスク容量が十二分にございますので、
撮影枚数は変わらない次第です。
（999枚という制限は、DVD記録方式の管理上の問題から
発生する制限で、容量に起因するものではございません。）
＞という事は新製品が大幅に画素数アップしてますが
＞意味がないということになりませんか？
はい、どこのメーカー様でも同じだと思いますが、
すでに動画に関しては画素数が飽和しております。
それ以上の画素数は静止画(JPEG画像)撮影に活用
されております。
以上でご回答とさせて頂きます。
今後とも日立製品をよろしくお願いいたします。
0点
CNN HeadLinerさん2005/01/18 19:37（1年以上前）
その回答は至極的を得ています
そもそも画素数が増えれば画質が良くなるなんて思ってる
方がまだいたのかなどと書けば失礼かもしれませんが
画素が増える＝画質も良くなる と考えてる方は
過去ログをくまなくお読みになることをオススメします。
その手の質問はもう何度も何度も出ててそろそろ・・・・な頃に
達しています。
ちなみにDVカメラは34万画素程度あればOKです
逆に画素が増えれば一画素辺りの面積が狭くなり
白とびしやすくなったり、室内ではまともに映らなかったりと
弊害の方が大きいのです いくらデジカメ機能内蔵といっても
本業のビデオの画質が低下しては本末転倒ですが
現在こういった現象がおきてます。
それにデジカメ機能といっても例えば300万画素あるとして
同じように300万画素専用のデジタルスチルカメラと比較すると
明らかに後者(デジカメ)の方が画質がいいわけです。
ですから画素が増えるから動画がキレイになるなんてとんでもない
逆に画質が悪くなる(感度低下、Dレンジ低下）とお考えください。
書込番号：3798930
0点
コメント替わりに、画素面積の「概算」などです。
ちょっと謎が・・・すっきりするかな？と思いきや・・・他のメーカーも混ぜた方が良かったかもしれませんが、最近は画素結合による感度アップの是非を判断する必要があって紛らわしいので、割愛します。
公称最低照度 開放F値 CCD(型) 総面積mm2 画素面積μm2 画素ピッチμm
GX20 24ルクス F1.8〜2.2 1/ 3.6 13.25 6.3 2.5
MV780 15ルクス F1.8〜2.3 1/ 4.5 8.32 6.3 2.5
MV580 12ルクス F1.8〜2.4 1/ 3.8 11.66 11.4 3.4
MV550 12ルクス F1.8〜2.8 1/ 6 4.83 7.1 2.7
書込番号：3800820
0点
サンプルなどを見た限り、34万画素では足りないというのが私の見解だが。
100万もいらないことは間違いないが。
69万あればいいのではないか。
書込番号：3801041
0点
動画の画素に関してさん2005/01/20 00:44（1年以上前）
ちょっと気になったのですが,確かにDVテープでも最終的に録画する画素を計算すると30万画素程度ですが
手ぶれ補正や様様な用途に周りの画素が使われるので、30万画素キッカリでは足りないのではないのですか？
（確かに300万画素や、200万画素はいらないと思いますが、、、16:9で録画したりするとまた話は別かもしれません）
書込番号：3805962
0点
いや、有効画素の話でしょ
手ぶれ補正エリアは関係なしで。
書込番号：3806255
0点
単板なら、動画６９万画素・総画素数７５万画素前後の１／３型CCD搭載の光学式手ブレ補正機が出れば、「家庭用」のビデオカメラとしては「実質的な解像力」と「必要な感度」のバランスの取れた機種になりそうだ、と以前から思っているのですが（ただし、実用的に十分なレンズ性能がある場合）、デジカメ機能のための多画素最優先路線になってしまったので出そうなく残念ですね・・・(^^;
書込番号：3809543
0点
金庫番2さん2005/01/21 10:23（1年以上前）
了解です。
すると画素数アップしても動画に関しては何のメリットもないということですね。では新製品に買い換えるメリットはなさそうですね。
書込番号：3811666
0点
「１つ１つの画素の質」がたいして落ちないのであれば、多画素のメリットは出てきます。ただし実際にはメリットが正比例のように向上していくわけではではありません。
（多画素そのものは否定しません）
しかし、現実には「搭載できるＣＣＤの大きさ」がある程度決まってしまうので、多画素化すると「感度低下」や「相対的なレンズ性能不足」などの弊害が出るわけです。
「記録画素数」が720x480＝34.56万画素であるという「制限」は重要ですが、それ以前の段階でも画素数「だけ」多くても、実際の動画にはあまり反映されていない事の原因を探っていくと、いろいろな要因があるようで、簡単に説明するのは容易ではありません。
（だからこそ、画素数至上という表向きは単純な論法が、極めて過剰に利用されているとも思われます。）
書込番号：3814728
0点
ビデオカメラ検討中さん2005/02/06 16:50（1年以上前）
すみません。便乗で質問させてください。
[3809543]暗弱狭小画素化反対ですが さん の記載の
＞単板なら、動画６９万画素・総画素数７５万画素前後の１／３型
というところが良くわかりません。
最終的に３４万画素で保存されるのであれば、動画を６９万画素で撮る意味ななんなのでしょうか？
最初から３４万画素で撮った動画と、６９万画素→３４万画素に変換した動画ではやはり違いがでるものなのでしょうか？
カタログを見てもその当たりがよく理解できていません。
もし、良ければお教えください。
よろしくお願いします。
書込番号：3891751
0点
↑
もし、上の説明でわかりにくかったら、はなまがりさんのHPの方がわかりやすいかもしれませんね。
http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/tips007/index.html
そこの「結論」に賛同しています。
特に、「その分ほかのところ（感度、ダイナミックレンジ、S/N比）が悪化しているという罠。だったらオレ34万画素でいいや、というのが個人的見解。 」←この意見に強く賛成しています。
いずれも良く解らない場合、下記にあるチャートを印刷して「実際に撮影」してみてください。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=200990&un=41559&m=2&s=0
↑
「二階調2000ｘ1500＝300万dot050204」あるいは「多階調2000ｘ1500＝300万dot050204」のGifデータ
※DVの記録画素数は 水平720x垂直480dotですが、上記チャートで垂直に 400dot分入る程度でテキトーに撮ってみてください（上の目盛り[200]と、下の目盛り[200]が入るように）。
・・・この甘い条件でも、実はキツイ・・・
実施するとわかることですが、記録画素(dot)数とCCDの有効画素数は、ダイレクトな関係ではなく、特に実際の解像力を考慮した場合、以外な現実があります。
「CCDから完全な画素(dot)が得られる」ならば、その画素数の範囲で（上記の）チャートを「完全に再現」できる「ハズ」ですが、実際に撮影してみると、完全な復元には程遠い事がわかります。
ところで、
＞カタログを見てもその当たりがよく理解できていません。
と書かれていますが、
カタログ「だけ」みて理解できないでしょう。曲解や誤解にとどまると思います。
書込番号：3893319
0点
ビデオカメラ検討中さん2005/02/06 23:47（1年以上前）
有難うございました。
はなまがりさんのHPの画像をみて、納得できました。
HPの画像の、１倍の画像だけはすぐわかりましたがそれ以上のものについては、はずかしながら、何度も間違えてようやく正解しました。（さらにこれが動画になったら、多分１倍ですら私には区別がつかないように思われます。）
たしかに、はなまがりさんのＨＰの画像で見る限り、よく見れば効果はなくはないけど、これが、ＣＣＤの画素が増えた分その他のところ（感度、ダイナミックレンジ、S/N比）が悪化しているであろう現実の製品の画像で比較した場合、画素の増加により、動画としてどこまで良い効果が得られるかというところになると？？？と言った印象を受けています。
勉強になりました。
後は実際に自分の目で確かめて、納得した製品を購入するのが一番といったところでしょうか。
どうも有難うございました。
書込番号：3894393
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
