DZ-MV780 のクチコミ掲示板

実用レベルでの録画可能時間

[ききちゃん。]

はじめまして。只今ＤＶカメラ購入検討中のものです。

当機種は記録が８ｃｍＤＶＤですが、この録画可能時間はいかがなもの
でしょうか？最大記録時間ではなく、実用レベルでの記録時間を知りたいです。

ちょっと聞いた話では、実際に視聴に堪える画質は一番の高画質
で録画したもののみで、大体1枚のＤＶＤで２０分くらいとのことです。

ＤＶＤ−ＲＡＭを３枚持ち歩いてやっと１時間の録画ってことですよね？
実際のところはいかがなものでしょうか？？

夏に子どもが生まれるので子どもを撮るのがメインですが、
幼稚園の運動会くらいまでは使いたいものです。
ちなみに今他に、検討しているのは　パナソニックの２５０です。

書込番号：4088640

[越前海月]

最大動画記録時間
記録モード DVD-RAM（両面）※1 DVD-R（片面）
DZ-MV780
XTRA 　　約36分以上 　　　約18分以上
FINE 　　約60分 　　　　　約30分
STD 　　約120分 　　　　　約60分

DVD-RAM：2.8Gb(両面)
MiniDV ：約15Gb(60分テープ)

XTRAで撮ると片面18分です。約9Mbps
FINEは片面で30分で、約6Mbpsですが
MiniDVの場合約25Mbpsあります。

DVDには両面タイプのものがあるので1時間なら2枚持ち歩けばいいでしょう(一枚1800円ぐらい？)

書込番号：4088948

[ききちゃん。]

ご回答有難うございます。

で、実際視聴に堪えうる画質はやはり最高画質のみなのでしょうか？？
ＦＩＮＥの場合はどのレベルなんでしょう・・・
自分はさほど画質にはこだわらないんですが、一生残すものと思うと
ある程度は確保したいと思います。

あと、ＤＶＤに記録して、それをＰＣなどに取り込むときは
ＭＰＥＧ２として取り込むことになると思うんですが、
それだとあまり編集にはむいていませんよね？？
ＤＶＣテープだとＩＥＥＥケーブル経由で自然にＡＶＩとして
取り込みますよね。
編集するならＡＶＩファイルとしての方が良いと思うんですが、
そういった取り込みは出来るんでしょうか？

書込番号：4095117

FINEで撮影したものでも私は満足しています。
２０数インチのテレビ画面で見ている分には、XTRAもFINEも
大差ありません。
動きの激しいもの（川などの映像）は、どちらも荒れます。
DVテープにとったものと比較すると、やはりテープのほうが
画質はいいです。

私がDVDを使用している理由は手軽さです。
以前はDVテープを使っていましたが、PCに取り込んで編集する
ために録画時間と同じくらいの取り込み時間が必要で、結局
未編集のテープがたまる一方でした。

DVDならPCへの取り込みは、MPEGファイルとして保存するだけです。
MPEGは、AVIのような編集は困難ですができないわけではありません。
カット編集程度でしたら問題なくできます。
DVD2AVIなどのソフトを使用すると、AVIのように扱うこともできます。

しかし、この間録画中にバッテリが切れたせいか記録したDVD-Rが
読み出し不能になってしまいました。
テープと違い、一部損傷で全部のデータがだめになってしまいます。
いい顔の映像が入っていただけに非常に残念です。
DVD-RAMだったら修復できたかもしれませんが、DVDにはこんな落とし
穴があるので注意してください。

書込番号：4101033

[ききちゃん。]

残念パパさん ご回答有難うございます。

自分はあまり詳しい画質などはわからず、気にならないほうで、
写すものも子どもが中心で動きも早くないのでＦＩＮＥでも
十分な気がします。ＴＶの方もそんなに大きくないですし・・・

確かにＤＶテープの等倍速によるキャプチャは現実的ではないですよね。たまる一方とうことよくわかります。

ただ編集するならカットだけではなく、色々なとエフェクト効果を
つけたいので気になっていました。
DVD2AVIのことは知らなかったので感謝です。

あと、ＤＶＤビデオカメラの将来性について皆様はどうお考えでしょう？
ブルーレイも実用レベルに達しつつあり、録画時間の短いＤＶＤビデオカメラはどうなるのか・・・・・？
そこが購入を迷わせています。

書込番号：4101799

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞録画時間の短いＤＶＤビデオカメラはどうなるのか・・・・・？

【ＶＨＳ−Ｃ】の興亡が参考になると思います。
標準モード・標準厚テープで２０分、三倍モードで６０分でした。
（薄厚テープの標準モードで３０分？←記憶に定かではありません）

一般の使用において、「一定以上の連続録画時間」は絶対的な制限となります。

現在、積極的に８cmＤＶＤカムを販売しているメーカーは、ＶＨＣ−Ｃでの敗け組みではありませんから、「歴史の重み」の認識がないのかも知れません。
（パナは積極的に売っているようには思えません）

書込番号：4105973

[ききちゃん。]

暗弱狭小画素化反対ですが　さん有難うございます。

ＶＨＳ−Ｃのことはよくわからないんですが、昔のソニーの
ベータビデオみたいな感じでしょうか？？

あんな感じになっちゃったらかなりきついですね。

う〜〜ん。ＤＶＤにすべきか、ＤＶＣテープにすべきか
悩みます。
　
全く違うんですが、検討しているのは、
日立の７８０かパナのＧＳ２５０なんですよね。
本体のデザインや色などは明らかに日立のレッド
が好みなんですが・・・

書込番号：4106158

[もっと光を！！]

＞現在、積極的に８cmＤＶＤカムを販売しているメーカーは、
＞ＶＨＣ−Ｃでの敗け組みではありません

日立でしたら、かつてはVHS-Cビデオカメラを発売していただけではなく、
巨額の設備投資を要するVHS-C用の自社開発メカニズムとヘッド、
CCDの代わりにMOSセンサまで組み込んでいました。

しかし、ソニーがCCD-TR55で一躍8mmをデファクトスタンダードにしたのを受けて、
日立はHi8ビデオカメラを発売、その後の構造不況に際しては
VHS-CとHi8のビデオカメラの製造販売を全て取りやめて現在に至っています。

DVDビデオカメラ発売後も、ただビデオカメラの本体小型化のために、
3回も8cmDVD-RAMメディアのカートリッジ形状を変更した事実を見るに、
日立の小さなシェアゆえ、規格をころころ変える体質は継続しているようです。

＞「歴史の重み」の認識がない

ソニーでしたら、日本国内向け「MicroMV」規格の発表時に
「ディスクの時代にテープの家庭向け新規格とは？」という問いに対し、
画質と撮影時間を両方とも稼ぐにはテープの大容量が必要と回答していました。

それが北米でDVDビデオカメラが売れるや、毎度毎度の主力規格変更です。

メーカーとは、かくも商品企画の変わり身の早い組織ですから、
買う側としましては、まずデータのデファクトスタンダード規格への
並行保存を絶え間なく続けられるかを検討されることをお勧めします。

DVDは規格が多数有り、しかも厄介なことに
汎用性の高いDVD-R媒体は、DVD記録規格中、
最も媒体劣化を起こしやすいというジレンマがあります。

DVDビデオカメラからDVDレコーダーに取り込めるとPRしていても、
使えるDVDメディア規格で機能が限定されたり、再エンコードで画質劣化する場合もあります。

書込番号：4108266

大阪・京都の価格情報

どなたか京都市近辺・大阪府中部・北部で魅力的な価格の店・セール情報を教えてください。

書込番号：4085810

愛知県で安い店は？

今日近くの電気店色々回りましたが一番安いところで９４８００円の２３パーセントのポイントでした。どなたか、もっと安いところ、オープニングセール情報などありましたら教えて下さい！！！

書込番号：4083973

・昨日、半田市のヤマダで、８１８００円、ポイント+２０００で売っていました。セールで期間がありましたが覚えていません。

書込番号：4096325

バッテリーについて

この純正のバッテリーDZ-BP7SJ.14SJ.21SJと
パナソニックのVW-VBD070.140.210とは同じ物なのですか？

書込番号：4081893

バッテリーって

今日、このホームページを参考に購入しました。送料、手数料込み６７４４０円でした。地元だと８００００切らなかったので満足です。

説明書読んで気がついたのですが、標準装備のバッテリーで実際の連続使用時間の目安は約１／２〜１／３ですと書いてありました。そうするとノーマルで６０分持たないという事になるのですが実使用されてどうですか？正しければ予備バッテリーを購入しないと旅行などには辛そうなので参考に皆さん教えてください。

書込番号：4081548

[golfskii]

安く買えてよかったですね。

バッテリー　
　http://www26.tok2.com/home2/jirochan/　
　に書いておきましたので、暇な折りみてください。

有名な
　http://www.rowa.co.jp/　
で　５８０用　　　予備買いましたが　１年間問題なし、未だに使用できています。
ただし、　別件　デジカメ用は　容量不足でしたが、とにかく使えます。

メディア　より　バッテリーが必要です。

書込番号：4083365

ありがとうございます。とても参考になりました。やっぱり予備は買うべきですね。
ロワバッテリーがなぜかこの機種用だけ販売中止になってました。なぜ？

書込番号：4083473

[暗弱狭小画素化反対ですが]

良質な「互換品」は消費者にとって喜ばしいのですが、メーカーにとっては本体が薄利多売状態で純正バッテリーの追加購入で利益の補填を少しでもしたいところ（プリンタとインクの関係ほどでもないけれども同じように）。
※純正バッテリーでなければ、本体メーカーからの保証は全くないので注意が必要です。

しかし、実用的な互換品に混じって「粗悪品」が売買されると、これは消費者にとってもメーカーにとってもマイナスどころか「危険※」です。
※リチウムイオンバッテリーは、安全装備無しでは非常に危険なシロモノです。一般常識の「電池」のイメージでは想像できないほどに危険なものです。

現状としては、「粗悪な模造品」の登場が、本体メーカーにとって「口実」になったかもしれません。そして意匠権などを含む知的財産権を盾に「模造品」の輸入を阻止しているのかもしれません。
こうなると「互換品」にも波及してくると思います。上記[4083473]の問いの件に関係しているかもしれません。


これに対して、
[3464485]【デッドコピー】保護回路が無く破裂の・・・【バッテリー】
↑
ここで私は次のように書きましたが、意外に早く「事は起こった」ように思います(^^;

>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/11/05/397.html
>
> 「安全性が十分に考慮」されている「互換品」の製造・販売ならば文句は言いませんが、元々がグレーな存在の「互換品」
> の市場が悪用されているわけです。
> 出るべくして出てしまった危険なモノかもしれません。
>
> これに関しては、「マトモな互換品のメーカー」こそが、純正品メーカーよりも注意喚起すべきかもしれませんね。
> 危険なモノによる事故の程度と頻度によっては、せっかくの「互換品」市場が消滅する事態にもなりかねません・・・
> マトモな互換品のメーカーの有無については、何とも言えませんが(^^;


・・・いかがでしょうか。現状の延長では「互換バッテリー市場」は消えてしまいそうです・・・。


なお、下記の引用はご参考まで。

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/dai9/09gijiroku.html
↑
ここから下記の引用をしています。

−−−−−−−−−−−引用開始−−−−−−−−−−−−−−−−

デジタルカメラ等に使用される充電式バッテリーが爆発して、人命に危害を及ぼすというような事例まで
出始めております。
　模造品は、いまや企業の収益を単に圧迫するだけではなくて、粗悪品のこのような事故によって、ブランドイメ
ージの低下などを引き起こす深刻な状況になってきております。
　資料の３ページは、キヤノンの模造品摘発の事例を示しております。キヤノンも2000年から世界中で本格的に
模造品対策の活動を行っておりますが、この資料が示しますように、一向に減る様子はございません。
　資料の４ページをごらんになっていただきたいと思います。
　健全な企業活動や、経済活動を阻害している模造品業者をきちんと取り締まり、模造品の撲滅を図ることが急
務であります。

−−−−−−−−−−−引用終了−−−−−−−−−−−−−−−−

なお、ROWAそのものについては言及いたしません。言及できるほどの情報を持ちあわせておりませんので。

書込番号：4086220

画質について（DVD vs DV）

娘のために、はじめてこの手のカメラを買う予定です。
一般に、DVDカメラの画質はDV方式に比べ悪かった
ようですが、新製品のこの機種はどうですか？

比較対象としては、FV M200(Canon)あたりで
考えており、見るのは主としてパソコンです。

（DVをパソコンHDDに取り込むのはめんどうそうなので、
　できればDVDにしたいのですが、画質劣化がある
　なら、それをどこまで許せるか、、、）

書込番号：4022754