タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：90分 本体重量：630g 撮像素子：CMOS 1/2.8型 動画有効画素数：207万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
はじめまして！
この機種は暗さに弱いと言われていますが、音楽会等のステージ撮影には
やはり不向きなカメラなのでしょうか？ブルーレイ再生環境があるので録
画したものを再生するのには便利かと思っておるのですが。
0点
ある程度ズームで舞台に寄るのであればいけそうな気はしますが、
薄暗い照明効果の中での音楽会であればちと厳しい気もします。
量販店の弊店間際に行って、一部の照明を落としてもらいファインダー越しに
自分の目で確認できたら一番かもしれないですね。
書込番号：6711086
0点
>音楽会等のステージ撮影
PCのスペックやソフトにもよりますが、
HDVもブルレイに焼けるようですし、
あえて暗い場面に弱いと分かっているビデオカメラを選ぶ必要はないのでは？
>ブルーレイ再生環境
PS3や、
SONYやPanaのブルレイレコーダならAVCHDディスクの再生にも対応します。
（AVCHD機にも選択肢が広がります）
また、いずれのビデオカメラも本体再生が可能です。
（メモリ機は面倒なのでPS3等があった方がいいですが）
書込番号：6712463
0点
WETTONさん、こんばんは。
私はこの機種を使用していますが暗い所の撮影が多いなら他の機種も良いと思います。
私は屋外撮影が基本でやはりブルーレイの再生環境があるので暗い所の画質は妥協しています。
ただこの機種、使いやすいです。
動画からの静止画の切り出しでベストショットが楽に写真にできます。
簡単な編集なら本体でも出来ますので。どの機能を中心に考えるか、ある程度の妥協は必要かも？
書込番号：6713278
0点
＞音楽会等のステージ撮影
「譜面を十分読める明るさ」であれば、たぶん一般家庭の夜間室内照度よりも明るいと思います。
その明るさならば、普通に撮れないビデオカメラのほうが異常です。
客席が暗くても、撮影したい場所が明るいステージならば、客席の暗さは気にする必要はありません。
ただし、暗譜させてステージを異様に暗くしたり、スポットライトを強烈に浴びせるなど宝塚歌劇とか劇団四季みたいな照明効果の可能性があるなら、数十万円にも満たないビデオカメラでは、ロクに撮影できないと思うべきでしょう(^^;
書込番号：6713715
1点
皆さん色々アドバイスありがとうございます(^_^)
結論から申し上げるとDZ-BD7H購入しました。自分達が撮影する音楽会のステージは全体的
に明るいので大丈夫だろうという事でしたので...実際試し撮りしてみましたが暗さに弱いこの
機種でも申し分なく撮影することができました。kensin_sumさんが書かれていた通り使い易
い機種であるのも確かです。妥協する部分もありますが、自分は購入して今のところ不満はあ
りません。
こちらのコメントは大変役にたちますが、それを参考に最後は使用環境等を考えて自分に合っ
て気に入った機種を購入すれば良いのかなと思います。もちろん財布との相談もありますが...
自分は知り合いの電器店を通してですが税込み12万円で購入しました、あとおまけで2枚ディ
スクを付けてもらいました。
書込番号：6715583
2点
スポットライトモードが有れば、ステージの撮影は楽に出来ます。周囲が暗くて、スポットが当たっている場合、色が飛んでしまいますがスポットライトモードが有れば色飛びが少なくなります。ブライダルではてきめんです。日立は判りませんが、ビデオカメラ全般にいえますけど逆光補正ボタンと同じくらいの価値がありますので専用ボタン化をして欲しい機能ですね。いちいち、メニューから選んでいたのでは暗いところではいらいらしてきてしまいます。音楽会でもいろいろなパターンがありますから。
書込番号：6716738
0点
WETTONさん、こんばんは。
購入おめでとうございます。１２万円で購入されたんですね。
かなりお値打ちに購入できてよかったですね。
今日パナのＳＤ５にＳＤカードをさして店内で撮影をしそのＳＤカードをビエラに挿入し
再生したところ店内照度が２０００ルクスあったのですが再生画像は日立と比べて酷いもの
でした。改めてＢＤ７Ｈで良かったと思っています。
書込番号：6716783
2点
kensin_sumさん、こんばんは。
>店内照度が２０００ルクス
照度計をお持ちで？それとも何かの表示を参照？
>再生画像は日立と比べて酷い
あれま。
BD7Hの映像が優れているのか、SD5がひどいのか。
早く正常な？BD7Hを確認してみたいなぁ。
しかし、検証用に8cmブルレイディスクを買うのも｡｡｡
SONYの7シリーズが出た時はどうしても気になって、
UX1,UX5,UX7で撮影させてもらいましたが｡｡｡
書込番号：6716926
0点
６分の１インチの撮像素子だからでしようか。元の情報に余裕がないんですかね。
書込番号：6716974
0点
グライテルさん、こんばんは。
照度計は持っています、１５０００ルクスまで測れるものです。
ＢＤ７Ｈが１番綺麗なムービーだとは思っていませんよ、フォーカスも少し甘いような気もします。
１番はキャノンですね。私はパソコンが得意ではないので本体だけで簡単に残したかったので。一応キャノンも色々やってみましたが暗い所でも綺麗で輪郭も綺麗に出ていました。
ＳＤ５は私が試した１個人の意見ですので皆さんがそうとは限りません。
撮影して最初に思ったのは画像全体が目で見ている店内の明るさとは違い暗かった点とノイズです。これは日立の方がましでした。再生したビエラが悪かったのかな。
書込番号：6717152
2点
kensin_sumさん、
レスありがとうございます。
>照度計は持っています
本格的ですね。定量値測定は参考になります。
>店内の明るさとは違い暗かった点
液晶画面で見る感じでは（POWER LCD OFF）、
SD5ってむしろ明るめに撮影すると思っていたのですが。。。
無理なゲインアップは控えているのでしょうかね？
いや、2000ルクスで明るいので、
SSを上げたりFを絞ったりして白とび抑制？
「コントラスト視覚補正」が効いていた？
これはマニュアルでの設定しかやり方がわかりませんでしたが。。。
売り場のカメラは、
たまにマニュアル設定でおかしくなっているので、
別のDZ-BD7Hを見に行った時に
気をつけてみます。。。
書込番号：6717241
0点
ＳＤ５の液晶で見ている感じでは液晶の色が少し濃いかなぐらいしか思いませんでした。
比較はパナも日立もオートで撮影しただけです。両機種をベストな状態に設定できないと思いますので。
パナのプラズマで再生しただけで他の液晶ではまだ見ていませんので店員さんにお願いして
液晶テレビに繋いで見せてもらってみます。いつも購入しているお店なので融通は利きますので。このお店には私の撮影したＢＤ７ＨのＢＤ-Ｒのサンプルをあげているので嫌とは言わないでしょう。（←結構嫌な客です）
書込番号：6717333
0点
いつも詳しい解説をしてくださるグライテルさん(パナのSD1を所持されているようですので、この方の書き込みはこれの画質を基準にコメントされていることが多い)の評価が悪かったBD7Hですが、実は違ったみたいですね。
少なくとも、パナのSD5(もしくは間もなく発売のSD7)よりはきれいな映像が撮れるみたいですね。ま、SD5の掲示板でも"SD5はスバラシイ画質だ"と絶賛する人はいないようですので、SD5/SD7はそれなりの画質だけど小ささをウリにして(マニアではない)フツーの人々相手に数を沢山売ろうぜ！というモデルのようです。
対してこの日立のモデルは、同社のハイビジョン1号機ですので、世界初のブルーレイドライブ内臓ということに加え、画質についても気合が入っているのではと思います。
プレスリリースによれば、映像の撮影から画像処理エンジン、記録に至るまですべて一貫して1920x1080のフルハイビジョンで処理する、みたいなことが書いてあったので、その点でもパナの、”画素ずらしでフルハイビジョンの画素を確保してみました”という、なんかそれってちょっと反則技じゃないのか？みたいな、"なんちゃってハイビジョン"よりちゃんとしてるかも？と思えてきました。
書込番号：6717365
2点
tsurumboさん、こんばんは。
下にあるスレではかなり荒れていたのでコメントを控えていましたがtsurumboさんの意見には同感していました。ビデオカメラの中で１番優れている機種とは思いませんがAVCHD規格で
ＤＶＤ保存とかブルーレイに焼くにはとかそんな事を考えないで誰でも気軽に使えるムービー
であるという点は評価に値すると思います。
書込番号：6717438
4点
＞2000ルクス
最低被写体照度が1/60秒で48ルクスであって、それが標準露出の1/5の明るさと仮定した場合、F1.8でISO200相当と概算しました（VX2000の1/10ぐらいの感度）。
このISO200がゲインアップ最大であったとして、「基本感度」を勝手に想像すれば、ISO50〜100の間が妥当のように思います。
もしISO50が基本感度相当であったならば、ゲインアップ+12dB（４倍）でISO200となりますから、なんとなくそれらしい値です。
この基本感度ISO50の条件で2000ルクスならばどうなるか？といえば、単純計算値（概算）で
広角端のF1.8で1/125秒程度、
望遠端のF3.0で1/45秒程度、となり、絞りを絞る余地は殆ど無いかむしろゲインアップが必要となります。
※この計算には下記URLの「撮影条件【概算】シート ※平面計算尺？」を使って概算しました
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=41559&key=200990&m=0
書込番号：6717439
0点
暗弱狭小画素化反対ですがさん、こんばんは。
申し訳ありませんが私には知識不足でむずかしい事はわかりません、すいません。
数値ではなく実際に液晶やプラズマで接続をしてみた感じであくまでも見た目の画質です。
色々な店舗で比較した場合も照度の違いから見え方は変わることがあると思います。
書込番号：6717486
0点
kensin_sumさん、すみません、画質とは直接関係なくて、
グライテルさんの[6717241]のところで下記のようにあったので、ご参考までにと憶測で計算してみただけです(^^;
＞いや、2000ルクスで明るいので、
＞SSを上げたりFを絞ったりして白とび抑制？
書込番号：6717560
0点
kensin_sumさん、
>オートで撮影
私も比較はオートが基本だと思っています。
kensin_sumさんはしっかりしていらっしゃいますが、念のため確認したまでです。
>結構嫌な客です
持ちつ持たれつ、うらやましい関係です。
tsurumboさん、
>実は違ったみたいですね
私は安定性への不安や、
本体の大きさや起動時間、
メディア単価等の観点から、
DVD機やブルレイ機に合理性や魅力を見出せないのですが、
画質の話とは別です。
BD7HやSD5の画質に関しては、
暗めでの撮影時における画質低下の懸念を予想していただけで、
十分な明るさにおける画質に関してはコメントしたつもりはありません。
もし違った印象を与えてしまっているなら訂正致します。
液晶画面での比較において
SD5よりもBD7Hの方が暗めでの撮影時の画質が低いように感じた点については、
触ったBD7Hが壊れていたかもしれないので再度確認するつもりであることは
表明しているつもりです。
SD5以上にノイズがひどい、については、確認後報告するつもりですし、
間違いであれば訂正するつもりです。
比較対象がSD5なら訂正が必要かも知れませんが、
そんな小型機と比べてどうする、と思いますし、
一般的なハイビジョンカメラに比べてS/N比が悪いのは
どうやら間違いなさそうです。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070905/zooma321.htm
暗弱狭小画素化反対ですがさん、
いつもいろいろありがとうございます。
参考になります。
（以前の私にはちんぷんかんぷんでしたが。。。）
書込番号：6719396
0点
グライテルさん
すみません、ちょっと他の方のコメントもごっちゃになっておりまして、グライテルさん、と名指しして書き込むべきではなかったと反省しております。失礼しました。
私もインプレスの記事をさっき読んだところです。
あれま、画質の評価はあまりよろしくないみたいですね。
まあこの人も、こういう記事を書いていろいろなところからお金をもらっているんでしょうから、本当に客観的かどうかは疑問です。でも署名記事ですし、書く内容については責任持ってるのだから、そんなにウソや間違いはないと思います。
あとは今後使っている方からもっといろいろ報告や感想が書き込まれるといいんですが。
書込番号：6719844
0点
みなさん、こんばんは。
私も夕方にこの記事は見ましたが概ねあっていると思います。私が妥協した点をマイナスと
しているようですね。
私もこの機種が１番だとは思っていませんがパソコンなしで簡単にＢＤへの保存が楽である点
を第一に考えた結果この機種になりました。
撮影対象は景色ではなく子供なのでこの機種で十分ということです。
実際に使用する方はマニアみたいな詳しい人ではなく一般ユーザーですから使いやすさや保存のしやすさも性能だと思います。そこに重点を置くユーザーならこの機種になるでしょう。
書込番号：6720757
1点
この後に9件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
