タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：90分 本体重量：630g 撮像素子：CMOS 1/2.8型 動画有効画素数：207万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全25スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 BDが再生できません |
0 | 3 | 2007年10月28日 19:11 |
| 付属のHITACHI BD Camcorderについて |
0 | 0 | 2007年10月20日 17:25 |
| 比べるとパナって不思議だよな? |
1 | 5 | 2007年9月26日 10:55 |
| SONY BDレコ MPEG4-AVC機 発表 |
1 | 5 | 2007年9月16日 01:44 |
| 再生中に日時表示可能？ |
1 | 3 | 2007年9月14日 01:30 |
| 音楽会の撮影 |
15 | 29 | 2007年9月7日 23:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
みなさん はじめまして
この度DZ-BD7Hを購入、早速HDDへ試し撮りしたものを付属のBD-REにダビングして
所有のSONYのBDZ-V9で再生しようとしたところディスクを認識しませんでした。
日立のお客様相談センターへ問い合わせたところ「日立ではプレステ３、パナソニックのDMR-BR100、DMR-BW200で動作確認済み。BDZ-V9は未確認」といわれました。
そこでSONYへ問い合わせたところ「日立のカメラで録画したDVDはわからない。BDZ-V9とプレステ３とで再生能力の互換性がどのくらい違うのかもわからない」とのことでした。
何かセッティング等で対応できるのかアドバイスよろしくお願いします。
0点
まずディスクが生きてるか電気店で確認させて貰っては如何でしょうか？
あとBDでもファイナライズはあるのならしておいた方が互換性上がると思います。
書込番号：6915307
0点
そろそろHDさん はじめまして
ディスクはビデオカメラでは再生できますので信号はキチンと記録されていると思います。
またBD-REはファイナライズは無いようです。
文章を書くのが苦手なので説明不足で申し訳ありません。
書込番号：6915781
0点
日立が動作確認している機種で読めれば互換性のあるフォーマットで記録されてるところまで検証出来ると思います。
書込番号：6916407
0点
DZ-BD7Hを購入しました。
付属のHITACHI BD Camcorderを
TOSHIBAのE10/2KCDTW（型番PQE102KCDTW)にインストールすると、
InterVideo WinDVR 5でテレビが見れなくなります。
どうすれば良いですか？
パソコンに詳しくないので、解る方がいれば、教えて下さい。
0点
h.264にしとけばそのまま将来的にディーがとかでBlu-rayに焼けるので画質的にいいかと。
あ、もしかしてフラッシュ媒体にはh.264では焼けないと言ってる?
書込番号：6781103
0点
AVCHDもH.264なんだけどな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/AVCHD
＞高効率符号化が可能なH.264/MPEG-4 AVC方式を使い
もちろんBDにも焼けます。
＞各メーカーは今後とも開発・発売されるBlu-ray Disc(BD)レコーダー製品や
＞パソコンでの再生や編集をサポートしていくと明言している。
書込番号：6781314
0点
久々にここを覗く時間ができたと思ったらそんな突っ込みされてるとはねぇ。（−＿−）
話の流れから言ってH.264はもちろんAVCHDとは明確に区別して話してますよ。
書込番号：6799158
0点
失礼な人だ。
じゃあどういう根拠で下のように書いたのか説明しろ。
＞h.264にしとけばそのまま将来的にディーがとかでBlu-rayに焼けるので画質的にいいかと。
書込番号：6800516
1点
AVCHDで記録したデータをHDDに取り込み、再エンコードなしでBD-RにMPEG4-AVCに焼けるのかなぁー。微妙に違う記録規格ですが。
SONYもBDカメラの開発をしていると噂は聞いてるが・・・。
今後、FULLの記録はAVCHDかH.264なのかSONYの動向が気になりますね。
0点
私個人的に、出来るとは思いますがどうですかね？
ソニーはＢＤムービーは開発しているようです。
噂ではなく、本当の話だと思います。
書込番号：6752121
0点
11月発売とか・・
まちますか？
待ったら、またすごいのがでたりして・年末だし。
書込番号：6752267
0点
私は子供の成長が著しい時期なので待つつもりは無く購入しました。
ソニーが出せばそれなりに良いものを作るかも知れませんね。
日立が1番機を出した以上、日立よりも良いものを出すのが当然だと思いますが…
書込番号：6752303
0点
>噂ではなく、本当の話だと思います。
だとしますとSONYはAVCHDを撤退するかもしれませんね。
BD規格の内、選択肢は当然H.264でしょう。
BDレコでH.264を焼けるのはPanaのBDレコを超えました。
PanaのSDHC/AVCHD機はBDレコ(BW200)→BD-REを焼く場合はmpeg2-tsに変換していると推測しますが、劣化の心配はないのでしょうか(?)
12cmのメディアも\1300を切ってかなり安くなりました。BDメディア時代をSONYは本腰で力を入れてきました。
SONYのBDカムを期待します。
書込番号：6754690
1点
ソニーのBDカメラ
HDD版なら大いに期待
ただし、SONYお得意の囲い込みで、
カメラ・ビデオデッキ・テレビ、ついでにPCと記録メディアまで
全部ソニーで、そろえないと最高品質は保てないとか、なるんなら
買わない。
少なくとも、SDカードは、引けないし、昔VAIOで懲りてから、PCはSONY以外って
インプットされてるからなあ。
テレビまでそろえると3桁になりそうだ。
そして、ようやくそろえたときには、2011年の完全地デジ移行で
これまた新規格がでて、オークションでジャンク扱いか？？
やるね、ソニー
書込番号：6759843
0点
日立BDカムユーザーの方、教えてください。
この機種は、再生中の任意地点の撮影日時を表示させることが出来ますか？
本体再生時や、撮影BDディスクをPS3やBW200などでの再生時はどうでしょうか？
「撮影日」ごとには分けられるようですが、「撮影時間・分」の方は確認出来るのかな？
HDVやAVCHDでは、ビデオクリップファイルに日時・カメラデータを同梱しているから、
カメラ本体再生時ならそれが可能です。
（汎用プレイヤーでは、一部AVCHDディスクと一部ソニーBDレコーダーの組み合わせのみで
可能。PS3では不可）
0点
山ネズミＲＣさん、こんばんは。
正直にお答えします。
ＢＷ２００、ＰＳ３では出来ないようです。今試して見ました。
カメラ本体からなら撮影日、時間共に出ます。
書込番号：6752165
1点
ご返答ありがとうございました。
今後の日立BDレコーダーでは可能になるでしょうね。
逆に、ソニーやパナはおそらく永遠に対応しないでしょう。
今のHDカムの選択により、今後の家電購入に制約が出るケースもあるかもしれませんね。
でも、撮影日時が見たいのは大量の子供撮影くらいなんですけどね。
書込番号：6752220
0点
日立がＢＤレコーダーをいつ出すかも分らないですし、リンク機能も他メーカーと比較すれば
弱いようなのでＢＤレコーダーが出ても微妙ですね。
ソニーからMPEG4の取り込みが出来るＢＤレコーダーが出るようですね。
このレコーダーなら8センチＢＤからＨＤＤへダビングして12センチのＢＤに焼けると保存
コストが下がりそうですね。
ＢＤの再生できる環境であっても結局はカメラとHDMIを繋いで再生しているので撮影日、時間
が出るのは良いと思います。
私は子供の撮影が主なので。
書込番号：6752280
0点
はじめまして！
この機種は暗さに弱いと言われていますが、音楽会等のステージ撮影には
やはり不向きなカメラなのでしょうか？ブルーレイ再生環境があるので録
画したものを再生するのには便利かと思っておるのですが。
0点
この間に9件の返信があります。
グライテルさん、こんばんは。
照度計は持っています、１５０００ルクスまで測れるものです。
ＢＤ７Ｈが１番綺麗なムービーだとは思っていませんよ、フォーカスも少し甘いような気もします。
１番はキャノンですね。私はパソコンが得意ではないので本体だけで簡単に残したかったので。一応キャノンも色々やってみましたが暗い所でも綺麗で輪郭も綺麗に出ていました。
ＳＤ５は私が試した１個人の意見ですので皆さんがそうとは限りません。
撮影して最初に思ったのは画像全体が目で見ている店内の明るさとは違い暗かった点とノイズです。これは日立の方がましでした。再生したビエラが悪かったのかな。
書込番号：6717152
2点
kensin_sumさん、
レスありがとうございます。
>照度計は持っています
本格的ですね。定量値測定は参考になります。
>店内の明るさとは違い暗かった点
液晶画面で見る感じでは（POWER LCD OFF）、
SD5ってむしろ明るめに撮影すると思っていたのですが。。。
無理なゲインアップは控えているのでしょうかね？
いや、2000ルクスで明るいので、
SSを上げたりFを絞ったりして白とび抑制？
「コントラスト視覚補正」が効いていた？
これはマニュアルでの設定しかやり方がわかりませんでしたが。。。
売り場のカメラは、
たまにマニュアル設定でおかしくなっているので、
別のDZ-BD7Hを見に行った時に
気をつけてみます。。。
書込番号：6717241
0点
ＳＤ５の液晶で見ている感じでは液晶の色が少し濃いかなぐらいしか思いませんでした。
比較はパナも日立もオートで撮影しただけです。両機種をベストな状態に設定できないと思いますので。
パナのプラズマで再生しただけで他の液晶ではまだ見ていませんので店員さんにお願いして
液晶テレビに繋いで見せてもらってみます。いつも購入しているお店なので融通は利きますので。このお店には私の撮影したＢＤ７ＨのＢＤ-Ｒのサンプルをあげているので嫌とは言わないでしょう。（←結構嫌な客です）
書込番号：6717333
0点
いつも詳しい解説をしてくださるグライテルさん(パナのSD1を所持されているようですので、この方の書き込みはこれの画質を基準にコメントされていることが多い)の評価が悪かったBD7Hですが、実は違ったみたいですね。
少なくとも、パナのSD5(もしくは間もなく発売のSD7)よりはきれいな映像が撮れるみたいですね。ま、SD5の掲示板でも"SD5はスバラシイ画質だ"と絶賛する人はいないようですので、SD5/SD7はそれなりの画質だけど小ささをウリにして(マニアではない)フツーの人々相手に数を沢山売ろうぜ！というモデルのようです。
対してこの日立のモデルは、同社のハイビジョン1号機ですので、世界初のブルーレイドライブ内臓ということに加え、画質についても気合が入っているのではと思います。
プレスリリースによれば、映像の撮影から画像処理エンジン、記録に至るまですべて一貫して1920x1080のフルハイビジョンで処理する、みたいなことが書いてあったので、その点でもパナの、”画素ずらしでフルハイビジョンの画素を確保してみました”という、なんかそれってちょっと反則技じゃないのか？みたいな、"なんちゃってハイビジョン"よりちゃんとしてるかも？と思えてきました。
書込番号：6717365
2点
tsurumboさん、こんばんは。
下にあるスレではかなり荒れていたのでコメントを控えていましたがtsurumboさんの意見には同感していました。ビデオカメラの中で１番優れている機種とは思いませんがAVCHD規格で
ＤＶＤ保存とかブルーレイに焼くにはとかそんな事を考えないで誰でも気軽に使えるムービー
であるという点は評価に値すると思います。
書込番号：6717438
4点
＞2000ルクス
最低被写体照度が1/60秒で48ルクスであって、それが標準露出の1/5の明るさと仮定した場合、F1.8でISO200相当と概算しました（VX2000の1/10ぐらいの感度）。
このISO200がゲインアップ最大であったとして、「基本感度」を勝手に想像すれば、ISO50〜100の間が妥当のように思います。
もしISO50が基本感度相当であったならば、ゲインアップ+12dB（４倍）でISO200となりますから、なんとなくそれらしい値です。
この基本感度ISO50の条件で2000ルクスならばどうなるか？といえば、単純計算値（概算）で
広角端のF1.8で1/125秒程度、
望遠端のF3.0で1/45秒程度、となり、絞りを絞る余地は殆ど無いかむしろゲインアップが必要となります。
※この計算には下記URLの「撮影条件【概算】シート ※平面計算尺？」を使って概算しました
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=41559&key=200990&m=0
書込番号：6717439
0点
暗弱狭小画素化反対ですがさん、こんばんは。
申し訳ありませんが私には知識不足でむずかしい事はわかりません、すいません。
数値ではなく実際に液晶やプラズマで接続をしてみた感じであくまでも見た目の画質です。
色々な店舗で比較した場合も照度の違いから見え方は変わることがあると思います。
書込番号：6717486
0点
kensin_sumさん、すみません、画質とは直接関係なくて、
グライテルさんの[6717241]のところで下記のようにあったので、ご参考までにと憶測で計算してみただけです(^^;
＞いや、2000ルクスで明るいので、
＞SSを上げたりFを絞ったりして白とび抑制？
書込番号：6717560
0点
kensin_sumさん、
>オートで撮影
私も比較はオートが基本だと思っています。
kensin_sumさんはしっかりしていらっしゃいますが、念のため確認したまでです。
>結構嫌な客です
持ちつ持たれつ、うらやましい関係です。
tsurumboさん、
>実は違ったみたいですね
私は安定性への不安や、
本体の大きさや起動時間、
メディア単価等の観点から、
DVD機やブルレイ機に合理性や魅力を見出せないのですが、
画質の話とは別です。
BD7HやSD5の画質に関しては、
暗めでの撮影時における画質低下の懸念を予想していただけで、
十分な明るさにおける画質に関してはコメントしたつもりはありません。
もし違った印象を与えてしまっているなら訂正致します。
液晶画面での比較において
SD5よりもBD7Hの方が暗めでの撮影時の画質が低いように感じた点については、
触ったBD7Hが壊れていたかもしれないので再度確認するつもりであることは
表明しているつもりです。
SD5以上にノイズがひどい、については、確認後報告するつもりですし、
間違いであれば訂正するつもりです。
比較対象がSD5なら訂正が必要かも知れませんが、
そんな小型機と比べてどうする、と思いますし、
一般的なハイビジョンカメラに比べてS/N比が悪いのは
どうやら間違いなさそうです。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070905/zooma321.htm
暗弱狭小画素化反対ですがさん、
いつもいろいろありがとうございます。
参考になります。
（以前の私にはちんぷんかんぷんでしたが。。。）
書込番号：6719396
0点
グライテルさん
すみません、ちょっと他の方のコメントもごっちゃになっておりまして、グライテルさん、と名指しして書き込むべきではなかったと反省しております。失礼しました。
私もインプレスの記事をさっき読んだところです。
あれま、画質の評価はあまりよろしくないみたいですね。
まあこの人も、こういう記事を書いていろいろなところからお金をもらっているんでしょうから、本当に客観的かどうかは疑問です。でも署名記事ですし、書く内容については責任持ってるのだから、そんなにウソや間違いはないと思います。
あとは今後使っている方からもっといろいろ報告や感想が書き込まれるといいんですが。
書込番号：6719844
0点
みなさん、こんばんは。
私も夕方にこの記事は見ましたが概ねあっていると思います。私が妥協した点をマイナスと
しているようですね。
私もこの機種が１番だとは思っていませんがパソコンなしで簡単にＢＤへの保存が楽である点
を第一に考えた結果この機種になりました。
撮影対象は景色ではなく子供なのでこの機種で十分ということです。
実際に使用する方はマニアみたいな詳しい人ではなく一般ユーザーですから使いやすさや保存のしやすさも性能だと思います。そこに重点を置くユーザーならこの機種になるでしょう。
書込番号：6720757
1点
グライテルさん、こんばんは。
安定性の不安があると言う事でしたが、ＢＤが振動に弱いということですか？
書込番号：6720790
0点
いえ、BDが、というか、
「ハンディのディスク書き込み機構」の安定性に、
私個人が危うさを感じているだけです。
BDの書き込みには、DVDよりシビアな安定性が求められると思うので、
技術的ハードルは高いと思うのですが、
日立ならそのハードルを越えて来てくれていると信じたい、
でも自分ではこわくて持ち運ぶ気になれない、といったところでしょうか。
撮影後に、ディスクが読めません、とか、
ファイナライズに失敗しました、なんて出たらどうしよう、とか。。。
私はDV機で3回ほど修理しており、
（撮影できていたつもりが旅行後に故障が判明してがっくりしたことも）
メカ的な故障リスクの少ないと思われるカード機を選んだ人間ですので。。。
書込番号：6720855
0点
グライテルさん早速のレスありがとうございます。
撮影後にディスクが読めないと言うことは心配していませんが、ＢＤ−Ｒを使用したときに
ディスクエラーが出たらＢＤ−Ｒがパァと言うことは考えられますね。
もしこんな事になったら懐に打撃を受けることになりますね。ディスクエラー等、トラブルが
出ないことを望みます。
書込番号：6720957
0点
BD7HはHDDに撮って、ブルレイに書き出し、でしたね。
その場合ならHDDに残っているので、
失敗したブルレイ分の経済的損失のみで済みますし、
書き出しは多分静置状態で行なうでしょうから
振動などはそれ程心配いらないかもしれませんね。
ただ、私はHDDもそれほど信頼していないので。。。
（二重バックアップとはいえ、HDDに保存していますが）
書込番号：6721008
0点
そうですね。私もハードディスクを完全に信頼している訳ではありません。
外での撮影でＨＤＤに異常が見られた時に切り替えられるようにＢＤを必ず持参しています。
撮影途中にＨＤＤが異常でデータが飛んでしまった場合は諦めますが…
ＨＤＤタイプなら仕方ないですね。ＢＤ７Ｈは保険でＢＤに記録が出来るので両方がおかしく
ならないことを期待します。
今５？分の撮影データのダビングをＢＤに行っています、何分で終わるか検証中です。
書込番号：6721048
0点
ＨＤＤからＢＤ−Ｒへのダビングが無事完了しました。
５７分１７秒の映像を約２６分でダビング完了です。
インプレスの記事だと
＞今回は最高画質を中心に約14分の撮影をしたが、BD-Rにまるごとダビングするのにかかった＞時間は約11分30秒
と、あります。なぜこれだけの違いが出るのか不思議です。
私もＨＸの最高画質で撮った映像のダビングでした。
書込番号：6721089
1点
グライテルさん、こんばんは。
ＳＤ５を液晶に繋いで検証しました。
結果パナソニックのプラズマテレビが暗く不自然な色合いになっていて液晶に繋ぐと明るさは明るくなり、目で見ているのと同じ感じの明るさです。
ノイズに関してはやっぱり出ていて画面全体的にざわざわした感じになっていました。
書込番号：6728143
0点
kensin_sumさん、
確認ありがとうございます。
>液晶に繋ぐと明るさは明るくなり、目で見ているのと同じ感じ
ノイズが目立つ上に暗い、では救いようがありませんからね。
>暗く不自然な色合いになっていて
最近は売り物でも壊れたまま展示してるのですかね？設定の問題？性能？？
うちの近くの店では、
相変わらず壊れたBD7H？1台と、もう一店はモックアップのみなので、
余力があればよそを見に行ってみたいのですが。。。
サンプル映像もダウンロードまではしたのですが、
今まであまりちゃんと見比べていないので、
じっくり比較してみたいと思います。
書込番号：6728294
0点
グライテルさん、早速のレスありがとうございます。
パナソニックのプラズマはフルＨＤという事もあり他メーカーと比較すると暗さがわかります
。
これは故障ではないのでビエラリンク再生時に画質は落ちるかもしれませんね。
ＳＤ５を接続するなら液晶テレビにつなげた方が綺麗に見えると思います。
ＢＤ７Ｈもパナソニックのプラズマに繋げると暗く厳しい状態ですね。
日立のプラズマではパナソニックよりは綺麗でした。
書込番号：6728380
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
