タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：90分 本体重量：630g 撮像素子：CMOS 1/2.8型 動画有効画素数：207万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全7スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 買うなら今が買い時かも |
0 | 3 | 2009年4月19日 21:42 |
| 実写映像アップしました |
0 | 0 | 2009年4月19日 21:07 |
| 「水平解像度1000本」に迫る日立のBDカム「DZ-BD9H」(+D) |
7 | 7 | 2008年2月2日 00:13 |
| ビジュアルグランプリ2008受賞！？ |
2 | 7 | 2007年11月21日 01:40 |
| Hitachi DZ-BD7HA Camcorder Review |
0 | 0 | 2007年11月14日 14:55 |
| Watch小寺氏レビュー |
60 | 79 | 2007年9月21日 00:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
既にキヤノンのHV20、HR10を所有しているユーザーですが、今回BD7Hがあまりにも安かったので、ついつい一台購入してしまいました。
性能のほどについては既に知っていますが、曲がりなりにもフルハイビジョンだし、何より本体デザインが近未来的で気に入ったので。
価格.comの最安値が2万4000円台まで下がったところで、俄かに取扱店舗数が減少し始めた様子です。
しばらく動向を気にかけていましたが、これまで常時35店舗前後あったのがここ４〜５日の間で減少し続け、今日現在では28店舗になっています。
安かろう悪かろうを承知の上で購入するなら、今のうちかもしれませんね。
あと、以前に話題になったAV Watchのサンプルも見てみました。
動画からキャプチャした静止画のサンプルはひどいものですが、m2tファイルで公開されている動画サンプルの中には、まあ行けるかと思わせるカットもいくらかありますね。
晴天屋外専用のHDD機と割り切れば、現在の値段相応の使い出はあるのかなと想像しています。
0点
なるほど、今さらながら参考になりました。
しかし安いですね。でも重いですね。デザイン最高！迫力は最強！
貧乏テレビ局の未だにSDカメラよりは明るい晴れなら使えるかも？
書込番号：9405528
0点
返信有り難うございます。
デザインだけは最高ですよね、BD7H。
このきょう体をそのままにBD10H並みの画が出てくれば、大満足だったんですが・・・。
書込番号：9418615
0点
ノスタルジックなフォルムは存在感十分ですね！！
書込番号：9418652
0点
下のスレッドに引き続き、連続投稿すみません。
先日購入したBD7Hを試し撮りしてきたので、実写映像をアップしてみました。
http://eyevio.jp/movie/256048
内容としては、最初の１カットと２カットがそれぞれワイド端、テレ端での撮影、残りのカットが中間域〜テレ端での撮影になります。
天候は、少し黄砂というか、霞のかかった晴天でした。
AV Watchのように、映像ソースを無劣化でそのままアップできる環境を持っていないのがもどかしいのですが、、、
参考までに、ご覧頂ければ幸いです。
0点
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0801/31/news055.html
＞DZ-BD9Hの水平解像度はDZ-BD7Hに比べて約10％向上しており、その本数は
「1000本に迫る」（同社）とのこと。
ソニーEX1に迫ります。
あと、あのBD7Hでも900本くらいだったんですね。
キヤノンHV20がメーカー公表800本なので、これは驚きです。
どこかのサイトのビジュアルグランプリ金賞は正しかったと言うことかな。
2点
金賞はファイルウェブでした。
そちらのほうが図入りで詳しい。
http://www.phileweb.com/news/d-av/200801/31/20340.html
＞水平解像度は1,000本近くにまで向上した。
確かに。
書込番号：7325639
2点
>最低被写体照度を従来の24ルクスから15ルクスに下げることに成功
うーん、たしかに改善はしているのですが、
もっと頑張ればよかったのに。。。
>あのBD7Hでも900本くらいだった
>これって純粋にすごいと思っていいのでしょうか
小寺さんのレビューでは
>近景のやや寄った画角のほうが、ディテールがよく出るようだ
とありましたが、
>ワイド端の遠景は、細かいディテールが潰れる傾向がある
の方に同感で、
映像サンプルにはあまり解像力に優れた印象は持ちませんでしたが。
（暗所撮影サンプルには別の意味で驚きました）
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070905/zooma321.htm
>「ImageMixer 3 HD Edition for HITACHI/for BDカム」も付属
HF10にもPIXELA社のがつきますね。使用感はいいのかな？
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080122/hitachi1.htm
書込番号：7326400
0点
はい。
HiViグランプリ '07-'08 カメラレコーダー部門賞 受賞
はダテじゃないということです。
http://av.hitachi.co.jp/prize/index.html
ところで、BD9H/7Hのセンサーは1/2.8型、約530万総画素、動画有効約207万画素。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7323317
上のような単純計算だと、係数0.049！
HV10/20/30/HG10の約半分のHD動画有効撮像面積。
Caminfoのビデオパフォーマンスのレビューを置いておきますね・・
BD7H
http://www.camcorderinfo.com/content/Hitachi-DZ-BD7HA-Camcorder-Review-33581/Performance.htm
HV20
http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-HV20-Camcorder-Review/Performance.htm
どうみても別次元に私には見えるのですが・・
BD9Hのサンプルに期待します。
書込番号：7327407
1点
>どうみても別次元に私には見えるのですが・・
もう笑うしかない。でもニーズの合う人には良いカメラなんでしょうね！！
どんなニーズなんだ…（笑）。
書込番号：7327750
1点
60ルクスあたりの解像チャートを見ると、なんだか怪しく無理やり
ただ解像のみを追求してるようにも見えます。
そういう画質処理・コーデックエンジンなんでしょうか？
http://images.camcorderinfo.com/images/upload/Image/Hitachi/DZ-BD7HA/Performance/Full-res/Hitachi_DZ-BD7HA_60_Lux_Auto.bmp
HV20のオート(1/30オートは別サンプルがあるから1/60オート?)
http://images.camcorderinfo.com/images/upload/Image/Canon/Canon%20HV20/Video_Performance/60lux/Canon_HV20_60lux_1080i_auto.jpg
書込番号：7327876
1点
http://www.visualgrandprix.com/vgp2008/result/15962.html
＞また特筆すべきは、撮像素子に高解像度のCMOSセンサーを導入したことにより、
＞ハイビジョンらしい映像の撮影が可能となったこと。本機は、特に明るいシーンに
＞強く、旅行やスポーツなどでも高い撮影能力を発揮する。（山之内 正）
ここの常連達は、見る目がないということですね。
0点
なかなか笑えました。このサイト、ブラウザにブックマークしてたんですけど
削除した（笑）。
書込番号：6996565
0点
こういうのもありますね。
11月7日〜11月13日の読者投票：「デジタルムービーカメラ、買うなら？」
http://www.phileweb.com/news/d-av/200711/15/19820.html
＞「BDタイプ」（15%）ということにも注目だ。A&Vに高い興味を持ち、先端層が
＞多く集まるPhile-web読者ゆえ、多くの票を集めたのではないだろうか。
先端層になれなくて本当に残念です。
書込番号：6996613
0点
読者から「正常な評価である」と認められくなれば、専門誌は存在価値を失ってしまいます。
広告料を死守したい経済環境も無理からぬものではありませんが、「売る前の客」を重視すると、「買ってくれる読者」が離れてしまいます。
スチルカメラの専門誌は大変多く、オーディオ系専門誌でも一定の固定客は意外と多いようですが、ビデオ系の専門誌は「ビデオ倶楽部」など２誌の事実上の廃刊以降、絶滅危惧種のようになっています。
その最中にあって、余計に「買ってくれる読者」が離れてしまうような状況を作り出すことは、自ら消滅する方向へと自助努力しているようなものです(^^;
書込番号：6996880
0点
誤：広告料を死守したい経済環境も無理からぬものではありませんが
正：広告料を死守したい経済環境を同情できないわけではありませんが
書込番号：6996892
0点
＞広告料
お金とひきかえにこういう結果を求めているようでは、ビデオカメラ以外の
他製品も同様に思えてしまいますね・・・
20-30年前、うちは日立が大好きでテレビやビデオデッキはじめLo-Dの
コンポとか冷蔵庫も洗濯機もほとんど全て日立。
でもここ15年で買った記憶があるのは、バルクHDDくらいかな。
書込番号：7000433
0点
◆ブルーレイ・カメラのメリットとデメリット
●メリット
１）再生が簡単で、頭出しが出来る
２）上書きの失敗がない
３）メディアがスリムで省スペース
４）カメラ本体でBDディスクのハイビジョン再生が出来、もし本体が故障してもBDプレーヤーで再生が出来る
５）将来にわたって残して置くのに、追加投資や別途に周辺機器が必要なく、手間がかからない
６）パソコンで編集する場合も、一般的にハイビジョン・カメラに対応した性能の機種なら普通に出来る
しかも、編集後の映像をBDディスクへ戻せるので、BDドライブが無くても大丈夫
以下は「ハイブリット」のメリット
７）もし、誰かにビデオをあげたい時も、カメラ本体だけでDVDやBDに簡単にダビングができる(周辺機器は不要)
８）HDDに沢山撮り貯めた後に、良いシーンだけを集めた「ダイジェスト版」が本体だけで出来る
９）約４時間のフル・ハイビジョンの長時間録画が出来る（長時間モードは約８時間の録画）
※今後は、他のメーカーからもブルーレイ・カメラが出て来るでしょう。
しかし、ダビングが簡単に出来るのは「ハイブリットの機種」のみが出来る特徴です。
●デメリット
１）まだ、メディアの単価が高い
(でも、その内にもっと安くなりますし、SDカードやメモリースティックよりは安い)
２）ディスクライター機能がついているので、少し重い
(でも、かなり頻繁に使うヘビーユーザーで無ければ、普通に使える範囲です)
まとめ：
ハイビジョンで撮って、簡単に残せる。録画も編集も再生もダビングもカメラ本体一台で出来てとっても便利。
気軽に撮って、簡単・キレイに残したい人に使いやすい。ディスクで残した後も安心。
ヘビーユーザーではなく、「家電」感覚でビデオを使いたい人に向いている。
ついでに...その他のカメラを使うときには、色々な機器が必要なることが多い。
◆ビクターのHDDタイプ(HD画質)は..
ビクターのHDカメラは、HDDの映像を残すときに、DVDライターか高性能パソコンが必要。
さらに、PCでもDVDライターでも、ハイビジョンのDVD(約20分)にすると、専用のDVDライターかPCでしか再生が出来ない。
すると、専用DVDライターを大切に使うか、BDドライブ搭載の高性能PCでBDディスク化しないと
将来に録画したビデオを見るときに、プレーヤーでは見れない可能性がある。
◆SONYのHDDタイプ(HD画質)は..
SONYのHDDタイプのカメラは、やはりDVDライターか高性能パソコン、またはBDレコーダーが必要。
さらに純正のDVDライターはハイビジョンのDVD(約30分)を作っても、出力ポートが無いので、プレステ3か
BDレコーダーを買うまで見る事が出来ない。すると、テレビで見るには３〜５年のうちに、BDレコーダーを
買う必要が出てくる。結局は、かなり高価な買い物になってしまう。
◆PanaのSDカード タイプ(HD画質)は..
PanaのSD5は、純正のDVDライターでハイビジョンのDVD(約30分)が作れ、再生も専用DVDライターを
一度カメラ本体に繋げて、カメラからテレビへ出力すると見る事が出来る。ただ、ケーブが煩雑。
さらに、SDカードのままテレビに差込んで再生できるのは、Panaの最新機種のテレビで数機種しかない。
もし、パソコンにSDカードスロットがあっても、よほど高性能なパソコンでないと、録画映像の再生は
厳しい。もし、DVDライターなしで使おうとすると、SDカードを買い増ししなくては成らず、かなりコスト高。
ただ、DVD化しても、面倒でも見れる環境を整える事が出来るだけ良いが、録画画質に好みが分かれる気がする。
◆テープ式(HDV)のタイプは..
テープ式のHDVカメラは、画質はキレイで良いが、テープを見るときには、必ずカメラが必要。
テープは安価でよいが、再生時には、頭だし再生が出来ない。また、上書きの失敗も有る。
DVD・HDDレコーダーに取り込む事は出来るが、取り込んだ後ハイビジョンでは出すことが出来ない。
最終的には、高性能でBDドライブ搭載パソコンやBDレコーダーを購入して、BDディスク化する必要がある。
もし、ディスク化の前にカメラ本体が故障してしまうと、再生も取り込みも出来なくなってしまう。
キレイに撮れるけど、撮った映像を将来にわたって残しておくのに、手間がかかる？
どちらかと言えば、ヘビーユーザーが、色々な周辺機器と連携して使うのに向いている。
※DVテープの機種は、現在は減少傾向にある
◆カメラの画質については...
実際に店頭で色々なカメラの画質を見てみましたが、
とりあえずはキャノンが自然な風合いで好感が持てました。
次にSONYのSR7と日立のBD7Hが若干色合いに違いがありますが
素人の目では、画質的には同じくらいに見えました。
SD5は、個人的にはあまり好みではなく、一番評価が低く感じましたね。
あとは、接続するテレビの機種によって、かなり色合いが変わるのに
少し驚きました。安い液晶テレビは、何を見てもザラザラ感がありました。
(テレビ側の画質に左右されるのは、当たりまえか...)
日本メーカー製の液晶は、どれも結構きれいでしたが、色合いの
違いは、やっぱり有りました。プラズマTVで見たほうが、キレイに
感じました。
いろいろと調べてみると、日立のBD7Hは、そんなに悪くないと思います。
別に「日立」が絶対的に良いとは言いませんが、
今現在も大手メーカーからBDレコーダーが、どんどん発売されています。
今後は、ブルーレイのカメラも、もっと普及して行くと思いますが...
この掲示板の「常連さん方」には怒られそうな気がしますが、
実際に店頭で見て、色々と調べた「個人的」な結果です。
書込番号：7004935
2点
>今現在も大手メーカーからBDレコーダーが、どんどん発売されています。
今度発売されましたSONYのBDレコとBDカムをUSBケーブル経由で
HDDに取り込み可能とのことです。
書込番号：7009315
0点
http://www.camcorderinfo.com/content/Hitachi-DZ-BD7HA-Camcorder-Review-33581.htm
次機種があるとすれば、撮像素子は変更した方がいいとおもいます。
0点
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070905/zooma321.htm
＞ん、んんーな動画撮影
＞いつもの条件で室内撮影のサンプルも撮ったが、ここまでS/Nの悪いカメラは、
＞これまで取り上げた製品の中でもそうなかった
＞動画の方はちょっとガッカリだが、静止画は意外によく健闘している。いやそもそもは
＞ビデオカメラなので、動画のほうをしっかりしてもらわなければ困るんだが。
とのことです。全く同感です。小寺氏は正直ですね、なんかすっきりした。
この動画画質はBDがどうのこうのいう以前のレベルの問題。
将来BDが主流になるからといって、今これをあわてて買う理由はほとんどない。
1点
５０万画素に抑えたパナソニックを見習うべきですね。
書込番号：6719774
0点
小寺さんのデータはすべてダウンロードしてPS3で再生してチェックしてますが、確かにこのカメラの画像は確かに画質がかなり悪いと思いました。
それと、静止画もかなり酷いですね。
こんな画質が悪くて値段の高いカメラを買う人がいるんでしょうか？
書込番号：6719871
0点
静止画ですが、動画から切り出した静止画を見てました。はじめから静止画で撮影したサンプル画像は悪くないですね。
書込番号：6719930
0点
他スレでも書きましたがDZ-BD7Hを購入した者です。
皆さん否定的な意見が多い中、コメント書くのがちょっと
怖いですが自分的にはそんな酷い機種とは思いませんけど。
もっとも私をはじめこのカメラを使用する者（我々のスタッ
フです）は皆素人で他の機種と比較してどこが良くないのか
わかりませんが(^-^; 綺麗な風景とか撮るのではなく大半
が明るい室内での楽器演奏撮影ですがごく普通に撮れるので
これで満足といったところです。
レビューとか書かれている人は専門的な人でしょうから製品
の診断は適切なのでしょう。でも購入する大半は我々のよう
な一般ユーザーですからかんたんに使えてそこそこ写れば満
足なんだと思いますが。
書込番号：6721338
5点
自分が満足なら、それでいいと思います。
でも、一般ユーザーにこれを勧める気にはなりません。
書込番号：6722018
0点
買った人の言葉が最も真実に近いと思います。
WETTONさんも、買って使ってる人だからこその色々な
長所短所を是非レビューお願いします(^^
批判は、得てして使ってもいない人から出てくる方が
多いのが世の中の不思議ですｗ
書込番号：6725498
4点
WETTONさん、こんばんは。
私も購入した１人です。映像も色々撮りましたが概ね満足しています。マニアな方が否定したくなるのもわかりますが画質が中心なら他のメーカーを購入するでしょう。
購入する時に他のメーカーと比較させてもらって自分で決めればいいのでは？
私とWETTONさんは満足しているという事です。
他のメーカーのスレではＤＶＤへの残し方とかブルーレイにするには、ソフトはどれがいい？
とかの質問が多く扱いで困っている方が多いようです。
少なくともこの機種ではこういう事にはならない点も良いところですね。
ブルーレイのディスクの値段も１枚１時間ですが１時間は結構な量だと思います。
一般ユーザーならイベントの時などに撮影や部屋で少し撮るぐらいで頻繁に使用しないでしょう。
かなり撮影をされるヘビーユーザーならこの機種は買わないでしょうが。
書込番号：6727889
3点
自分自身も秋に海外旅行に行くので、寸前までどの機種にするのか
頭を悩ませそうです。
そこそこのPCの知識はあるつもりですが、kensin_sumさんのおっしゃってる通り、
記録したものをﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝでPCを用いたり他にﾗｲﾀｰを買ったりという
手間をかけずに、ワンボタンでいつでもﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ画質をﾌﾞﾙｰﾚｲで見れる
ところに興味があります（PS3も持っているので）
AVCHDは5年後、10年後に残っているのか？という不安は払拭出来ないし。
とはいえ、ﾒﾓﾘｰｶｰﾄﾞ式の小型ｻｲｽﾞや、大容量HDDの記録時間も捨て難い･･･
書込番号：6729301
0点
クロさん、こんばんは。
海外旅行ですかぁー、いいですね。
何泊の旅行かわかりませんがＨＤＤで４時間撮れるので１日１時間撮ったとして何泊されるか
ですね。１時間の撮影も結構大変ですよ、カメラに集中しないといけないですから。
簡単にハイビジョン映像をディスクに残せるのもカメラの性能の内だと思いますが
何をメインで考えるかで機種はきまりすね。AVCHDはパナが対応レコーダーを出す予定らしいので暫くは大丈夫でしょうがソニーもブルーレイを出すでしょうから将来は微妙ですね。パナはＳＤにこだわっているのでＢＤはすぐには出さないでしょう。
あと、ＢＤ７Ｈですがワイドコンバージョンレンズをつけると良いですよ、重いですが。
書込番号：6732190
0点
小寺さんのサンプルをダウンロードしてPS3でチェックしました。
今までじっくり比較していなかったので。
BD7H、室内サンプル酷過ぎ。。。
他機種と比べるとかそれ以前のレベルですね。
ゲインアップ時のノイズよりも、
昔のSD画質機でとったのか？というくらい解像力がガタ落ち。
信じられない。。。
SD5/7もこんなにひどいのかな？
ノイズが出ても、ここまで解像力が落ちるとは思えませんが。。。
このあたりはユーザーさんの反論があればぜひお聞きしたいところです。
BD7H以外の機種間比較で他に気づいた点は、
SR7の室内サンプルはやはりノイズが少し多めですね。
あとは、木の近くに立ったモデルさんを足元から顔へ撮る際、
解像力がかなり落ちている気がします。（動画解像力が低い？）
HD7は上記足元から顔へ、と、その前の水面上の水鳥のシーンで、
ノイズが目立つ気がしました。
情報量が増えると細かいノイズが出ているように思えます。
室内シーンは、引いた構図で、
色がにじんでノイズがチリチリしていますね。
candypapa2000さん、
>すべてダウンロードしてPS3で再生してチェック
とありますが、
.mov(Quicktimeムービー）はどのように再生されていますか？
PCでは能力不足でスムーズに再生できないので、
できればPS3で比較したいのです。。。
よろしければ教えて下さい。
書込番号：6735232
0点
何故、ホームビデオにそこまで求めるのでしょう？
画質がイイに越した事は無いとは思いますが、果たして一般ユーザーが撮ったビデオを10年後に見て画質の事にどれくらい触れるでしょう？
たいていは、ビデオに撮った出来事など話ながら見てると思うのですが？
それから、その頃には今よりも画質がイイビデオも出てると思いますし。
画質にこだわるなら、プロが使うビデオ買えばイイのでは？
比較するのはイイと思うのですが、他人が比較した様子を真に受けのですか？
書込番号：6736477
0点
＞一般ユーザー
この板のBD7H肯定派の方の多くが、この言葉をやたら連発しているような気がする
＞画質にこだわるなら、プロが使うビデオ買えばイイのでは？
すごい極論（笑）
書込番号：6736597
0点
せっかく買うなら自分なりに満足するものを、
を求めているだけですが、
価値観やバランス感覚は人それぞれですからね。
（画質、大きさ、初期＆運用コスト等）
暗所撮影性能については、
スペックだけである程度予想がついていたのですが、
実際に店頭で触ってみたり、
客観的なサンプルを比較した上で、
決して安くはなく、
「最高の愛を、きれいに」たっぷり残そう、
がキャッチフレーズの機体としては、
やはり私個人としては許容できない、と意見を述べているだけです。
書込番号：6736630
0点
＞何故、ホームビデオにそこまで求めるのでしょう？
＞果たして一般ユーザーが
CCDの画素が若干多いとか少ないとか、F1.2とかF1.8とか、どうでもいいことを求めているのは、むしろ君の言う『一般ユーザー』のほうが多いのではないかね。
そういう『一般ユーザー』に迎合してメーカーもこんな糞カメラ部を搭載したカメラを発売してしまう。
ブルレイカメラには未来があるかもしれないが、このカメラ（この機種）に未来はないよ。
もっともこのカメラしか知らないのならそれはそれでいいのかもしれないがね。
共産主義国家の工業製品のように、それしかない社会ならば国民も特に文句無く使っていたようだからな。
書込番号：6736706
2点
別に否定も肯定もしていませんが、自分で使う物なのに、自分で気に入った物ならイイと思うんだけど・・？
あなたはいつも小寺さんと一緒に撮るのかなぁ
物なんて、なんでも長所、短所があって、それも個人差があるんじゃない。
買って、持って、使って、使い易さ悪さ、画質の善し悪し、不具合を教え合う掲示板では・・・？
他人の意見なんて参考程度じゃない？
物なんて100%なんて有り得ない。
書込番号：6736726
4点
といいつつ、「否定する奴は許さん！」というオーラがにじみ出てますねｗ
ブルレイカメラは「アリ」だけどカメラ部は糞、という事実を述べているだけですよ。
個人的な好き嫌いで言えば、むしろ小型化・軽量化に不利となる「ハイブリッド」であることの方が私は嫌いです。
書込番号：6736858
0点
だーちんさん、
私へのレスだったのですね、すいません。
>自分で気に入った物ならイイと思うんだけど
もちろんです、
機体に対して非難しているだけで、
すでに購入されたユーザーさんを非難しているわけではありません。
（気を悪くされている方が多いでしょうね。申し訳ないです。。。）
>小寺さんと一緒に撮るのかなぁ
あまりにも室内サンプルがひどいので、
撮影条件がおかしいのかもしれないので、
その点について、ユーザーさんの意見はお聞きしたいと思いましたが。
ただ、小寺さんは特殊環境で撮っているわけではないと思います。
>画質の善し悪し、不具合を教え合う掲示板では・・・？
その通り、画質について、教えるというより、
一意見を申し上げているのです。
>物なんて100%なんて有り得ない。
その通り、
先にも書いたとおり、
価値観やバランス感覚は人それぞれですからね。
はなまがりさん、
>「ハイブリッド」であることの方が私は嫌いです
私もそうなのですが、ブルレイにしか撮影できない機体って
運用コストもそうですが、安定性が心配で。。。
書込番号：6736920
0点
良くも、悪くも（悪い方が主流のようですが）色々論議され
るのはそれだけ関心が高いからなのでしょう。
自分は一般ユーザーと思っていましたがそれほど知識が無い
のでそれよりもさらにレベルを下げたユーザーかもしれませ
ん。自分とその仲間うちでビデオの関心といったら撮影した
その内容で、演奏会での晴れ姿が撮れて嬉しいとか、あっこ
こでミスしたとか、ここは上手く弾けた...etcそんなレベル
です。まず画質云々を言う者はいないんですよ。だったら別
にこの機種でなくても...と言われそうですがおじさんの知識
ではHD、SDのみの記録型だとお友達に撮った作品をあげる時
にPCに繋いだり（この作業はまず無理です）DVDレコーダーに
接続してダビングと作業が増えてしまって面倒です。結局、
子供とか詳しい人に頼まざるを得ないのですがそれも気を使う
のです。その点これはHDに記録した映像を本体でディスクにダ
ビングできるので簡単でいいです。ブルーレイにしたのはおじ
さんの見栄です（笑）あと知り合いの販売店とのお付き合いで...
普通の状況下では普通に撮れます（室内でも）ので自分的には
満足しています。いろいろ詳しい事が書けずにすみませんがそ
んな所です。
書込番号：6737386
4点
この後に59件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
