タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：90分 本体重量：630g 撮像素子：CMOS 1/2.8型 動画有効画素数：207万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070905/zooma321.htm
＞ん、んんーな動画撮影
＞いつもの条件で室内撮影のサンプルも撮ったが、ここまでS/Nの悪いカメラは、
＞これまで取り上げた製品の中でもそうなかった
＞動画の方はちょっとガッカリだが、静止画は意外によく健闘している。いやそもそもは
＞ビデオカメラなので、動画のほうをしっかりしてもらわなければ困るんだが。
とのことです。全く同感です。小寺氏は正直ですね、なんかすっきりした。
この動画画質はBDがどうのこうのいう以前のレベルの問題。
将来BDが主流になるからといって、今これをあわてて買う理由はほとんどない。
1点
この間に59件の返信があります。
>3万
HC3のことみたいですね。
[6752262]
書込番号：6761592
0点
HC3が3万ならマジで即買いしたいです。
どこのお店なの？
ちなみに、話題独占のアレは1万円でも要らない。
（もちろん転売とか抜きで）
書込番号：6761804
0点
＞HC3のことみたいですね。
＞[6752262]
あぁ、あったあったｗ
＞super flyers さん 2007年9月14日 01:24
＞あわてて、つかえないブルーレイを積んだPS3
＞なんちゃってハイビジョンのHC3のような素人だましをだして、両方とも価格暴落中。
＞HC-3は3万で量販店の片隅にころがってた。
この人、基本的にネガティブな勘違いを楽しむ人間なんだね。
PS3って超使えるじゃんｗしかも値下がりはこれからだよ？
んで、ここで聞きかじりの「なんちゃってハイビジョン」のトホホな雰囲気も気に入ったんでしょう。
大体さ、PS3とHC3はメーカーがSONYってトコ以外共通点が無い。
創ったトコ違うんだよ？SCEって会社知ってる？
両方の開発者が、お互いの仕様に口出しできる訳ないじゃんｗｗｗ
それにHC3が3万円以下なら、当時HC3を酷評してた人ですら喜んで買いに行くよｗ
HDMIが付いてんだから、再生機としても使えるし。
まぁあんたにはその価値がわからないんでしょうけどｗｗｗ
何から何まで間違った事書いてる人のレスは、何の信憑性も無いんだよ。
笑われたくなかったら、もっと現実を直視しましょうね。
書込番号：6762469
0点
あらそうかしら
PS3は、再生だけ。
HC3は、フルではないし。
たしかに画像は明るくていいけど。
静止画は、すばらしい。
ただ、常時フラッシュONが、こまるけど・
これからですねえ。
HC3、環状線沿いの某量販店です。今日もまだありました。
書込番号：6764079
0点
なんか、実機知らずの評論批評家が多いですね。
自分で買って、使って、初めて言えることもあるわけで。
半年位で、手放したり、5台も6台も持ってる人もいますから、
世の中広いですね。
持ってないだけに、負担がないから
言いたいことがどんどんいえるわけですよねえ。
日立も買うまでが楽しい機種みたいですね。
買ったら終わり？？
書込番号：6764099
0点
なんだこの支離滅裂！！
期待させといてグダグダだな
（珍しくアイコンいじってみた）
書込番号：6764181
0点
この人はただ文句言いに来ただけ？
なんて人生後ろ向きな・・・
と、暗い話は捨て置いて
WETTONさんは夜間の屋外で撮影などはされましたか？
もし試されていたら、夜景などはどの程度の写りだったか
教えて頂けたら嬉しいです☆
NYの夜景がこれは写せるのかどうか心配でｗ
書込番号：6765194
1点
文句って・・
感想ですよ。
やっぱ、中途半端な機種は買うもんじゃないです。
もう日立の３３３・８Mもすっかり話題にならないもんですもんね。
まあ、買うまでが楽しい。
出るのを待ってる間に
年はとるし、時間もたつ。
世は無常。
刹那を大事にしたいですね。
しばらくは中途半端に息のいいHC-3で行きますかね。
日立は魅力ですが、動画中の静止画撮影ができないのが決め手かな。
キャプチャーでは、携帯のほうがきれいになるしね。
買わなければ、いくらでも好きなこといえるし
書込番号：6765690
0点
>なんせ、あくまでもDVD画質。
>綺麗でも精細でもない、不思議なDVD画質・・。
おかしなことを言うなぁ、と気になって、super flyers さんの今までの他スレッドでの
書き込みを全て読ませていただきました。
[5920092] PS3やＰＳＰとの接続について
http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010268/SortID=5920092/
HC-3とPS3を持っているけれど、HC-3のハイビジョンデータをDVDメディアに焼いて
PS3で再生可能という多くの方のアドバイスを理解できず、販売店の店員の言うが
ままに、普通画質のDVDにしか焼けないと思い込んでいる方ですね。
結局、普通のDVDにしか出来なかったのですね。そりゃぁ、DVD画質ですよ。
他の書き込みでも、「店員さんが仰るには」という書き出しが多く、量販店の店員の
セールストークをそのまま鵜呑みにして、信じ込んでいる様子がみえみえです。
そんな背景をみると、物事にネガティブな姿勢も理解できます。
コマーシャリズムの基本は、消費者の不満・不安を煽り、刹那的にし、新製品を
買えばそれらは一挙に解決しますよ、と購買に結びつけるわけです。
super flyers さんも、ブルーレイ等の新製品に過剰に期待しているのが文章の
端々からみえてますよ。
店員の売らんかなのセールストークを信じるのはやめましょうよ。
自分が理解できないからといって、諸先輩を色眼鏡でみるのはやめましょうよ。
自分が使いこなせないからといって、今あるカメラの悪口を言って、
まだ見ぬ新製品に過剰な期待をするのはやめましょうよ。
自分の価値観を持ち、自分で創意工夫し、自分で判断して自分の言葉で語るように
しましょうよ。
「店員さんが仰るには」は、いらない。そんなのは話になりませんから。
書込番号：6765949
3点
いやいや
3流週刊誌のように過去を穿り返していただき
ありがとうございます。すっかりわすれてました。
足元をすくわれるどっかの議員の心境です。
暴くほうは、楽しいでしょうね。（笑）
はい、
私は理解できてませんね。
パンフ見てもよくわかりませんねえ。
たまたま、パナソニックのパンフに
HDDには、ハイビジョン画質で録画OK
DVDには、標準画質になります
て、いう文章から
あくまでもDVDはDVDなんだなと理解した次第で。
まあだんだんむずかしくなってきてるので、
なおさら、いんちきとはわかっていても、店員の言葉はきいてますね。
持ってないのに、さも持ってるように話されてる掲示板よりは、少しはいいかなと
思って。
最近わかってきたのは
ハイビジョンと
ブルーレイは別物
ハイビジィンで撮ったものをDVDにすると、画質が落ちる？
まあ、この辺ですかねえ。
すみませんね。
頭が悪いもんで。
書込番号：6767609
0点
＞すみませんね。
＞頭が悪いもんで。
ｗｗｗ
無知は最大の悪。
無理解は最大の冒涜。
（俺も珍しくアイコンいじってみた）
書込番号：6767875
0点
３万円握り締めてワクワクしながら待ってて
あれじゃあ文句も言いたくなるわｗ
書込番号：6768091
0点
いや～～
偉そうな方に諭されてしまいました。
まあ、実際に
買おうとしてるか、単に、すずめのごとく
お祭りやってる違いでしょうか・・。
言うのは、ただですからねえ。
へたに知恵があると、
次は？今度は？このあとにいいのが出る？
まあ、結局買わないで、（買えない）貴重な
シャッターチャンスを逃していくわけで。
テレビ局の取材で渡されたカメラは、普通の8ミリデジタルテープ仕様だったし、
カメラマンのプライベートも、かなり年代ものだったからねえ。
素人が、騒ぐのは買うまでだかね。
それで、買わなければいつまでも、騒いでいられる・・
なんとなく、そんな気配が・・・。
買ってしまえば、次のが気になってしょうがない・・
私もだけどね。
携帯電話も、おなじやな。出る前に騒いで、出たら騒いで、次の出たら
即買い替え。
どなたか言ってましたねえ。
自分の価値観をうんたらかんたら・
買わないのも価値観
すぐ次のがほしくなるもの価値観。
どうせ、日立の製品なんか、土壇場で、買うかどうかなんて
疑わしいからね。誰も、実際に買わないから、話が続くんだろうねえ。
無知の知ですから。
書込番号：6768987
0点
ク.ロさんはじめまして！
>WETTONさんは夜間の屋外で撮影などはされましたか？
つい最近、出張でLAへ行ってましたが無謀？にもDZ-BD7H持ってきました。そこで野外
でのレセプションがあったので撮ってみましたがまあ自分的には満足でした。その場所が
結構明るかったのもありますが...ただこの満足度はあくまでも私個人のレベルです。
夜景となると非常に苦しいのではないでしょうか？
米国ではまだ発売されていないらしく新し物好きな人には物珍しがられました。また知り
合いを撮ってその場でディスクにダビングしてプレゼントしたら喜ばれました...まあとり
えとしてはそんな所くらいしかないでしょうかね（笑）
書込番号：6769370
0点
WETTONさん、貴重なお話有難うございます！
昼間はもちろんなのですが、NYと言えば夜景も撮ってみたい・・・
なんて思いながらお店も見て回ったり店員に聞いたりしてるのですが
なかなか夜景のサンプル動画なんて置いてないので
とても参考になります。
ただ、どのお店で聞いても「夜景もバッチリいけますよ～」なんて
言葉は店員からは出てこないので、ここの各メーカーのカキコを
毎日眺めてますが、秋までに答えが出てくるか心配ですｗ
書込番号：6770809
0点
夜景
あなた任せのカメラ任せでは、限界があると思います。
日立はカメラ系、ちっとも強くないですから。
ただHDDは気合が入ってるようですね。
普通なら2,3年でおじゃんになるのが、日立は5年くらいは持つようです。
カメラというタイトな状況の中、これは賛辞できます。
夜景にこだわるなら他社のカメラがいいと思います。
また、ぎりぎりまで待つのってどうでしょうか。
以前、旅行の当日、発売になったばかりのソニーのビデオカメラを買った知人が居たのですが、
機内で練習していたにもかかわらず、現地でスタートボタンのロックを壊してしまった。
好みの映像を撮るためにも少なくとも1週間前には手にして、いろいろ試されるほうがいいかもしれませんが・・釈迦に説法かも。
部屋の中
これも場面がいろいろあるわけで・・・
明るい、暗いというより、色合いではないでしょうかねえ。
あと、再生のテレビ（ディスプレー）によってもかなり左右されるようですが・・。
カメラの画面だけで鑑賞されるなら、それはそれですが・・。
ライティングが大事なわけで、６００Wクラスの照明（電球とステーで、6000円くらい）をつければ、かなり違います。
これもレモンとか赤みとか、いろいろあります。できがまったく違います。
どんなに高性能のカメラでも、光に左右されますね。
テレビ局だって、汗びっしょりになるほど、照明が降り注ぐわけだし、ライト専門のスタッフがいるわけで。
光なし、カメラ任せなら、もう買うときに出来をみて、判断するしかないでしょうね。
どうせ年末にはまた新型出るんでしょうから・・BDカメラが各社でそろうわけだし、・・・
撮れるうちに撮りたいものを撮っておいたほうがいいかもしれませんねえ。
電池
まだ、実際に買われて、使い込んでる方が少ないせいか
電池の話題がないのですが、
いったい満充電で、どのくらい撮影できるんでしょうか。
戦艦大和だって、燃料がなければただの鉄。
昔、パナのデジカメもって、テヘランまでサッカー観にいって、
帰り際、空港でイランの選手が目の前に現れたときに電池切れ。たった、半日しか持たなかった・・。
VAIOのノートも、自宅から空港までいじってたら、電池切れで、そのあと自宅に戻るまで、単なるお荷物になってしまったことがあった。
どんなに機能があろうが電池がなければ、なんにもならない。
さて、日立はどうなんでしょう。電池といえば、やっぱりあのメーカーだが。
書込番号：6775135
0点
役に立つ情報がどこにあるのか、誰か教えてくれｗ
＞ただHDDは気合が入ってるようですね。
＞普通なら2,3年でおじゃんになるのが、日立は5年くらいは持つようです。
なんだコレ？
まずどのカメラがどこ製のパーツ積んでるかちゃんと理解してんのか？
＞機内で練習していたにもかかわらず、現地でスタートボタンのロックを壊してしまった。
＞好みの映像を撮るためにも少なくとも1週間前には手にして
壊すのが一週間前でも、間に合うかどうかｗｗｗ
＞明るい、暗いというより、色合いではないでしょうかねえ。
だからー、暗いと写らないんだってばーｗ
＞光なし、カメラ任せなら、もう買うときに出来をみて、判断するしかないでしょうね。
はい、お店の人ー！
買う前に光なしで確認したいらしいから、店の照明全部消してくださーいｗｗｗ
＞どうせ年末にはまた新型出るんでしょうから・・BDカメラが各社でそろうわけだし、・・・
各社ァ～？・・・各社ってあなた、どこにそんな情報が？？？？？？
またソース無しですかｗｗｗ
＞いったい満充電で、どのくらい撮影できるんでしょうか。
自分で調べろ！
http://av.hitachi.co.jp/cam/products_bd/spec/index.html#title07
＞戦艦大和だって、燃料がなければただの鉄。
燃料があっても沈んだよ！
それにあのクラスなら、接岸してても迎撃基地としての機能もあるさね。
も～、どうしましょうこの人ｗｗｗ
書込番号：6776184
0点
やっぱ、実際に
買いたいとか、買ってつかってるって言う人の話をききたいなあ。
もってなければ、机上の話ばかりやし。
せめて、パソコンをつかってるならHDDの危うさは知ってると思ったけど・・。
撮影は、現場で起こってるんだよ・
書込番号：6776382
0点
私も使ってる方、のお話が聞けるのでとても参考になります。
＞役に立つ情報がどこにあるのか、誰か教えてくれｗ
少なくともWETTONさんのお話は私なりに参考になってます。
大和の機能話よりかは・・・
価格も10月後半頃にはまた変動してるかもしれないので
他社も含めてじっくり検討してみようと思います。
SONY、ｷｬﾉﾝ、日立、ﾋﾞｸﾀｰあたりが一応の候補ですが、
画質、携帯性やﾊﾞｯﾃﾘｰ、保存性、将来性
まだ自分の中でどれを最優先にするのか決まってないのが
最大の問題なのでしょうけれど。
書込番号：6779544
0点
確かに、きれいに越したことはないと思いますけど
世の中に一時間で終わるようなフルスペックビデオでとりたいような
イベントあるのでしょうか？
むしろ一般家庭では、そんなに高画質が必要なのでしょうか？
どんどん技術がよくなって言っていることは事実ですが一枚(一秒)当りの用量が
増え、撮れる枚数が減る若しくは高容量のメモリカードが必要になって一般の家庭とは
どんどん離れていっているような気がします。
私からすると、勘違いしているようにしか思えません。実際、プレーヤーは
まだまだ高くおそらくこれを買っても当分はDVD使用になるでしょう。
皆さんは、次世代DVD争いやそれらに関連する商品についてどう思いますか？
0点
逆行というより、メディアの技術が、映像に追い付いてないかな。
何でも、最新のもの最初は高いです。ハイビジョンが完全移行される頃には安くなってますよ。
まだまだブルーレイレコーダーなど高いですが、これからどんどん安くなるように、
ビデオやメディアも安くなっていきますよ。現にSDカード等は安くなりつつありますし
書込番号：6717973
1点
高画質が必要かどうか・・・という議論は不毛な気がします。
低画質と高画質を比べたときに高画質を選ばない理由はありませんよね？
地デジの普及で高画質が望まれる傾向もありますし。
ちょっと前まではDVDなんて考えられませんでしたが、今では当たり前です。
BDも直ぐそうなるでしょうね。
CDの時もそうでしたが、レコードではあんなハイクオリティな音響は不可能ですね。
当時も、味わいがないとかいろんな事を言っていましたが、今ではレコードは駆逐されました。
新しい技術が開発され、それが普及し、当たり前になっていく・・・。
それだけのことじゃないですかね？
今や1GBのメモリーカードが3,000円も出せば買える時代です。
DVD-Rは国産品の高いものでも数百円です。
一般家庭から遠ざかっているとは思いませんが？
むしろ近づいているのでは？
もっとも、この機種（メーカー）のハイブリット形式は首を傾げるばかりですが。
どう考えても同時にある必要はない気がする。
書込番号：6722371
1点
世の中、PCに詳しい人ばかりでないから、BD+HDDハイブリッドの存在理由はあると思います。
今は8cmBDメディアに経済合理性は全くないけれど、将来メディアが安くなれば、ソニーや
パナ、キャノンも追随すると思う。
とにかくBD7Hは、このCMOSセンサーがありえない。
このボディサイズなら、せめて三洋HD1000のような、マイクロン製（？）1/2.5型か
今度出る1/1.8型にするべきだった。
あるいは、静止画はそこそこにして、ソニーやキャノンみたいな300万画素くらいの
CMOSを選ばないと。
「静止画300万画素が430万画素になったから、動画はかなり犠牲になりました」
そんなデカイビデオカメラは誰も喜ばないよ・・・
「世界初BD」しか見えていない人以外はね。
（もしかしてコレってレンズや画像LSIもかなりダメなの？）
書込番号：6722667
0点
興味があったのでちょっと立ち寄ってみました。
---画質
私は標準規格DVテープのビデオカメラを使ってますが、画質についてはいいに越したことはありません。むしろ家庭でこそ、少しでもきれいに残したいと思いますね（特に子供の撮影は）。
例えば一日ディズニーランドに行けば、ビデオは大体1時間のドラマになります。ヨチヨチ歩きの幼児時代、それが全て最高のハイビジョン画像だったら。。。うちはもう過ぎてしまったので、それが可能な方々がうらやましいです。
特に大画面で見ると、DVテープの画面はいただけません。
なおプレーヤについては、DVに慣れているとビデオカメラで再生するのが当たり前です。この機種はHDMIも付いてるみたいだし、画質も落ちないなら、私的には特に躊躇する理由は無いですね。
---次世代DVD？
まだ媒体が高すぎることですかねぇ。これも時間が解決しそうですが、媒体が時代と共に変化してゆくのは当然と思うのですが、妙な並行線のいざこざ（BDとHD-DVDとか、古くはベータVHS）に巻き込まれるのは勘弁だし、旧いものへの対応は何とかして欲しい。
例えば私、LDが大量にあるのですが、今のプレーヤが壊れたらどうしよう？というようなことが将来起きなければいいのですが（動画って、数十年経って懐かしんで見ることもまた多いと思うので）。
---
とにかく先陣を切って発売した姿勢は評価できると思いますよ。
でも、だからこそ、山ねずみＲＣさんの仰るように、動画に徹していたら良かっただろうなぁ。。。
書込番号：6722789
2点
キャノンやパナソニックの最新機種を購入しようと、この週末近くの電気店に行きました。
しかし、日立のこの機種を三店舗全ての方が薦めます。そんなにいいのでしょうか。
大きさと価格さえ気にならなければ、絶対おすすめとの事。
画像はそんなに大差ないとの事。
価格も大きく割り引いてもらえ、157000円にポイント15％ということです。
買って失敗はないんだろうか？ブルーレイ？どうもマイナーな感じが？
初心者で意味不明な記載になってしまいましたが、どうでしょうか？
0点
画像を自分で見比べても判断できないなら、
それほど気にすることはないでしょう。
ただし購入後の運用についてはよく検討することをお奨めします。
例えば、8cmブルレイディスクの値段は御存知？
撮影時間あたりのメディア単価は考えたことあります？
また、
店の人がすすめたい商品って何かよく考えてみてください。
その人はメーカー関係者かも知れないし、
利益が大きいから売りたいのかも知れない。
もちろん情熱と誇りを持っている販売員もいるとは思いますが。
自分で調べるなり説明を聞くなりした上でもまだ納得できない場合、
人が奨めるからといって買いますか？
その人はそれほど信用できる人なのですか？
最終的に決断するのは自分です。
書込番号：6713606
1点
十数万円ですから、店員さんの販売ノルマ達成には大変有難いと思います(^^;
ビデオカメラで２～３台分、あるいは中級冷蔵庫を売ってるような金額ですから。
もしかしたら、メーカーからの報奨金が入るかもしれないし、BDレコーダーを買う可能性が高まるという、時間差の抱き合わせ商法みたいな効果もあるかもしれませんから(^^;
ディスクを10枚買ったら、安価なデジカメ１台分だったりしますし、売れたら有難いでしょうね(^^;
書込番号：6713644
0点
＞そんなにいいのでしょうか。
販売店にとって「いい（儲かる）」のでしょう。
本当に良い機種では、必ずこの掲示板が発売後も多くの書き込みで賑わいます。
このボディサイズに極小CMOSセンサー、狭い広角、そしてBD記録。
発売前にこれが近年記憶にないほどの大失敗作であることは、ビデオに少し詳しい
人ならすぐ分かる。BDカムの是非以前の問題。開発エンジニアの良識を疑う。
書込番号：6713671
0点
＞開発エンジニア
昔と違って、営業や企画への発言力は非常に弱くなっているような気がしますが・・・(^^;
書込番号：6713736
0点
本体価格やランニングコスト・それに画質等を考慮しても、まだ時期尚早じゃないでしょうかね。暗さにももう一つ弱いみたいですし……
個人的には、今の時代に逆行した大きさと、デザインは気に入ってるんですけど。まだまだこれからの分野じゃあないでしょうか。
何がいいかと相談を受ければ、私なら断然ＨＤＶ（テープ式）を勧めます！！
画質は現状ではトップクラス、値段もこなれてきてお買い得です！！（ただし機種が限られてきてますけど）
ブルーレイモデルは「絶対これでないとダメだ」という特別な理由がない限り、買うに値する魅力は、今のところ感じられません。
店員さんも、お店の都合やウロ憶えの知識で、やたらと新製品や特定の機種を売りたがりますし、最近の大手チェーンでは、各メーカーから派遣されて直接セールスを行なっているそこの社員さんが、自社の製品を売ろうとするケースが多々ありますので、それらに紛らわされることのないよう、見究められる眼を養っておくことが大切です。「どんな機能が欲しいのか」や「何に使うのか」などいくつかの項目から、ご自分で、事前にビデオカメラについて下調べして、必要とする機種をある程度絞り込んでおくと、お店でも慌てたり迷ったりしませんよ。
以上、参考になればありがたく思います。
書込番号：6713760
0点
逆に、ちょっと人柱が出てきて欲しいよな。
これほどショボそうに見えるカメラ、実はすごかったら驚愕するぞ。
何がすごいのか知らんけど。
書込番号：6713874
0点
いいと思います。ソニーが商品化をしだしたときに結果が出るのではないでしょうか。今やDVDカメラは常識化をしているけど各社テープ全盛の時に真っ先にテープ方式をばっさり切り捨ててDVDカメラを出したのは日立です。最初はあんまり目立たなかったようですがそのうちに各社から販売されるようになりました。日立の先見性には一目おいても良いと思います。カメラの大きさも適度には必要ではあんまし小さいと、ボタンも小さくなってボタンを操作する度にカメラが前後左右に動いてしまうのはいただけませんね（今のカメラはボタンの反応が有るのか無いのか判りにくくてただ堅いし液晶パネルにタッチすれば画面は揺れるし何のための手ぶれ補正なのかカメラを揺らせてしまうような造りだしね）今の小さなカメラはみんなこんな調子で残念です。人間工学に基づいた適度な大きさのボタンは必要でしよ
書込番号：6716904
3点
別にあんたに買って欲しいなんて、メーカーは言って無いよw(ﾟoﾟ)w
はなまがりさん
書込番号：6719007
2点
日立の先見性は良いのですが明後日の方向見てるような気がします。(^^ゞ
DVDにしろBDにしろ、ビデオカメラに積むには8cmを選択せざるをおえず、容量的、コスト的に無駄がありますね。
8cmディスク使うならDVテープの方がいい気がします。
これからは積載はHDDもしくはメモリータイプが主流になり、そのバックアップメディアとしてDVDなり、BDとなるのではないかと思います。
そこへ持ってきて、BDとHDD同時に積みました。凄いでしょ・・・って？(^^ゞ
とっても旧日本的で泣けてきます。
希望的には、本体はHDDか、メモリー積載にして外付けDVDandBDドライブ（再生機能付き）を出して欲しいなぁ。
安価に。
書込番号：6722571
1点
日立が8cm-DVDのビデオカメラを発売したのは「2000(H12)年」です。
http://www.hitachi.co.jp/New/cnews/0006/0608b.html
真っ先にテープ方式をばっさり切り捨てて・・・というよりも、多くの方がご存知のように、
【日立はminiDV方式を採用しなかった】（※少なくとも日本市場において）のです。
各社miniDVテープ方式全盛の時には、日立が採用していたHi8方式ビデオも殆ど国内流通していなかったか、とっくに撤退していたかと思います。
そもそも、miniDVが発売されたのは1995(H07)年で、8cmDVDカムの発売の５年前です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/DV
その後しばらくは、優勢なHi8および8mmと劣勢のVHS-CおよびS-VHS-Cと共に併売時期があり、「記録時間に劣る」VHS-CおよびS-VHS-C採用各社はminiDVに以降するかビデオカメラから撤退し、Hi8および8mm陣営であっても営業的に(？)ビデオカメラ市場負け組の東芝・日立・三洋・フジもビデオカメラから撤退しました（※撤退の時期までは調べていません）。
テープ式ビデオカメラから撤退した日立は、1997(H09)年に「352(?)*240ドット」と、今ではケイタイ動画のような「MPEG-1」のビデオカメラ(?)を発売しましたが、もちろん高画質から遠く、また価格も(PCMCIA TYPE3のHDDとのセットとなると)高く、光学ズームも３倍であった、などにより、家庭用ビデオカメラ市場においてのシェアは皆無に近いものでした。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/970127/hitachi.htm
※日立がいつHi8から撤退したのか憶えていませんが、大きな弁当箱のような本体と脱着式のカメラ部の構成のHi8
http://www.hitachi.co.jp/New/cnews/9607/0711.html
を1996(H08)に発売してから暫く後だったと思います。
書込番号：6724423
0点
みなさん、色々丁寧な説明を頂きありがとうございます。
自分的には、①一台で全て完結する事（パソコンを使わなくても良い）②サイズが大きいが、それほど重くない事③ブルーレイディスクを搭載している事④他の機種と映像に遜色がない事からこれに決めようと思ってます。
ただ、日経トレンディーの記事や皆さんからのレスを見てもう少し考えようかと・・・
パナソニックのSD5に外付けのディスクDVDを購入して135,000円の選択肢と迷ってます。
小さいボディーは魅力的。けど保存容量が気になる。8メガのカードを入れても・・・あー迷います。
書込番号：6729280
0点
店員の薦め
販売ノルマがすごいです。
量販店がネットに比べて高いのはその部分が乗っかってるからだと
いわれてます。
一度、新宿駅前のカメラ店で、
かなりしつこく強引に、
「これ最高です。ぜひ、買ってください」って、
迫られて、たいした値引きもなく買ってしまった。
これが昼休み。
ところが同じ日の夕方、同じ店に寄ってみると
2万円ほどさがっていた。
これは、ひどいというと１２８Mのカード1枚でごまかされてしまった。
しかも翌週には、その品物は撤収され新型がずらり。
別な店員に、自分が買った型番をいうと、「あれは、色合いが不人気でまったく売らなかったんで、急遽、新型におきかえました」だってさ。
某Y電気やBなんかは、もっとえぐいけどね。
チラシで半額セールを謳っていたカメラが、同じ店の別の売り場で、普通に半額で、ポイントやらおまけのメディアやケースがついていたり・・チラシのほうは一切そういうおまけはなし。
タイムセールも怪しい。
箱済みして、さも安そうにしてうっている商品も、丹念に同じ店の売り場や近隣の店を回ると、普通にもっと安く売ってたりする。
一度そのこと販売員に指摘すると（ソニーのデジカメ）
血相変えて、ワゴンをひっこめてしまった。
うれしそうに、買って帰ったおじさんもいたけど、知らぬが仏とはこのことだな。
それと、素人だましは
画素数
でかきゃいいってもんじゃない。
いつかは、でっかい家に住んで、でっかいテレビを買って、綺麗な嫁さんとかわいい子供に囲まれて、週末はのんびり写真の鑑賞会でもやれる身分になるんだと思えば
先物買いで、買っておくのもいいかもしれないけどね。
CCD大きさが大事なのに・・。
さて
こういう店員に巻き込まれないように
まず
自分がほしい機能はどれか。
予算はいくらか。
操作性は自分にあっているか
このくらいはきちっとしておきたい。
たんに、こねくりまわしてるだけでは、だめ。
ほしい機能がわからない人が餌食になる。
某Yでは、突っ込めばケースとメディア、ストラップ、下手すると充電池くらいはバシバシつけてくる。
言わなければ、それっきり。どうせ、半年たてば新型が出るんだし、いまのところ
これは「買い」って言う機能もないんだから、あわてることはないね。
今のカメラ類は
野菜や魚と一緒
旬は短いのだ。
どれを買ってもそこそこの性能だし。
書込番号：6760964
0点
はじめまして！
この機種は暗さに弱いと言われていますが、音楽会等のステージ撮影には
やはり不向きなカメラなのでしょうか？ブルーレイ再生環境があるので録
画したものを再生するのには便利かと思っておるのですが。
0点
この間に9件の返信があります。
グライテルさん、こんばんは。
照度計は持っています、１５０００ルクスまで測れるものです。
ＢＤ７Ｈが１番綺麗なムービーだとは思っていませんよ、フォーカスも少し甘いような気もします。
１番はキャノンですね。私はパソコンが得意ではないので本体だけで簡単に残したかったので。一応キャノンも色々やってみましたが暗い所でも綺麗で輪郭も綺麗に出ていました。
ＳＤ５は私が試した１個人の意見ですので皆さんがそうとは限りません。
撮影して最初に思ったのは画像全体が目で見ている店内の明るさとは違い暗かった点とノイズです。これは日立の方がましでした。再生したビエラが悪かったのかな。
書込番号：6717152
2点
kensin_sumさん、
レスありがとうございます。
>照度計は持っています
本格的ですね。定量値測定は参考になります。
>店内の明るさとは違い暗かった点
液晶画面で見る感じでは（POWER LCD OFF）、
SD5ってむしろ明るめに撮影すると思っていたのですが。。。
無理なゲインアップは控えているのでしょうかね？
いや、2000ルクスで明るいので、
SSを上げたりFを絞ったりして白とび抑制？
「コントラスト視覚補正」が効いていた？
これはマニュアルでの設定しかやり方がわかりませんでしたが。。。
売り場のカメラは、
たまにマニュアル設定でおかしくなっているので、
別のDZ-BD7Hを見に行った時に
気をつけてみます。。。
書込番号：6717241
0点
ＳＤ５の液晶で見ている感じでは液晶の色が少し濃いかなぐらいしか思いませんでした。
比較はパナも日立もオートで撮影しただけです。両機種をベストな状態に設定できないと思いますので。
パナのプラズマで再生しただけで他の液晶ではまだ見ていませんので店員さんにお願いして
液晶テレビに繋いで見せてもらってみます。いつも購入しているお店なので融通は利きますので。このお店には私の撮影したＢＤ７ＨのＢＤ-Ｒのサンプルをあげているので嫌とは言わないでしょう。（←結構嫌な客です）
書込番号：6717333
0点
いつも詳しい解説をしてくださるグライテルさん(パナのSD1を所持されているようですので、この方の書き込みはこれの画質を基準にコメントされていることが多い)の評価が悪かったBD7Hですが、実は違ったみたいですね。
少なくとも、パナのSD5(もしくは間もなく発売のSD7)よりはきれいな映像が撮れるみたいですね。ま、SD5の掲示板でも"SD5はスバラシイ画質だ"と絶賛する人はいないようですので、SD5/SD7はそれなりの画質だけど小ささをウリにして(マニアではない)フツーの人々相手に数を沢山売ろうぜ！というモデルのようです。
対してこの日立のモデルは、同社のハイビジョン1号機ですので、世界初のブルーレイドライブ内臓ということに加え、画質についても気合が入っているのではと思います。
プレスリリースによれば、映像の撮影から画像処理エンジン、記録に至るまですべて一貫して1920x1080のフルハイビジョンで処理する、みたいなことが書いてあったので、その点でもパナの、”画素ずらしでフルハイビジョンの画素を確保してみました”という、なんかそれってちょっと反則技じゃないのか？みたいな、"なんちゃってハイビジョン"よりちゃんとしてるかも？と思えてきました。
書込番号：6717365
2点
tsurumboさん、こんばんは。
下にあるスレではかなり荒れていたのでコメントを控えていましたがtsurumboさんの意見には同感していました。ビデオカメラの中で１番優れている機種とは思いませんがAVCHD規格で
ＤＶＤ保存とかブルーレイに焼くにはとかそんな事を考えないで誰でも気軽に使えるムービー
であるという点は評価に値すると思います。
書込番号：6717438
4点
＞2000ルクス
最低被写体照度が1/60秒で48ルクスであって、それが標準露出の1/5の明るさと仮定した場合、F1.8でISO200相当と概算しました（VX2000の1/10ぐらいの感度）。
このISO200がゲインアップ最大であったとして、「基本感度」を勝手に想像すれば、ISO50～100の間が妥当のように思います。
もしISO50が基本感度相当であったならば、ゲインアップ+12dB（４倍）でISO200となりますから、なんとなくそれらしい値です。
この基本感度ISO50の条件で2000ルクスならばどうなるか？といえば、単純計算値（概算）で
広角端のF1.8で1/125秒程度、
望遠端のF3.0で1/45秒程度、となり、絞りを絞る余地は殆ど無いかむしろゲインアップが必要となります。
※この計算には下記URLの「撮影条件【概算】シート ※平面計算尺？」を使って概算しました
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=41559&key=200990&m=0
書込番号：6717439
0点
暗弱狭小画素化反対ですがさん、こんばんは。
申し訳ありませんが私には知識不足でむずかしい事はわかりません、すいません。
数値ではなく実際に液晶やプラズマで接続をしてみた感じであくまでも見た目の画質です。
色々な店舗で比較した場合も照度の違いから見え方は変わることがあると思います。
書込番号：6717486
0点
kensin_sumさん、すみません、画質とは直接関係なくて、
グライテルさんの[6717241]のところで下記のようにあったので、ご参考までにと憶測で計算してみただけです(^^;
＞いや、2000ルクスで明るいので、
＞SSを上げたりFを絞ったりして白とび抑制？
書込番号：6717560
0点
kensin_sumさん、
>オートで撮影
私も比較はオートが基本だと思っています。
kensin_sumさんはしっかりしていらっしゃいますが、念のため確認したまでです。
>結構嫌な客です
持ちつ持たれつ、うらやましい関係です。
tsurumboさん、
>実は違ったみたいですね
私は安定性への不安や、
本体の大きさや起動時間、
メディア単価等の観点から、
DVD機やブルレイ機に合理性や魅力を見出せないのですが、
画質の話とは別です。
BD7HやSD5の画質に関しては、
暗めでの撮影時における画質低下の懸念を予想していただけで、
十分な明るさにおける画質に関してはコメントしたつもりはありません。
もし違った印象を与えてしまっているなら訂正致します。
液晶画面での比較において
SD5よりもBD7Hの方が暗めでの撮影時の画質が低いように感じた点については、
触ったBD7Hが壊れていたかもしれないので再度確認するつもりであることは
表明しているつもりです。
SD5以上にノイズがひどい、については、確認後報告するつもりですし、
間違いであれば訂正するつもりです。
比較対象がSD5なら訂正が必要かも知れませんが、
そんな小型機と比べてどうする、と思いますし、
一般的なハイビジョンカメラに比べてS/N比が悪いのは
どうやら間違いなさそうです。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070905/zooma321.htm
暗弱狭小画素化反対ですがさん、
いつもいろいろありがとうございます。
参考になります。
（以前の私にはちんぷんかんぷんでしたが。。。）
書込番号：6719396
0点
グライテルさん
すみません、ちょっと他の方のコメントもごっちゃになっておりまして、グライテルさん、と名指しして書き込むべきではなかったと反省しております。失礼しました。
私もインプレスの記事をさっき読んだところです。
あれま、画質の評価はあまりよろしくないみたいですね。
まあこの人も、こういう記事を書いていろいろなところからお金をもらっているんでしょうから、本当に客観的かどうかは疑問です。でも署名記事ですし、書く内容については責任持ってるのだから、そんなにウソや間違いはないと思います。
あとは今後使っている方からもっといろいろ報告や感想が書き込まれるといいんですが。
書込番号：6719844
0点
みなさん、こんばんは。
私も夕方にこの記事は見ましたが概ねあっていると思います。私が妥協した点をマイナスと
しているようですね。
私もこの機種が１番だとは思っていませんがパソコンなしで簡単にＢＤへの保存が楽である点
を第一に考えた結果この機種になりました。
撮影対象は景色ではなく子供なのでこの機種で十分ということです。
実際に使用する方はマニアみたいな詳しい人ではなく一般ユーザーですから使いやすさや保存のしやすさも性能だと思います。そこに重点を置くユーザーならこの機種になるでしょう。
書込番号：6720757
1点
グライテルさん、こんばんは。
安定性の不安があると言う事でしたが、ＢＤが振動に弱いということですか？
書込番号：6720790
0点
いえ、BDが、というか、
「ハンディのディスク書き込み機構」の安定性に、
私個人が危うさを感じているだけです。
BDの書き込みには、DVDよりシビアな安定性が求められると思うので、
技術的ハードルは高いと思うのですが、
日立ならそのハードルを越えて来てくれていると信じたい、
でも自分ではこわくて持ち運ぶ気になれない、といったところでしょうか。
撮影後に、ディスクが読めません、とか、
ファイナライズに失敗しました、なんて出たらどうしよう、とか。。。
私はDV機で3回ほど修理しており、
（撮影できていたつもりが旅行後に故障が判明してがっくりしたことも）
メカ的な故障リスクの少ないと思われるカード機を選んだ人間ですので。。。
書込番号：6720855
0点
グライテルさん早速のレスありがとうございます。
撮影後にディスクが読めないと言うことは心配していませんが、ＢＤ－Ｒを使用したときに
ディスクエラーが出たらＢＤ－Ｒがパァと言うことは考えられますね。
もしこんな事になったら懐に打撃を受けることになりますね。ディスクエラー等、トラブルが
出ないことを望みます。
書込番号：6720957
0点
BD7HはHDDに撮って、ブルレイに書き出し、でしたね。
その場合ならHDDに残っているので、
失敗したブルレイ分の経済的損失のみで済みますし、
書き出しは多分静置状態で行なうでしょうから
振動などはそれ程心配いらないかもしれませんね。
ただ、私はHDDもそれほど信頼していないので。。。
（二重バックアップとはいえ、HDDに保存していますが）
書込番号：6721008
0点
そうですね。私もハードディスクを完全に信頼している訳ではありません。
外での撮影でＨＤＤに異常が見られた時に切り替えられるようにＢＤを必ず持参しています。
撮影途中にＨＤＤが異常でデータが飛んでしまった場合は諦めますが…
ＨＤＤタイプなら仕方ないですね。ＢＤ７Ｈは保険でＢＤに記録が出来るので両方がおかしく
ならないことを期待します。
今５？分の撮影データのダビングをＢＤに行っています、何分で終わるか検証中です。
書込番号：6721048
0点
ＨＤＤからＢＤ－Ｒへのダビングが無事完了しました。
５７分１７秒の映像を約２６分でダビング完了です。
インプレスの記事だと
＞今回は最高画質を中心に約14分の撮影をしたが、BD-Rにまるごとダビングするのにかかった＞時間は約11分30秒
と、あります。なぜこれだけの違いが出るのか不思議です。
私もＨＸの最高画質で撮った映像のダビングでした。
書込番号：6721089
1点
グライテルさん、こんばんは。
ＳＤ５を液晶に繋いで検証しました。
結果パナソニックのプラズマテレビが暗く不自然な色合いになっていて液晶に繋ぐと明るさは明るくなり、目で見ているのと同じ感じの明るさです。
ノイズに関してはやっぱり出ていて画面全体的にざわざわした感じになっていました。
書込番号：6728143
0点
kensin_sumさん、
確認ありがとうございます。
>液晶に繋ぐと明るさは明るくなり、目で見ているのと同じ感じ
ノイズが目立つ上に暗い、では救いようがありませんからね。
>暗く不自然な色合いになっていて
最近は売り物でも壊れたまま展示してるのですかね？設定の問題？性能？？
うちの近くの店では、
相変わらず壊れたBD7H？1台と、もう一店はモックアップのみなので、
余力があればよそを見に行ってみたいのですが。。。
サンプル映像もダウンロードまではしたのですが、
今まであまりちゃんと見比べていないので、
じっくり比較してみたいと思います。
書込番号：6728294
0点
グライテルさん、早速のレスありがとうございます。
パナソニックのプラズマはフルＨＤという事もあり他メーカーと比較すると暗さがわかります
。
これは故障ではないのでビエラリンク再生時に画質は落ちるかもしれませんね。
ＳＤ５を接続するなら液晶テレビにつなげた方が綺麗に見えると思います。
ＢＤ７Ｈもパナソニックのプラズマに繋げると暗く厳しい状態ですね。
日立のプラズマではパナソニックよりは綺麗でした。
書込番号：6728380
0点
8cmBDのリスクを考えると、それでもまだ高いなぁｗ
早く使い難さが解消されて「買ってもいいかな」って思える状況になればいいねｗｗｗ
書込番号：6636231
0点
後にも先にもこのデザインは出て来ないと思う。
少しノスタルジックな風味の未来的ビデオカメラとしては王道。
王道すぎてつまんないという意見もあるかもしれないけどね。
かつての超大型ボタンのビデオデッキとか、日立もやるときはやる。
書込番号：6643117
0点
今朝、ヤマダ電機で実機を見てきましたが、デカイですねｗ
やっぱり円盤メディア搭載機は小型化には不向きですね。
従来の日立のハイブリッドカム程度になれば、良いかもしれないが。
書込番号：6678596
0点
記録媒体戦国時代の現在、テープを除いたメディアの心配なしムービーの原型が出来たようですね。これに、松下のようなＳＤカード記録機能が付けばトリプルメディア対応ムービーが出来てしまいます。これを選べば、メディアの心配は全くありません。なんて言う謳い文句がカタログに出てきそうな時代が近いかも。いまは、たいした評価でないにしても1年後はどうなっているか。日立のムービーが台風の目的な存在になるかも。来年のいま時分が楽しみですね。
書込番号：6680170
1点
Blu-Ray カムがでましたね。でも手振れ補正ないんだ。
保存も考慮に入れてディスクメディアのカムにするか、軽快さ優先でメモリーカードムービーにするか悩みます。。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070802/hitachi.htm
0点
この間に62件の返信があります。
> ...___...さん 2007年8月21日 00:27 [6662048]
>BD7Hの場合は本体内コンバートで簡単にできるってのは結構アドバンテージかも（時間かかるけど）
そうですね。撮影したビデオを誰かに渡すときは、簡単でいいですね。>BD7H。
現行のDVD-HDDハイブリッドカムでうけているところですので、BD7Hもウケるかも。
> 対してBDプレーヤーは様々なメーカから低価格機種が続々製品化されることは明らか。
これは何か具体的な情報があるのでしょうか。情報を持っていないので教えて欲しいです。
書込番号：6665401
0点
＞ベータ vs ＶＨＳの結果のように勝負はやってみないと解らないことは多いですよ。
「現状」ではVHSどころかベータの販売台数にも遠く及びませんね(^^;
さらに「現状のデジタル放送のまま」では、D-VHSの普及率は超えるかもしれませんが、S-VHSの普及率は超えないかもしれませんね(^^;
日本のデジタル放送には「コピーワンス
→異様にバカみたいな過剰なコピー制限」がありますから、
これの現状では「ハイビジョンを手軽に残したい」という要望を無視し、それどころか妨害しているのと同然です。
さらに、いずれメディア変換する必要があるのですが、現状のように
「確実に残せない」ような過剰なプロテクト
がかかっていたら、「保存していく」＝承継していくためのモチベーションが崩壊していきます。
デジタル記録だから劣化させずに記録を承継していける可能性があるにも関わらず、過剰なプロテクトによって承継の大前提が崩されます。
※そもそも如何にも著作権関連犯罪をするような者は、どのようにしても違法コピーを作成し違法に販売するハズです。デジタル放送の録画を完全に禁止したとしても何らかの方法で必ず違法コピーは世に出ます。
そのような実態において、真っ当に録画・保存・承継しようとする意識を妨害することは、高度な録画機器と関連市場の重要な要素を破壊していることになります。
※保存、といっても死蔵している場合が殆どかもしれませんが、「いつか見る」という儚い希望的観測はバカにできません。
※そもそも、我々はいずれ死ぬにもかからずあまり気にせずに生きていますが、「どうせ死ぬんだからどうだっていい」と観念した瞬間、今行きている時点からどうしようもない状況になってしまいますから(^^;、その延長のようなものです。
どうせ死蔵して見なかったとしても、他人に決め付けられる筋合いはない！のです(^^;
BDでもHD DVDでもその後の規格でも、日本において普及の鍵を握るのは「ＴＶ放送の録画保存」であることは間違いありませんから、それを妨害している現状ではどうしようもありません。
※承継の大前提が崩される
「コピー回数の緩和」は検討されていますが、録画保存したものを規格の栄枯盛衰に合わせて承継していく方策については現状同然で、全く無視されているようなものです。
こんな状況では、D-VHSの普及率は超えるかもしれませんが、S-VHSの普及率は超えないかもしれません。
BDやHD DVDを含めてDVD以降の大容量メディアについては特に巨額の研究開発費用が費やされていると思われますが、それが活かされるも腐らすも非技術的要素によるものが支配的なのでしょう(TT)
書込番号：6665662
0点
「真に受ける必要なし！」とかいちいち書き込むあたり、
必死ですね。
で、ググって見たのかねこの人は。
書込番号：6665762
0点
店頭で展示用の張りぼてを見てきました。かなり大きめですが本体のデサインが今までのカメラにない斬新で未来的で結構カッコイイと思いそれだけで所有したくなりました。それと一号機種には名機が多いと言った勝手な思い込みも多少あるので…。ただ実際には発売後しばらく（一年位は）様子見ですがPS3でも再生可能で前評判があまり良くない画質も実は意外に高画質であれば、来年あたり売上が落ちて本体が6万円程度まで下がり記録メディアのBDも千円以内で入手出来る様になれば購入したいです。
書込番号：6667981
1点
＞「いつか見る」という儚い希望的観測はバカにできません。
その通りだと思います。
辞書や電話帳を、全部読む為に家に置く人は少ないですからね。
＞勝負はやってみないと解らない
やる前にわかってる事は無視ですか。
＞来年あたり売上が落ちて本体が6万円程度まで下がり
そうなったらもう購入する意味無くなってる可能性ないですか？
もっと魅力的なカメラがたくさん出てるでしょうしねｗ
書込番号：6668041
0点
まあ、この手の話は「床屋談義」でいいんじゃないですか。(と、ビールを飲みながら)
さて、ビデオは「撮る」だけじゃなくて、それをどう「加工」し、どう「観る(みせる)」か、
までを一貫して考えておく必要があります。
この秋以降、「どう観る」か、が「どうなる」か、を予測する興味ある記事が出ました。
「次世代レコーダのトレンドは、H.264エンコーダ搭載」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070821/avt012.htm
まあ、記事に責任を持たなければならないプロの執筆者は、断定的には書いて
いませんが、この記事で私が注目したのは、たぶん、AVCHDがブルーレイの規格に
実質的に入りそうだということ。
同じH264なんですから、技術的にはさほど難しいことではないんでしょう。
規格にこだわる方が多いようですが、規格っていうのは、どうにでも変わっていく
もんでしょう。ましてや、ブルーレイのハード面での規格を握っているのは、
実質的にはソニーとパナソニックでしょう。自分達の都合のいいように、何とでも
しますでしょう。
そもそも、HDVの頃からビデオをやっている方は既にご存知でしょうが、
HDVファイルの視聴に、 LinkPlayer等の汎用再生機器を活用している方が
多かったのです。
それらの機器は、「HDV対応」とは書いてありませんが、HD規格のMPEG2を再生できる
ことから、ちょっとした使い方の工夫で、居間の大きなハイビジョンテレビでHDVの
ファイル(基本はHD規格のMPEG2)を再生して楽しむ事が出来たのです。
H264でも同じことでしょう。AVCHDでも、日立のH264でも、「正式」には対応して
いなくても、実際には再生できるプレーヤーが、今後、安価にどんどん供給されて
くると思いますよ。チップは既にできているのですから。
だから「AVCHDは無くなる。H264じゃなくちゃ」という話は、私には要らぬ心配の
ように思えます。とっちだっていいじゃないですか。
そんなことより、「今」をよりよい方法でどう記録するか、に腐心したほうが
いいと思うのです。カメラは将来の投資の対象ではなく、あくまで今という時間を
記録する道具なんですから。
幸いにデジタル記録は、メディアがどう変わろうとも、その時々に応じて、
どのようにでも移し変えていけるわけですし。
書込番号：6669101
0点
大・大さんはいくぶん文面が丁寧になって良かったのですが、はなまがりさんは困ったもんですね。この方もかなり知識がある人と見受けられますが、だからこそきちんとした文面で自分の主張を書けば説得力があるのに、この板以外でも、いつも相手をバカにしたりケンカを売っているような書き方ばかりで読んでいて不愉快です。
この掲示板はお互いけなしあうのではなく、それぞれいろいろな考えを持った人たちが、私はこう考えるけどあなたはどうですか？と言った前向きな議論をする場所でありたいと思います。よろしくお願いします。
書込番号：6669808
4点
大・大さんの指摘について。私にとっての魅力的なカメラは画質や機能やデザインもありますがはっきり言って一番は価格です。価格コムであえて言う必要はないかもしれませんが…。また過去にHDVの2機種を発売から一年位して5～6万下がってから購入した経緯があり期待を込めて書きました。今の所DVﾃｰﾌﾟに取りっぱなしで自由に編集可能なPCは持たないので8cmBDがDVﾃｰﾌﾟ並の価格になればかなり魅力的です。一年位待って6万円程度であの様にちょっとぶっとんでるデザインでさらに高性能BDカメラが色々新たに発売されるとは考えにくいかなと思っています。
書込番号：6673300
0点
じゅげむ２さんへ
パナソニックのブルーレイレコーダーでも再生することは出来ました。
これでＰＳ３とＤＭＲＢＷ２００は動作の確認がとれました。
結局発売日が延びたようで今日手に入れることができました。最終的にパナのＳＤ５と比較しましたが同じ液晶に映像を映し比較すると日立の方がノイズが少なく綺麗に見えたのでＢＤ７Ｈに決めました。
書込番号：6675725
2点
kensin_sumさん、検証ありがとうございます。
杞憂に過ぎなかったようですね。
これで随分と使い勝手が良くなるので、市場への訴求力も増すでしょう。
日立は何故再生可能と大々的に明記しなかったのでしょう。
他社製品なので、完全な互換性を保証できなかったからかな。
だったら、なぜ自社からブルーレイレコーダー・プレーヤーを同時に出さなかった
のでしょう。
開発・生産が間に合わなかったのでしょうか。
DZ-BD7Hも、以前のインフォメーションだと、今年度中の発売予定だったと記憶して
います。それが8月後半の発売ということで、その早さに驚きました。
この8月後半は、各メーカーから、ハイビジョンカメラの、新製品ラッシュです。
とにかく一刻でも早い時期に、自社製品のシュアを確保・拡大したいのでしょうか。
今はカメラもメディアも、領土の取り合いの戦国時代ですね。
ビデオカメラ板しかご覧になっていない方は、ご存知ないかもしれませんが、
8月30日に、ザクティの新ハイビジョンカメラが、H264で発表されそうです。
DZ-BD7Hとは逆のコンセプトになるカメラでしょうが、それだけハイビジョンカメラの
選択の幅が広がると考えると、ビデオ好きには楽しく面白い動きです。
書込番号：6676664
2点
じゅげむ２さん、こんばんは。
ＰＳ３は旧バージョンでは再生出来ず最新のバージョンでないと再生できないようです。
それと以前のインフォメーションで年内とありましたが店員の人は秋に出ると言っていましたので一部には情報が漏れていたと思います。そのおかげでここまで待てたのですが。
日立はハイビジョンカメラがなかったので焦りはあったと思いますが私が使用していて今の所問題はありません。まだ２日目なので分りませんが良い点、悪い点があったら後日レビューしたいと思います。
書込番号：6679610
0点
店頭で実機を触ってきたのですが、
暗めかつ黒っぽい物にカメラを向けて、
カメラの液晶での印象比較。
Canon機(HG10)とビクター機(HD3、HD7)はあまりノイズ感なし、
SONY機（UX7,CX7）はややノイズ感あり、
Pana機(SD5、SX5）はノイズ感あり、
BD7Hはノイズがひどかったです｡｡｡
有効総画素面積や、画素あたりの面積からして、
ある程度予想はしていたのですが、
あの本体の大きさでそれはないでしょう、というのが正直な印象。
日立大丈夫ですかね？壊れていたのかな？？
書込番号：6681942
0点
ＢＤ７Ｈは確かに暗い所ではノイズが出ている感じがしますがパナは明るい所でもノイズが
多かったのでパナ機の購入を断念しました。
グラデイルさんの書き込みにはいつも詳しい事が書かれているので関心をもって読ませていただいています。
私は基本は明るいところで（屋外）撮影するのが中心なのでこれで良いと思っています。部屋での撮影や暗い所で撮影される方には向いていないかもしれませんね。
私は明るいところの撮影と保存がブルーレイで簡単である点を重要視して決めました。８センチＢＤは安くはないのですが…
書込番号：6683392
1点
>明るいところで（屋外）撮影するのが中心
なら大丈夫ですね。
なお、
SD1は晴天下ではあくまで「表示上」、ですが、
「SS1/250、F14」なんて状態になるので、
先日の撮影ではNDフィルター4と8を組み合わせて使ったりしました｡｡｡
ついこの間までオートでしか撮らなかったのに、
気になりだすと大変です｡｡｡
>パナは明るい所でもノイズ
暗い場合の意識が強かったせいもありますが、
確かに常時ノイズ感があったような気も｡｡｡
またの機会に確かめてみます。
BD7H、私は大きいカメラはNGですが、
デザインは確かに先進的な感じがします。
あとはせっかくの画素数を活かした静止画性能に期待したいですね。
今後のシリーズ展開も楽しみですね。
書込番号：6683532
0点
＞日立大丈夫ですかね？
私も店頭で触ってきました。
感想は、グライテルさんと同じです。
上の方でも書いたが、なぜ、日立のエンジニアがこのCMOSを選択したのか
全く理解できません・・・
こんな大柄なボディに、1/2.8型CMOS530万画素中、動画有効207万画素なんて
ありえない。ビデオの静止画機能なんて、誰も多くを期待していないのに。
静止画有効432万画素でも、最近の実売2-3万円のコンデジにはるかに劣る。
次機種は静止画機能は切り捨てて、もっとHD動画に向いたCMOSを選んで欲しい。
これはBDの是非とか、それ以前の問題。オートフォーカスもイマイチ。
しかし、インターフェイスやボディの作りこみの精度・丁寧さなどは、さすが日立。
この辺はキャノンあたりの上を行ってると思う。新型キャノンHG10の操作系設計の
あいかわらずの詰めの甘さにはがっかり。
書込番号：6683579
1点
こんばんは。
さすがグライテルさんです。冷静なご意見ですね。
私はパナ機を批判してるわけではありません。小型で軽量である点はそれだけでも選ぶ価値の
ある機種だと思っていますしそれ以外にも他のビデオカメラよりも優れている点もあると思います。
一般ユーザーがどこを気に入って購入されるかなので人によってはかなり判断基準に違いが
出てくると思います。
ＢＤ７Ｈですがやはりボディは大きいです。これはパナ機の方が万人受けすると思いますし
女性が子供の撮影をするなら軽くて小さいパナ機の方が好まれると思います。
静止画機能ですがデジカメ（パナソニック）を持っていてもあまり写真を撮らないので静止画機能は期待していません。一応使ってみますが恐らくすぐに使わなくなると思います。
それと私が比較したのは同じ液晶テレビにＨＤＭＩで接続して２台交互に比較しました。
書込番号：6683990
0点
>パナは明るい所でもノイズ
が気になってもう一度確認してみました。
カメラの液晶で確認できるのは、
暗め（黒め）の物にカメラを向けた時のザワザワ感程度ですが、
テレビの裏に向けてアップすると、
実際よりも明るくしようとして、表示上は12dB等となり、
ノイズが目立つのも納得です。
次に、
明るいところと暗いところを両方視野におさめ、
ゲインアップしない状態で確認すると、
上記ザワザワ感は感じませんでした。
>同じ液晶テレビにＨＤＭＩで接続して２台交互に比較
最もわかりやすい比較方法の一つでしょうね。
なお、
私の近くの店に置いてあるBD7Hは、
常時ノイズも乗るし、色も少しおかしいし、
本当に壊れているのかもしれません。
またの機会に、違う店で再確認してみます。
最近の機種のSSやFの細かい設定方法がわからなくて、
比較が出来ません｡｡｡
1/60固定とか、Fの固定とかはできたり、
数値無しでの調整はできるようなのですが。
表示される数値（SD1のFは真値ではないらしい）に踊らされず、
自分の好みで調整すればよいのでしょうが｡｡｡
書込番号：6694140
0点
グライテルさん、こんばんは。
早速試されたんですね。
詳しいことは正直わかりませんが液晶テレビで比較した感じで違いがわかるぐらいでした。
パナ機も店内の撮影だけなので何とも言えませんが外でもノイズやザワザワ感が出るかどうかですね。
私は仲の良い店員さんがいるので購入前提で話をすると殆ど言うことはやってくれるので助かります。
今日は外に撮影に出ましたが雷が鳴っているような悪天候でしたが画質はまずまずと言った感じでした。多少暗いかなぐらいですね、ノイズ等は目立ちませんでした（Ｗ４２ＰＨＲ９０００に接続して）。
書込番号：6697354
0点
レビューやサンプルなども上がっていますが、
カメラの液晶でのチェック、
もう一度やると宣言していたのでやってきました。
やはり私の触ったBD7Hは壊れていたようで、
今日同じ店に行きましたが、
>常時ノイズも乗るし、色も少しおかしい
というのは治って（交換して？）いました。
が、
やはりゲインアップのノイズが出るのは他機種（UX7、HG10)より早く、
SD5と同等程度、といった印象でした。
あくまでもカメラ液晶画面での比較ですので、念のため。
Canon以外には厳しい小寺さんが、
SD5をレビューしてくれると過去のサンプル映像などと比較できるので、
いろいろはっきりすると思うのですがね。。。
（せっかくレビューするならSD7か？）
書込番号：6734854
0点
以前、日立の３３３とビクターの３CCD３０Gと、
まよって、結局ビクターにした。
静止画が削除できないとか、おちゃめなところがあり、画質も、いろいろ言う割には、
10年前の普通のビデオカメラと変わらないし、MODとかいう拡張子のおかげで、パソコンを初期化したら、みれなくなるし、編集は、ビクターお得意のお宅並びで、どれがどれだがさっぱりわからなくなるけど、やっぱ、電池がある限り、ひたすら撮れるのはよかった。
いくら性能がよくても、電池がなければただの荷物。容量がなければ、ただのオブジェ。
つまりこの時点で1時間がやっとこの、SD＆MS仕様のカメラは残念
で、日立からやっとブルーレイ＆３０Gというのがでると聞いて、久しぶりの書き子になりました。と、みてたらソニーも使えないMSカメラの汚名挽回とばかりブルーレイHDDを出すっていうじゃないですか。
電池のもちと、静止画と動画が同時に撮影できるには定評のあるソニー。
ただ、あわてて、つかえないブルーレイを積んだPS3やなんちゃってハイビジョンのHC3のような素人だましをだして、両方とも価格暴落中。HC-3は3万で量販店の片隅にころがってた。
こまったねえ。
いつまでも、でる、でるって、待っているとせっかくのチャンスを逃すし・・
子供はでかくなる。町はマンションだらけになる。中央線も新型に換わってしまう。家の車もいつぶつけるかわからない。
やっぱ、映像は、なにを使うかではなくて、なにを撮るかが大事だし。
店の人に聞いたら
ブルーレイにするなら
カメラ・デッキ・テレビを総とっかえ。画像をいじくるならPCも取り替える（VISTA＆BDをまともに起動にはそれなりのブツが必要）
100万くらいはかかるそうで、はたして元がとれるか・・。
う～～ん、まよいますねえ。
元を取るころには、また新規格。
日立どうしよう。しばらくビクターで、DVDの山を築くか・・。
書込番号：6752262
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
