タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：90分 本体重量：630g 撮像素子：CMOS 1/2.8型 動画有効画素数：207万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全42スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 BDが再生できません |
0 | 3 | 2007年10月28日 19:11 |
| 付属のHITACHI BD Camcorderについて |
0 | 0 | 2007年10月20日 17:25 |
 ハイビジョンで残せるので満足 |
0 | 1 | 2007年10月11日 03:27 |
| 比べるとパナって不思議だよな? |
1 | 5 | 2007年9月26日 10:55 |
 Watch小寺氏レビュー |
60 | 79 | 2007年9月21日 00:17 |
 そんなにいいのか？ |
7 | 12 | 2007年9月16日 11:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
みなさん はじめまして
この度DZ-BD7Hを購入、早速HDDへ試し撮りしたものを付属のBD-REにダビングして
所有のSONYのBDZ-V9で再生しようとしたところディスクを認識しませんでした。
日立のお客様相談センターへ問い合わせたところ「日立ではプレステ３、パナソニックのDMR-BR100、DMR-BW200で動作確認済み。BDZ-V9は未確認」といわれました。
そこでSONYへ問い合わせたところ「日立のカメラで録画したDVDはわからない。BDZ-V9とプレステ３とで再生能力の互換性がどのくらい違うのかもわからない」とのことでした。
何かセッティング等で対応できるのかアドバイスよろしくお願いします。
0点
まずディスクが生きてるか電気店で確認させて貰っては如何でしょうか？
あとBDでもファイナライズはあるのならしておいた方が互換性上がると思います。
書込番号：6915307
0点
そろそろHDさん はじめまして
ディスクはビデオカメラでは再生できますので信号はキチンと記録されていると思います。
またBD-REはファイナライズは無いようです。
文章を書くのが苦手なので説明不足で申し訳ありません。
書込番号：6915781
0点
日立が動作確認している機種で読めれば互換性のあるフォーマットで記録されてるところまで検証出来ると思います。
書込番号：6916407
0点
DZ-BD7Hを購入しました。
付属のHITACHI BD Camcorderを
TOSHIBAのE10/2KCDTW（型番PQE102KCDTW)にインストールすると、
InterVideo WinDVR 5でテレビが見れなくなります。
どうすれば良いですか？
パソコンに詳しくないので、解る方がいれば、教えて下さい。
0点
9/22に13,8000円で購入!大型量販店なので五年間保障で修理も安心!
一週間で二万円も下がっていました。
SDといすとバックとテレビにつなぐケーブルをサービスしてもらいました。
今週はもっと下がっているようですね。
電源はきをつけないとHDDとディスクに保存するのを間違えそうです。もちろんディスクが入ってなければ間違えませんが・・・
ぶれないと歌っているものでも軽くてぶれてしまうということなので、重いのは手ぶれしなくていいと思って使えばいいのかな?
画像はまあまあで満足です。暗いところでの映像が落ちるのは改良のよちがありますが・・・
0点
>大型量販店なので五年間保障で修理も安心!
まさかヨドバシではないですよね？
書込番号：6855292
0点
h.264にしとけばそのまま将来的にディーがとかでBlu-rayに焼けるので画質的にいいかと。
あ、もしかしてフラッシュ媒体にはh.264では焼けないと言ってる?
書込番号：6781103
0点
AVCHDもH.264なんだけどな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/AVCHD
＞高効率符号化が可能なH.264/MPEG-4 AVC方式を使い
もちろんBDにも焼けます。
＞各メーカーは今後とも開発・発売されるBlu-ray Disc(BD)レコーダー製品や
＞パソコンでの再生や編集をサポートしていくと明言している。
書込番号：6781314
0点
久々にここを覗く時間ができたと思ったらそんな突っ込みされてるとはねぇ。（－＿－）
話の流れから言ってH.264はもちろんAVCHDとは明確に区別して話してますよ。
書込番号：6799158
0点
失礼な人だ。
じゃあどういう根拠で下のように書いたのか説明しろ。
＞h.264にしとけばそのまま将来的にディーがとかでBlu-rayに焼けるので画質的にいいかと。
書込番号：6800516
1点
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070905/zooma321.htm
＞ん、んんーな動画撮影
＞いつもの条件で室内撮影のサンプルも撮ったが、ここまでS/Nの悪いカメラは、
＞これまで取り上げた製品の中でもそうなかった
＞動画の方はちょっとガッカリだが、静止画は意外によく健闘している。いやそもそもは
＞ビデオカメラなので、動画のほうをしっかりしてもらわなければ困るんだが。
とのことです。全く同感です。小寺氏は正直ですね、なんかすっきりした。
この動画画質はBDがどうのこうのいう以前のレベルの問題。
将来BDが主流になるからといって、今これをあわてて買う理由はほとんどない。
1点
５０万画素に抑えたパナソニックを見習うべきですね。
書込番号：6719774
0点
小寺さんのデータはすべてダウンロードしてPS3で再生してチェックしてますが、確かにこのカメラの画像は確かに画質がかなり悪いと思いました。
それと、静止画もかなり酷いですね。
こんな画質が悪くて値段の高いカメラを買う人がいるんでしょうか？
書込番号：6719871
0点
静止画ですが、動画から切り出した静止画を見てました。はじめから静止画で撮影したサンプル画像は悪くないですね。
書込番号：6719930
0点
他スレでも書きましたがDZ-BD7Hを購入した者です。
皆さん否定的な意見が多い中、コメント書くのがちょっと
怖いですが自分的にはそんな酷い機種とは思いませんけど。
もっとも私をはじめこのカメラを使用する者（我々のスタッ
フです）は皆素人で他の機種と比較してどこが良くないのか
わかりませんが(^-^; 綺麗な風景とか撮るのではなく大半
が明るい室内での楽器演奏撮影ですがごく普通に撮れるので
これで満足といったところです。
レビューとか書かれている人は専門的な人でしょうから製品
の診断は適切なのでしょう。でも購入する大半は我々のよう
な一般ユーザーですからかんたんに使えてそこそこ写れば満
足なんだと思いますが。
書込番号：6721338
5点
自分が満足なら、それでいいと思います。
でも、一般ユーザーにこれを勧める気にはなりません。
書込番号：6722018
0点
買った人の言葉が最も真実に近いと思います。
WETTONさんも、買って使ってる人だからこその色々な
長所短所を是非レビューお願いします(^^
批判は、得てして使ってもいない人から出てくる方が
多いのが世の中の不思議ですｗ
書込番号：6725498
4点
WETTONさん、こんばんは。
私も購入した１人です。映像も色々撮りましたが概ね満足しています。マニアな方が否定したくなるのもわかりますが画質が中心なら他のメーカーを購入するでしょう。
購入する時に他のメーカーと比較させてもらって自分で決めればいいのでは？
私とWETTONさんは満足しているという事です。
他のメーカーのスレではＤＶＤへの残し方とかブルーレイにするには、ソフトはどれがいい？
とかの質問が多く扱いで困っている方が多いようです。
少なくともこの機種ではこういう事にはならない点も良いところですね。
ブルーレイのディスクの値段も１枚１時間ですが１時間は結構な量だと思います。
一般ユーザーならイベントの時などに撮影や部屋で少し撮るぐらいで頻繁に使用しないでしょう。
かなり撮影をされるヘビーユーザーならこの機種は買わないでしょうが。
書込番号：6727889
3点
自分自身も秋に海外旅行に行くので、寸前までどの機種にするのか
頭を悩ませそうです。
そこそこのPCの知識はあるつもりですが、kensin_sumさんのおっしゃってる通り、
記録したものをﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝでPCを用いたり他にﾗｲﾀｰを買ったりという
手間をかけずに、ワンボタンでいつでもﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ画質をﾌﾞﾙｰﾚｲで見れる
ところに興味があります（PS3も持っているので）
AVCHDは5年後、10年後に残っているのか？という不安は払拭出来ないし。
とはいえ、ﾒﾓﾘｰｶｰﾄﾞ式の小型ｻｲｽﾞや、大容量HDDの記録時間も捨て難い･･･
書込番号：6729301
0点
クロさん、こんばんは。
海外旅行ですかぁー、いいですね。
何泊の旅行かわかりませんがＨＤＤで４時間撮れるので１日１時間撮ったとして何泊されるか
ですね。１時間の撮影も結構大変ですよ、カメラに集中しないといけないですから。
簡単にハイビジョン映像をディスクに残せるのもカメラの性能の内だと思いますが
何をメインで考えるかで機種はきまりすね。AVCHDはパナが対応レコーダーを出す予定らしいので暫くは大丈夫でしょうがソニーもブルーレイを出すでしょうから将来は微妙ですね。パナはＳＤにこだわっているのでＢＤはすぐには出さないでしょう。
あと、ＢＤ７Ｈですがワイドコンバージョンレンズをつけると良いですよ、重いですが。
書込番号：6732190
0点
小寺さんのサンプルをダウンロードしてPS3でチェックしました。
今までじっくり比較していなかったので。
BD7H、室内サンプル酷過ぎ。。。
他機種と比べるとかそれ以前のレベルですね。
ゲインアップ時のノイズよりも、
昔のSD画質機でとったのか？というくらい解像力がガタ落ち。
信じられない。。。
SD5/7もこんなにひどいのかな？
ノイズが出ても、ここまで解像力が落ちるとは思えませんが。。。
このあたりはユーザーさんの反論があればぜひお聞きしたいところです。
BD7H以外の機種間比較で他に気づいた点は、
SR7の室内サンプルはやはりノイズが少し多めですね。
あとは、木の近くに立ったモデルさんを足元から顔へ撮る際、
解像力がかなり落ちている気がします。（動画解像力が低い？）
HD7は上記足元から顔へ、と、その前の水面上の水鳥のシーンで、
ノイズが目立つ気がしました。
情報量が増えると細かいノイズが出ているように思えます。
室内シーンは、引いた構図で、
色がにじんでノイズがチリチリしていますね。
candypapa2000さん、
>すべてダウンロードしてPS3で再生してチェック
とありますが、
.mov(Quicktimeムービー）はどのように再生されていますか？
PCでは能力不足でスムーズに再生できないので、
できればPS3で比較したいのです。。。
よろしければ教えて下さい。
書込番号：6735232
0点
何故、ホームビデオにそこまで求めるのでしょう？
画質がイイに越した事は無いとは思いますが、果たして一般ユーザーが撮ったビデオを10年後に見て画質の事にどれくらい触れるでしょう？
たいていは、ビデオに撮った出来事など話ながら見てると思うのですが？
それから、その頃には今よりも画質がイイビデオも出てると思いますし。
画質にこだわるなら、プロが使うビデオ買えばイイのでは？
比較するのはイイと思うのですが、他人が比較した様子を真に受けのですか？
書込番号：6736477
0点
＞一般ユーザー
この板のBD7H肯定派の方の多くが、この言葉をやたら連発しているような気がする
＞画質にこだわるなら、プロが使うビデオ買えばイイのでは？
すごい極論（笑）
書込番号：6736597
0点
せっかく買うなら自分なりに満足するものを、
を求めているだけですが、
価値観やバランス感覚は人それぞれですからね。
（画質、大きさ、初期＆運用コスト等）
暗所撮影性能については、
スペックだけである程度予想がついていたのですが、
実際に店頭で触ってみたり、
客観的なサンプルを比較した上で、
決して安くはなく、
「最高の愛を、きれいに」たっぷり残そう、
がキャッチフレーズの機体としては、
やはり私個人としては許容できない、と意見を述べているだけです。
書込番号：6736630
0点
＞何故、ホームビデオにそこまで求めるのでしょう？
＞果たして一般ユーザーが
CCDの画素が若干多いとか少ないとか、F1.2とかF1.8とか、どうでもいいことを求めているのは、むしろ君の言う『一般ユーザー』のほうが多いのではないかね。
そういう『一般ユーザー』に迎合してメーカーもこんな糞カメラ部を搭載したカメラを発売してしまう。
ブルレイカメラには未来があるかもしれないが、このカメラ（この機種）に未来はないよ。
もっともこのカメラしか知らないのならそれはそれでいいのかもしれないがね。
共産主義国家の工業製品のように、それしかない社会ならば国民も特に文句無く使っていたようだからな。
書込番号：6736706
2点
別に否定も肯定もしていませんが、自分で使う物なのに、自分で気に入った物ならイイと思うんだけど・・？
あなたはいつも小寺さんと一緒に撮るのかなぁ
物なんて、なんでも長所、短所があって、それも個人差があるんじゃない。
買って、持って、使って、使い易さ悪さ、画質の善し悪し、不具合を教え合う掲示板では・・・？
他人の意見なんて参考程度じゃない？
物なんて100%なんて有り得ない。
書込番号：6736726
4点
といいつつ、「否定する奴は許さん！」というオーラがにじみ出てますねｗ
ブルレイカメラは「アリ」だけどカメラ部は糞、という事実を述べているだけですよ。
個人的な好き嫌いで言えば、むしろ小型化・軽量化に不利となる「ハイブリッド」であることの方が私は嫌いです。
書込番号：6736858
0点
だーちんさん、
私へのレスだったのですね、すいません。
>自分で気に入った物ならイイと思うんだけど
もちろんです、
機体に対して非難しているだけで、
すでに購入されたユーザーさんを非難しているわけではありません。
（気を悪くされている方が多いでしょうね。申し訳ないです。。。）
>小寺さんと一緒に撮るのかなぁ
あまりにも室内サンプルがひどいので、
撮影条件がおかしいのかもしれないので、
その点について、ユーザーさんの意見はお聞きしたいと思いましたが。
ただ、小寺さんは特殊環境で撮っているわけではないと思います。
>画質の善し悪し、不具合を教え合う掲示板では・・・？
その通り、画質について、教えるというより、
一意見を申し上げているのです。
>物なんて100%なんて有り得ない。
その通り、
先にも書いたとおり、
価値観やバランス感覚は人それぞれですからね。
はなまがりさん、
>「ハイブリッド」であることの方が私は嫌いです
私もそうなのですが、ブルレイにしか撮影できない機体って
運用コストもそうですが、安定性が心配で。。。
書込番号：6736920
0点
良くも、悪くも（悪い方が主流のようですが）色々論議され
るのはそれだけ関心が高いからなのでしょう。
自分は一般ユーザーと思っていましたがそれほど知識が無い
のでそれよりもさらにレベルを下げたユーザーかもしれませ
ん。自分とその仲間うちでビデオの関心といったら撮影した
その内容で、演奏会での晴れ姿が撮れて嬉しいとか、あっこ
こでミスしたとか、ここは上手く弾けた...etcそんなレベル
です。まず画質云々を言う者はいないんですよ。だったら別
にこの機種でなくても...と言われそうですがおじさんの知識
ではHD、SDのみの記録型だとお友達に撮った作品をあげる時
にPCに繋いだり（この作業はまず無理です）DVDレコーダーに
接続してダビングと作業が増えてしまって面倒です。結局、
子供とか詳しい人に頼まざるを得ないのですがそれも気を使う
のです。その点これはHDに記録した映像を本体でディスクにダ
ビングできるので簡単でいいです。ブルーレイにしたのはおじ
さんの見栄です（笑）あと知り合いの販売店とのお付き合いで...
普通の状況下では普通に撮れます（室内でも）ので自分的には
満足しています。いろいろ詳しい事が書けずにすみませんがそ
んな所です。
書込番号：6737386
4点
この後に59件の返信があります。
キャノンやパナソニックの最新機種を購入しようと、この週末近くの電気店に行きました。
しかし、日立のこの機種を三店舗全ての方が薦めます。そんなにいいのでしょうか。
大きさと価格さえ気にならなければ、絶対おすすめとの事。
画像はそんなに大差ないとの事。
価格も大きく割り引いてもらえ、157000円にポイント15％ということです。
買って失敗はないんだろうか？ブルーレイ？どうもマイナーな感じが？
初心者で意味不明な記載になってしまいましたが、どうでしょうか？
0点
画像を自分で見比べても判断できないなら、
それほど気にすることはないでしょう。
ただし購入後の運用についてはよく検討することをお奨めします。
例えば、8cmブルレイディスクの値段は御存知？
撮影時間あたりのメディア単価は考えたことあります？
また、
店の人がすすめたい商品って何かよく考えてみてください。
その人はメーカー関係者かも知れないし、
利益が大きいから売りたいのかも知れない。
もちろん情熱と誇りを持っている販売員もいるとは思いますが。
自分で調べるなり説明を聞くなりした上でもまだ納得できない場合、
人が奨めるからといって買いますか？
その人はそれほど信用できる人なのですか？
最終的に決断するのは自分です。
書込番号：6713606
1点
十数万円ですから、店員さんの販売ノルマ達成には大変有難いと思います(^^;
ビデオカメラで２～３台分、あるいは中級冷蔵庫を売ってるような金額ですから。
もしかしたら、メーカーからの報奨金が入るかもしれないし、BDレコーダーを買う可能性が高まるという、時間差の抱き合わせ商法みたいな効果もあるかもしれませんから(^^;
ディスクを10枚買ったら、安価なデジカメ１台分だったりしますし、売れたら有難いでしょうね(^^;
書込番号：6713644
0点
＞そんなにいいのでしょうか。
販売店にとって「いい（儲かる）」のでしょう。
本当に良い機種では、必ずこの掲示板が発売後も多くの書き込みで賑わいます。
このボディサイズに極小CMOSセンサー、狭い広角、そしてBD記録。
発売前にこれが近年記憶にないほどの大失敗作であることは、ビデオに少し詳しい
人ならすぐ分かる。BDカムの是非以前の問題。開発エンジニアの良識を疑う。
書込番号：6713671
0点
＞開発エンジニア
昔と違って、営業や企画への発言力は非常に弱くなっているような気がしますが・・・(^^;
書込番号：6713736
0点
本体価格やランニングコスト・それに画質等を考慮しても、まだ時期尚早じゃないでしょうかね。暗さにももう一つ弱いみたいですし……
個人的には、今の時代に逆行した大きさと、デザインは気に入ってるんですけど。まだまだこれからの分野じゃあないでしょうか。
何がいいかと相談を受ければ、私なら断然ＨＤＶ（テープ式）を勧めます！！
画質は現状ではトップクラス、値段もこなれてきてお買い得です！！（ただし機種が限られてきてますけど）
ブルーレイモデルは「絶対これでないとダメだ」という特別な理由がない限り、買うに値する魅力は、今のところ感じられません。
店員さんも、お店の都合やウロ憶えの知識で、やたらと新製品や特定の機種を売りたがりますし、最近の大手チェーンでは、各メーカーから派遣されて直接セールスを行なっているそこの社員さんが、自社の製品を売ろうとするケースが多々ありますので、それらに紛らわされることのないよう、見究められる眼を養っておくことが大切です。「どんな機能が欲しいのか」や「何に使うのか」などいくつかの項目から、ご自分で、事前にビデオカメラについて下調べして、必要とする機種をある程度絞り込んでおくと、お店でも慌てたり迷ったりしませんよ。
以上、参考になればありがたく思います。
書込番号：6713760
0点
逆に、ちょっと人柱が出てきて欲しいよな。
これほどショボそうに見えるカメラ、実はすごかったら驚愕するぞ。
何がすごいのか知らんけど。
書込番号：6713874
0点
いいと思います。ソニーが商品化をしだしたときに結果が出るのではないでしょうか。今やDVDカメラは常識化をしているけど各社テープ全盛の時に真っ先にテープ方式をばっさり切り捨ててDVDカメラを出したのは日立です。最初はあんまり目立たなかったようですがそのうちに各社から販売されるようになりました。日立の先見性には一目おいても良いと思います。カメラの大きさも適度には必要ではあんまし小さいと、ボタンも小さくなってボタンを操作する度にカメラが前後左右に動いてしまうのはいただけませんね（今のカメラはボタンの反応が有るのか無いのか判りにくくてただ堅いし液晶パネルにタッチすれば画面は揺れるし何のための手ぶれ補正なのかカメラを揺らせてしまうような造りだしね）今の小さなカメラはみんなこんな調子で残念です。人間工学に基づいた適度な大きさのボタンは必要でしよ
書込番号：6716904
3点
別にあんたに買って欲しいなんて、メーカーは言って無いよw(ﾟoﾟ)w
はなまがりさん
書込番号：6719007
2点
日立の先見性は良いのですが明後日の方向見てるような気がします。(^^ゞ
DVDにしろBDにしろ、ビデオカメラに積むには8cmを選択せざるをおえず、容量的、コスト的に無駄がありますね。
8cmディスク使うならDVテープの方がいい気がします。
これからは積載はHDDもしくはメモリータイプが主流になり、そのバックアップメディアとしてDVDなり、BDとなるのではないかと思います。
そこへ持ってきて、BDとHDD同時に積みました。凄いでしょ・・・って？(^^ゞ
とっても旧日本的で泣けてきます。
希望的には、本体はHDDか、メモリー積載にして外付けDVDandBDドライブ（再生機能付き）を出して欲しいなぁ。
安価に。
書込番号：6722571
1点
日立が8cm-DVDのビデオカメラを発売したのは「2000(H12)年」です。
http://www.hitachi.co.jp/New/cnews/0006/0608b.html
真っ先にテープ方式をばっさり切り捨てて・・・というよりも、多くの方がご存知のように、
【日立はminiDV方式を採用しなかった】（※少なくとも日本市場において）のです。
各社miniDVテープ方式全盛の時には、日立が採用していたHi8方式ビデオも殆ど国内流通していなかったか、とっくに撤退していたかと思います。
そもそも、miniDVが発売されたのは1995(H07)年で、8cmDVDカムの発売の５年前です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/DV
その後しばらくは、優勢なHi8および8mmと劣勢のVHS-CおよびS-VHS-Cと共に併売時期があり、「記録時間に劣る」VHS-CおよびS-VHS-C採用各社はminiDVに以降するかビデオカメラから撤退し、Hi8および8mm陣営であっても営業的に(？)ビデオカメラ市場負け組の東芝・日立・三洋・フジもビデオカメラから撤退しました（※撤退の時期までは調べていません）。
テープ式ビデオカメラから撤退した日立は、1997(H09)年に「352(?)*240ドット」と、今ではケイタイ動画のような「MPEG-1」のビデオカメラ(?)を発売しましたが、もちろん高画質から遠く、また価格も(PCMCIA TYPE3のHDDとのセットとなると)高く、光学ズームも３倍であった、などにより、家庭用ビデオカメラ市場においてのシェアは皆無に近いものでした。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/970127/hitachi.htm
※日立がいつHi8から撤退したのか憶えていませんが、大きな弁当箱のような本体と脱着式のカメラ部の構成のHi8
http://www.hitachi.co.jp/New/cnews/9607/0711.html
を1996(H08)に発売してから暫く後だったと思います。
書込番号：6724423
0点
みなさん、色々丁寧な説明を頂きありがとうございます。
自分的には、①一台で全て完結する事（パソコンを使わなくても良い）②サイズが大きいが、それほど重くない事③ブルーレイディスクを搭載している事④他の機種と映像に遜色がない事からこれに決めようと思ってます。
ただ、日経トレンディーの記事や皆さんからのレスを見てもう少し考えようかと・・・
パナソニックのSD5に外付けのディスクDVDを購入して135,000円の選択肢と迷ってます。
小さいボディーは魅力的。けど保存容量が気になる。8メガのカードを入れても・・・あー迷います。
書込番号：6729280
0点
店員の薦め
販売ノルマがすごいです。
量販店がネットに比べて高いのはその部分が乗っかってるからだと
いわれてます。
一度、新宿駅前のカメラ店で、
かなりしつこく強引に、
「これ最高です。ぜひ、買ってください」って、
迫られて、たいした値引きもなく買ってしまった。
これが昼休み。
ところが同じ日の夕方、同じ店に寄ってみると
2万円ほどさがっていた。
これは、ひどいというと１２８Mのカード1枚でごまかされてしまった。
しかも翌週には、その品物は撤収され新型がずらり。
別な店員に、自分が買った型番をいうと、「あれは、色合いが不人気でまったく売らなかったんで、急遽、新型におきかえました」だってさ。
某Y電気やBなんかは、もっとえぐいけどね。
チラシで半額セールを謳っていたカメラが、同じ店の別の売り場で、普通に半額で、ポイントやらおまけのメディアやケースがついていたり・・チラシのほうは一切そういうおまけはなし。
タイムセールも怪しい。
箱済みして、さも安そうにしてうっている商品も、丹念に同じ店の売り場や近隣の店を回ると、普通にもっと安く売ってたりする。
一度そのこと販売員に指摘すると（ソニーのデジカメ）
血相変えて、ワゴンをひっこめてしまった。
うれしそうに、買って帰ったおじさんもいたけど、知らぬが仏とはこのことだな。
それと、素人だましは
画素数
でかきゃいいってもんじゃない。
いつかは、でっかい家に住んで、でっかいテレビを買って、綺麗な嫁さんとかわいい子供に囲まれて、週末はのんびり写真の鑑賞会でもやれる身分になるんだと思えば
先物買いで、買っておくのもいいかもしれないけどね。
CCD大きさが大事なのに・・。
さて
こういう店員に巻き込まれないように
まず
自分がほしい機能はどれか。
予算はいくらか。
操作性は自分にあっているか
このくらいはきちっとしておきたい。
たんに、こねくりまわしてるだけでは、だめ。
ほしい機能がわからない人が餌食になる。
某Yでは、突っ込めばケースとメディア、ストラップ、下手すると充電池くらいはバシバシつけてくる。
言わなければ、それっきり。どうせ、半年たてば新型が出るんだし、いまのところ
これは「買い」って言う機能もないんだから、あわてることはないね。
今のカメラ類は
野菜や魚と一緒
旬は短いのだ。
どれを買ってもそこそこの性能だし。
書込番号：6760964
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
