タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：90分 本体重量：630g 撮像素子：CMOS 1/2.8型 動画有効画素数：207万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全42スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SONY BDレコ MPEG4-AVC機 発表 |
1 | 5 | 2007年9月16日 01:44 |
| 再生中に日時表示可能？ |
1 | 3 | 2007年9月14日 01:30 |
 とうとう |
72 | 82 | 2007年9月14日 01:24 |
| 音楽会の撮影 |
15 | 29 | 2007年9月7日 23:35 |
| 技術の逆行？ |
4 | 4 | 2007年9月6日 17:15 |
 結構安いかも |
1 | 5 | 2007年8月25日 23:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
AVCHDで記録したデータをHDDに取り込み、再エンコードなしでBD-RにMPEG4-AVCに焼けるのかなぁー。微妙に違う記録規格ですが。
SONYもBDカメラの開発をしていると噂は聞いてるが・・・。
今後、FULLの記録はAVCHDかH.264なのかSONYの動向が気になりますね。
0点
私個人的に、出来るとは思いますがどうですかね？
ソニーはＢＤムービーは開発しているようです。
噂ではなく、本当の話だと思います。
書込番号：6752121
0点
11月発売とか・・
まちますか？
待ったら、またすごいのがでたりして・年末だし。
書込番号：6752267
0点
私は子供の成長が著しい時期なので待つつもりは無く購入しました。
ソニーが出せばそれなりに良いものを作るかも知れませんね。
日立が1番機を出した以上、日立よりも良いものを出すのが当然だと思いますが…
書込番号：6752303
0点
>噂ではなく、本当の話だと思います。
だとしますとSONYはAVCHDを撤退するかもしれませんね。
BD規格の内、選択肢は当然H.264でしょう。
BDレコでH.264を焼けるのはPanaのBDレコを超えました。
PanaのSDHC/AVCHD機はBDレコ(BW200)→BD-REを焼く場合はmpeg2-tsに変換していると推測しますが、劣化の心配はないのでしょうか(?)
12cmのメディアも\1300を切ってかなり安くなりました。BDメディア時代をSONYは本腰で力を入れてきました。
SONYのBDカムを期待します。
書込番号：6754690
1点
ソニーのBDカメラ
HDD版なら大いに期待
ただし、SONYお得意の囲い込みで、
カメラ・ビデオデッキ・テレビ、ついでにPCと記録メディアまで
全部ソニーで、そろえないと最高品質は保てないとか、なるんなら
買わない。
少なくとも、SDカードは、引けないし、昔VAIOで懲りてから、PCはSONY以外って
インプットされてるからなあ。
テレビまでそろえると3桁になりそうだ。
そして、ようやくそろえたときには、2011年の完全地デジ移行で
これまた新規格がでて、オークションでジャンク扱いか？？
やるね、ソニー
書込番号：6759843
0点
日立BDカムユーザーの方、教えてください。
この機種は、再生中の任意地点の撮影日時を表示させることが出来ますか？
本体再生時や、撮影BDディスクをPS3やBW200などでの再生時はどうでしょうか？
「撮影日」ごとには分けられるようですが、「撮影時間・分」の方は確認出来るのかな？
HDVやAVCHDでは、ビデオクリップファイルに日時・カメラデータを同梱しているから、
カメラ本体再生時ならそれが可能です。
（汎用プレイヤーでは、一部AVCHDディスクと一部ソニーBDレコーダーの組み合わせのみで
可能。PS3では不可）
0点
山ネズミＲＣさん、こんばんは。
正直にお答えします。
ＢＷ２００、ＰＳ３では出来ないようです。今試して見ました。
カメラ本体からなら撮影日、時間共に出ます。
書込番号：6752165
1点
ご返答ありがとうございました。
今後の日立BDレコーダーでは可能になるでしょうね。
逆に、ソニーやパナはおそらく永遠に対応しないでしょう。
今のHDカムの選択により、今後の家電購入に制約が出るケースもあるかもしれませんね。
でも、撮影日時が見たいのは大量の子供撮影くらいなんですけどね。
書込番号：6752220
0点
日立がＢＤレコーダーをいつ出すかも分らないですし、リンク機能も他メーカーと比較すれば
弱いようなのでＢＤレコーダーが出ても微妙ですね。
ソニーからMPEG4の取り込みが出来るＢＤレコーダーが出るようですね。
このレコーダーなら8センチＢＤからＨＤＤへダビングして12センチのＢＤに焼けると保存
コストが下がりそうですね。
ＢＤの再生できる環境であっても結局はカメラとHDMIを繋いで再生しているので撮影日、時間
が出るのは良いと思います。
私は子供の撮影が主なので。
書込番号：6752280
0点
Blu-Ray カムがでましたね。でも手振れ補正ないんだ。
保存も考慮に入れてディスクメディアのカムにするか、軽快さ優先でメモリーカードムービーにするか悩みます。。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070802/hitachi.htm
0点
＞店頭予想価格はBDのみタイプが16万円前後、ハイブリッド型が19万円前後の見込み。
＞片面1層の8cm BD-R/REディスクで約1時間記録できる。
＞店頭予想価格価格はBD-Rが2,500円前後、BD-REが3500円前後。
こんなボッタクリカメラ、誰が買うの？
書込番号：6602389
1点
＞1/2.8型原色フィルターCMOS
＞総画素数 約530万画素
＞動画時16:9モード 約207万画素
ビデオ用途がメインなのに、半分以上の画素数が無駄。
受光面積も極小ぶりも過去最高。
ボディのでかさは他を圧倒しているのに、この組み合わせは
あまりにもアンバランス。
＞動画時 47.0mm〜470mm(16:9モード)
うお（笑）
広角側はHDカム史上過去最悪。
＞ハイブリッド型が19万円前後の見込み。
＞店頭予想価格価格はBD-Rが2,500円前後、BD-REが3500円前後。
もう何も言うことはあるまい。
＞当初月産台数 20,000台
インセンティブをちらつかせて大手販売店に押し付ける気か。
書込番号：6602953
2点
ｶｽﾀﾏｰｾﾝﾀｰに聞きたいところだが。。他ﾒｰｶのことについては言わないだろうけど。（言えない？）
これってFullとあるが記録方式はAVCHDなの？AVC/H.264とあるが。
PanaとSONYと同一規格ではなさそう。
又、PanaとSONYのBDﾚｺﾀﾞｰで再生可能？
まだﾒﾃﾞｨｱが発売されていないので8cmは動作保障はしないはずだが。実際問題観られますよね。
日立がBDﾚｺｰﾀﾞｰよりｶﾒﾗ先に出すとは。
順序が逆のような。まあ時間の問題でしょうけど。
BD-RE8CM→BD-R12cmのｺﾋﾟｰはﾊﾟｿｺﾝでしかできないのかなぁー。
又、再ｴﾝｺなしでPanaとSONY機では。
噂は前からあり、夏には出すとは聞いたが。Spec.をみると・・・。しかし、BD＋HDDが主流となりそうなので、他のﾒｰｶへの刺激になり一歩前進したような・・・。しばらく様子をみます。
書込番号：6603449
0点
ＢＤムービーの商品化が予想以上に早くて驚きましたが、冷静に考えてこれは未来が有る商品なのだろうか？
８ｃｍ単層ＢＤで容量は約７．５ＧＢですか。既にメモリーカードでは８ＧＢも使えるのに、敢えてでかくて・重くて・電気大食らいで・高価な割には振動には弱いであろう不安定なＢＤドライブをムービーに載せる意味とは。
復層ディスクが使えるなら未だ話は分かりますが。
ＢＤのロゴがでかでかと商品本体に表示されて居ることでの優越感だろうか？
ＢＤのムービーを使って居るー＞家にはＢＤレコーダーが有るー＞当然フル・ＨＤのテレビも有る（ホーム・シアターが有る）結局はこれを誇示したいの？
書込番号：6604259
0点
>BD＋HDDが主流となりそうなので
いえ、ムービーの主流はSDカードになるでしょう。
注目される記事。↓
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070801/pana1.htm
■ DIGAでもハイビジョンムービーをサポート
これは家庭用ムービーにとってターニングポイントとなる発表です。今後に注目を。
書込番号：6604274
0点
東芝の8GB SD最安で23000円かぁ。。。
記録メディアがSDだけってのもまだまだ発展途上ですね。
ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ画質をSDで2時間分撮って来ようとすると
貧乏人には8GB SDはまだ無理ぽいです。
もしくは2GBを山ほど買って15分置きに交換？
近いうちに8GBのSDが2500円とかなりそうですか？
なればBDは淘汰される可能性大？
HDD+大容量SDが本命かな〜（＠＿＠？
書込番号：6604566
0点
>東芝の8GB SD最安で23000円かぁ。。。
有名メーカー品を有名販売店で買わなきゃ気がすまない、という人は別にして、SDカードのメリットは、多くのメーカーから多種多様の製品が低価格で出ていることです。
今は8GB SDHCカード Class6 は1万円を切っています。
これまでの価格低下の推移をみていると、8GBのSDHCが2500円になるのは2年後でしょう。
SDカードの低価格化以上に、家庭用ビデオカメラの動向に大きな影響を与えそうなのは、上に紹介した記事の持つ意味です。
詳しく書くと長くなるのでここでは書きませんが、画期的なことですよ。
書込番号：6604849
0点
2年後には更に大容量化したSDもありえそうですね！
つい最近までテープをｷｭﾙｷｭﾙ巻き戻してたのに
すごい便利なカメラになりそうで益々楽しみです☆
書込番号：6604869
0点
どえらく、カッコよくない？
なんだか昭和の古き良きAVバブルを思い出します。
デザイン的には欲しいよこれ。
あとは、お値段だな。
実用的かというとアレですが。
書込番号：6606016
0点
＞PanaとSONYのBDﾚｺﾀﾞｰで再生可能？
＞まだﾒﾃﾞｨｱが発売されていないので8cmは動作保障はしないはずだ＞が。実際問題観られますよね。
PanaとSONYのBDレコーダーでは開発時にどうやら動作確認をすませているということで、再生可能は間違いありません。
書込番号：6606566
1点
カムのメディアの件ですが、
録画は通常、永久保存版。カム用のメディアは暫定的な使い方になり、後で編集＋Full志向で再ｴﾝｺ時の劣化を抑制したい方は現状では8cmBD-RE→12cmBD-R化が妥当だと思います。
BDプレーヤーが何らかのきっかけで普及し安価になれば、
8cmBD-REタイプカムが指し切る！しかしPS3の調子が。。
DVD-AVCHDも録画時間で苦しいですね。
途中経過はSD型が先行逃切中？
Pana、SONYがBDレコダーを出しているのにBDカムを出さないのは
・製造コスト面で高価になり売れないから？
(チップ、CMOS等の開発費が膨大)
・日立が出すから様子をみてから考えましょうでしょうか？
これまで日立はDVDカム化（PanaとOEM関係？）、それとハイブリット化と、これまで影ながらが先行していたのも事実。今回もBDカムを出した事は意義ありだと思います。
書込番号：6610284
0点
この機種の実売はかなり安いですよ。ヤマダ電機で１５８０００円で見積もりをもらいました。もう少しほかの店も廻ってみますが。
私なりに考えると５年、１０年先にブルーレイが残ると思っているので。
書込番号：6612719
0点
ブルーレイの規格は残っていても
お前の所有するディスクは全部劣化して読めなくなっているぞ（笑）
ダビング前提ならHDDでもSDカードでもあんまかわらないな。
いまごろニュースリリースを読んだ俺が来ましたよ
「MPEG-4 AVC/H.264 で記録するが AVCHD には対応してない」
またややこしいことを・・・。
編集ソフトで読めませんとか問題になるぜこれ。
上の方で誰か書いていたけど、この画角の狭さ！！
人物撮影したら必ず上下が切れるんじゃないのか。
そして、シャッター1/30秒で最低被写体照度24ルクス。
なんて正直な（笑）。最悪、最悪！
外付けライターやドッキングステーションなら良いが、
重量物を本体に一体化させたクソカメラ（＝ハイブリッドカム）、
これが売れているのだから世の中不思議ですねえ・・・
というわけでワタクシ個人としてはまったく魅力ありません。
あえて言うなら運動会専用カメラ（学芸会不可）でしょうか。
書込番号：6612830
0点
>いまごろニュースリリースを読んだ俺が来ましたよ
>「MPEG-4 AVC/H.264 で記録するが AVCHD には対応してない」
>またややこしいことを・・・。
>編集ソフトで読めませんとか問題になるぜこれ。
どっちかというとAVCHDのほうが特殊なんだけどな。
ようするにBDのH264規格で録画ってことだろ？
BDのエンコード規格はMpeg2、H.264、VC-1と３つあったはず。
書込番号：6613505
1点
そういうこと言ってんじゃねえだろ
空気読めないとか行間読めないとか普段言われてないか？
で、タイムリーにITmediaに小寺さんのコラムが、
ちょうどこの話題で出てるな。
書込番号：6614527
0点
ブルーレイの録画、再生環境があるのでブルーレイムービーを選ぶのは普通でしょ？
画質以外の機能にはこだわっていないので。機能的に不満があるなら年末あたりに出そうな
ソニーのブルーレイに買い替えればいいだけのことです。
ぐりぐら大冒険さん、こんばんは。
私は今ＨＳ４０３を使用していますがハイビジョンで無いことを除けば満足していますので
どうなるか予想のつかないAVCHD方式よりはブルーレイで保存したいのでこのムービーを購入
したいと思います。販売店には２２日に一斉に展示されるということなので入荷はそのあたりになりそうです。
書込番号：6615956
0点
＞どっちかというとＡＶＣＨＤの方が特殊なんだけどな。
全くその通りでＨＤ動画を無理にＤＶＤに押し込める方式など、ＢＤカメラ普及までの場つなぎでしかありません。
間違いなく８ｃｍＢＤ＋ＨＤＤが主流になるでしょう。
ＳＤカード方式は現時点では未だカードが高過ぎます。
それにＨＤデータを圧縮しまくって、間引きしまくりのＨＤ動画データなど将来性に不安が残ります。
Pana と Sony のＢＤレコーダーでの再生は可能でしょう、そうでなければ発売するとは思えません。
レンズの広角側は物足りないし、ＣＣＤももっとでかいのを望みますが、世界初のＢＤカメラが２０万を切るなんて大バーゲン価格ですよ。
このデザイン私も素晴らしいと思います。
近未来的で、νガンダムっぽくて。
普及を狙ったモデルであることは明らかで、もっと広角寄りの大口径レンズ・大型３ＣＣＤ搭載、細かい設定可能なハイアマ向けのさらにでかいＢＤカメラが出るのは時間の問題。
おそらく、来年春には各社ＢＤカメラが出揃い、購入はそれからにした方が賢明ですね。
書込番号：6617757
2点
＞ＨＤデータを圧縮しまくって、間引きしまくりのＨＤ動画データなど将来性に
＞不安が残ります。
？
AVCHDも日立のH.264も同じようなアルゴリズムと圧縮率ですよ。
＞間違いなく８ｃｍＢＤ＋ＨＤＤが主流になるでしょう。
ビデオとPCに詳しい人たちは見向きもしないのでは？
今の日立DVD + HDDハイブリッド機のように。
PCが苦手で、年に数時間しか撮らない人、あるいは撮影コストなど気に
ならない方にはいいかもしれません。
某ロイヤルのあのお方に、これまたよく似合いそう。
書込番号：6618439
0点
>山ねずみＲＣ
なぜそこまで日立の機種を目の敵にするのかがわからない。
いやなことでもあったのですか？
書込番号：6620010
1点
いや、この機種はクソカメラの臭いがプンプンするぞ。
ブルレイカメラなんて、
他のメーカーもそんなに一気に出すとは思えないし
もっと基本的なところを熟成させればよかったのに。
書込番号：6620086
1点
この後に62件の返信があります。
はじめまして！
この機種は暗さに弱いと言われていますが、音楽会等のステージ撮影には
やはり不向きなカメラなのでしょうか？ブルーレイ再生環境があるので録
画したものを再生するのには便利かと思っておるのですが。
0点
ある程度ズームで舞台に寄るのであればいけそうな気はしますが、
薄暗い照明効果の中での音楽会であればちと厳しい気もします。
量販店の弊店間際に行って、一部の照明を落としてもらいファインダー越しに
自分の目で確認できたら一番かもしれないですね。
書込番号：6711086
0点
>音楽会等のステージ撮影
PCのスペックやソフトにもよりますが、
HDVもブルレイに焼けるようですし、
あえて暗い場面に弱いと分かっているビデオカメラを選ぶ必要はないのでは？
>ブルーレイ再生環境
PS3や、
SONYやPanaのブルレイレコーダならAVCHDディスクの再生にも対応します。
（AVCHD機にも選択肢が広がります）
また、いずれのビデオカメラも本体再生が可能です。
（メモリ機は面倒なのでPS3等があった方がいいですが）
書込番号：6712463
0点
WETTONさん、こんばんは。
私はこの機種を使用していますが暗い所の撮影が多いなら他の機種も良いと思います。
私は屋外撮影が基本でやはりブルーレイの再生環境があるので暗い所の画質は妥協しています。
ただこの機種、使いやすいです。
動画からの静止画の切り出しでベストショットが楽に写真にできます。
簡単な編集なら本体でも出来ますので。どの機能を中心に考えるか、ある程度の妥協は必要かも？
書込番号：6713278
0点
＞音楽会等のステージ撮影
「譜面を十分読める明るさ」であれば、たぶん一般家庭の夜間室内照度よりも明るいと思います。
その明るさならば、普通に撮れないビデオカメラのほうが異常です。
客席が暗くても、撮影したい場所が明るいステージならば、客席の暗さは気にする必要はありません。
ただし、暗譜させてステージを異様に暗くしたり、スポットライトを強烈に浴びせるなど宝塚歌劇とか劇団四季みたいな照明効果の可能性があるなら、数十万円にも満たないビデオカメラでは、ロクに撮影できないと思うべきでしょう(^^;
書込番号：6713715
1点
皆さん色々アドバイスありがとうございます(^_^)
結論から申し上げるとDZ-BD7H購入しました。自分達が撮影する音楽会のステージは全体的
に明るいので大丈夫だろうという事でしたので...実際試し撮りしてみましたが暗さに弱いこの
機種でも申し分なく撮影することができました。kensin_sumさんが書かれていた通り使い易
い機種であるのも確かです。妥協する部分もありますが、自分は購入して今のところ不満はあ
りません。
こちらのコメントは大変役にたちますが、それを参考に最後は使用環境等を考えて自分に合っ
て気に入った機種を購入すれば良いのかなと思います。もちろん財布との相談もありますが...
自分は知り合いの電器店を通してですが税込み12万円で購入しました、あとおまけで2枚ディ
スクを付けてもらいました。
書込番号：6715583
2点
スポットライトモードが有れば、ステージの撮影は楽に出来ます。周囲が暗くて、スポットが当たっている場合、色が飛んでしまいますがスポットライトモードが有れば色飛びが少なくなります。ブライダルではてきめんです。日立は判りませんが、ビデオカメラ全般にいえますけど逆光補正ボタンと同じくらいの価値がありますので専用ボタン化をして欲しい機能ですね。いちいち、メニューから選んでいたのでは暗いところではいらいらしてきてしまいます。音楽会でもいろいろなパターンがありますから。
書込番号：6716738
0点
WETTONさん、こんばんは。
購入おめでとうございます。１２万円で購入されたんですね。
かなりお値打ちに購入できてよかったですね。
今日パナのＳＤ５にＳＤカードをさして店内で撮影をしそのＳＤカードをビエラに挿入し
再生したところ店内照度が２０００ルクスあったのですが再生画像は日立と比べて酷いもの
でした。改めてＢＤ７Ｈで良かったと思っています。
書込番号：6716783
2点
kensin_sumさん、こんばんは。
>店内照度が２０００ルクス
照度計をお持ちで？それとも何かの表示を参照？
>再生画像は日立と比べて酷い
あれま。
BD7Hの映像が優れているのか、SD5がひどいのか。
早く正常な？BD7Hを確認してみたいなぁ。
しかし、検証用に8cmブルレイディスクを買うのも｡｡｡
SONYの7シリーズが出た時はどうしても気になって、
UX1,UX5,UX7で撮影させてもらいましたが｡｡｡
書込番号：6716926
0点
６分の１インチの撮像素子だからでしようか。元の情報に余裕がないんですかね。
書込番号：6716974
0点
グライテルさん、こんばんは。
照度計は持っています、１５０００ルクスまで測れるものです。
ＢＤ７Ｈが１番綺麗なムービーだとは思っていませんよ、フォーカスも少し甘いような気もします。
１番はキャノンですね。私はパソコンが得意ではないので本体だけで簡単に残したかったので。一応キャノンも色々やってみましたが暗い所でも綺麗で輪郭も綺麗に出ていました。
ＳＤ５は私が試した１個人の意見ですので皆さんがそうとは限りません。
撮影して最初に思ったのは画像全体が目で見ている店内の明るさとは違い暗かった点とノイズです。これは日立の方がましでした。再生したビエラが悪かったのかな。
書込番号：6717152
2点
kensin_sumさん、
レスありがとうございます。
>照度計は持っています
本格的ですね。定量値測定は参考になります。
>店内の明るさとは違い暗かった点
液晶画面で見る感じでは（POWER LCD OFF）、
SD5ってむしろ明るめに撮影すると思っていたのですが。。。
無理なゲインアップは控えているのでしょうかね？
いや、2000ルクスで明るいので、
SSを上げたりFを絞ったりして白とび抑制？
「コントラスト視覚補正」が効いていた？
これはマニュアルでの設定しかやり方がわかりませんでしたが。。。
売り場のカメラは、
たまにマニュアル設定でおかしくなっているので、
別のDZ-BD7Hを見に行った時に
気をつけてみます。。。
書込番号：6717241
0点
ＳＤ５の液晶で見ている感じでは液晶の色が少し濃いかなぐらいしか思いませんでした。
比較はパナも日立もオートで撮影しただけです。両機種をベストな状態に設定できないと思いますので。
パナのプラズマで再生しただけで他の液晶ではまだ見ていませんので店員さんにお願いして
液晶テレビに繋いで見せてもらってみます。いつも購入しているお店なので融通は利きますので。このお店には私の撮影したＢＤ７ＨのＢＤ-Ｒのサンプルをあげているので嫌とは言わないでしょう。（←結構嫌な客です）
書込番号：6717333
0点
いつも詳しい解説をしてくださるグライテルさん(パナのSD1を所持されているようですので、この方の書き込みはこれの画質を基準にコメントされていることが多い)の評価が悪かったBD7Hですが、実は違ったみたいですね。
少なくとも、パナのSD5(もしくは間もなく発売のSD7)よりはきれいな映像が撮れるみたいですね。ま、SD5の掲示板でも"SD5はスバラシイ画質だ"と絶賛する人はいないようですので、SD5/SD7はそれなりの画質だけど小ささをウリにして(マニアではない)フツーの人々相手に数を沢山売ろうぜ！というモデルのようです。
対してこの日立のモデルは、同社のハイビジョン1号機ですので、世界初のブルーレイドライブ内臓ということに加え、画質についても気合が入っているのではと思います。
プレスリリースによれば、映像の撮影から画像処理エンジン、記録に至るまですべて一貫して1920x1080のフルハイビジョンで処理する、みたいなことが書いてあったので、その点でもパナの、”画素ずらしでフルハイビジョンの画素を確保してみました”という、なんかそれってちょっと反則技じゃないのか？みたいな、"なんちゃってハイビジョン"よりちゃんとしてるかも？と思えてきました。
書込番号：6717365
2点
tsurumboさん、こんばんは。
下にあるスレではかなり荒れていたのでコメントを控えていましたがtsurumboさんの意見には同感していました。ビデオカメラの中で１番優れている機種とは思いませんがAVCHD規格で
ＤＶＤ保存とかブルーレイに焼くにはとかそんな事を考えないで誰でも気軽に使えるムービー
であるという点は評価に値すると思います。
書込番号：6717438
4点
＞2000ルクス
最低被写体照度が1/60秒で48ルクスであって、それが標準露出の1/5の明るさと仮定した場合、F1.8でISO200相当と概算しました（VX2000の1/10ぐらいの感度）。
このISO200がゲインアップ最大であったとして、「基本感度」を勝手に想像すれば、ISO50〜100の間が妥当のように思います。
もしISO50が基本感度相当であったならば、ゲインアップ+12dB（４倍）でISO200となりますから、なんとなくそれらしい値です。
この基本感度ISO50の条件で2000ルクスならばどうなるか？といえば、単純計算値（概算）で
広角端のF1.8で1/125秒程度、
望遠端のF3.0で1/45秒程度、となり、絞りを絞る余地は殆ど無いかむしろゲインアップが必要となります。
※この計算には下記URLの「撮影条件【概算】シート ※平面計算尺？」を使って概算しました
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=41559&key=200990&m=0
書込番号：6717439
0点
暗弱狭小画素化反対ですがさん、こんばんは。
申し訳ありませんが私には知識不足でむずかしい事はわかりません、すいません。
数値ではなく実際に液晶やプラズマで接続をしてみた感じであくまでも見た目の画質です。
色々な店舗で比較した場合も照度の違いから見え方は変わることがあると思います。
書込番号：6717486
0点
kensin_sumさん、すみません、画質とは直接関係なくて、
グライテルさんの[6717241]のところで下記のようにあったので、ご参考までにと憶測で計算してみただけです(^^;
＞いや、2000ルクスで明るいので、
＞SSを上げたりFを絞ったりして白とび抑制？
書込番号：6717560
0点
kensin_sumさん、
>オートで撮影
私も比較はオートが基本だと思っています。
kensin_sumさんはしっかりしていらっしゃいますが、念のため確認したまでです。
>結構嫌な客です
持ちつ持たれつ、うらやましい関係です。
tsurumboさん、
>実は違ったみたいですね
私は安定性への不安や、
本体の大きさや起動時間、
メディア単価等の観点から、
DVD機やブルレイ機に合理性や魅力を見出せないのですが、
画質の話とは別です。
BD7HやSD5の画質に関しては、
暗めでの撮影時における画質低下の懸念を予想していただけで、
十分な明るさにおける画質に関してはコメントしたつもりはありません。
もし違った印象を与えてしまっているなら訂正致します。
液晶画面での比較において
SD5よりもBD7Hの方が暗めでの撮影時の画質が低いように感じた点については、
触ったBD7Hが壊れていたかもしれないので再度確認するつもりであることは
表明しているつもりです。
SD5以上にノイズがひどい、については、確認後報告するつもりですし、
間違いであれば訂正するつもりです。
比較対象がSD5なら訂正が必要かも知れませんが、
そんな小型機と比べてどうする、と思いますし、
一般的なハイビジョンカメラに比べてS/N比が悪いのは
どうやら間違いなさそうです。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070905/zooma321.htm
暗弱狭小画素化反対ですがさん、
いつもいろいろありがとうございます。
参考になります。
（以前の私にはちんぷんかんぷんでしたが。。。）
書込番号：6719396
0点
グライテルさん
すみません、ちょっと他の方のコメントもごっちゃになっておりまして、グライテルさん、と名指しして書き込むべきではなかったと反省しております。失礼しました。
私もインプレスの記事をさっき読んだところです。
あれま、画質の評価はあまりよろしくないみたいですね。
まあこの人も、こういう記事を書いていろいろなところからお金をもらっているんでしょうから、本当に客観的かどうかは疑問です。でも署名記事ですし、書く内容については責任持ってるのだから、そんなにウソや間違いはないと思います。
あとは今後使っている方からもっといろいろ報告や感想が書き込まれるといいんですが。
書込番号：6719844
0点
みなさん、こんばんは。
私も夕方にこの記事は見ましたが概ねあっていると思います。私が妥協した点をマイナスと
しているようですね。
私もこの機種が１番だとは思っていませんがパソコンなしで簡単にＢＤへの保存が楽である点
を第一に考えた結果この機種になりました。
撮影対象は景色ではなく子供なのでこの機種で十分ということです。
実際に使用する方はマニアみたいな詳しい人ではなく一般ユーザーですから使いやすさや保存のしやすさも性能だと思います。そこに重点を置くユーザーならこの機種になるでしょう。
書込番号：6720757
1点
この後に9件の返信があります。
確かに、きれいに越したことはないと思いますけど
世の中に一時間で終わるようなフルスペックビデオでとりたいような
イベントあるのでしょうか？
むしろ一般家庭では、そんなに高画質が必要なのでしょうか？
どんどん技術がよくなって言っていることは事実ですが一枚(一秒)当りの用量が
増え、撮れる枚数が減る若しくは高容量のメモリカードが必要になって一般の家庭とは
どんどん離れていっているような気がします。
私からすると、勘違いしているようにしか思えません。実際、プレーヤーは
まだまだ高くおそらくこれを買っても当分はDVD使用になるでしょう。
皆さんは、次世代DVD争いやそれらに関連する商品についてどう思いますか？
0点
逆行というより、メディアの技術が、映像に追い付いてないかな。
何でも、最新のもの最初は高いです。ハイビジョンが完全移行される頃には安くなってますよ。
まだまだブルーレイレコーダーなど高いですが、これからどんどん安くなるように、
ビデオやメディアも安くなっていきますよ。現にSDカード等は安くなりつつありますし
書込番号：6717973
1点
高画質が必要かどうか・・・という議論は不毛な気がします。
低画質と高画質を比べたときに高画質を選ばない理由はありませんよね？
地デジの普及で高画質が望まれる傾向もありますし。
ちょっと前まではDVDなんて考えられませんでしたが、今では当たり前です。
BDも直ぐそうなるでしょうね。
CDの時もそうでしたが、レコードではあんなハイクオリティな音響は不可能ですね。
当時も、味わいがないとかいろんな事を言っていましたが、今ではレコードは駆逐されました。
新しい技術が開発され、それが普及し、当たり前になっていく・・・。
それだけのことじゃないですかね？
今や1GBのメモリーカードが3,000円も出せば買える時代です。
DVD-Rは国産品の高いものでも数百円です。
一般家庭から遠ざかっているとは思いませんが？
むしろ近づいているのでは？
もっとも、この機種（メーカー）のハイブリット形式は首を傾げるばかりですが。
どう考えても同時にある必要はない気がする。
書込番号：6722371
1点
世の中、PCに詳しい人ばかりでないから、BD+HDDハイブリッドの存在理由はあると思います。
今は8cmBDメディアに経済合理性は全くないけれど、将来メディアが安くなれば、ソニーや
パナ、キャノンも追随すると思う。
とにかくBD7Hは、このCMOSセンサーがありえない。
このボディサイズなら、せめて三洋HD1000のような、マイクロン製（？）1/2.5型か
今度出る1/1.8型にするべきだった。
あるいは、静止画はそこそこにして、ソニーやキャノンみたいな300万画素くらいの
CMOSを選ばないと。
「静止画300万画素が430万画素になったから、動画はかなり犠牲になりました」
そんなデカイビデオカメラは誰も喜ばないよ・・・
「世界初BD」しか見えていない人以外はね。
（もしかしてコレってレンズや画像LSIもかなりダメなの？）
書込番号：6722667
0点
興味があったのでちょっと立ち寄ってみました。
---画質
私は標準規格DVテープのビデオカメラを使ってますが、画質についてはいいに越したことはありません。むしろ家庭でこそ、少しでもきれいに残したいと思いますね（特に子供の撮影は）。
例えば一日ディズニーランドに行けば、ビデオは大体1時間のドラマになります。ヨチヨチ歩きの幼児時代、それが全て最高のハイビジョン画像だったら。。。うちはもう過ぎてしまったので、それが可能な方々がうらやましいです。
特に大画面で見ると、DVテープの画面はいただけません。
なおプレーヤについては、DVに慣れているとビデオカメラで再生するのが当たり前です。この機種はHDMIも付いてるみたいだし、画質も落ちないなら、私的には特に躊躇する理由は無いですね。
---次世代DVD？
まだ媒体が高すぎることですかねぇ。これも時間が解決しそうですが、媒体が時代と共に変化してゆくのは当然と思うのですが、妙な並行線のいざこざ（BDとHD-DVDとか、古くはベータVHS）に巻き込まれるのは勘弁だし、旧いものへの対応は何とかして欲しい。
例えば私、LDが大量にあるのですが、今のプレーヤが壊れたらどうしよう？というようなことが将来起きなければいいのですが（動画って、数十年経って懐かしんで見ることもまた多いと思うので）。
---
とにかく先陣を切って発売した姿勢は評価できると思いますよ。
でも、だからこそ、山ねずみＲＣさんの仰るように、動画に徹していたら良かっただろうなぁ。。。
書込番号：6722789
2点
8cmBDのリスクを考えると、それでもまだ高いなぁｗ
早く使い難さが解消されて「買ってもいいかな」って思える状況になればいいねｗｗｗ
書込番号：6636231
0点
後にも先にもこのデザインは出て来ないと思う。
少しノスタルジックな風味の未来的ビデオカメラとしては王道。
王道すぎてつまんないという意見もあるかもしれないけどね。
かつての超大型ボタンのビデオデッキとか、日立もやるときはやる。
書込番号：6643117
0点
今朝、ヤマダ電機で実機を見てきましたが、デカイですねｗ
やっぱり円盤メディア搭載機は小型化には不向きですね。
従来の日立のハイブリッドカム程度になれば、良いかもしれないが。
書込番号：6678596
0点
記録媒体戦国時代の現在、テープを除いたメディアの心配なしムービーの原型が出来たようですね。これに、松下のようなＳＤカード記録機能が付けばトリプルメディア対応ムービーが出来てしまいます。これを選べば、メディアの心配は全くありません。なんて言う謳い文句がカタログに出てきそうな時代が近いかも。いまは、たいした評価でないにしても1年後はどうなっているか。日立のムービーが台風の目的な存在になるかも。来年のいま時分が楽しみですね。
書込番号：6680170
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
