NV-C7 +(VW-PDC7) のクチコミ掲示板

旅行の映像が・・・

７月に家族で旅行に行ったのですが、そのときにビデオカメラも持参して行きました。
はりきって、色々撮ったのです。
ホテルへ戻り、その映像を再生したのですが、なんと映っていないのです！
ホテルで、ためし撮りをしてみると、カウントがゼロのまま動かないのです。
でも、しばらくまわして見ると、テープの残分が減ってはいるのです。
どうしていいのかわからずに、とりあえず、現状のまま旅行の間はテープを回していました。（もしかして、映っているかも知れないと思い）

テープは映してある途中のテープの最後尾にあわせ、使用していました。その時に、前に撮った映像を巻き戻してみると、映像は出ませんでした。（ホテルにて）
その、状態を知った直後、新品のテープにて映しましたら、症状は一緒でした。

旅行から帰ってきて、購入した家電店でチェックしてもらうと、通常のとおり使用できるではありませんか・・・！
店員さん曰く、「テープが読み取れなかったのかな？」と言ってはいましたが、肝心な旅行の映像が残っていません。

この、映したテープをどうにかして、映像を呼び出せる方法とはないものでしょうか？
また、どうして、このような状況になったのでしょうか？
不思議で・・・
どなたか、原因がわかる方いらっしゃいますか？

書込番号：1884538

[W_Melon_J]

不具合の原因ははっきりわかりませんが

旅行は多分　屋外撮影だとおもいますが　クリニーングテープは
必須です。録画時にチリほこり等で録画出来なかったテープは
大概　何をしても駄目だとおもいます。たまにブロックノイズが出る
程度でしたら　再生機を別のものにすれば改善されるかもしれません
が全く写っていないのなら何をしても駄目でしょう。

旅行時には1日1回はクリーニングテープは使って下さい。また風が
強かったりホコリが多かったりでは更に使用頻度を上げるか、何かで
ビデオカメラ全体を覆ってホコリ等の侵入を防ぐ必要があると
思います。

書込番号：1887262

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「撮ったハズのテープ」を、他の機種で再生するとどうでしょうか？
適当な機種を数機種選んで試し見てください。混雑していない日時でしたら、事情を話せばマトモな販売店ならＯＫが出ると思います。

書込番号：1888696

録画中にカウンタ動かずにテープが進むのなら故障っぽい。
一度修理に出したほうが良いかと。

書込番号：1888700

NV-C7 教えて！

NV-C7の購入で迷っているのが、暗い所に弱いという点です。
使用目的は、室内での撮影がほとんどで、あとは、スポットライトをあびているダンスのショーをとるのも目的としています。
このあたり、使用している人教えてください。どのあたりの暗さまでならOKか。。花火や夜景などはまったくダメなのか、室内の薄暗い蛍光灯があればだいじょうぶなのか。。あと、この機種以外に暗いところに強くて、おすすめのものはありますか？同料金くらいで。。
よろしくお願いします。

書込番号：492819

同料金くらいで、というのは無理でしょう。昨年秋ごろなら何とかなっかかも
知れませんが・・・。

書込番号：499237

狭小画素化反対ですがsan 、ありがとうございます。
ちなみに去年の秋なら、どんなのがありましたか？　室内の照明が少しあるくらいの部屋では、やっぱり使い物になりませんでしょうか？　ルクスが１２となっていますが、これよりも古いもので、NV-DV1があるのですが、こちらは９ルクスと書いてありますが、こちらの方が、暗いところには強いのでしょうか？

書込番号：499762

昨年の秋ぐらいでは、CanonのＦＶ２が９万円くらいで売られていました。
最低撮影照度は1/60秒に換算すると、１０ルクスぐらいですが、色がよく出る
ので、室内などの低照度でも結構キレイに写せたようです。何せ、カタログに
低照度に強いと書いてあるぐらいでした。今は１３万円くらいに跳ね上がって
いるようですし、在庫僅少にて、入手は大変難しいようです。
（展示品購入した方での不良報告が何件かありましたので注意）

さて、「ルクス」の大小ですが、値が小さいほど優秀です。ただし、1/60秒での
数値でのみ比較してください（キヤノンの表記には御注意）。
基本的に比例計算で良し悪しの判断はできます。比較元が９ルクスなら、
Ｃ７は、９／１２＝７５％の明るさと考えればいいでしょう。
（古い機種の方がCCDの感度やダイナミックレンジ（≒明暗の表現範囲）は
　良い場合が多く、　ここ数年、それらは低下し続けています・・・）

付け足しですが、ｐ社の場合、低照度でのノイズを見せないようにする為か、
本来なら未だ画像が見えそうなレベルでも黒くしてしまうので、余計に
「暗い」と評されるようです。

そういう事もありますので、使い物になるかどうかは、撮影環境と御自分の
感覚の許容範囲の問題です。私の場合、推定１５ルクスのIXY-DVを使って
いますが、室内の天井も壁も白に近づけ、インバーター式蛍光灯を使って
いるので、自宅では、まあまあの明るさで撮影できています。要は使い方です。

ところで、ＤＶカムで静止画を重視されるならメガピクセル機を選択した方が
いいですが、動画を重視されるのであれば、最低撮影照度が良いモノを選択
した方がいいでしょう。Ｃ７の現在の価格的であれば、低照度を重視しない
のであれば、メガピクセル機としては、お買い得かも知れませんが、まともな
１３０万画素以上のデジカメとは画質で上回る事は無いかも知れないので、
その点は良く考えた方がいいでしょう。

なお、当初レスが付かなかったのは、要求項目を一応満たすのが、一般向け
では多分最高級機のVX2000（25万円より〜）ぐらいしか無いからと思います。

感度も４ルクスと「現在では」素晴らしく、ダイナミックレンジもかなり
広いです。ダイナミックレンジはカタログではわからないのですが、明るい
場所で頬などで「白飛び」が出たり、暗い所では黒く沈んでしまうのは、
ダイナミックレンジが狭いからとも言えます。下記は参考となるＨＰです。

http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html

書込番号：501321

狭小画素化反対san、すばらしいアドバイスありがとうございます。
確かにVX-2000いいですネ。携帯性が悪くなければバッチシって感じですが。。あとはどの機種を見ても、照度の低いところに強いものはないですね。
私の知人なんかは、大昔の重たいビデオを私と同じ目的で使っているのですが、暗い室内でとってもぜんぜん綺麗です。。私個人の使用目的は、デジカメとしては使わないので、あくまでもビデオカメラで、暗室でスポットライトのあたっている動きのある被写体がテレビできれいにみれて、なるべく長時間撮影ができ（フル充電でなくてもバッテリーが使えるもの）、携帯性のいいもの、液晶画面が小さくないものに重点をおいてます。女性はIXY-DVがいいと、お店の人に勧められたのですが、あの液晶画面が小さいのと、１５ルクスというのが気になって。。。おっしゃってたように、使い方によっては問題が解消ができそうですが、自宅での使用ではないので、狭小画素化反対ですsanのようには、室内環境を調整することができません。
ﾉｰﾄﾊﾟｿｺﾝもそうですけど、なかなか自分の希望にバッチリあったものって、
最新機種でもないですね。。私の希望がうるさすぎるのでしょうか？（笑）
狭小画素化反対san、ホントにたくさんのアドバイスありがとうございました。やっぱりこういうことって、男性の方が強いですネ。

書込番号：509449

ご丁寧な御礼、ありがとうございます。特に低照度でのVX2000の性能は
飛びぬけていますが、まず高価で大きくて重いですね。私も欲しいけど、
そこまでは手が出ません。知人の方が大きくて重いカメラを使っている意味は
「（一般的な）最新機種は低照度などが弱くなっている」ということですね。
残念ながら、それが実情で、私のハンドルネームはその原因について抗議して
いるわけです、せめて。（^^;　で、低照度撮影に限っては、以下の機種は、
全て６ルクスですので、通常の２〜３倍は高性能という事になります。

ただし、全て画質を見たことがないので、店頭で確認される事をお奨め
します。尚、どんな用途か具体的にはわかりませんが、文面から察するに、
画質を感覚的に評価されるには十分な感性があると思いますので、店頭での
比較の時には、陳列棚の下部や隙間などの低照度の場所を探して比較して
みると良いと思います。（全て高解像度ではないので、発色やコントラストを
中心に見る事になりるでしょう。手ぶれ補正能力は電子式の中でも低めかも
知れません）

・ＤＶ（シャープ）各ナイトレーダー有り、スローシャッター無し
　ＶＬ−ＭＳ１
　ＶＬ−Ｒ３Ｋ（在庫僅少？）

・Ｈｉ８（デジタルではないのですが・・・）
　ＴＲＶ８６ＰＫ

・デジタル８（ＤＶそのものではありませんが、ＤＶ規格の入出力あり）
　ＴＲＶ８２０ｋ（７ルクス、スローシャッターとナイトショット有り）

他に、１０ルクス前後の機種を、１／３０秒以下のスローシャッターで使う
という手もありますが、当然ながら、残像が極端に多くなるので、あえて
その効果を狙うので無ければお奨めできません。

追伸：Ｃ７の実効最低被写体照度は IXY-DV以下と思われますので、１５ルクス
以上と思われます。その分、ノイズは少なく見えるのですが、同メーカーは、
他の製品も含めて、キヤノンの基準より１〜２割水増ししているように思えて
しまいます。

書込番号：509866

追伸です。最近安くなってきた ＭＸ３０００は、表示１０ルクスで、
キヤノン比なら１２ルクスぐらいになってしまいますが、まだまともな
３ＣＣＤですので、暗めのところでも結構色が出ますし、高輝度での白飛びも
比較的に良好です。大きいですが、重さは本体６９０ｇで、MX2500と大差無く
お買い得ではあります（ＤＶ購入時の候補でしたが、当時はまだ高かった）

欠点としては、オートホワイトバランスでは赤みに寄ったり、ふらつきがある
ようですが、マニュアルモードにすると改善できるようです。室内外へ出たり
入ったりする場合には面倒ですが、しばらく同じ場所での撮影が続くならば
大きな問題は無いでしょう。低照度に強いわけではありませんが、こういう
機種もありますよ、という事です（^^）

書込番号：509945

NV-C7使用のＤＶ編集

　Ｃ７でとった映像をＰＣ（ＮＥＣバリュースターＬ８５０Ｒ？/Ｒ８）にて編集しています。
　編集後のＡＶＩファイルをＤＶテープに書き戻す作業がうまくいきません。「ビデオスタジオ４（プリインスト-ル）」でだめだったので、「パワーディレクター」というソフトを購入しました。
　それを使用し、編集・加工を行っていますが、書き戻しのステップが安定しません。「機器が取り外されました・正式なＡＶＩファイルではありません」というような警告がでてなかなかうまくいきません。ハードディスクにはきちんと生成できます。もちろん、ＤＶからの取り込みも可能でＰＣ上からもＤＶの再生や早送りの操作ができています。
　そもそも動画の中に静止画、あるいは静止画のスライドのようなＡＶＩファイルをＤＶに書き戻すこと自体が無理なのですか？。よくわかりません。
　皆さんの豊富な知識でなんとかレスをお願いします。

書込番号：301309

NV-C7の使用感は？

みなさんが評価している”評価バランス”をみると今ひとつのようですが、
実際どうなんでしょう。今回、ＤＶを新規に買うに当たってNV-DS88K、DCR-TRV17KとNV-C7を検討したのですが、多機能より綺麗に撮れる、持ちやすい、
軽いなどを重視するとNV-C7がbestと思うのですがいかがなものでしょう？

書込番号：299691

本日NV-C7を70,000円（キット付)で購入しました。展示品ですが、少々の傷は気にしません。新聞に広告が載ったので、昨日の売り出し開始には200人が並んだらしいです。そんな事を知らない私は今日行くと1台あったのです。他店から、遅れて売り出し会場に届いたイレギュラー品との事。ラッキーでした。もってもしっくり来るし、性能比較を見ても現在の主流品に遜色ないですよね。安ければC7は買いだと思います。DS88Kは安いので、店にとってあまりメリットが少ないのでしょうか、ほとんどの店で薦められませんし置いてない店も多かったようです。

書込番号：300795

近所のカメラ屋に８８ｋを買いに行きましたがこれがキット付７９８００で売ってましたのでバッグと三脚とテープ２本つけてくれたので買っちゃいました。運動会シーズンなので不人気機種や旧モデルは在庫処分で格安なのだそうです。（ということうは不人気機種なの？）しかしこの値段であれば小さいですし機能的にも非常に満足しております。（その店ではＤＢ１と同じ値段でした…）たぶん安くなってくると思いますので狙ってみては？

書込番号：302146

初めてのDVで悩んでます．

はじめて質問させて頂きます．
NV-C7の購入を考えておりますが、
1、パソコンとのリンクで、当方SHARPのメビウスノートPC-MJ700Rを使用しておりますが、PanasonocのHP見てもなぜかSHARP製PCだけが動作確認が取れておりません．（PanaとSHARPは仲が悪いんでしょうか?）どなたか使えたなどの情報があれば教えて下さい．動作確認取れてなければやめてた方が無難でしょうか?
2、もし使えたとして、メビウスはiLINKがないのでPCカードスロットに動画編集キットVW-DTM2CWをさしてUSBに外ずけHDをつけるか、PCカードスロットに二股のIEEEをつけて片方にiLink用の動画編集キットVW-DTM2Wを、もう一方にIEEE用の外付けHDをつけるかどちらが良いと思われますか?
3、暗闇で撮影するゲインコントロールはどの程度使えますか?たとえば足元がかろうじて見える程度の暗さの部屋で赤ちゃんの顔を撮影するのに使えますか?
たくさん質問してごめんなさい．宜しくお願いします．

書込番号：263060

とりあえず２について。
・PANAのMotionDV STUDIOはMPEG1/2のキャプチャ＆編集ソフトですので、あまりお勧めではあり
　ません。
・外付けのHDDがUSB(1.1)だと、転送速度が遅いので動画のキャプチャには役不足です。
・となると、汎用IEEEカード（２ポート）＋DV編集ソフトの組み合わせが良いと思います。
、お書きのように取り込みとHDD増設に使うのが良いと思いますが、私は試したことがないので保
　証は出来ません。あしからず…。（可能という記述も見た記憶がありますが）
　転送速度が追いつかない場合には、SCSIカードを使い、HDDをそこに増設して回避する方法があ
　ります。

※いずれにせよ、あれだけの金額を掛けるのにMPEGでは勿体ないと思います…。

書込番号：263093

んにちは

MX3000使っていますが、暗いところはろくな画像になりません。
ゲインコントロールという問題ではないような気がします。
ましてや、メガピクセル機だと？？ですね。

書込番号：263231

ぶぁいすさんWDB201126さん早々のレスに感謝します.
ところでMPEGではもったいないとはどういう意味ですか?
もう少し画素数が低いものだとMPEGでよいということですか？
素人考えだと、画素数が高いほうが、圧縮してもそこそこ綺麗だから良いのかなと思ってました．

出来たら暗闇でも撮れるほうがいいので、NV-C7は少しあきらめムードかな．パナソニックのDVでは、暗闇での撮影は期待しないほうが良いということですか?
となるとSHARPかな？SONYはあまり好きではないんで．

パソコンとDVと外付けHDの連結については、他社製品でも応用が利くと思いますので、ご存知の方がおられましたらお返事待ってます．

書込番号：263320

NV-C7を買ってしばらく経ちましたが、暗闇についてはかなり不満です
ほとんど撮れないみたいです、それ以外は値段とのバランスがとても良くて
軽いし、便利に使っています。

ＰＣへのキャプチャはまだやってませんが、ＵＳＢ関係だと
厳しいそうですよ。

書込番号：263876

圧縮すると解像度はどうぜ落ちてしまうので、メガピクセル気の優位性がなくなり、デメリットの方がでてしまうということはあります。
ただぶぁいすさんがもったいないとおっしゃっているのは、編集にそれでけのお金をかけるなら、MPEG用のものを買うのはもったいないということだと思います。

書込番号：263892

MOTION DV STUDIOはDV(AVI)キャプチャ＆編集で、出力がMPEG1,2orDVです。
MPEGの編集は一旦AVIにデコードして行います。なおMPEGをリアルタイムで編集できるソフトは大変高価です。
　当方VAIO LX52G/BPを使用しておりますが、動画編集にはVAIOオリジナルのものを使わす、MOTION DVを使っております。とても使い勝手が良く、多様な編集もできるので気に入っています。接続環境はDVカメラ＋外付HDD＋DVDRAM（いずれもIEEE1394接続）です。
ＰＳ　あげ足取りみたいでごめんなさい、”役不足”は意味が全く逆です。

書込番号：265688

これは大変失礼しました。
Motion DVStudio はDV→DVの入出力もサポートしていましたね。
あと、“役不足”も…。　そう言えばそうでありました。m(__)m

書込番号：266234

動画編集について

ビデオ編集をしたいのですが、PCを持っていません。ﾉｰﾄPCでお手ごろ価格のものはありますか？
また、おすすめの編集ソフトも教えていただければ幸いです。

書込番号：160616

こんにちは、わるものと言います。
ビデオ編集は、Ｇ単位でＨＤＤ容量を消費とします。
私は、４５Ｇをビデオ編集用に割り当てていますが、これでも足りずＨＤＤの追加を考えています。
このため、ＨＤＤの追加が容易に出来ないノートＰＣでは後々困ってしまうかもしれません。現在はＵＳＢ接続やＩＥＥＥ１３９４接続のＨＤＤも出ていますが価格、速度においてもちょっと不安ではないでしょうか。
このため、ノートＰＣではなく、デスクトップ（しかもＨＤＤの追加ができるタワー型）の機種がよろしいのでは思います。

書込番号：160634

[成型屋]

2度も掲示しなくてもいいです。

書込番号：160651

デスクトップにしてDVRaptorにしましょう、一通り付属のアプリで出来ます。
HDDは二機以上あったほうがいいです、最近の物であればIDEでかまいません。
60GBくらいは用意しておいた方がいいです。

書込番号：160999

みなさん、返信ありがとうございます。
動画編集にはHDDの容量が相当必要なのですね．．．しかし、スペースの事情でデスクトップはちょっと無理かな？
夏のボーナスにて購入を検討しているのでじっくり考えます。

＞成型屋　さん
＞2度も掲示しなくてもいいです。
お気に召さなかったようなので誤ります。どうもすみません。
しかし、２度掲示したことにより、貴重な情報を入手することができました。つまり、2度掲示して良かったってことです。

書込番号：161360