NV-GS5K のクチコミ掲示板

静止画について

こんにちは。先日ついにＧＳ５Ｋを買いました。皆様に質問なんですが静止画の時間設定は出来ないのでしょうか？どなたか教えてください

書込番号：1052885

静止画の時間設定というのは動画撮影時の話だと思いますが、動画から切り出して、編集すれば時間を変えられます。これではだめですか？

書込番号：1053068

守里さんご返事ありがとうございます。
編集のときは良いのですが、撮影中だとあの７秒間は操作不能なわけですよね？
あの７秒間の間にもっといい場面がきた場合「くそっ！」とか思ってしまうわけで・・。
素直に静止画はデジカメ使えってわけですかね・・？。

書込番号：1053217

うまく伝わってないみたいなので、もう少し詳しく書きます。
まず動画として撮って、その動画から静止画を切り出します。それから、編集ソフトで時間を決めて挿入します。後はテープに戻すとかして下さい。
これなら、動画時にわざわざ静止画を撮らなくても良いです。

書込番号：1053277

ええそうなんです・・。ソフトで幾らでも編集出来るので結果的には良いのですが
あの７秒間の操作不能時間が納得できなかっただけなんです・・。
せっかくの機能なんで使いたくってつい「ポチッと」押してしまうとず〜っと待つと・・。
忘れたほうがよい機能って事で納得します。
守里さんありがとうございました。。

書込番号：1053331

ライトについて

DVC初心者です。今日GS5ｋが届き、早速撮ってみました。
まず室外で少し撮影。そしてみなさんが議論しておられる室内にて撮影。
条件は昼間で晴れ。部屋は６畳。３２W＋３０Wの蛍光灯です。
やっぱオートでは無理（苦笑…そこで皆さんがおっしゃっていた通り、
シャッタースピードを1/60にし、手ぶれオフ。ゲインを少し上げれば問題なく撮影できました。
まだ試していないですが夜で同じ条件でも問題なく撮れると思うので非常に満足しています。
そこでもっとGS5Kを活用したいのでオプションのライトの使用を考えています（本体に付ける一灯のヤツ）。
私はライトを使っての撮影はしたことがありません。
質問なんですがライト一灯だけというのは相当不自然な画像になるのでしょうか？
今度産まれる愛犬の出産（出産中はおもいっきり暗くしています）と成長過程を撮りたいと思っているのですが…
あと、ホームセンターとかで売ってるハロゲンスポットライト使えないですかね？

書込番号：1051555

この場合は強烈な光を当てない方が良いのではないでしょうか？
この件ほど気にしなくても良いウチの子の場合、ライトを当てると嫌がられるのでライト付きのＨｉ８だったのですが使わなくなり、今のＤＶ機でもライト無しが暗黙の了解になっています・・・(^^;
（実は今の機種より感度が高いのでライトが無くて良かったのですが・・・）

書込番号：1051650

狭小画素化反対ですがさん 回答していただいてありがとうございます。
よく考えるとライトを当てて陣痛止まっちゃったら大変ですから少し明るくするくらいにしておきます(^^;。
ではライトってあんまり使わないもんなんですか？
持ってたら結構弁理かと思ったのですが…

書込番号：1051813

私も以前Hi8カメラを使用していましたが、例えば祭の夜などでライトをつけて撮影した場合、その部分はちゃんと撮れていましたが、他の人にすごい迷惑だったと思います。(スポットでまぶしい)
　うまく言えませんが、カメラのライトはTPOを選ばないと、と思いました。

　また、ハロゲンライトの電力がどの程度かはわかりませんが、スタジオで使うような強烈なスポットライトは使ったことがあります。光をマイルドにしようとしてハンカチをライトの前にかざすとこげてしまいました!

　強力なエネルギーをあてられた側はたまったものではないと思います。
　極端な例でしたが、キレイに撮ろうとするあまり被写体にストレスがかかるようなことは避けられたほうがいいかと思います。

書込番号：1052043

みなさんありがとうございます。ライトはやめて別の物でパワーアップしたいと思います（マイクか何かにしようかと…）。
ちなみに夜の室内で撮った画像は全く問題なかったです。
なぜか昼間より綺麗で全てオートで撮れました。
せっかく買ったんだしフルに活用したいと思います。
みなさんありがとうございました。

書込番号：1052745

ちょっと主題から外れますが、この機種は「平均測光」専用なのでしょうか？
前々から露出（≒見た目の明るさ）の話題の度に発言しようかどうか迷っていたのですが、今回の書き込みを見ると、平均測光またはそれと同レベルの仕様との確信が深くなりました。

（平均測光って何？と聞かれて詳しく説明するのは難しいのですが、要はレンズに入ってきた光の情報を一まとめの光の量と見なして露出を決める、というように解釈していただければ良いかと。比較的に単純な方式ですので、コスト面では有利になるかもしれませんし、クセが掴みやすいのでマニュアル露出を駆使される方にも良いかもしれません（普及機でマニュアル露出調整がし易いのかどうかは疑問ですが(^^;）。逆に、オート（ＡＥ）で撮ると最適条件から外しやすく、画面内に強い光があれば全体の明るさを下げる方向に制御されて、結果的に露出（≒見た目の明るさ）が低くなって、暗く沈んだ画像に成り易いのかもしれません）

書込番号：1053929

えっと「平均測光」ってどこで調べれば分かるんですか？
一応マニュアルには「自動追尾ホワイトバランス方式」としか書かれていませんが…（全く関係なければゴメンなさい）
今日分かったのですが昼間の室内では『サーフ＆スノーモード』夜の室内は『オート』か『ろうそく』に設定するだけで簡単に綺麗に撮れました。
あまり参考にならないですね…すみません・・

書込番号：1054128

ひょっとしたらコレ？
自動絞り10倍電動ズームF1.8（ｆ=3.15〜31.5ｍｍ）
マクロ付き（フルレンジＡＦ）
これでもないですかね？…それ以外はマニュアルには書いてないです…
すみません。

書込番号：1054184

[W_Melon_J]

マニュアルには書いてありませんし　平均測光であるかどうかも
カッコとした基準があるわけではありません・・・・・・
どう測光するかは銀塩の方ではかなり話題になりますがビデオカメラの
方はあまり話題になりませんね
ダイナミックレンジの狭い家庭用ビデオカメラはこの測光の仕組みは
大きな性能評価の一部ですがメーカーは語らず、ユーザーは理解出来ず
それが現状でしょう。悲しいけど。

書込番号：1055348

測光の件ですが、ＧＳ５Ｋでは
http://www.panasonic.co.jp/products/dvc/DIGICAM/gs5k/spec/index2.html
・・・具体的なことはわかりませんね(^^;　レンズ下に「白バランスセンサー」がありますが・・・。

比較は私の使っているＩＸＹ−ＤＶです。取説には無く、ＨＰにありました。
http://www.canon-sales.co.jp/dv/lineup/ixydv2/spec.html
測光方式は、
・中央下方重点平均測光(全自動モード、オートモード、スポーツモード、ポートレートモード、ローライトモード)
・全面平均測光＋128分割評価測光(スポットライトモード、サーフ＆スノーモード)
どちらも単なる平均測光ではありません。「中央下方重点」というのが、原則的に縦撮りをしないビデオカメラらしいので何となく覚えていました。とくに「下方」、例えばアスファルトなどは反射率１８％ぐらいと言われているので、日本人の平均的な肌の反射率に近く、また、普通の地面であっても単なる平均測光に比べると露出が大きく外れにくように思ったからです。

あと、せっかく調べてもらったようなので、簡単にフォローを。
＞「自動追尾ホワイトバランス方式」
基本的には露出とは関係ありませんが、この調整で見かけの明るさが増減する場合もあるので無縁ではありません。実質的には無関係扱いかと(^^;

＞昼間の室内では『サーフ＆スノーモード』
普通は文字通り海辺や雪の中のモードですが、先に書いたように単なる平均測光に近い方式であれば、このモードを選択したのは賢い事かもしれません。
おそらく、窓からの日光に対して効果があったと思います。曇りの日では効果が薄いかもしれません(^^;

＞夜の室内は『オート』か『ろうそく』に設定
補色フィルターの１／４型６８万画素ですから、本来はＴＲＶ１８並の感度があってもおかしくないので、その場合はオートのままでも良いはずです。
「部屋は６畳。３２W＋３０Wの蛍光灯」でシーリング無しなら１５０ルクスは得られるでしょう。シーリング有りなら１００ルクス以下になるかもしれませんので、該当するなら一度シーリングを外して撮ってみてください。

このとき、照度が増して前よりもきれいに撮れるかもしれませんが、照明が画面内に入ると、照明以外が暗く写るかもしれません。試してみてください(^^;

＞自動絞り10倍電動ズームF1.8
これも測光方式には直接の関係はありません。お騒がせしました(^^;

＞W_Melon_Jさん
おっしゃるように、
ダイナミックレンジの狭い家庭用ビデオカメラはこの「測光の仕組み」は大きな性能評価の一部だと思います。電気店の１０００〜２０００ルクスでも暗く見えたり、逆に明るく見えすぎる機種は、全て露出が適切でないですね(^^;

ここ１年あまりの間、ＧＳ５Ｋの登場が無かったら、今でも測光ネタはほとんど無かったかも知れません(^^;

書込番号：1056415

[W_Melon_J]

狭小画素化反対ですがさんにせっかくcanonの仕様について書いてもらい
ましたがこういった次元ではなくて　個々の具体的な事が知りたいのです
が、多分ファームウエアのフローチャート程度は公開して欲しいものです。
ホワイトバランスのファームウエアも同程度に公開してほしいなどと　ずーと
前から思ってますが　永遠に実現しないとは思います。
こういう事が作る側と使う側の技術力の圧倒的なレベル差を産んでいると
思います。今の日本人のユーザーとしてのレベルは他国の経済力が上がって
庶民がビデオカメラを購入出来るようになったら　日本人のユーザーは
まともにビデオカメラを使えないと言われそう、ただ現状ではそういう
ケースはちょっと考えられないのですが　日本人ももっと使うにしても
もっとスキルアップは必要でしょう。
ビデオカメラのユーザーがいつになったら銀塩の文化と同程度のものを
持てるようになるのはいつの事でしょうか？
銀塩の掲示板を見ていつもそう思います。

なんか飛んできそう

書込番号：1057290

やっぱり夜の室内はオートが一番良いようです。
なんだか触っているうちにマニュアルで細かい設定をするよりモード設定
だけの方が良いことに気付きました（ただの怠け者？）。
狭小画素化反対ですがさん 、ki-furu さん 、W_Melon_Jさん スゴク参考になりました。
もうちょっと自分でも調べてみます。せっかく買った物ですからガンガン使いたいですしね(^^

書込番号：1057523

[W_Melon_J]

愛犬の友さん　気に障ったらすみません。一般論で書いているつもり
でした。オートで満足出来るのは良い製品なんではないでしょうか？
私は先日購入したcanonのＸＶ２がとんでも色合いなんで絶句しかかって
いて　暗い毎日です。新しいモデルの方が性能低下しています。（笑）

書込番号：1057636

＞愛犬の友さん　気に障ったらすみません。
いえいえ、とんでもありません(^^;）
ただGS5Kの画質について「ちょっと悪いんじゃないの？」的な書き込みが
多いのを知っていて買ったんで、ちょっと身構えていた感があります。
しかし実際使ってみると「綺麗じゃん」って感じで喜んでます。
オートでそこそこ撮れるものが良いとは思いませんが、私のような者には
よろしいかと(^^

書込番号：1058102

>愛犬の友さん
　この機種は1/4型68万画素なので、現状では無理の少ないCCDサイズだと思います。その点では現行機種の中では有利かと思いますので、いろいろと使いかたを検討されると良いかと思います(^^)

あと、本題のライトですが、一般的に威力を発揮するのは手持ち花火の時とか、キャンプの時とか、そんなところでしょうか。とにかく至近距離の照射は要注意だと思います。「眩しい！」との意思表示もできない動物とか乳児には控えた方が良いと思います。

>W_Melon_Jさん
　測光のノウハウをどの程度出すか、これは期待できそうに無いですね(^^;
特許レベルのことは特許申請などの形で公開しないと、後々危なかったりしますが、ノウハウ的なものは黙して語らずがメーカーのセオリーですし・・・（学会論文レベルでもノウハウを隠していたりします。ある再現試験をしたところ全くダメで、別件で得たノウハウを適用したところ、適切な結果が得られました。単に記載抜けのレベルでは無いと思います。教科書的なアプローチでやっていた同僚の尻拭いみたいでしたが(^^;）。

また、測光などメーカー差よりも機種差＝コスト差が大きいかもしれませんが、これは W_Melon_Jさんの方が遥かに詳しいかと思います(^^;

ところで、ＸＶ２のカスタムカラー設定をバリバリにされているのでは？と思っていたのですが・・・ちなみに、カラー設定の変えられる某デジカメでは設定内容と設定後実写について活発な情報交換がされています(^^;
http://freebbs.around.ne.jp/article/f/falcon/index.html
http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/imgboard_comment.cgi

書込番号：1058221

CANONの測光ですが、下方重点と言う事で、これは恐らく、お空が入ったときにｱｲﾘｽが絞るのを防止する為にそうしているのだと思われます。画面の中央で測光を行うと、撮影シーンにより空が入ってしまうため、光のデータとすればかなり高いデータとなってしまいます。よって、本来映したいものが、空のおかげで暗くなってしまうので、中央より、少し下目を狙って測光を行っています。
また、基本的にｱｲﾘｽの絞り制御は、明るさというデータを使って制御しますが、その明るさにも２通りあります。
一つは、画面全体から演算される輝度平均値。
もう一つは、画面の最も明るい部分を検出する最大輝度値。
スポットライトなどが入ったときに、その部分は当然のごとく白飛びします・・・。言ってしまえば、平均があがるわけですが、スポットである為、その部分を最適化しようとすると、画面が極端に暗くなってしまう恐れがあります。最大の輝度をどこまでうまく使い制御をするかは、各社微妙に違うようですが、この二つのデータを、重みをつけて演算することにより、好ましい、画面の明るさを作ることができます。
ただ、完璧ではないので、マニュアルで操作してやる必要もあるみたいですが・・・。

書込番号：1059996

その辺に詳しい人さん、まさしく詳しいレスありがとうございます(^^)

IXY-DVを使っていますが、測光のデキは結構気にいっています。
↑上で書きませんでしたが、太陽光の悪影響が少なくていいです。＞下方重点
単なる平均測光では十分な照度でも暗くなってしまいますから、カメラメーカーらしいノウハウを感じます(^^)　W_meron_jさんも言われているように、測光に対する話題は少ないのですが、光学機器として基本的かつ重要な要素ですから、目立ちにくい性能でもしっかりとやってくれていると嬉しいです(^^)

歩きながら撮っても、基本的な測光の結果に不満はありませんが、さすがにモロに逆光になったりすると、ワンタッチ式の逆光補正ボタンが欲しくなります（プリセットの補正量が変更可能になると完璧！当然、逆光補正ＯＮの場合は自動的に露出変更可能になって欲しいですね）。また、スポットライトの場合も、オートモードなら露出補正が必須ですね。
（スポットライトモードでは十分に試しておらず、その挙動はわかりません）

＞明るさにも２通りあります。
＞一つは、画面全体から演算される輝度平均値。
＞もう一つは、画面の最も明るい部分を検出する最大輝度値。

はい、これは私も感じていました。単なる平均測光でもピークレベル至上でもないですよね。グレーカード単独で撮った時とグレースケール併用で撮った時、その被写体照度に応じて露出が変わっていたので、その条件においてもピークレベルに応じて測光結果が変わるように感じました。
（同時にデジカメでも撮影しましたが、そちらの方が顕著に変わりました）

もし、このＩＸＹ−ＤＶが１／３型であったなら、ＣＣＤレベルでもっと広いダイナミックレンジが得られると思いますので、先の逆光やスポットライトの場合を除けば（暗部の再現性も元より気にいっていますので）私にとってはほぼ満足のいく結果が得られるとも思います。
基本的に、ＩＸＹ−ＤＶの露出の当たり具合は私の好みに合っています(^^)

他の件でも御意見いただけると幸いです(^^)

書込番号：1060426

水平解像度について

先日NV-GS5Kの実物の大きさを見に某大型電器店に行った際、
店員さんにビクターのGR-DVA33Kを薦められました。
何でもNV-GS5の水平解像度は400本、GR-DVA33Kは520本で画質が違うとのこと。
重量的には大差ないものの、どうしても大きさはNV-GS5が魅力的なのですが、
実際水平解像度400本と520本ではどれ程の差があるのでしょうか？
重量と価格がほぼ同じなので、ここに来て迷ってしまいました。
詳しい方のアドバイスをいただければ幸いです。

書込番号：1045983

解像度の話はかなり、適当です。解像度では画質が決まらないと考えています。まあ私なら、ＧＳ５Ｋにするでしょうが、若干暗いという話があります。ＳＯＮＹ工作員ではありませんが、ＴＲＶ１８か２７そして５０あたりが無難ではないですか？

書込番号：1047479

なるほど。水平解像度の話は適当なんですか。(^^;
ＳＯＮＹの機種も視野に入れて再検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：1048037

NV-GS5Kも、GR-DVA33Kも、CCDは「68万画素(有効34万画素)」とのことですから、基本的に水平解像度は同等レベル(400本強)です。CCDの画素数表記が上記と同様であれば、他のメーカーの製品でも同等レベルの水平解像度になります。
でも、デルタ１６proさんのおっしゃるように、解像度では画質が決まりません。一般的な使い方では、400本以上あれば不足を感じることはないでしょう。
ご参考まで。

書込番号：1048262

やはり、心配するほどの差はないようですね。
店員さんにNV-GS5Kの事を聞きにいったのに、終始GR-DVA33Kとの解像度の差を挙げて薦めてくるので、同じような価格帯でそれほど差があるのかと迷いが
生じてしまいました。
やはり、大きさ、価格のバランスからいってNV-GS5Kに決めようと思います。
大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：1049958

多分、ビクターを売るよう上から言われているんでしょう。
お客の興味ないものを薦めるそのお店は何処ですか？

書込番号：1051868

コ●マです。(^^;

書込番号：1052033

DCR-PC７からの買い替えを検討中

6年落ちのDCR-PC7を使っているのですが、そろそろ買い替えを検討しています。サイズ・価格からNV-GS5がいいなと思っているのですが、PC7から買い換えた方いらっしゃいますか？もしいらっしゃるのであれば、満足されました？PC7から買い換えてよかったとおっしゃられるたがいるのであれば、買い換えようと思うのですが…。

書込番号：1041485

dcr-pc7２５０００円で譲ってくれませんか？お願いします☆

書込番号：1133919

レンズの大きさと画質

気持ちは、ほぼGS5Kに固まっているのですが、下のほうで
「レンズの大きさに比例するように画質が...云々」との書き込みが気になります。
確かにGS5Kはクラス中最も小さい部類です。
全くの初心者ですのでどなたかアドバイスお願いします。

書込番号：1040022

補足です。↑は動画に関しての質問です。
静止画は高画素のデジカメを持っているから別にいいと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：1040048

私も初ＤＶ機を買ったばかりの真初心者ですが、従来の８ミリ程度の画像であれば、十分納得のいく範囲だと思います。個人使い方によるのだと思いますが、撮ってテレビで見るだけであれば、何ら問題は無いように思います。特別な編集をかけたり、画像処理をお考えならば不都合もあるんでしょうが…。
かかずさんの使用目的にもよるかとは思いますが、私個人の意見としましては、価格と性能と大きさのマッチンッグが一番初心者に向いているモデルかなと思います。私もこのページを参考にさせてもらいながら、色々悩ましてもらいました。買ってみれば、大して使わない機能や、メガピクセルという肩書きに踊らされていたような気がします。現在はこの機種で十分満足しています。

書込番号：1040454

元ネタは私の書き込んだスレでしょうか？

まだレンズのことにはレスしていませんが、家庭用ＤＶ機は一部の性能や仕様だけで判断しない方が良いし、判断できるほどに飛びぬけて優れいるところは少ないと思います。あえて言えば、小ささ、軽さで２系統６機種が突出しているぐらいでしょう(^^;

書込番号：1040804

GS5Kは低価格を維持したままサイズを優先し、他の要素を色々と切り詰めていった機種です。
短所も開発コンセプトの内だと思いますので、割り切りって購入なさるのも良いと思います。

書込番号：1041417

皆様、アドバイスありがとうございました。
私はテレビで見ること以外、特に考えていませんのであまり気にしない
ことにします。実は、その後とあるショップの店員さんにも聞いてみた
のですが、レンズの大きさは画像の明るさに関係はあるだろうが、画質には？
とのことでした。また、外見のレンズ口径を大きくしているだけで、
内部の大きさは同じ...ということも多々あるそうです。
また、見た目のレンズの大きさよりも、「F値」で比較したほうが良い
とのことでした。ちなみにGS5Kの「F値」は1.8で同クラスの中で標準的
でした。
...というわけで、GS5Kを購入しようと思います。
あのボディの小ささはやはり魅力です。

書込番号：1043033

自分から背中を押しておいて、襟首つかむ様な意見で申し訳有りませんが。

＞私はテレビで見ること以外、特に考えていませんのであまり気にしない
ことにします。

それならば気にした方が良いような気がします。
手を加えない生の映像だからこそ素材の鮮度がダイレクトに影響するというか…
まあ、画質へのこだわりはあまり無いと解釈する事にします。

また
＞レンズの大きさは画像の明るさに関係はあるだろうが、画質には？
う〜ん、むしろ周辺解像度などの、画質的要因に大きく絡んでくるような気がします。
また、ワイ端のF値こそ、言ってしまえばどうにでも成るような…
その店員さんの話はちょっと…

私的には「F値○.○！明るいレンズ！（注：ワイド）」のような製品は信用できませんが。
ドデ〜ンとしたレンズを積んで、テレ端もググッ！とした映像の撮れる機種は「ウンウン。」っと思います。

まあ、魅力はサイズと価格でしょうから参考までにしておいて下さい。

書込番号：1043934

68万画素以上保存できるMiniDVテープって可能？

初心者です。
もしかしたら馬鹿馬鹿しい質問になってしまうかもしれませんが…、
NV-GS5Kを購入しようかと考えていますのでここで質問させて頂きます。
パナのNV-GX7KやNV-MX5000、ソニーのDCR-PC101Kも考えてはいたのですが、ここの掲示板を見てみると結局どんなに高位機種で、画素数があっても現在あるMiniDVのテープに保存できるのは34万画素位までということ…なんですよね？（合ってるかな f(^_^)）
まあそれは良いとして本題の質問ですが、

今後34万画素以上で、例えば68万画素以上で保存が出来るMiniDVのテープが出ることはあり得るのでしょうか？
あり得た場合、NV-MX5000やDCR-PC101Kにはそのまま使えて68万画素以上の高画質で保存できるということでしょうか？

書込番号：1039463

MiniDVの規格自体がそうなっているのですから、テープの性能が上がればという問題ではありません。もしそのような規格が出る場合は本体の買い替えも必要でしょう。

書込番号：1039574

今後そう言った上位デジタルビデオ用テープは出ると思います。
まあ、テープではなく、半導体等に移るかもしれません。　　が！
それは全くの別企画と成ります。

例えば「HDDV」や「DV2」や「HI-DV」とかに成るかもしれません。（ダサ…）
でもそれを現行のDVに利用するのは無理でしょう。
例え簡易的に再生させる事が出来るようになるとしても、本体側の対応が必要です。

要は安心して（？）今の機種を買っちゃってください。
んでバリバリ使い、初心者では無くなった時、世間が高画質な企画に成っていればそれで良しとして、その時移行すれば良いじゃないですか。


ただし。

結局は34万画素で記録されるからといって「なら34万画素の機種で十分だろ的考察」で購入すると、不満足な結果になると思いますよ。

まあ、せっかくメガとか言ってんだからメガで記録したいよ！って気持ちは良くわかります。

書込番号：1039659

技術的には可能でも、現状のminiＤＶ機としてはＮＧ、ということですね。

「デジタル記録」なのでデジカメやＤＶＤ系の場合と混同されるケースが多くても仕方が無いかもしれませんが、逆に「規格がはっきりしている」から、現状のＤＶＤ系のようにどの規格を選べば良いのか回答できない！ということから回避できるとも言えますね。それでも現状のminiＤＶ規格は、アナログデータの代りにデジタルデータを乗っけただけ、という印象は拭いきれないですね(^^;　レコード盤、音楽用ＣＤ、ＣＤ−ＲＯＭ、それぞれに見立てて説明すると解り易いかも？

今後、デジタルハイビジョンビデオなどが登場すると思いますが、ＭＶ以下のマイナーな存在になってしまう規格も出て来ると思います。特にマニアでも無い限り、規格の消滅とは非常に困ることですので、将来性もよく判断される必要があると思います(^^;

書込番号：1039879

shomyoさん、PC101k&TRV17k&FinePix1700Z&U10さん、狭小画素化反対ですがさん返信誠にありがとうございました。又、一歩購入する気になってきました。
買うぞ〜！

書込番号：1041746