NV-GS50K のクチコミ掲示板

デジタル変換機能について

大きさと価格からGS50Kとソニー22Kのどちらかを購入しようと思っています。
大きさの点でGS50Kが一歩リードなのですが、22Kには外部アナログ信号をiLINKで撮り込む「デジタル変換機能」がありますよね。GS50Kには同様の機能はありますか？どなたか教えて下さい。

書込番号：1920986

[IP7FAN]

カタログには書いていませんが、
AD変換機能は、AV入出力端子の付いている機種には、必ず付いているものです。５０KもAD変換できる可能性が高いでしょう。

詳しくは、お客様相談センターに問い合わせてください。
０１２０−８７８−３６５

書込番号：1933708

パソコンへの取り込み方法

先週ビデオカメラを購入しました。パソコンに取り込むため、店員にIEEE1394ケーブルを勧められ購入しましたが使い方がよくわかりません、ＯＳはWinMeです。どなたかご指導をお願い致します。

書込番号：1919423

カメラにIEEE1394端子がありますので
それとＰＣを繋いで映像を取り込んだりします。
それには専用ＤＶ編集ソフトが必要です。
（ムービーメーカーで簡易編集は可能なはず）

書込番号：1919438

質問です。

この機種のメリット・デメリットをお教えいただきたいのですが。よろしくお願いします。ちなみに私は生まれたばかりの子どもの成長の記録に使用しようと思っています。よろしくお願いします。

書込番号：1900200

メリットは軽くて使い易いことです。画質も私は十分に満足できるものだと思います。ただ、画質にこだわりがあって、予算も潤沢にあり、多少重くても使いこなせる人には上位機種がお勧めかもしれません。
私もNV-GS50Kを先月購入しましたが、回転グリップの使いやすさに感動してます。室内撮影も問題ないです(もちろん暗ければそれなりに画質は落ちますよ)。いつも携帯していてすぐに楽に撮れる、そんな機種ですよね。
以前は画質にこだわって重い上位機種をつかってましたが、今はフットワークが非常に軽くなって、撮影頻度が増えました。

書込番号：1901122

こんにちわ。
私も子供が生まれて買ってしまったクチです(^-^;

確かに室内での画質はそれほどよくありませんが、
外だとそれほど気になりません。

せっかくビデオを買っても撮らないと意味が無い！
いくら画質がよくても、気軽に持ち歩けなければ
せっかくの撮影チャンスも逃してしまいます。

ただ、「持ち歩く＝壊れる確立が増える」のは事実だと思いますので、
保証はつけてもらった方が良いと思います。

書込番号：1906034

遅くなりましたが、ありがとうございます。
早速前向きに検討したいなと思っています☆
ありがとうございました。

書込番号：1918157

Ｓ端子は重要？

５０Ｋを購入したいと思ってます。
今パナ製のＤＶＤレコーダを持っているので、ＤＶＤで保存したいと思っているんですが、Ｓ端子同士での接続とそうでないものって画像はだいぶん違ってくるんでしょうか？　どなたかご利用されている方はいれば教えてください。

書込番号：1867093

[ＣＣＳＤＳ]

Ｓ端子は輝度信号とカラー信号を別々に送ります。
コンポジット信号（普通のビデオ信号）は、これらを合成して１本のケーブルで送ります。
再生側で信号を分離しますが、完全に分離しきれず色にじみやクロスカラーが発生します。
最近の３ＤＹ／Ｃ分離は性能が良くなっていますが、無理に１本のケーブルで送る必要はありませんので、Ｓ端子を使ってください。
ＤＶＤにＤＶ端子（iLINK）が付いていれば、そちらを使った方がいいでしょう。
デジタル変換してくれます。

書込番号：1867729

[IP7FAN]

S端子は重要です。ＣＣＳＤＳ　さん が書かれていますとおり、コンポジット信号と比べて、色の再現性がぜんぜん違ってきます。誰から見ても、S映像入力端子から録画したものが直ぐにきれいだとわかります。

５０KはミニのS端子を備えています。DVDレコーダーは普通のS端子だと思います。コードが付属していない場合は、ミニから普通のS端子に繋ぐコードの購入が必要でしょう。

DVDレコーダーには、ilink接続端子のあるものとないものとがあります。なければ、S端子から録画することがベストです。

ilink端子から録画するといっても、DV規格とDVD規格では全く別のものですから、DV＝２５MｂｐｓからDVD=２Mbps〜１０Mbpsへの変換ということになります。これは、DVDレコーダー内のハードエンコーダの質によっては、劣化が伴うことになります。S端子から、アナログ接続で録画した方が美しい場合もあります。

書込番号：1933743

[暗弱狭小画素化反対ですが]

Ｓ端子とコンポジットは、普通に動画を見る場合なら極端に違うわけではありませんが、特に理由がなかったらＳ端子を使えば良いでしょう。

Ｓ端子搭載ＴＶが雨後のタケノコのように登場した昔、Ｓ端子の無いSONYのプロフィールにコンポジット接続した方が良かったと言う故事？があるぐらいです(^^;
（現在、似たような話しがＤ端子にもあるようです）←ＤＶ端子ではありません。

上記のような特殊なケースは別として、Ｓ接続よりもコンポジット接続の方が良い例としては、止む無くケーブル長が数ｍ以上にもなる場合で、この時、Ｓ接続では色ズレが起こるようです。
また、何年の使っていないような端子の場合、表面酸化によって導通が悪くなり、接触面積が元々少ないＳ端子で導通不良が起こると影響は大きくなります。
（Ｓ端子の方が表面保護がマシのようにも思えますが、見えにくいので何ともいえません。）

Ｓ端子が明らかに有益であった体験としては、ＰＣの画像出力をダウンコンバートして、ＴＶに接続した時でした。この時は明らかにＳ端子接続が有利で、文字の見え方が明らかに違いました。

また、ＤＶ端子のネタでしたら、Ｄ−ＶＨＳ初期の、ＤＶとの無理矢理デジタル接続のような、変換ロジックが稚拙なものでなければ宜しいかと思います(^^;

書込番号：1934116

[ＣＣＳＤＳ]

＞誰から見ても、S映像入力端子から録画したものが直ぐにきれいだとわかります。

それはＹ／Ｃ分離回路の性能によります。
今は性能が良くなっていますので、そんなに違いはありません。
このあたりを参考にしてください。
http://home.impress.co.jp/magazine/dosvpr/q-a/0205/qa0205_1.htm

上の書き込みで
＞再生側で信号を分離
となっていますが、
＞録画側（DVDレコーダ）で信号を分離
の誤りでした。

＞ＤＶとの無理矢理デジタル接続のような

Ｄ−ＶＨＳ初期は内部でアナログにしていたの？
D-A→A-Dを繰り返していたら、ＤＶ接続の意味はないですよね。(^_^;

書込番号：1937041

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
いえ、ＤＶ→Ｄ−ＶＨＳでのデジタル変換です。
初代Ｄ−ＶＨＳのころは、ＤＶ端子が無く、当然の要望でＤＶ端子を付けたけれども、「なんちゃってデジタル変換」程度の性能のようで、提灯持ちにならざる得ないような専門誌でもアナログ変換の方がマシだとの記事があったように思います。
（そのときに「デジタルだから良いわけではない」という教訓が刷り込まれました(^^;）

書込番号：1937138

[ＣＣＳＤＳ]

↑なるほど。
デジタル神話を自ら崩壊させたわけですね。

書込番号：1937248

[暗弱狭小画素化反対ですが]

その通りですね(^^;
個人的には、ＣＤプレーヤーが５万円以上していた時代に、（現在会社更生中の某大手流通企業が輸入？した）３万円を切るＣＤプレーヤーの音を聞いて、「ウソやろ！？」と硬直するほど音が悪かったのが原体験です(^^;
当時はモノラルラジカセしか持っておらず、オーディオとは程遠い感性しか持っていなかったにも関わらず、そこまで音が悪かったですね。
（あんまり売れなかったようで、すぐに商品が陳列されなくなりました）

現状でも、ＤＶＤレコーダーの再エンコード等、ごく普通の人が「デジタルなのに何故？」と思うことは少なくないように思います。
何をもってか不明の「〜だから」思想は、今も昔も危険ですね(^^;

書込番号：1937379

[ＣＣＳＤＳ]

「DVDだから高画質」と思って、買ってしまう人も多いでしょうね。

昔撮ったアナログテープ（S-VHSとHi8）をPCで編集してDVDにしようと思い、
DVカメラを使ってDVキャプチャーして、DVDに変換していますが、どうも画質に疑問を感じてきました。
色々調べるときりがなくて、結局なにも進んでいない状態です。
そろそろHi8が寿命でいつ壊れるかわからない状態だから、
これなら素直にDVDレコーダがいいのか？と思う今日この頃です。（笑）

書込番号：1937530

[暗弱狭小画素化反対ですが]

私も似たような状況です(^^;

もっと光を！！さんが別スレで解説してくれていますが、どうもアナログテープ内容をＤＶＤ規格内のMPEG2へ落とし込むには、思ったよりもムリがあるようです(^^;

個人的に、ＤＶＤは「乞う画質」だと思います(^^;

書込番号：1937568

価格が急下降ですが・・・

最近、価格が急下降していますが、新モデルの発表の動きがあるのでしょうか？

書込番号：1836352

まだまだ出ないでしょう。頻繁にモデルチェンジばかりされてもなんだかなぁ。出るたび仕様が悪くなってくし。

書込番号：1836552

NV-GX7Kと比べると

NV-GX7Kと比べてGS50のメリット・デメリットなどは何でしょうか？
価格的に近いものがあり、迷っています。
GS50・GX7Kのサンプル映像などどこかにないでしょうか？

書込番号：1830054

[IP7FAN]

小さいこと、持ちやすいこと、いくつかの新しい便利機能だけは、５０Kが上です。

それ以外の性能全般について、GX7Kが優れています。
静止画もそれなりに撮りたいなら、３０万画素でフラッシュのない５０Kは全く役に立ちません。
GX7Kのように１００万画素以上でフラッシュが付いていないと、室内撮影は難しいでしょう。

小ささと持ち運びを重視するなら、５０K,
標準性能がほしいなら、GX7Kでしょうね。

同価格なら、私はGX7Kを選びます。

書込番号：1933755

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（もう型落ちしているので）
あのストロボの調光は、少なくとも最近のデジカメのレベルではありません。
（昨年のカメラショーで）近距離で人を写したぐらいで、顔などに白飛びがかなりありました。撮影距離は１ｍ程度だと思います。あの飛び方では、ネガフィルムで受光しないと白飛びするように思います。
また、当時のメガピクセルで普通の明るさのレンズなのに、最低照度が１２ルクスと、その数字に？？でした。

ただし、動画の自動露出（ＡＥ）は、多少はマシかもしれません。ＧＳ５Ｋと比べてもマシだったかもしれないので、ＧＳ５０Ｋと比べてもマシかも？

また、小さなＴＶでは判らないかもしれませんが、輪郭強調の品位はＧＸ７Ｋの方がマシだったように思います。これに比べると、ＧＳ５Ｋや５０ｋは輪郭が太すぎるように見えます（ブラウン管ＴＶで比べると判り易いです）。

実際に使ってみてから、それぞれの価値を見出した方が宜しいでしょう(^^;

書込番号：1934177