NV-GS50K のクチコミ掲示板

コンバーションレンズについて

ワイドコンバーションレンズについてですが、純正は少し価格が高めなのでレイノックスの DVM-700を購入しようと考え中ですが、NV-GS50Kに DVM-700を常時付けっぱなしでも最大ズームから最大広角まで問題無く撮影できるのでしょうか？またその時のメリット・デメリットはどのようなものがありますか？ DVM-700以外にもNV-GS50Kに対応したコンバーションレンズはありますか？ご存知の方がおられましたら教えて頂けないでしょうか？

書込番号：1714121

やはり、純正が高かったのでDVM-700を買って使っています。

装着時の広角から望遠まで問題なく撮影できます。
私が気づかないだけかもしれませんが、特に外側のケラレも無いように思います。
ただ、NV-GS50Kのフィルター径が27mmでDVM-700が30mmなので、変換アダプターの装着がちょっとめんどくさいような気がします。
でも、価格の割には十分使えます。

メリット：広角側がよりワイドになる。
　　　　　ディズニーシーのディズニー・シンフォニーがほぼ１画面で撮影で　　　　　きた。（未装着では全体撮影不可）
デメリット：当然のことながら、望遠側の倍率が低くなる。
　　　　　　広角時に多少画像全体が湾曲する。
　　　　　　レンズ取り付けの分コンパクト感が無くなる。

書込番号：1717385

早速の返信ありがとう御座います。明日にでも購入するつもりです。狭い部屋でも広く撮影できそうで期待しています。コンパクト性が損なわれるのは辛いですが、ここは仕方ありませんね！

書込番号：1720906

外部入力による撮影

ピンホールカメラなどの外部入力による撮影を
レーシングマシンに付けて撮影しようと思っています。
この機械はリモコンのマイクが内蔵されているようですが
ピンホールカメラはマイク無しでも音が記録されるのでしょうか？

外部入力にした状態でリモコンのマイクは起動するのかな？？

書込番号：1697779

運動会お遊戯会の撮影がしたいです。

ビデオは初体験で、パンフ見てもいまいちです。
パナかソニーがいいのでしょうか？

12月に2人目が生まれるのですが、ちょうど出産時期にお遊戯会があり
見に行けないかもしれないのでビデオに撮りたいのですが、
室内撮りでも綺麗に取れる機種はなんでしょうか？

運動会なんかも綺麗に取れますか？ちなみにデジカメはあるので静止画は使わないに等しいです。

それから普段は私が使うと思いますので、軽く使いやすいのが条件です。
よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：1689848

>それから普段は私が使うと思いますので、軽く使いやすいのが条件です。

という使用目的がはっきりしているなら、それを条件としてお気に入りのビデオカメラを探されると良いでしょう。サイズならGS50KやソニーTRV22、あるいはビクターやキャノンの縦型機が良いのでは？

小型のカメラで室内撮影に向いているのは無いですね〜、と思います。ただ、これはどのレベルを持ってして綺麗、綺麗でない、と判断するか個人レベルの感想によるところも大きいです。私は先代のGS5Kを使っていますが、屋内アミューズメント（池袋のナンジャタウン）で撮影をしたところ、感度が低く、ノイズだらけのうえ暗く映ってしまって「う〜ん」と思ってしまいましたが、同じカメラを購入した知人は「室内でも綺麗に映っている！」と感激していました。

佑樹のままさんが、どちらのタイプかは分からないので、ご自身で何を優先させるかを決めてから判断されると良いでしょう。ちなみに室内撮影に強い（暗い場面に強い）カメラをお勧めすると、それは30万円コースのハイアマチュア機材となってしまい『軽く使いやすいのが条件です』という条件を満たせなくなってしまいます。

書込番号：1704301

[ＣＣＳＤＳ]

この手の質問にはレスが少ないですが、

＞室内撮りでも綺麗に取れる機種はなんでしょうか？

「綺麗」の基準が人によって違いますが、８割以上の人は小型普及機でも不満は感じないのでは？
ほとんどの人がこんなものだろうと諦めているかもしれませんが。
不満を感じる人は、ビデオカメラを良く知っている人か、何かを勘違いしている人です。
ホームビデオにＴＶ放送並みの画質を期待しているとか・・・

＞ノリヤスさん

私もGS5Kを持っていますが、暗い室内でのオート撮影は辛いです。
このあたりは「パナは何を考えているんだ？」と思ってます。
マニュアル撮影するとオートより明るく撮せますので、私にとっては「いいおもちゃ？」ですけど。（笑）

書込番号：1708218

>CCSDさん

同感です。このジャンルのカメラはビデオのレンズ付きフィルムのようなものだと思います。6万円ほどの価格帯でこれほどの携帯性を達成しているわけですから、ユーザーはその携帯性を生かして活用するのが一番だと思っています。レンズ付きフィルムに一眼レフの画質を求める人もいないでしょうし。また、高性能なものを求めたければ、高級機から業務機まで選択肢があるわけですから、画質追求志向の人はそちらを選択すれば良いだけのことかと。

書込番号：1708933

編集について教えて下さい

この度赤ちゃんの誕生に向けて、初めてビデオカメラを購入しようと検討中のものです。
ビクターのGR-DX95Kか、パナソニックのNV-GS50Kで悩んでいたのですが、
購入後の編集をどうしようか、そっちの方を考えた方がいい事に今更ながら気付いた次第です。
現在使用しているパソコンはノートで、WIN98SE、PEN�Vの約500MHzで、12GB、192MB程度の能力しかない2000年夏モデルPCです。
IEEE1394の端子はついていて、『MotionDV STUDIO Ver.1』のソフトがPC購入時に入っていました。
DVDレコーダーも持っていません。購入も考えていたのですが、地上波デジタル対応のものが出てから様子を見て購入しようかと考えている感じです。
こんな環境の我が家で、DVカメラを買っても編集は無理というものなのでしょうか？
編集といっても、高度なものはするつもりはなく、いらない部分をカットする程度でいいのですが・・・
ビデオデッキでVHSテープに編集することは可能だと聞きましたが、
編集に耐えうるパソコンかDVDレコーダーを購入までは、未編集かVHSで辛抱するしかないのでしょうか？
DVDカムなどの方が良いのでしょうか？
みなさんはどのような環境でDVカメラを活用していらっしゃるのでしょうか？
長くなってしまいましたが、皆様アドバイスをお願いします。

書込番号：1684101

うちの例で言うと、Cerelon366MHz,WinXP,HDD30GB,メモリ128MBの
ノートといった感じですが、編集はできますよ。
さすがにちょっと辛いですけどね。
ただ、面倒くさがりな性格と、子供が小さいうちはなかなか時間が
取れないという理由から、凝ったのは最初だけで、ほとんどは全く
編集などせず、ただただ録画するのみになりました（苦笑）
ということで、(GS50Kを選択肢として考えていることから想像して）
もし手軽に数多く記録することを優先されるのでしたら、編集のこと
など気にせず、そういう用途に最も合った機種を選択されるのが、
結局は後悔も少ないのではないかと思いますね。
（いずれにしても、編集目的でDVDカムにされるというのは、あまり
お薦めはできないと個人的には思います。持ってる方スミマセン。）

ということで我が家では、「結局ほとんど見ないのでは？」などと
後のことは気にせず、手軽に記録することを優先して購入した機種
(70Kですが)で細かいことは考えずにバシバシ記録しています（笑）
子供の成長は早いですから....
（ちなみに、印刷したりベストショット(?)を保存するような用途には、
デジカメを使っています。）
こんな人もいるということで、何かのご参考になれば

書込番号：1684441

お返事ありがとうございます。
hidechiさんのおっしゃることに納得です。
我が家では、デジカメの編集も主人でなく私が担当のような感じです。
でも、きっと出産してしばらくは編集をしている暇なんてないでしょうね。
とりあえず、いろんなショットを撮りだめして、後々PCかDVDレコーダーを購入後に編集していこうと決意しました。
さっそく土曜にでも、買いに行ってみます。
店頭で70Kと迷ってしまうかも知れませんが・・・
ありがとうございました。

書込番号：1687049

元気な赤ちゃんが生まれるといいですね。
ところで最初の頃（お約束？の沐浴や授乳、オムツ換えなど）は、
手が足りなかったりしたので、三脚が役に立ちました。
（これもピンキリですが、うちのは折りたためる小さいやつです）
まだ日にちがあるようなので、購入されてある程度使われてから
必要に応じて買われたら良いかとは思いますが、ご参考までに。
では良い買い物ができることを祈ってます。

書込番号：1688483

素朴な質問ですが

なんで皆さんはここで（ネットで）5万円台の物を
わざわざコジ○やヤマ○電気等で交渉して6万〜7万円台で
買うのでしょうか？
長期保障＋オマケだけで2万の差は痛いでしょう？
と思うのは私だけでしょうか？

書込番号：1682915

[yu-ki2]

で、なんやのってきがするが。

書込番号：1682925

貴方だけでは無いだろう。トラブルに関してすべて自分で対処できるスキルをお持ちの方なら
当然感じる疑問だと思うぞ。

ただそういう方ならなぜ高い価格を払って近所で購入するか？その意味もわかると思うが？

書込番号：1682934

ポイント分考えると
かえって安かったりするんだよね。

書込番号：1735126

初めての購入にて

初めまして。DCR-PC101K(ｿﾆｰ)かNV-GS50K(ﾊﾟﾅ)で迷っています。最初、ﾊﾟﾅを購入しようと思い（女の私が持ちやすそうなので）量販店に行ったところ、ﾊﾟﾅでは画素が低いので静止画を写真に残そうと思うと画質が悪いので出来ないと聞き、ｿﾆｰならば100万画素あるので静止画の写真も残せると聞きました。けれど肝心などれくらいの画質の写真ができるのかは分からないままです。それに値段が少し上回るので購入せずに帰ってきました。ﾊﾟﾅにするのであれば、写真はあきらめてﾃﾞｼﾞｶﾒと二個持ち歩くしかないですよね。少し金額を払ってでもｿﾆｰにした方がいいのでしょうか？ｿﾆｰにしたらとりあえずﾃﾞｼﾞｶﾒは必要ないですか？高画質までの贅沢は希望しませんが、あまりにも画質が悪い状態の写真では意味ないですもんね〜。ちなみに普段、定期券サイズでのﾌﾟﾘﾝﾄｱｳﾄする事が多いです。みなさん、宜しくお願いします。

書込番号：1678156

初めまして。
ちょいレス失礼します。
餅は餅屋、静止画はデジカメには勝らないということを
ここの板で教えて頂きました。
プリントアウトするならなおさらみたいです。
詳しいことは過去ログ(他の機種のも)にたくさん書かれていますよ。
DVカムは動画専用、この価格帯では使いやすいものを選んだ方がよろしいかと、私は思います。
では！

書込番号：1680559

できればデジカメの方が・・・それでも、気持ちは解りますけど(^^;
下記のＨＰの一部には、静止画モードの画像サンプルもあります。
３４万画素相当のものや、メガピクセルのものもありますので、適当に選んでプリントして比較されたらどうでしょう？

現実問題として、静止画のプリントにおいて３０万画素程度では明らかにキツイので、デジカメよりも劣るとは言ってもメガピクセル級を選択する事になるでしょう。

仮にメガピクセル以上のデジカメ機能を必要とするなら、「光学式手ぶれ補正機能」を持つものをお薦めします。ビデオカメラ付属のデジカメ機能の最大の利点は１０倍以上のズームなのですが、静止画では想像を遥かに越えるブレに遭遇します。これは電子式手ぶれ補正では全く軽減できないので、光学式をお薦めします。
（かなり明るいところ以外では、望遠での手ぶれ補正は深刻です。三脚を使うなら話は別ですが、用途的に使うつもりは無いのでは？）

ただし、光学式手ぶれ補正で最も小型の機種でもCANONのＤＶＭですけど(^^;

書込番号：1681148

ちょっと検索してみたら、ちょうどいい具合の比較をしてました。
ビデオでなくデジカメの比較ですが。しかもちょっと古い。
http://www.konica.co.jp/entertainment/dihow/came/came_n03.html
両方をプリントアウトして比較されるといくらかわかるかもしれません。

以上、本題。
以下、個人的意見です。愚痴です。
100万画素でも35万画素でも変わらないですよ。
どの程度のクオリティを求めるかの問題です。

名刺サイズの写真が撮れるインスタントカメラがありましたが、あれも
あれで楽しめるわけで。

でも、子供の頃からのアルバムが全部チェキだったら・・
自分の晴れ舞台がプリクラしか残ってなかったら。

せめて、10年20年残す価値のある絵が撮れるようになってから「静止画きれい」と
宣伝して下さい。お願いしますよメーカーさん。

脱線し過ぎました。今日は酔ってないはずなんだけどなぁ。

書込番号：1681228

あっ。しかもかぶった。
人のスレで愚痴った上にかぶった。恥ずかしい。

書込番号：1681307

↑
いえいえ、レンズ性能のマシな時代の３５万画素デジカメの画像が見れて良かったです。

「マトモな」３５万画素デジカメの時代、「このまま画素数が増えたらいいなぁ〜、と思っていたら、画素サイズ縮小にて、「３５万画素あたり」の画質は落ちていって・・・それでもKD-500Zなんかは凄いですけど(^^;

「マトモな」３５万画素デジカメの画素数アップ版は、「デジタル一眼レフ」の形で世に出ました。例えばＤ６０などの画素サイズは、１／３型３５万画素CCDの画素サイズと殆ど同じです。

デジカメでは「正当な進化」が具現化され、徐々に買いやすい金額になっていますね。ビデオカメラはエライ違いです(^^;

書込番号：1681391