NV-GS50K のクチコミ掲示板

DVクリーニングテープ

ＤＶクリーニングテープでのクリーニングはどれくらいの周期で行えばいいのでしょうか？又、クリーニングを行わないと画質等が悪くなるものなのでしょうか？

書込番号：1980278

[W_Melon_J]

この質問にはきちんと答える事が出来ないと思います。

クリーニングテープを使用するのは　ヘッドや走行系について
いるゴミを取るのが目的ですが　いつゴミが着くが予測出来ない
ので　いつ　使ったら良いか答えられませんがゴミも量に
よって録画再生に不都合を発生させる程度も変ります。
少しのゴミで少しの録画再生の障害はDVにフォーマットで決まって
いる「誤り訂正」によってエラーが修復され　誤りが起こっていない
状態と同じであれば、私たちが不都合を認識出来ません。
(内部で不都合が発生しているのに使用者がそれを認識出来ない作りは
芳しくない作りです）
不都合が発生していないのでそのまま使用していると大概
ゴミの量は増えて　なんとか「誤り訂正」で支障なく使えて
いたものがある一定量のゴミ量から訂正出来なくなり画面に
エラーが見えて来ます。ですから　画面に支障が無くても
ある程度の時間使用した場合クリーニングテープは使用しなくて
はなりませんし、その頻度も雰囲気の中のゴミ・チリの量でも
変わってきます。
従って　クリーニングテープをいつ使用するかは賭けのようなもの
です。個人的な体験で書けば　国内の屋外だと1日1回、海外、
ごみ・チリ等の多い所では日に何度かという程度で使用してます。
またその撮影の重要性でも変わってきます。

家庭用のビデオカメラの内部で不都合が起きているのに使用者が
確認出来ない仕組みは手抜きというほかはありません。メーカー
にも問題がありますがユーザーにもこの問題の責任はあると
思います。DVカメラは小さいテープで1時間もの時間撮影する
為に元々　障害が起こりやすいのに更にこの障害の認識を
確認する作りになっていませんので　低信頼撮影装置と言っても
言い過ぎでは無いと思います。

光ディスクやHDV のような高圧縮記録形式はますますエラーに
対する耐性を弱くしていますので　これからますますエラーに
よる実害は増えると思います。家電メーカーは死んでも低信頼性
になりましたとは言いませんので・・・・
（誤り訂正能力を問題にされる方がいますが　数十秒、数分単位
で再生出来ないような障害に対応できるなら納得できるのですが
今のレベルは論外です）

答えはありませんので　ご自分のビデオカメラとビデオテーブを
選択してどのくらいの環境でどのくらいの障害が起るのかを
経験的に確認して対応するしかないと思います。

私の所で一番高信頼なのは　フルサイズVHS-VTRのカメラです。

書込番号：1983319

Ｗ_Ｍelon_Ｊさん早速のアドバイスありがとうございます。
それにしても、クリーニングテープの使用頻度の高さに驚きました。
クリーニングテープを購入してコマめにクリーニングを行いたいと思います。後、１本のクリーニングテープで何回ぐらい使用できるものなのでしょうか？当然、クリーニングテープ自体も汚れてくるものだと思いましたので。よろしくお願いします。

書込番号：1984692

[W_Melon_J]

私のクリーニングテープの使用頻度はあくまで個人的なものです
ご自分で試して経験を積んでください
クリーニングテープの寿命も製品によって長短があるようですが
多少は多めに使っています。
以前　TDKの3本パックにおまけとしてクリーニングテープがついて
いたので使っています。

書込番号：1984902

どっちが画質いいですか？

デジタルビデオカメラって画素数がかなり低く感じるのは気のせいでしょうか？
最新のでも２Ｍピクセルって言ってますが、こっちは高くて手が出ません。
GS50Kだと、３４万画素・・・ってしょぼく感じます（悪気は無いです）。

そこで質問です。
Hi8で取った物をHDDレコーダでデジタル化したものと、GS50Kで録画した物では
どちらが画質的に良質な物になるでしょうか？
HDDレコーダは２台(XS30、HS1)を使用しています。

Hi8を引き合いに出したのは、安くなってきたからです。３万もあれば買えますし。

書込番号：1975051

自己レス・・・８mmの方が画素数無かったんですね

書込番号：1975066

[ジェド]

＞Hi8を引き合いに出したのは、安くなってきたからです。３万もあれば買えますし。

デジタル８の方が良いんでない？
Ｈｉ８とＤＶのいいとこ取りといえば聞こえは良いけど、中途半端な感は否めません。
でもＤＣＲ−ＴＲＶ３１０というのを持っていますが、知人のシャープ製ＤＶと比較（同時期の）しても、遜色ないというかこっちの方が綺麗です（＾＾

まぁ、終焉に向かっている規格ですので無理にお勧めはしませんけどね。
なおＨｉ８テープを再生出来ます。しかも、そのままＰＣに繋げばデジタルデータとして出力してくれますよ（確か）

３万じゃ買えないと思いますけどね（＾＾；

書込番号：1975297

まただよ。画素数信仰。いい加減にして過去ログも読んでね^^;

書込番号：1975944

[IP7FAN]

１．Hi8のテープからアナログ出力--->デジタイザーによるAD変換--->HDD内DVD
２．GS50KのDVテープ--->DV端子でRGBデジタル出力--->ハードエンコーダー--->HDD内DVD

１のAD変換も、２のエンコードも、HDDレコーダーやDVDレコーダーにおいて高性能ですから、アナログ接続でもデジタル接続でも違いはほとんどないでしょう。
どちらが高画質かどうかは、レンズの性能によります。
Hi8は水平解像度４００本、DVは５００本以上ですから、規格上はDVが有利ですが、画質は水平解像度だけでは決まりません。
画素数はHi8では、２０万画素あれば十分ですし、DVカメラでも３４万画素あれば十分です。

従って、レンズの比較ということになり、往年のHi8の方が美しいでしょう。ただ、現在販売されているSonyの１０６Kレベルでは、GS50Kと比べて美しいかどうかは難しいでしょう。
デジタル８の方が良いのでは？
Sonyの２４０Kだと、間違いなく、GS50Kよりは美しいと思います。

書込番号：1975961

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>画素数はHi8では、２０万画素あれば十分です

本気で言っているのですか？　ネタにしては初心者の方々が混乱しますよ！

書込番号：1976541

>Hi8は水平解像度４００本、DVは５００本以上ですから、規格上はDVが有利ですが
IEEE1394は400Mbps、USB2.0は480Mbps、規格上はUSB2.0が有利ですが(笑)
上記数字は全て理論限界を示しているだけで性能を約束してません。
IP7FANさんへ
送信前に読み返されては？日本語になっていません(笑)
酔っ払いより(爆)

書込番号：1977029

[はなまがり]

＞DV端子でRGBデジタル出力

DVはRGBでなくYUVですね

＞>Hi8は水平解像度４００本、DVは５００本以上ですから、規格上はDVが有利ですが
＞IEEE1394は400Mbps、USB2.0は480Mbps、規格上はUSB2.0が有利ですが

ものすごい論点が錯綜してますね

＞Hi8で取った物をHDDレコーダでデジタル化したものと、GS50Kで録画した物

Hi8は規格の名前、GS50Kは具体的製品の名前。比べ方がおかしい。
これがその後スレが混乱した原因。

書込番号：1977213

[IP7FAN]

暗弱狭小画素化反対ですが　さん

20万画素で不十分だとのことですが、いくらなら適当なのでしょうか。ご指導いただけませんか。

エビ黒　さん

私も貴方と同じ事を主張しているのですよ。水平解像度の本数で画質が決まるわけでないことを。私、日本人ですが、国語の成績が悪かったんです。見ぐるい文でしたら、ご勘弁ください。

はなまがり　さん

ご指導有難うございます。RGBとYUVについて、勉強しなおしたいと思います。DVカメラから一度RGBに変換してDV端子から出力し、PCのDVコーデックで４：１：１に色空間引きするものと考えていました。私の認識が違っていたのでしょう。

書込番号：1977631

[W_Melon_J]

なんか　朝になっても終わってないみたいですが
　　地震で起きてしまったのですが又寝たら風邪をひいた模様

今のSONYのHi8は悲惨な画質です。どうしても安くないといけない
なら選択するのも有りですが　画質を気にするならお薦めしません
デジタル８のTRV240Kとは雲泥の差があります。カメラ部の性能が
全く違います。SONYは故意にアナログ8ミリの画質を低下させて
DVへの移行を進めているのでしょう。
ですから比べたわけではありませんが評判のあまり芳しくない
ような印象をうけるGS50kの方が画質は良いでしょうねー
(無責任モード)

20万画素ではあまりにも低解像度ですがその分、高感度
のようですから　夜間撮影には良いと思います。

それからどっちの料理ショー　さん　少しは過去の書き込みを
見てから書きましょう。ここでは多くの方が画素数が多くなると
動画画質が低下すると書いていますよ。低画質ビデオカメラが
欲しいのですか？

書込番号：1977794

始めに・・・誤解を与える文面で申し訳ないです。

ですが素人一般消費者レベルの人間が、パンフで判断するとしたら
画素数しかないのではないでしょうか？
店頭でも「メガピクセル！」とか謳ってたりして混乱します。
パンフにはレンズ性能まで書かれているのでしょうか？なら読み直します。

＞はなまがりさん
＞Hi8は規格の名前、GS50Kは具体的製品の名前。比べ方がおかしい。
＞これがその後スレが混乱した原因。
私はHi8のカメラ名が特定できてないので総称的な意味合いで用いました。
＞Hi8で取った物を
･･･と書いてあるので、意味合いを汲み取って欲しかったです。
具体的な製品名を挙げた事は、買おうかなと選定してたからです。
誤解の無い様お願いします。

話からして、現在の安価なHi8は買うべきではないと判断しました。
勿論高価な物であれば性能も良いのでしょうが、予算もありますから。

この機種を購入して使いこなしている皆様に再度質問したいです。
現在買いなおすなら、「これだ！」という製品はありますでしょうか？
金に糸目を付けなければ・・・というのは無理ですので、上限８万円くらいで
何かありますか？

書込番号：1977991

[W_Melon_J]

>ですが素人一般消費者レベルの人間が、パンフで判断するとしたら
画素数しかないのではないでしょうか？

パンフで判断する事が賢い消費者と言えるのでしょうか？

ちょっときつかったかな

書込番号：1978054

[IP7FAN]

どっちの料理ショー　さん

予算が８万円なら、松下のGS70Kか、SonyのPC105Kをお勧めします。２つとも大変人気がありますし、そこそこに綺麗に撮影できます。携帯にも便利で、スタイルもよく、買って後悔することはないでしょう。

GS70Kは３CCDで、原色に忠実で、比較的暗い所でも何とか撮影できます。
PC105Kは、クリアで鮮明な画質を持つ、スタイリッシュな縦型カメラです。

書込番号：1978473

＞IP7FANさん
GS70K、PC105Kですね。チェックしてみます。

＞パンフで判断する事が賢い消費者と言えるのでしょうか？
そうですね、賢くは無いかもしれません。
でも皆様のように知識がなく、どのような情報を収集し判断すればいいのか？
といった事が判らない場合は何を基準に良し悪しを決めれば良いのでしょうか。
となると、パンフ上で謳っているカタログ値が判断基準になってしまうのです。
今回は始めてのビデオカメラ購入で判らないことだらけです。
でも次回買うときには不満点が出てくると思いますし、掲示板で勉強していきたいと思います。

きついご意見もありましたが、皆様有難う御座いました。

書込番号：1978617

[おいあぽくえんしす]

もう見てないかな

＞でも皆様のように知識がなく、どのような情報を収集し判断すればいいのか？

パンフでしか情報を得られなかった方はしょうがないのですが（ほとんどがそうだと思います）
どっちの料理ショー　さんは本当に運良くこの掲示板に辿り着いたのに過去ログ読まないから・・・・

と言っても全部読むのは大変です。
とりあえず文字列に　多画素　と入れて検索してみてらどうでしょう。

書込番号：1978750

[暗弱狭小画素化反対ですが]

どっちの料理ショーさん、以下は横道に逸れますがお許しを(^^;

＞IP7FANさん

（ご質問の前に）IP7FANさんは学生さんでしょうか？　社会人ならば何年目ですか？　また、理系ですか？文系ですか？　なぜこのような質問をするのかと言えば、以降の返答内容が変わってくるからです。
・・・この瞬間、ムッとしたかもしれませんが、「ナンクセ」と「助け舟」の違いを洞察する能力は必要だと思います。

また、「助け舟」とは要らぬ節介のように思われるでしょうが、現状のままでは今回のスレと関係無く、IP7FANさんの発言責任について（少なからぬ人々から）想像以上に叩かれる可能性を暫く前から見つけていての事です。

意味不明に思われるかもしれませんが、RAMの方々の数人、ROMの方々ならば結構な数の人々が感じていると思いますし、既に兆候が現れています。と言うか、社会生活の延長上として特殊な事では無いのですけど。
（短絡的視野ならば、単なるツッコミにしか思えないかもしれませんが(^^;)

背景は別にしても、とにかく懸命にカキコされているのですから、良かれと思っての言動が結果的にアダとなるのは不憫と感じるのです。

書込番号：1978968

ありゃ、変なレスつけてもーた。申し訳ない。
送信前に読み返さねば(爆)
大切なのは画素の数ではなく画素の質です。
価格、映り、使い勝手を可能ならば店頭で
大型ブラウン管テレビに映しながら比べるのが良いかと。

書込番号：1978998

[IP7FAN]

暗弱狭小画素化反対ですが　さん
の今回の御指導は、私にはチョッと難しいです。私は学生上がりですが、仕事の経験はまだありません。
暗弱狭小画素化反対ですが　さん の書かれた意味を私なりに解釈しますと、全くの素人の方に、不確かな情報を与えるのは良くないと言う事でしょうか？

この掲示板が、より充実したものになるためには、私のような中途半端な知識しかない若輩者は迷惑なのかもしれません。それを承知した上で、識者の方から指摘されることによって、私も自分の勉強に役立てようと投稿してきました。甘えがあったことは反省いたします。

しばらく、ROMに回った方が良さそうですね。

書込番号：1979182

[IP7FAN]

あっ、もう一つ。
私、高校卒で、文系でも理系でもないですね。
もう少し勉強してから、また投稿しますので、その時はまたご指導をお願いします。

書込番号：1979262

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>しばらく、ROMに回った方が良さそうですね。

そのような言葉を聞く為に上記を書いたわけではありませんし、逆に言えば、この程度で意気縮小するようでは、サラリーマン生活なんかできません。それ以前のカーブなど見通しの悪いところの「警笛鳴らせ」の道路標識を見て過剰反応し、引き返すようなものです(^^;

また、受け取り方も難しいかもしれませんが、

＞学生さんでしょうか？　社会人ならば何年目ですか？

他者からの「ある言動」に対しての受け取り方というのは、学生であるのか否かによって随分と変わる場合もあります。学生時代は自分の意見が通ることに重きを置いても、社会人になれば最終的な成功に結びつく事に（意識的・無意識的に）重きを置くようになりったりします（当然、例外は一杯あります(^^;）。

・・・実感が沸かないかもしれませんが、個人では何の意識もないのに、自然に周囲からフォローしてもらって上手くいっている人も少なくないのです。それは一種の人徳ですね(^^;　そうやって上手くいっている人は、まるで天から授かった才能そのもののような見事な軌道修正をやってのけ、成功に至ります。羨ましいとしか言いようがありません(^^;

＞理系ですか？文系ですか？

これは悪い意味で問うているのではありません。
例えば「黒を白と言わせる」、とにかく力ずくで黒を白と言わせれば済むのでしょうが、
・何を持って「黒」と定義するのか？
・何を持って「白」と定義するのか？
・それらの定義は科学的に正しいのか（証明できるのか）？　etc・・・
この場合、黒を白と言わされても、科学的定義によって黒は白では有り得ない、と。
※逆に言えば、定義付けや証明方法自体が誤魔化しの手法とも成り得ます。
少なくとも（古代の）ソクラテスの時代からのことでしょう(^^;
大悪では劣化ウラン弾の人体・環境への悪影響に関して、小悪では数字だけのカタログスペックの弊害に関してなどなど(^^;
特許では（端折っていえば）自然法則的に正しい（妥当？）のか否かが大きな判別しとなっています。

要するに「何を持って何と定義するのか？　如何にして証明するのか？」
そのようなことをウザイ屁理屈と受け取るのか、そうせざる得ないと受け取るのかetc・・・。何系と言ってもピンキリですから、個人毎に典型例を考えなければ意味不明のお話しになるのですが、何系かによって多くの場合の受け取り方に違いが出る傾向はあると思いますし、それゆえに説明の仕方も変わってきます(^^;

以上を通して、少なくとも、
・事実としての正しい事、事実としての正しくない事
・自分個人が正しいと思う事、自分個人が正しいと思わない事
これらがゴチャ混ぜになっていると、少なくとも理系の卒業論文ではマズイですし、業務報告では重大な問題に発展したりもします。

・・・もっとも、企業などの組織内においてバカ正直では現実としてキツイので、否応無しに「バランス」が必要ですが、当然ながら「限度」がありますが、「事実なのか個人の意見なのかの切り分け」は、せめてweb内においては個人のできる範囲でやりたい＆やって欲しいものです(^^;


さて、御質問についてですが、説明の仕方不明のまま書きます(^^;
＞Hi8に必要な画素数

画素数は「解像力」などを得るための「手段」であって、画素数があるから解像力が得られるわけではない事は、最新機種が莫大な研究開発費用をかけて証明してくれています(^^;
逆に言えば、「画素の質」やレンズなどの画素数以外の性能が一般認識よりも重要であることを証明してくれました(^^;←反面教師的なありがたさは感じます
・・・「撮増管」では「画素の概念が無い」のだと思いますから、これは「温故知新」そのものですね(^^;

しかしながら、画素数が低すぎると「サンプリング」そのものが落ちます。
現実問題として、有効２０万画素では少なすぎますし、ノーマルＶＨＳ程度の（記録）解像度しかなくても、ハイビジョンのダウンコンバート等、本当の高解像度を発揮する「高性能多画素」の恩恵は（多大なロスがあっても）受け取ることができます。
※これは、解像度よりもＭＴＦなどが解像力に効いてくるためでしょう。
↑
「低性能多画素」では恩恵が少ない(^^;

極端な例は別にして、過去の発売機種の実績と「サンプリングだけを考えて」そして「画素の質が同じでレンズの質も相応しい」場合、Hi8でも有効３０万画素以上の画素数は妥当と思います。
実際に有効３８万画素のHi8を使ってきましたから、Hi8と言えども有効２０万画素で十分とは到底思えませんし、ちょっと見比べたら大多数の人が分かると思います(^^;

書込番号：1979668

[IP7FAN]

暗弱狭小画素化反対ですが　さん

ご説明、有難うございます。暗弱狭小画素化反対ですが　さん のレスはいつも勉強になっています。

なんか社会人になるってことは、大変なことだと感じました。高校卒業してから数年間、社会に出るのが怖くて、電化製品をいじったり、ネットしたりしています。このままの自分が不安になってしまうことがあります。（スレずれすみません。）

暗弱狭小画素化反対ですが　さん が、私を迷惑に思っていないことだけは、わかって、安心しました。でも、私自身、自信のない投稿をして皆さんにご迷惑をかけることが、辛くなってきていることも確かです。
ROMだけでは、探せないことは、RAMで質問しますので、今後ともご指導をよろしくお願いします。

書込番号：1980170

困っています

先月、タイに旅行に行きますので、日本でこのビデオカメラを買いました。使って見たが撮った画像が安定ではない、どうしてでしょうか。
また、パソコンに読み込む方法を教えていただきたいです。
ちなみに外国人ですので分かりやすく説明していただきたいのです。ありがとうございました。

書込番号：1973891

[はなまがり]

「画像が安定ではない」？
もっと くわしく
英語でもOKです。タイ語はわかりません。

書込番号：1974287

[IP7FAN]

TOTOROIN　san

サワディーカップ、
クン　ペン　コーンタイ　チャイマイ？

パソコン　コン　クン　メーカー　アライ？

画像が安定ではない・・・GS50K　カーイ（Buy）　ムアライ？　
　　　　　　　　　　　　　　　　カーイ　ティー　ナイ？
　　　　　　　　　　　　ティー　クン　カーイ　ペン　タオカン　チャイマイ？　　

＞パソコンに読み込む方法を教えていただきたいです

カーイ ilink Line(4Pin)
Conect DV端子　to iEEE1394 in PC.

パソコン　コーン　クン　ミー　キャプチャー　ソフト　マイ？

書込番号：1974586

購入しました

先日購入して　小松基地の航空際にてデビューしました　カメラがメインの為　まー普通に使用するぶんには問題は無かったのですが・・・・ひとつ気になるのが　テープの出し入れについてです　テープを出すとき「ガッチャ」とすごい勢いでテープが出ます　皆様のカメラも同じでしょうか？よろしくお願いします　尚ナイトショットは全然使いものになりませんでした（悲）

書込番号：1965433

[おいあぽくえんしす]

＞テープを出すとき「ガッチャ」とすごい勢いでテープが出ます
以前書き込み番号〔1511028〕でも書いたのですが
松下はずーっとそうでした。ビスの一本ぐらいとんでいきそうな・・・
ＧＳ７０Ｋから改良されたようです。
雑誌にＧＳ５０Ｋはちょっとの差で間に合わなかったような記載がありました。

書込番号：1965803

私も先月購入しました。確かに最初は驚きますね。でもこの小ささ、軽さは感動的です。
我が家は5年ほど大きなHi8を使用していましたので、妻の強烈な『巨大カメラ恐怖症』という名のトラウマのため、とにかく小さくて軽くて持ちやすいものが第一条件でした。
ライバル機との比較という面では、画素数/CCDの関係から恐らく22ｋの方が画質が良いだろうということは、ここの掲示板で勉強したつもりでいましたが、妻の主張が最優先のため150ｇ程軽い、50Kを購入しました。購入後の感想は、コレで十分！といった感じです。軽さ、持ちやすさのおかげで毎日のように嬉々として子供を撮っている妻を見ていると、このような機器の選択の仕方もあるんだなーと、日頃のスペック優先志向を反省する今日この頃でした。

書込番号：1973261

教えてください！

現在ＮＶ−ＧＳ５０Ｋを使用しているのですが、以前使用していました８mmハンディカムのテープの映像をパソコンに取り込みたいのですが、取り込み方法をなるべく詳しく教えて下さい。以前も同じ質問をしたのですが、うまくダビングが出来ませんでした(^-^A;どうぞ宜しくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：1965007

[IP7FAN]

＞８mmハンディカムのテープの映像をパソコンに取り込みたいのですが、取り込み方法をなるべく詳しく教えて下さい

DVDレコーダーに録画するよりも、
MPEG2ハードエンコーダでPCに取り込む方が、高画質で、色調補正もできますし、編集の自由度も広がります。MPEG2ハードエンコーダーによるPCへの取り込みをお勧めします。

MPEG2ハードエンコーダーは、Kakaku.COMにおきましても、ビデオキャプチャー商品として出てきています。是非、掲示板もご覧頂いた方がよいでしょう。
USB2.0端子に接続する製品が２万円台で出ています。キャプチャー・編集・DVDオーサリングソフトも付属してきます。

IOデータ　GV-MVP/RZ
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=055520&MakerCD=40&Product=GV%2DMVP%2FRZ

SKnet

MonsterTVP2HS
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=055560&MakerCD=219&Product=Monster%20TV%20P2HS

メルコ

PC-MV5/U2
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=055540&MakerCD=52&Product=PC%2DMV5%2FU2

書込番号：1965411

[IP7FAN]

もう一つの方法として、GS50KのAD変換機能を使うことです。この方法はIEEE1394付属・キャプチャーソフト付属のPCであれば、ilink
コード以外の出費は必要ありません。

具体的な取り込み方法を知りたいとの事ですが、貴女のPC環境について、できるだけ詳しく書いて頂かないと、これ以上のアドバイスは難しいでしょうね。

書込番号：1965426

ＩＰ７ＦＡＮさん、早々のお返事どうもありがとうございますm(_ _)mＭＰＡＧ２ハードエコンターよりパソコンへの取り込みをお勧めしてくれましたが、画像が少々落ちてもかまいませんので、何も購入することなくパソコンの方に取り込める方法はないのでしょうか？ちなみに、以前の書き込みでは、８mm→５０ｋにダビングしてiリンクでパソコンに取り込めばいいと教えてもらいましたが、より詳しく取り込み方を教えてもらいたいのですが…。パソコンの方は、ＳＯＮＹのＰＣＶ−Ｗ１０１、ドライブはＤＶＤＲＯＭとなります。

書込番号：1965477

[IP7FAN]

ＰＣＶ−Ｗ１０１は、ilink（IEEE1394）端子が付いていますので、追加投資なしで、DVカメラから取り込むことができます。スペック的にもDVキャプチャーには十分です。

問題は、VAIOとPanaのDVカメラの相性です。いろいろな掲示板を見ますと、PanaのDVカメラをVAIOで認識されないという書き込みが出てきます。また、VAIOでは、全ての機器に対してilink接続を保証していません。PanaのDVカメラも富士通やNECとの相性は良いですが、VAIOとの接続は保証していません。
ＰＣＶ−Ｗ１０１とGS50Kの相性については、実機を使用していないのでわかりません。

まず、GS50Kで撮影したテープをＰＣＶ−Ｗ１０１に取り込むことができるかどうかトライしてみてください。それが可能ならば、８ｍｍビデオカメラAV出力ーーーGS50KのAD変換−−−ＰＣＶ−Ｗ１０１のilink端子というリアルタイムのDVキャプチャーが可能でしょう。

書込番号：1965584

動画から静止画に落とせますか

SONYやCANONのﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗはｶﾒﾗﾓｰﾄﾞ時ﾌｫﾄ記録と言う機能があって、撮影中や再生中の画像をVGAの静止画としてﾒﾓﾘｰに落とす事が出来ますが、PANASONICの機種は出来ないのでしょうか？結構有効に使用できると思うのですが・・・。

書込番号：1960710

[IP7FAN]

Sonyやキャノンはできますが、Panaはできませんね。

ただ、GS50Kのように６４０＊４８０の静止画記録しか出来ない場合は、DVテープに入ったｶﾒﾗﾓｰﾄﾞ時ﾌｫﾄ記録７２０＊４８０を、カード記録のため６４０＊４８０にリサイズして画質を劣化させる意味はないと思います。

IEEE1394経由で、DVキャプチャーして、PCに取り入れて、ｶﾒﾗﾓｰﾄﾞ時ﾌｫﾄ記録の静止画キャプチャーした方が綺麗に仕上がる場合が多いでしょう。VideoStudio7などは、７２０＊４８０で美しいBMPやJpegでキャプチャーできます。

書込番号：1961924

DVの720*480は正方画素ではないので640×480の正方に変換してアスペクトがずれないようにしていると思っていたのですが、、、
(DVの720×480をそのまま見ているのでしたらアスペクトが横長になりませんか？)
私が見たTRV70は動画中に静止画が取れるのですがフレームでなくフィールド画でした(片方のフィールド(720×240相当)で作ったVGA(640×480)なので斜め線がぎざぎざでした。Web貼り付け用の画質でしょうか。

書込番号：1962013

[暗弱狭小画素化反対ですが]

定期的？に出る御質問ですね(^^;
機種を問わず、のらしろさんが書かれている通りが原則となります。

アスペクト比（画面比）が４：３ですが、記録画素数が720:480では、４.5：３になってしまいますので、劣化以前に普通に見るにはアスペクト比を補正する必要があります。
（ＰＣ表示やプリントでは正方画素として扱うのが基本ですが、ＴＶでは元々は画素という概念は考えない方が宜しいかと。本来のＴＶはブラウン管表示でしたから、あえて液晶の場合に固執すると、かえって難解になります）

また、原則的にインターレス撮影ですから、動画のコマの走査線は一本おきとなり（→フィールド画）、垂直解像度としては２／３程度に落ちます。

動画として見ている場合が３０万画素程度ですから、普通の動画のコマをキャプチャすると、２０万画素程度と思った方が良いでしょう。

（プログレッシブ記録ではフレーム画として記録され、およそＶＧＡ記録時と同様になりますが、アスペクト比変換は必要ですし、コマ数が半分に減って動きが不自然になりますから、動画が犠牲になります）

また、「ギザギザ」の事もありますので、「動画撮影時の別途静止画記録」は意味がありますが、結果として大きな満足を得るものではないでしょう、今の時代となっては(^^;

以上のレベルを美しいと言えるかどうか、個人的に前もって判断したい場合
、ココにたくさんのサンプルがありますから、適当にプリントアウトして見てみればいかがでしょうか？
（720x480のままのものと、640x480に変換したものを比較できるところもあります）
http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html

比較的に最新機種の画像が見たいならば、前回号の「ビデオ倶楽部」を発注してみると、ＣＤ−ＲＯＭに画像が入っています。

書込番号：1962104

[IP7FAN]

私は名前の通り、IP7を日常使用しています。
1/6CCD　６８万画素、カード静止画６４０＊４８０
と、スペックはGS50Kと同じです。

何度も実験をしてみて、カードの静止画機能は使い物にならないことを感じています。もちろん、ｶﾒﾗﾓｰﾄﾞ時ﾌｫﾄ記録からカードの静止画に落とす機能も使っていますが、ｶﾒﾗﾓｰﾄﾞ時ﾌｫﾄ記録をPCに入れてキャプチャーするより低画質です。

皆さんが書かれてました様に、７２０＊４８０では横長に見えますので、PC鑑賞用とすればリサイズしなければなりませんし（６４０＊４８０でキャプチャーできるソフトも多いです。例えばIndeoWinDVD）、プリントを頼むには１２６０＊９６０ぐらいの拡大も必要になります。

写真イメージ＋音楽を並べて作るDVDの場合、７２０＊４８０キャプチャーの方が都合が良いのです。

書込番号：1963258

[IP7FAN]

暗弱狭小画素化反対ですがさんの出して下さった資料と共に、客観的な判断も必要だと思います。

カード静止画記録か？カメラモードフォト記録か？という選択理由としまして、最終的に何で再生（鑑賞）するかということの他に、

１．シャッタースピードの調整の自由度
２．ゲインアップの可否

などもあります。１．２の調整ができる方が、静止画撮影の自由度は高いでしょうね。

書込番号：1963309