NV-GS50K のクチコミ掲示板

参考にして買いました

皆さんの意見を参考にＮＶ−ＧＳ５０Ｋを買いました。手軽に持ち運べて数多く撮りたいという主目的で、値段も手頃なものにしました。カメラのきむらで６２８００円（税別）で予備バッテリー（附属と同タイプ）、テープ６本、バック、三脚付で買いました。次に購入するときは、撮影技術も向上していると思うので、上位機種にして編集など楽しみたいと思います。

書込番号：1980625

がっかり・・・

ＰＣに取り込みたくってケーブルの情報を探して行き着き、価格を見てがっくり・・・　あたしは田舎に住んでいて個人の家電店で購入しましたが子供の運動会に使うために進められるがまま購入したらバック、三脚、小バッテリーひとつ、テープ１本付きで￥９９８００とう莫大な（？）金額を（税抜き）出して買いました。
ここでは付属品ついて￥５〜６００００前後・・・。
泣きそうです・・・。

書込番号：1828097

返品したらどうです？

書込番号：1828200

自分で機種を選択することのできない素人のハナシを辛抱強く聞き出し、必
要なオプションを選定し、購入後も何かと面倒みてくれる販売店が、売りっ
ぱなしの通販屋と同じ値段だったら、速攻ツブれちゃいますがな。

地域に密着した個別サービスを売りに、地道に売り上げを伸ばしている電気
屋さんもあるぐらいなので、サービスの質はさておいて単純に値段で決め付
けるのはどうかと思うです。

まぁ、中には売りっぱなしでサービスも悪いような街の電気屋さんもあるか
もしれないけれど、そんな店はすぐに手を切るのが吉ですな。

（金剛）

書込番号：1828225

[MIF]

「商品を鑑定し妥当なお金を支払う」というのが
売買のもっとも基本的な部分ですね。
99,800円を支払ったということは、
商品を値踏みした結果99,800円分の価値がある製品である事を認める行為です。

勧められるがまま購入したと仰ってますので、
自らは商品の鑑定ができないので
販売店の価値観にゆだねたということでしょうから、
明らかに購入者側に非があると思いますが。
授業料だと思ってしっかり自分で値踏みするようにしましょう。

書込番号：1828272

田舎という事ですが、他に価格調査できるお店はなかったのですか？
価格を重点に置くのなら、個人経営のお店はつらいですね。

書込番号：1828767

がっかりせずに、使いまくりましょう。
５〜６００００円前後で買った人より、倍楽しめば元はとれます。

書込番号：1828890

その金額なら70K買えたのに。価格調査はしましょうね！

書込番号：1828921

GS50とソニー22K

GS50の板にソニー22Kをおすすめしていると言う、なんともいたたまれない自体にちょいと言いたくなってしまいました。この二機種を比較して買うなら、その時点で安いほうで良いのではないでしょうか。少しでも画質の良い方をと思うのはあたりまえですが、その少しは、本当に重要な「差」とは思えないのです。ね　狭小画素化反対さん。

書込番号：1785372

ネタふりか？安物にはそれなりの理由が有るだろうが。大して考えもなく“安い”だけが選択肢の奴が多いから、まともなモノが少なくなっちまう。テメェは安物買って満足なんだろうがそうじゃない人もいる。

書込番号：1785431

スレ主へ。返信でレス付けてはいかが？

書込番号：1785442

mococoさん、私のＨＮが出たので書かせていただきます(^^;

＞画質の良い方をと思うのはあたりまえですが、その少しは、本当に重要な＞＞「差」とは思えないのです。

これは御仁の評価・考えであって、私の評価・考えと異なっていても当たり前です。会社内全体主義の中でも言える限りは自分の意見を言っている私ですから、このような場所で私の評価・考えを言うのには躊躇しませんが、それでも「かなり控えめにしているつもり」ですが(^^;

また、マニュアル機能を駆使して、双方の最適条件での画質を比べたら、差は多少は縮まるかも知れませんが、普通の人はオートモードで使っているわけです。
そのオートモードへのコストの違い、例えば電子式手ぶれ補正の、センサー式とベクトル式自体の優劣、そのチューニングに対するコスト、ＧＳ５Ｋの時に多くのユーザーから指摘された、多くの場合での露出（≒画像そのものの見た目の明るさ）の暗さと（工場出荷段階の）液晶輝度の暗さ、そのようなちょっとした事が改善されないままであり、また、オートフォーカスでの許容・不満の程度、それらだけ見ても、同じぐらいの金額で「大きさ・重さを許容するのであれば」、お買い得になるのはどちらか、私が書く必要の無いぐらいの事です。

ＣＣＤサイズがらみの事は、ここであえて深くは書きませんが、元値が違うと言っても、同じ補色単板1/6型68万画素ながら、先発のＤＶ３に負けていると（私が）思う状況において、補色単板1/4型68万画素の22Kと比較しようとするのが、そもそもの間違いのような気がします(^^;

蛇足ながら、最低照度の「最近の公表値」自体を見ても、SONYとパナでは明らかな差がありますから、近い数字だと言っても比べる事ができませんしね(^^;
（低照度性能に対しては、「減光板」で試すと明らかです。思ったより差が大きいので、これについては遠慮していたぐらいです（誰にでも実験できます）。心外ながら、機会が出来てしまったので書きますが(^^;）

ところで、ある機種のスレに、他機種を進める事自体は根本的におかしいのでしょうか？　基本は、そのスレ主さんの為の機種選定であって、メーカーや販売店の為のものではありません。野球の応援団席で他球団の応援をやっているのとは違います。
また、mococoさんは関係無いと思いますが、私や常連さんの気に障るのは、何も知らない一般の人を愚民扱いした「情報操作」であって、これの臭いのするレスは非常に多いのですが、イチイチ対応するのも疲れるので、辛口〜超辛口の常連さんですら面倒になっているぐらいです。そんな中で、背後関係の無い私が何を言っても、何ら問題無いと思います。

ついでながら、某社製品を毛嫌いしているわけではありません。例えば、MX3000は非常に買いたい機種でしたが、最終購入時にタマタマ在庫が無かったので別の機種を買いました（過去ログに何度も書いています）
今も、ＡＷＢをMX2500並に改善したMX3000改が発売されて２０万円以下であったなら、購入する確率は非常に高いのです。
（当然ながら、1/4型CCDのままで。出来れば38〜41万画素→サバ読み無しの７〜８ルクスにして欲しいですが。サバ読み有りなら５〜７ルクス？(^^;）

では最後に。あんまり「自分の意見を書き過ぎてもマズイかも？」しれませんので、以下は他の方の意見を借用させていただきましょう(^^;
EJA110さんの[1785431]の意見に、共感します。

書込番号：1786840

[がんばり屋のエドワード２]

↑お疲れ様です。

同じ「普及機クラス」でも、ソニーの２２ｋはメガピクセル機に対する罪滅ぼし的な仕様だと思います。
前に従姉妹のビデオカメラ選定では、やはり２２ｋを推してしまいました。５０ｋとの価格差も有りましたが３年程度使用すればその差額も小さくなるかな？と思いましたので。

従姉妹は１円でも安い機種と言ってましたが、撮影条件をかなり限定される機種は推奨できませんでしたね。
一般のカメラにあまり縁の無い人たちは最新＝最良との認識される場合が多く説明に辟易することもしばしば。
デジカメでもＣＣＤサイズや画素ピッチよりも画素数＝画質との認識が多いようですね。
単にシャープネスが強く効いているだけで「解像度が高い」と言う店員さんもいますが。

書込番号：1787110

>がんばり屋のエドワード２さん

レスありがとうございますm(__)m
がんばり屋のエドワード２さんから御意見、大変うれしく思います(^^)

＞メガピクセル機に対する罪滅ぼし的な仕様だと思います。
↑
結果的にそのような感じはありますね。狭小画素の低感度に対しては、SONYのCCDデバイスのHPでそれと無く認めているような記載もあるぐらいですから、市況は別として、「問題意識」はあるように思います。現状では消去法的な選択肢が付いて回ったりもしますが、一般家庭での使用において、一連の1/4型68万画素機シリーズには、（将来のことを含めて）一定の評価が与えられるべきと思います。
※ベータ廃止にて、SONY自体は大変嫌いになりましたが、各個の機種そのものには妥当な評価をするべきだと思っています(^^;　パナの場合、ベータ廃止のように私にとっての直接の実害はありませんので、「かなり控えめにしている」とも言えます(^^;
少なくとも、（ベータ廃止における単独規格へのメーカーの責任感についての不満を伴う）ＭＶ機への評価に比べると、私にとっては批判の域にはありません(^^;

＞最新＝最良との認識される場合が多く説明に辟易することもしばしば。

あきらかに過去よりも性能の劣る新製品があるわけですから、仕方の無い面もありますが、根本的にはユーザーのレベルを低く置いているメーカーに責任があるように思います。

とにかく、「言われた範囲しか仕事をしないのに、自分では仕事が出来るつもりでいる使い物にならないヤツ」という感じと変わらないような機種が多すぎます(^^;

＞デジカメでも（中略）画素数＝画質との認識が多いようですね。

レタッチ無し、結局はＬ判印刷のみのレベルなのに、手放しで画素数に拘る人は多いですね。その共通点としては、平気で手ぶれさせています(^^;
許容範囲以上の手ぶれって、１億画素でも１万画素でも大同小異と思いますが・・・(^^;　デジカメの世界では、結果的なレンズ性能も含めて本質的な高画質機＝デジタル一眼レフという手段が残されているだけマシですが、本来の感度がISO100以上あるという、使いやすい機種が全滅状態なのは気になります。・・・某社製デジカメ（Ｐ社ではありません）は、ISOのカタログ値は高いものの、「実効画素数」と同じく、感度面でも他社比で水増ししているのと同程度との疑惑が出てきて、その通りならば、ちょっとガッカリですけど(^^;

＞単にシャープネスが強く効いているだけで「解像度が高い」と言う店員さんもいます

アニメのように太い輪郭強調は、１４〜１５型ぐらいなら気になら無いかも知れませんが、２５型以上なら誰でも気になると思いますが、不思議です。
アニメのように太い輪郭強調は、安物のＶＨＳでは常套手段でしたが、随分前から少なくなったように思いますが、ビデオの設計では意識が遅れているのでしょうか？
髪の毛が潰れるような輪郭強調は、「過ぎたるは及ばざるが如し」そのもののように思いますが・・・むしろ、輪郭破壊？

蛇足ながら、デジカメでは３５万画素時代以前に、輪郭強調が凶悪な機種が多数あり、結果的に細部の描写性を落としていました。当時の機種でもレンズ解像度＆実質的な解像力が高い機種では、平均的な３５万画素機よりも品位の高い輪郭＆描写でした。・・・そのような事の原因がわかってきたのは、皮肉にもビデオカメラの性能劣化であり、私が私のハンドルネームで存在しているのも、ビデオカメラの性能劣化が原因です。
私の「暴言」を止めるには、過去と比べて胸を晴れるような性能を持った機種を数多く作り出す必要があります(^^;

書込番号：1787466

スレ主は、同じような品物なら安価な方が良いとお考え。例えば、ネギも見た目が似ていれば、某国産の農薬たっぷりのでも安いから良いという事なんだろう。

書込番号：1789318

ビデオライトについて。Part2

以前の書き込みの続きですが、間があいてしまったので、新規に書き込みます。
[1538271]で、５０Ｋ対応のビデオライトの発売予定の有無と、現行商品の５０Ｋでの利用の可否の質問をしましたが、松下電器から回答をもらいましたので、遅くなりましたが報告します。
回答は、ＧＳ５０Ｋ対応のビデオライトの発売は現在予定されていないとの事です。また、オプションの他機種対応のビデオライトはＧＳ５０Ｋでは使用できないと回答をもらいました。（装着できれば本体での点灯操作ができれば使えると思ったのですが、構造上装着できないのか、装着できても点灯させる制御ができないかは回答してもらえませんでした。）
もし、購入を考えていて純正オプションでビデオライトの発売を待っている方は、汎用のビデオライトを購入するしかないようです。

狭小画素化反対ですがさんとW_Melon_Jさんには、いろいろとご教授いただきましてありがとうございました。
未だにビデオライトの購入をしていない状態です。結局は汎用と言う事になるのですが、どれにしていいか（どの商品があるか）検討する時間がないので、もうすこ時間をかけて検討したいと思います。
義弟の結婚式では、スポットライト（キャンドルサービス）と式場の照明での撮影でしたが、思っていた以上に見るに耐えられるまともな映像に撮れました。

書込番号：1586452

ご丁寧にありがとうございます(^^)

ビデオライトの件は残念でしたが、結婚式の撮影は無事に済んだようで何よりです(^^)

書込番号：1587840

防水ケース出たみたいですね

先日ビーパル誌を読んでいると、GS-50kを使用したレポートが掲載されており
防水10mのケースが載っていました。確か定価\29,800 でした。
クリアベースに白が配色されていてソニーのそれよりは格好良く感じました。
同機を保有していませんが、簡易ハウジングを必要とする自分には値段と
10m防水、見た目で羨ましく思いました。

以前当掲示板に、パナの回答で発売未定と言われたとの書きこみがありました
のでご参考まで。パナのサイトには情報UPされていないみたいでした。
もし、同情報書きこみされていましたらすみません。。。

書込番号：1553233

ＨＰには見当たらないですね。最近入手したカタログには、４月中旬発売予定って、写真も載ってるけど。
私は、パナのＧＳ７０ｋやＳＯＮＹの７０ｋを狙っているので、これらの機種も、防水ケースが発売されるといいなあ。

書込番号：1553862

パナソニックのホームページでは掲載されていないようですが、パナセンスでは、２６，８００円（税別）で掲載されています。

書込番号：1555485

[なんだろ〜]

http://www.sense.panasonic.co.jp/PanaSense/WP01/WP0143.jsp?PRODUCT%3C%3Eprd_id=3612291&FOLDER%3C%3Efolder_id=4281&bmUID=1052283980929

ここです。↑

書込番号：1556823

コジ○って保証無いんですよね

コ○マって長期保証無いんですよね。
先日いろいろ見積もって貰い激安価格（ネットには負けますが(^^;)）にて交渉成立して入荷待ちなんですが。
勘違いをしていて、５年間の長期保証があるのはＴＶやパソコンだけで保証が無いことに今気づきました。
メーカー１年保証はあるようなのですが、皆さん○ジマで買われた方は保証気にせず、って感じなんでしょうか？
一応５年は使いたいので再検討中です。価格の明細を持ってヤマ○へ行って交渉しようかとも・・・

書込番号：1551431

[たかろう]

注文して入荷待ちの状態なのに、他の店と交渉するの？
そりゃいくらなんでもコジマが気の毒ですよ。

書込番号：1551482

気の毒ですよね〜。
ですが保証無しでの買い物としては高すぎるので、キャンセルしました。まぁ事前に保証について確認しなかった自分が悪いんですが。
コジ○さんすいません<(_ _)>　今度別商品買いに行きます<(_ _)>
ということで保証付きのＳ無線にて購入しました。到着待ちです(^o^)

書込番号：1551845

↑とんでもない奴。自分のヘマの尻拭いをお店にさせるなんて。

書込番号：1555237

頭金取らなかったコジマが悪いと思います。
ヘマしたのは店員です。

書込番号：1562949