NV-GS70K のクチコミ掲示板

３CCDか？メガピクセルか？入門機か？

これまでシャープのＤＣ３を使っていたのですが、そろそろ買い替えを考えています。
せっかくですから、今までよりは画質がよいものにしたいのですが、
各社のカタログでいろいろ見比べてみると、10万円未満で手に入る
機種は、松下ＧＳ７０などの３ＣＣＤタイプ、
各社メガピクセルタイプ、そしてエントリークラスの３４万画素程度の
ものに大別できるようですね。
私は主に室内での撮影が多いのですが、その場合、３ＣＣＤと
メガピクセルタイプ、どちらが画質面で有利なのでしょうか？
あるいは、実使用上は３４万画素レベルと大差はないのでしょうか？
このあたり、アドバイスいただければ幸いです。

書込番号：1680596

十万で画質を追求しない
それよりワイド端が広いのにしとけば？

書込番号：1680847

大差がどれくらいかが判断が難しいですね。
１００ｍ走って１０秒と１１秒と大差ないのか
１０秒と９．９秒と大差があるのかはその人しか判断不可能です。

私の判断ではＣＤとＭＤでは大差ありませんが
友人は全く違うと言います。

感じ方は人それぞれですからご自分の基準を示された方
が混乱を避けられるのではないでしょうか。

書込番号：1680862

「自分の基準」ですか・・・むずかしいですね。
据え置きビデオだと、三菱のＶ７０００、Ｖ９００系を使ってまして、
最近のＳ−ＶＨＳビデオの画質は物足りないなあと感じます。
こういうので基準になりますでしょうか。
でもビデオカメラのほうはからきし良く分かりません。
ＤＣ３を買って初めて使ったときは、その前に持っていた
8ミリビデオの画質とあまり違いを感じず、ＤＶも
大したことないな、とがっかりした記憶があります。
最近のメガピクセルとか３ＣＣＤでもそうなんでしょうかね。
そうなのであれば、安い入門機でも別に良いのですが、
安い入門機がＤＣ３よりしょぼい画だったりするとちょっと
さびしいですし。
取り留めのない質問ですいません。

書込番号：1680928

＞最近のＳ−ＶＨＳビデオの画質は物足りないなあと感じます

そのレベルの方であれば、自称だけの「高画質」のビデオカメラを買ったら、詐欺に遭ったように思われるでしょう(^^;　単板・3CCDを含めて、解像度以前に色合いなどがヘンなのに、そのような肝心のところは置き去りにされたままです(TT)　悪い意味での「大本営発表」ばかりですね(^^;

できれば、レンタルして、屋外や屋内を試し撮りしてから買った方が宜しいかと思います。おおげさな話ではありません(^^;

書込番号：1681083

狭小画素化反対ですが さん アドバイスありがとうございました。
なるほど、自分でテープを持っていって店頭で取り比べて
みればいいわけですね。今まで思いつきませんでした。
さっそく今日、近所の量販店にいって、主要機種全部試し録画
してみました。
家に帰って、録画した画像を見てみましたが、
メガピクセル機と入門機で、さほど解像感に差は無いなと
いうのが実感でした。テストパターンでも撮って見比べれば
別かもしれませんが、実使用上はメガピクセル機の優位性は
私の目に対してはあまりないようです。
松下のGS70Kは、３CCDのおかげか、発色に関しては
他の同価格帯モデルよりも若干好ましいものを感じました。
（３CCDのおかげかどうかは分かりませんけど。）
ためしに、レファレンスとして、松下のMX5000でも撮ってみましたが、
これはあきらかに違いますね。
解像感、発色の自然さ、あきらかに一クラス上の性能を
実感しました。
しかし私の使いたい用途から考えると（そして予算的にも）
MX5000は対象外なので、だとすると、無理してメガピクセル機に
しなくても、入門機でも別に大差ないな、というのが今時点での
私の感想です。
GS70の色のりはちょっと惹かれるところがあるので、安い入門機で
済ますか、GS70にするか、もう少し考えてみようと思います。
今までビデオカメラはあまり興味を持って比較したことがなかったの
ですが、こうして比べて見るとなかなか楽しいものですね。

書込番号：1684103

↑
撮り比べすると、効果的だと思います。
何よりも、自分の好みとの「照らし合わせ」は重要だと思いますから(^^)
店内では感度不足の現状が解らない欠点がありますが、百数十円ぐらいのコストの減光板（過去ログ参照）で何とか比較できます。
（この点は、過去の機種の方が明らかに有利な場合が少なくありません）

書込番号：1684259

教えてください

子供が産まれたので、ビデオカメラを買いたいと思うのですが、中々機種が決まりません。候補はGS-70K,NV-Z7,DV-Mを候補に考えてます。
この辺りの機種で何か他にいい物があったら教えてください。

書込番号：1677600

画面がちらつく？

ついにGS70を購入しました。子供を室内で初撮りしました。さて、いざ再生を行ってみると思ったほど高画質じゃない？
なんか画面全体にちらつきが見えます。これってやっぱり故障？
それともこんなもんなのでしょうか？
DVは初めて買ったので、画質の良し悪しがわかりません。3CCDに期待しすぎていたのでしょうか？
もし、既ユーザの方で同じようなこと感じた方いらっしゃいませんか？
きれいにとるためのアドバイス等あればよろしくお願いします。

書込番号：1675293

結構暗めの室内ならザラついた絵になってもおかしくないと思います。
ためしに屋外での撮影はどんなもんでしょうか？

＃多分、「暗いところでも」と過度な期待があったのかと思いますが.....

書込番号：1675603

風見鶏1さんのおっしゃる通りだとは思うのですが、
「これは画質とかのレベルじゃないだろう」というほどでしたら、
故障の疑いもあるので念のため撮ったテープと一緒にお店に相談されるのがいいかもしれません。

あともう１本空のテープを持っていってお店の展示品と撮り比べてみてもいいかも。

書込番号：1675615

フリッカー？

書込番号：1676083

6/14(土)に購入しました。室内、室外とも試し撮りをしましたが、室内(夜)についてはhy-3さんの言う通り、ちらつき(ノイズ)目立ちました。やはり、これは1/6インチ3CCDの宿命なのでしょうか！？但し、室外で撮影した感想は、多少ザラツキ感はありますが、発色は良いです。未だマニュアルを見ずにフルオートでの撮影ですので、改善の余地があるかもしれません。

書込番号：1678163

1/6型というよりも、画素が小さいと必然的にノイズが多くなり、これはコンパクトデジカメでも同じです。そのため、ここ２〜３年はノイズリダクション技術を向上させる必然性が出てきました。

コンパクトデジカメでは、ある程度までは見かけ上のノイズを減らせましたが、ビデオカメラの現状と同じく、あ感度不足はあまり改善されていません。
1/1.8型300万画素クラスでは、事実上の増幅を含めて、なんとかISO100をデフォルトにしてこれましたが、おなじ1/1.8型でも400万画素や500万画素では、デフォルトの感度をISO５０程度にしなければならなくなったようで、
1/2型200万画素では、ISO200でも何とか使えましたが、今ではISO200で何とか使えるレベルのコンパクトデジカメは少なくなったようです(^^;

蛇足ながら、1/1.8型500万画素でも秀逸なKD500Zは、S/N等の良いSONY製の登場を待ち望んで採用したとの情報があります(^^;

※ちなみに、ＧＳ７０Ｋの画素面積は、1/1.8型300万画素CCDと同じレベルです。それから考えると、もう少しS/Nがマシになっても不思議ではありません。

書込番号：1683944

室内での撮影は不便？

ある電気店の担当者から、このビデオは室外向きで室内での撮影が中心なら、ビクターの1.2レンズのビデオを薦められました。そんなに不便を感じますか？また、素人目にも静止画像の使用は、やはりデジカメを購入したほうが良い程度なのでしょうか？教えていただければ幸いです。

書込番号：1673867

参考になるかどうかわかりませんが。
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=5453

書込番号：1674862

↑を見ると、GS70Kはかなり評価が悪いですね。
またまた考えさせられます。

書込番号：1677176

↑
とりあえず最初から最後まで記事には目を通した感じでは、私には
「かなり」と言い切れるほど評判が悪いようには読めませんでしたが...
まぁ別にだからどうだとか言うつもりは毛頭ないし、各人が気に入った
ものを買えばそれでいいと思うんですけどね（笑）

書込番号：1678293

何を重点において評価するかによって評価の内容は変わってきます。例えば再広角での画角の広さとか､スミヤーの無さとかは､評価に入っていません。これを入れれば70ｋの評価はもっと上がるはずですし、また低照度撮影でＬＥＤライトがついているから+1点これは機能のほうに足すべきで画質に足すべきではないでしょう。いろいろな人の評価を見て自分の使い方とマッチした性能の評価を知って選択するのが良いでしょう。私は使用して見てcost/performanceは中々良い機種だと感じました。（ビデオ倶楽部、ビデオサロン誌にも批評が出ています。使用して見てビデオサロン誌の批評はかなり妥当だと思いました。異論のある方も居られるでしょうが）

書込番号：1678873

＞使用して見てビデオサロン誌の批評はかなり妥当だと思いました。
実際に使われた方のご意見はとても参考になります。
これ以外にも実際に使用されて見て、感じられたことなどありましたら教えていただけませんか？

書込番号：1680130

ビデオカメラの画質の絶対評価はとても出来ませんので、以前から使用しているSonyの３ＣＣＤ機ＴＲＶ−900と比較撮影した結果を（原則としてフルオートで撮影しました）
1.画角　　ビデオサロンには70ｋはワイド端の画角は小型の中では広いと書いてあります。900と比較すると心持ち（数％？）70ｋが広いようです。
2.解像感　　70ｋは900に比べるとシャッキリ感を出すためか、輪郭の補正が強めで輪郭に細めのシュートがつきます。しかし画像の品位を落とすほどの強さでは有りませんので許容範囲でしょう。
3.手ぶれ補正　　電子式手ぶれ補正は有効画素数が減りますがこれによる解像感の低下は感じられませんでした。補正の利き方は900と殆ど変わりません。ただ3脚に取り付けて手ぶれ補正入りでスローなパンをすると、動きがギクシャクします。手持ちでのパンは元々が不安定ですから手ぶれ補正の影響はよくわかりませんでした。
4.色　　パナソニックの色は赤が強調されているとよく言われますので、花を撮って見ました。ピンク系と朱色系の花の色は900と殆ど変わらない色でした。（ＷＢオートと昼光）赤色は飽和しやすいので花びらが分離して見え難いカメラも有りますが、900,70ｋいずれもそう言うことはありません。黄色と白に紫の混じったすみれでは900の方が色が濃すぎる感じがしました。
900と70Ｋで色が違うのは緑です。900はくすんだ感じ、70ｋは若葉っぽい色になります。被写体の色に近いのは900です。
5.夜景　　歩道橋の上からネオンとヘッドライトの輝く夜の国道を撮影しました。フルオートで70ｋのゲインアップは9ｄｂ、900は明るすぎてノイズが浮いていてゲインアップは15ｄｂ！6ｄｂまで落とすとほぼ70ｋと同じ明るさになります。この絵柄ではコントラストは白と黒で中間が無い感じなので、どちらもノイズは見えません。色の乗りもあまり違いません。
薄暗いところに置いてある自動車を撮ると70ｋは12ｄｂで少しノイズが乗ります。900は9ｄｂでノイズが少なく色乗りも良く、ここではＣＣＤのサイズの差（1/4と1/6）が出て来ます。
５．スミヤー　　　スミヤーはどちらの機種も殆ど有りません。但しヘッドライトをズームアップすると70ｋはクロスフィルタを掛けたような感じの画になります。

短時間の撮影なのでこれから使い込んで行けば、いろいろと違いが出てくるかもわかりません。
撮影したカットは900,70ｋと交互に見られるようにパソコン編集して、業務用モニター、２５と２９インチＴＶ、１００インチ（３管式プロジェクター）で比較視聴しました。

書込番号：1684040

ビデオファンさん、具体的かつ親切なご回答ありがとうございます。
このように実例で話をしていただけると、検討しているものにとってとても参考になります。お手数をおかけしたようで、恐縮です。ありがとうございます。

書込番号：1684816

比較として

やまだ電器で担当者の説明に、このビデオは室内等での撮影が中心だと、不便であり、ビクターの1.2のレンズ使用のほうが良いといわれました。実際、室内の使用で不便がありますか。また、静止画像はやはり素人目にもデジカメが必要な程度なのでしょうか？教えて下さい。

書込番号：1673860

既出です。･･･1627506を参照してください。
ヤマダ電機とビクターの関係はいかに！
静止画は私（素人）レベルでもデジカメがいいと思います。

書込番号：1674071

価格について

値下がりの動向を見て安くなったら買おうと思ってます。
何とか店頭価格１０万円まで下がらないかと思って新宿など見ましたが１３００００万円ぐらいで何処にいっても安くなかったです。
そこで、近所の埼玉のLAOXに行ったら１０３０００円にバックと三脚でした。
今月は、この価格ですと言われたので、近所のヤマダ電機でこの価格を踏まえて交渉しようと思ってますが、もっと安いお店ないでしょうか？

書込番号：1671330

ちなみに私は石川ですが、○ｓ電気で94800円でしたよ！（税抜き）

書込番号：1672144