NV-GS100K のクチコミ掲示板

ろうそくでは？

いままでのみなさんの内容大変参考になります。
さて、私の場合、上の息子がもうすぐ６歳になります。今まで撮影してきて、（生まれたときからTRV9です）最も暗い撮影場面は、誕生日のケーキに灯をともし、ハッピーーバースデイを歌い、消す場面です。そこで充分なカラー画面がとれれば、3ccd機の本機がいいな、と思っています。お店にテープを持っていって撮影したりしたのですが、お店の中は明るいので、今ひとつ、優劣がわかりません。教えていただければ際舞です。

書込番号：2579035

低照度において、TRV9より勝れて機種は20万以上する高級機のみです。TRV9を引き続き使われた方がいいかと。

書込番号：2579132

訂正。勝れ機種× 勝れている機種〇

書込番号：2579145

早速のお返事ありがとうございます。
自分がＴＲＶ９を購入したときは、パンフレットにケーキを見つめている子供の写真があって（うろ覚えですが）、低照度での画像をうりにしていたような気がします。それが購入の決め手になったのですが、最近の機種の「カラーナイト」のたぐいはこれとは別物なのでしょうか？また、近い内に昔のような低照度を競うような機種の発売の予定はないのでしょうか。

書込番号：2581157

[SUPER SEVEN]

ＴＲＶ９持っています。１００ｋではなく、ＭＸ３０００との比較です。
＞ハッピーーバースデイを歌い、消す場面です
照明器具無しで、ろうそくのみですか？
これで色を出すのは、民生機にはかなり厳しいです。

＞「カラーナイト」のたぐいはこれとは別物なのでしょうか？
別物と言っていいと思います。オートでは、ＭＸ３０００より、ＴＲＶ９の方が明るく写ります。（色はさっぱりですが）

＞近い内に昔のような低照度を競うような機種
期待できそうに無いです。
仕方ないので、先日、１/３インチ　ＣＣＤ総４１万、有効３８万の監視カメラを購入しました。　最低照度は１ＬＵＸ ／Ｆ=２．０です。
自宅なら、こういうカメラを使って、ＶＴＲで録画してはいかがでしょう。　暗所性能はＴＲＶ９など比較になりません。
昔のＨｉ８、Ｖ５０００（２/３インチＣＣＤ）より上です。外で使いませんので、ダイナミックレンジについての比較は？です。

書込番号：2585861

マッハふみふみさん　SUPER　SEVEN　さん ありがとうございます。
ＴＲＶ９は最近調子が悪くて買い換えを考えているのですが、ＴＲＶ９は正常に動いているときは、ろうそくに照らされた子供の顔は少なくてもろうそくの光の色に照らされ、それなりに雰囲気を出していました。もちろん画面のはじの方は黒つぶれしていましたが、記録としては十分に満足いくレベルでした。（子供の顔がちゃんと映ればいいので。）現在の機種はやはりろうそくでは表情がはっきりとみれないようなもの、もしくは表情もわからないようなレベルなのでしょうか。

書込番号：2586209

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ろうそくの本数と、ろうそくから被写体までの距離で、照度がかなり変わってしまいますから、ある程度の条件は書いた方が良いと思います。
かつて実測した結果、ケーキ用の小ローソク※３本で１ｍ離れると約２ルクスでした。５０cmでは単純計算で約８ルクスになると思います↓）
[1016466]実測：ケーキ用の小ローソクは３本で夏目球ぐらいの輝度？
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=1016466&BBSTabNo=6

ただし、現状の家庭用ビデオカメラの殆どは、SUPER SEVENさんの書き込みの状況だと思います。

※直径５mmぐらいの小ローソクです。最近は直径３mmぐらいの激細ローソクを付ける店が（ウチの周辺で）増えてきましたが、輝度も少ないように思います（まだ実測していませんが）。

書込番号：2586379

マッハふみふみさんの言う通りですな。その条件では現行の普及機では難しい。なんとかナイトビューとかでごまかすしか手はない！

書込番号：2588346

私も買いました！

色々迷いましたがやっぱり心はＧＳ１００Ｋ（黒）に決まっていました。ＮＶ−ＤＳ９からの買い替えですが暗いところは苦手と意識すれば暗い訳で私も普通に使えそうです。質問ですがどなたかワイドコンバージョンレンズを使用されてる人はいますか？使用時にデメリットという何かが犠牲になるようなことはありますか？

書込番号：2568612

[kazoo1974]

若干重くなるくらいですかね。室内撮影ではかなり重宝しますよ。
純正使ってますがケラもでませんし。あって損はないと思います。

書込番号：2568638

私も純正使っていますが、ひとつ注意点があります。
写真撮影をする時に本体内臓フラッシュをたく必要がある場合、
写真撮影をする時は、ワイコンははずした方がいいです。
ワイコンを付けたままフラッシュをたくと、ワイコンの影が写真に残ってしまい、
写真上半分だけフラッシュが当たった状態で撮影されるので、
写真下半分が影になり真っ黒になります(^^;;

ビデオ撮影する時は、フラッシュを使わないので問題ないですが、
写真撮影の時だけ、注意してください。

書込番号：2569788

[kazoo1974]

やっぱり影になりますか。ワイコン付けた時フラッシュの
邪魔になりそうだなぁと思いましたが写真は撮ってなかったので
解りませんでした。

書込番号：2569832

kazoo1974さん、Ｍａｔａｎｇｏさん有難うございます！参考になりましたので私も注文しました。７人で和太鼓やってますが狭い場所での撮影機会も多々ありますので欲しかったのです。

書込番号：2571036

[まどか３]

レイノックスのHD-5000PROをつけてみました。動画の画質はあまり変わらないように感じましたが、静止画はかなり画質が落ちたように感じました。今はワイコンをはずして使っています。ちなみに、この機種は比較的広角域までいけて、普段はあまり不自由を感じません。SONYのはこの機種よりも広角が足りないと感じます。HD-5000PROはズーム全域でピントが合いますし、けられも出ません。でもフラッシュを使った静止画撮影のとき、フラッシュが削れて、一部暗く写ります。

書込番号：2573305

今さらながら私もワイドコンバーターが欲しくなり
レイノックスのHD-5000PROを付けてみましたが・・・
ケラレが出てしました。しかも四隅でなく左上と左下に。
ステップアップリングかコンバージョンレンズの
歪みではないかと販売店の人は言っていました。

で結局ケンコーのKUW-05Sを買いました。
こちらケラレはでませんでした。
感覚的には周辺の歪みはHD-5000の方が少なく感じました。
KUW-05Sにはフィルターが付けられないので
レイノックスの方が良かったのですが。

でも画角が広がって、狭い我が家が広く
見えたりして大いに満足しております。

書込番号：3187176

申し訳ありませんが・・・

この掲示板でいろいろ勉強させて頂きGS100Kを買おうと思ってましたが、いつも行ってる電器屋にビクターGR-DV500Kなら￥39800-でさらにポイント還元出来ます（新品在庫あり）と言われて、GS100Kの方がきれいに撮れるとは思いますがこの値段ならと心揺らいでます。ビクターの掲示板も見ましたが、すでにこの型は載ってない上に書き込み自体少ないのでここに書き込ませてもらいました。古い機種なのでGS100Kに対抗出来るとは思ってませんが、今使ってるソニーのTRV10（5〜6年使用）よりもトータル映像がランクUPするのであれば、とりあえず買おうと思います。本来なら妥協しないで買いたいのですが、どうも最近の家庭用ビデオカメラはいろいろ妥協が必要みたいなので・・・。それなら今のTRV10より綺麗に映ってさえくれればなるべく安い方が次にお金かけれるしいいかなと。ちょっと場違いな質問で申し訳ありませんが、子供の卒業式に間に合わなくなりそうだったのでここに書き込ませてもらいました。GR-DV500K　VS　TRV10　個人的意見で構いませんので宜しくお願いします。

書込番号：2549029

[デルタビジョン]

TRV-10の勝ちだと思います。
TRV-10はメガピクセルになる前の貴重なカメラです(TRV-20からメガピク
又、個人的に家庭用のビクター製品はお勧めしてません
前使った感想は、　色が変で白っぽい、ピントが合いにくいとかです
今はある程度改善してるでしょうが、ソニーには勝てないです。
ソニー松下キヤノンはビデオでいう別格な存在で
ビクター　シャープは頑張ってもなかなか勝てません。
それにDV500kは在庫処分かもしれませんよ。
又、TRV-10の液晶は18万ドット程度ありますが
DV500kは11万ドッドです　様は荒いってことです
ですから新しい製品が良いとは限りません。
よってTRV10>500kです
GS-100kと比べるとTRV-10より発色は良いと思いますが
室内だとTRV-10の方が優れてるかも。

書込番号：2549070

デルタビジョンさん、早速の書き込みありがとうございます。あまりの速さにびっくりです。
やっぱりビクターはお勧め出来ませんか〜。いくら安くても今のビデオカメラよりランクダウンはキツイですよね〜。
ちなみにデルタビジョンさんのお勧めがあれば参考までに教えてもらえませんか？予算は15万位までなんですが・・・。

書込番号：2549177

[デルタビジョン]

今お使いのTRV-10より画質が良くないとだめなのでしょうか？
ならば、まだ売ってるか判りませんが、TRV-900やMX-3000でしょう。
これらの機種は比較的小型で写りも良いです。
稀にこれらの過去の名機が在庫処分で安く売ってる事がありますが
展示品はお勧めできません。
あとは感度はTRV-10に負けますがGS-100kなどはどうでしょう？
これは3CCDです。ただ室内ではTRV-10に劣ると思います。
又、メガピクセルではないですがTRV-22kがあります
しかし、これを買ってもTRV-10と同等かそれ以下かもしれません
買い換える理由は何なんでしょう？　TRV-10が順調に動いて
いるなら買い換える必要はないようにも思いますよ。
上記に書いたMX3000やTRV-900が売ってるなら良いですが
ないなら、買い換えずにそのまま使用することをお勧めします。
又画質が良くてもデカイカメラは困ると思いますが
いかがでしょうか？

書込番号：2549229

たびたびすみません。実は今持ってるTRV10の調子が悪く、修理も考えましたが卒業式や入学式に間に合わないので買い換えようと思いました。
今はワイドの32型で見てるんですが、個人的にそんなに綺麗とは思わなかったし・・・結局、メーカーのメガピクセル戦略？に騙されて買い換える気になってしまってました（笑）デジカメは持ってるので、動画が綺麗ならいいんですが、単純に動画も画素数に余裕があった方がいいと思ってましたから・・・。

デルタビジョンさんのお勧め機種、私も同感です！
やはり画質にこだわるといってもあまりデカイのは使いにくいですよね。（小さすぎてもそうですが） 現実的に考えたらGS100Kなんでしょうかね〜。あと6日程あるのでギリギリまで悩んでみます。ありがとうございました。もし他にも助言などあれば宜しくお願いします。

書込番号：2549321

私もGS100Kのユーザーです。

GS100Kは室内撮影では、TRV10より暗く映ると思いますが、日中の野外撮影では満足が得られることが多いです。
一般家庭の室内の必要照度は、一畳あたり１２Wと言われています。
８畳の部屋なら９６Wの蛍光灯をつけ、１０畳なら１２０Wの蛍光灯をつけていれば、GS100Kでも適正露出で撮影可能です。（ローライトモードを使用すれば１８ｄｂまでゲインが上がりますが、ノイズはそんなに気になりません。）

昨年以来に販売された１５万円以下の機種の中では、最も素敵な映像を残せる機種の一つだと思います。
１６：９のワイドモードやプロシネマモードを使う目的ならば、GS100Kが良いでしょう。光学式手ぶれ補正もよく効きます。

書込番号：2549376

訂正します
×一般家庭の室内の必要照度は
○一般家庭の室内蛍光灯の必要ワットは

書込番号：2549386

[デルタビジョン]

明るいとこならGS-100kは3CCDですから　良く写ると思います。
ついでにワイコンと三脚があると良いでしょう。
ただ卒業式で三脚が使えるか？？かもしれないので
一脚があるとブレずに撮れるし、周囲に邪魔にならないでしょう。
ワイコンは通常撮影では必須ですが
体育館などの広い場所では装着しない方が良いです。
テレ側が不足しますので。
あとは室内で綺麗に撮るためにもビデオライトがあると良いですね
この辺りから段々マニアックになってしまうので
必要性を感じてからで良いでしょう。
それとクリーニングテープも持って行った方がいいですね
又テープはPANAのスーパーdvcなんかが信頼性もあってよいかと思います

購入時期なんですが　あんましギリギリに買うと
カメラが使いなれてなかったりして　うまく撮れないこともあるので
せめて2日前ぐらいには買うと良いでしょう。

書込番号：2549412

[暗弱狭小画素化反対ですが]

拒絶理由通知

・軽々しくローライトモードを薦めないでください。

書込番号：2549470

[まどか３]

私が使った印象では、「１８ｄｂまでゲインが上がりますが、ノイズはそんなに気になりません。」のとおりだと思いました。１８ｄｂまであげても実用的と感じました。

書込番号：2549749

[もっと光を！！]

ゲイン+18dBで撮るということは、
ズームを使用したら最後、アップにするほど暗くなるということです。

書込番号：2550328

残念ながら、
和室８畳で９６Wの蛍光灯,部屋の中央で撮影、という撮影標準条件は、常に確保できるものではありません。
子供さんの自然の動きや表情を撮るのには、部屋の隅にカメラを向けることも多いでしょう。
そのような場合、ローライトモードで１８ｄｂまでゲインアップできることは重宝します。

昨年来販売された１５万円以下のDVカメラで、TRV22KやZ5など（感度は良いですが、色つきはGS100Kより劣ります。）を除いて、そんなに感度は違いません。

では、何に選択肢を求めたらいいかと言うと、ノイズの少なさ・解像感の高さ・ピントが合いやすいかどうか・ワイドモードの解像度・・・ということに選択肢をおくのも現実的なセレクトだと思います。

まどか３　さん も書かれていますが、GS100Kのゲイン１８DB時のノイズの少なさは評価できると思いますし、その性能が室内撮影で、現実的に役に立つことが多いのです。

書込番号：2555119

もっと光を！！　さん が、書かれている通り、
ゲイン+18dBにすれば、ズームアップしてF値が上がるほど暗くなりますので、マニュアルモードで、ゲインアップと絞りを計画的に使うことが最も望ましいと思います。

それ以前の問題として、GS100Kのフルオートモードは、オート調整そのものが室内では暗めに調整されます。
常時フルオートモード＋３ｄｂUPのローライトモードは、S社のフルオートモードと同じぐらいと考えていいと思います。

書込番号：2555153

[暗弱狭小画素化反対ですが]

拒絶通知（２回目）

・ローライトモードのゲインアップについては説明の通りとして、
　「コマ数」の変化についての記述がありませんが、意図的ですか？

・ローライトモードの「コマ数」に関する重要な項目の説明がない場合、拒絶査定とします。

書込番号：2555903

[おいあぽくえんしす]

暗弱狭小画素化反対ですが　さん

ややこしいんですけど松下のローライトモードはスローシャッターじゃないんですよ。
一応ゲインUP制限解除モードらしきものみたいなような。（良く分かりません）
他社のローライトモード（スローシャッター）に対応するものはコウカンドモードということになっています。

松下機のローライトモードの名前を出す時は注釈が必要です。

書込番号：2556001

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞他社のローライトモード（スローシャッター）に対応するものはコウカンドモードということになっています。

↑
了解しました。
おいあぽくえんしすさんにレス付けていただけると、誤解せずに助かります（＾＾）

書込番号：2556274

暗弱狭小画素化反対ですが　さんともあろうお方が、誤解をされるとは思いませんでした。（驚き）
（私が書いたという事実だけで、誤解されたようにも思いますので、私がいかに常連さんたちから信用されていないか反省もしました（笑））

とにもかくにも、 おいあぽくえんしす　さん という良きパートナーがおられて、素敵ですね。

書込番号：2556501

少し難しくなりますが、補足させていただきます。

（ローライトモード）
・常にフルオートモードより明るく撮影される。（＋３ｄｂぐらい）
・フルオートモードは１２ｄｂまでしかゲインUPできないが、ローライトモードは１８ｄｂまでゲインアップ可能。
・ローライトモードは事実上、ゲイン１２ｄｂ枠を解除した、明るいフルオートモードと考えて良い。
・ただし、メニューでの扱いはマニュアルモードであり、詳細な画質調整（ディーティール・色レベル）が可能。

（なめらかナイトビュー）
・なめらかナイトビューは、MX5000でいう、”コウカンド”（シャッタースピード1/4秒〜1/60秒のオート調整）の機能改良版にあたる。
・S社で言えば、スローシャッター。
・これはシャッタースピード1/8〜1/60秒を、自動的に調整するもので、スローシャッターを使ったオートモードと言う感じ。
・標準的な照度を保った家庭の室内では、1/30秒になることが多い。もっと明るい場所ではシャッタースピード1/60秒になる。

書込番号：2556577

[もっと光を！！]

＞マニュアルモードで、ゲインアップと絞りを計画的に使う

http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Desert/3853/Home6/newpage6.htm

この撮影サンプルは、1/60秒、F1.6、ゲイン12dBだそうです。

そして、NV-GS100Kの最広角側・解放の絞りは、F1.6です。
http://panasonic.jp/dvc/gs100k/spec.html

つまり、ローライトモードにして
ゲインアップ上限を+12dBから+18dBに切り換えないといけない、
NV-GS100Kにとっての低照度では、絞りは既に開ききっていて
操作する余地はありません。

残りの、カメラの調整だけで明るく映す方法は
ゲインアップするかシャッター速度を遅くするかですが、

ゲインアップは+18dB以上は不可能であり、
シャッター速度を遅くすれば、撮影映像はコマ数の減少した、
テレビ放送とは似つかない結果となります。

つまり、ローライトモード・ゲイン+18dBというのは、
NV-GS100Kにとって八方ふさがりの状態であり、
それ以上明るく映す余裕は、コマ数を犠牲にしない限りありません。

ところで、卒業式の撮影が最広角だけで大丈夫とお考えでしょうか？

書込番号：2556599

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
自称「なめらかカラーナイトビュー」を絶賛していた時期がありますよね？
あの時と同じパターンだったので錯誤しました(^^;
（過去ログ参照）

ちなみに、企業内での評価は、貢献１に対して失敗１０ぐらいの重みがあるようなケースもあるので、１０の貢献をしていても１つの失敗でチャラになったりするケースがあります（当然。貢献と失敗の中身によりますが）。

これは一般社会でも似たようなものかもしれませんね(^^;
（詳しくは書きませんが、おいあぽくえんしすさんの場合は遥かに失敗の許されない環境にあり、それが書き込みに多々反映されているように思います。それもおいあぽくえんしすさんへの信用の一因になっています）

書込番号：2556608

[はなまがり]

＞ゲイン+18dBで撮るということは、
＞ズームを使用したら最後、アップにするほど暗くなるということです。

ゲイン一杯になったら上はありません、ってどのカメラでも同じじゃん・・・いちいち言うほどのことか。

ちなみにうちのＦＶ２は薄暗くなるとすごいノイズ。
映像エンジンは古いからね。
ゲインとか小難しいことは調べてません。

書込番号：2556694

GS100K vs GS200K

現在GS100KかGS200Kかの購入で悩んでおります。用途的には短編映画を撮影したいと考えているのですが、GS200Kだとプロシネマモードやゼブラパターンなどがつかえなさそうなので、GS100Kのほうがいいかな、、と思っております。しかしGS200Kは最新機種だし、、と決断が下せないでいます。
何か良いアドバイス等いただけませんでしょうか。宜しくお願いいたします。

書込番号：2542692

GS200Kは新型といってもスペックダウンしています。具体的には手ぶれ補正が光学式から電子式になり、CCDの有効範囲が減少しています。プロシネマモードもゼブラもありません。買う理由が見当たりません。どちらかと言うなら100Kしか選択肢はないと思います。

ちなみに100Kは感度が低いので特に室内ではライト・レフ板などが必須です。

書込番号：2542821

南乃しまさん、レス有難うございます。やはりGS100Kのほうですね。「映画」というキーワードでしたら、GS200Kとの検討比較対象外だったみたいです。
ちなみにGS100Kは感度が低いとの事ですが、GS200Kも同じなのですか？

書込番号：2542891

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＣＣＤそのものの感度が同じだとして、レンズの最広角の開放Ｆ値が、
Ｆ１．６からＦ１．８に落ちています（単純計算では、２０％減）。

それで「公称」の最低照度が、１２ルクスから１５ルクスになるのなら、ある意味では納得なのですが、「公称」の最低照度は【１２ルクスのまま】のようです(^^;
http://panasonic.jp/dvc/gs200k/spec.html

某機は（露出基準の）最低被写体照度で、実際は１８〜２０ルクスぐらいだったとしても、オートモードではゲインアップが制限されるので、３５〜４０ルクスぐらいかもしれません。
それが２割減だったとしたら、（露出基準の）最低被写体照度で ２２〜２５ルクス、オートモードでは ４５〜５０ルクスだったとしたら・・・こうで無い事を祈りたいです(^^;

書込番号：2543042

ＤＶの編集ソフト

ＰＣに取り込み、編集（いらない部分を削除、タイトル入力程度）、ＤＶＤに書き込みを行うのに使いやすいソフトを教えていただけますか。
手軽にできて、画質の劣化の少ないもの、変換（？）などに時間がかからないなどありましたらお願いいたします。

書込番号：2539802

[はなまがり]

「手軽・高画質・変換に時間がかからない・ＤＶＤ書き込みＯＫ」
その条件をすべて満たすものといえばコレだ。
http://www.canopus.co.jp/catalog/dvstorm3/dvstorm3dvd_index.htm

書込番号：2540092

[srapneel]

手軽というのは「あんまり高いソフトはちょっと」というのも含むと思いますので、その辺も考えると

●あまり画質はうるさく言わない、手軽に早くバージョン
「PowereDirector3」「VideoStudio7」といった編集ソフトを購入。DVから直接MPEG2にソフトエンコードして取り込み。必要な編集を施してオーサリングしてDVDビデオ化する。
・DVの再生が終わればエンコードも済んでいるので作業が早い。上記2種とも編集した部分だけの再エンコードでできるので、MPEG編集としては最低限の劣化ですむ。ただしPCはPen4-2GHz以上ないとつらいし、リアルタイムソフトエンコードなので画質についてはそれなり。

●画質も重視したいけど時間があんまりかかるのも・・・バージョン
上記編集ソフトに加え「CinemaCraftncoderBasic(CCEbasic)」というソフトを購入。
DVからDV-AVIという形式でキャプチャを行いそれを編集。AVIファイルとしてHDに書き出す。それをCCEbasicでMPEG2に変換。できたMPEG2を上記編集ソフトでオーサリングしてDVDビデオ化する。
・CPUパワーはさほどいらないがHD容量が必要。1時間もので30Gくらい。MPEG化するのにPCの性能にもよるが1時間分で2時間くらいかかる。Pen4-2.53以上なら実時間ていどからそれ以下になるかもしれない。

●時間はかかってもいい。何が何でも高画質パターン
上記手順でMPEG化するとき２Passエンコード（エンコードを２回行いより画質を上げて変換する方法)でおこなう。CCEbasicに代えて画質に定評のあるTMPGEncPLUS2.5というエンコードソフトを使うのも良い。
・エンコード時間が倍かかる。TMPGEncだとエンコードは一晩がかりだと思った方がよい

編集ソフトは、MPEG2リアルタイムソフトエンコードキャプチャができ、再エンコードなしでオーサリングできるものなら上の3パターンどれにでも使えます。
もちろん、編集、エンコード、オーサリングそれぞれの行程で別ソフトを用意してもいいわけですが、コストパフォーマンスを考えると、こんなところからの選択になるのではないかと思います。

手軽さと画質のある程度の両立を追求するなら予算によってはハードエンコーダーの導入とかいうチョイスもでますが・・・

書込番号：2540122

[はなまがり]

つまり総合すると「んなもんねーよ」でＯＫ？

ところでＣＣＥのほうが画質いいだろ。ＲＧＢ変換しないし。
差に気づくかどうかは別として（ｗ

書込番号：2540140

ＰＣで高画質にＤＶＤを作成するなら、
30分程度のソースをエンコードするのに
P4の3.06GのCPUで、
４８時間かかっても普通だと認識できる人でないと無理ですよ。
まあ、ＰＣでDVDを作成する人は
よほどの変人・暇人だと自分で思わないと無理ですね。

一般人は素直にボブサップにDVDレコーダーを買ってもらってね。
ただVBRがいい加減なので画質は悪いか？

書込番号：2540298

[高画質動画]

>ＰＣで高画質にＤＶＤを作成するなら、
>30分程度のソースをエンコードするのに
>P4の3.06GのCPUで、４８時間かかっても

http://www.vaio.sony.co.jp/Products/PCV-RZ71P/

↑ＲＺ７１Ｐ（P4の3.06GのCPU）を使った場合、正確に覚えてませんが、１時間もかからなかったと思います。

書込番号：2540366

>P4の3.06GのCPUで、４８時間
メモリーが足りなすぎでは（それとも高画質のレベルが全然違う？）

書込番号：2541018

これらアドレスからの書き込みは、要注意。

.vc-chb.hdd.co.jp
.toyosiki.chiba.ocn.ne.jp

[2523736] 番の書き込みに典型的に見られる、
IXY DV M2に対する、1/30秒問題に触れない絶賛。

今回の書き込みに典型的に見られる、
根拠無き、おおげさな数字の提示。

[2516326] 番、[2529927] 番に典型的に見られる、
虚実入り交じり、断言を繰り返して読み手を脅すような表現。

デジカメ板の[2538938] 番に典型的に見られる、
人格攻撃発言。

3回ぐらい事実の誤りを指摘したにもかかわらず、
その都度、遁走し、捨てハンドルで書き込みを続けています。

書込番号：2541247

みなさま、いろいろなご意見ありがとうございます。「PowereDirector3」「VideoStudio7」あたりが手ごろでよさそうですね。
また質問になってしまうのですが、ビデオカメラとＰＣの接続ですが、
ｉＬＩＮＫで接続してＰＣに取り込むのと、ＰＣのビデオ入力からＴＶ録画で取り込むのとではどちらがきれいに取り込めますか。

書込番号：2542521

[srapneel]

DVカメラからIEEE1394(iLink)経由でDV-AVIという形式で取り込むとデータのコピーとほぼ同じことを行います。フレーム単位で編集もでき、それをDVデータして出力すれば実用上ほぼ無劣化(コーデック云々の問題もありますがここではおいておきます)です。

アナログ端子経由で取り込むとアナログからデジタルに変換される家庭で劣化します。

この段階では、IEEE1394からの取り込みの方が有利なのですが、最終的にDVDビデオにする場合、どこかでMPEG2ファイルにしなければなりません。
DVが１コマコマの画に対して圧縮をかけて(フレーム内圧縮といいます)だけなのに対して、MPEG2は、このフレーム内圧縮に加えて、GOPという何コマ(15コマ程度）かを１組にして、この中で完全なフレームを１枚記録したらあとは、動きのある部分だけを記録するという方法(フレーム間圧縮といいます)圧縮をおこないます（かなり乱暴な説明です。詳しく正確に知りたい場合はネットで検索するなり関係書籍に当たってください）

このときの劣化に比べればアナログ入力による劣化というのは、普通のＴＶに映した場合は無視できる程度のもの、というのが一般的な意見のようです。
というわけでPCののアナログ入力端子からDVを取り込んでも、IEEE1394端子からDVを取り込んでも、入力方法では気になるほどの差は出ないと思います。

ただしこれはデジタルで取り込んでもアナログで取り込んでもという話であって、前レスで述べたどんな方法でMPEG2化するかの影響とは別問題です。機材やＰＣの種類によっては、アナログから取り込むとCCEbasicやTMPGEncなどのソフトエンコーダーは使えないという場合もあります。

書込番号：2542698

>PCのビデオ入力
ソフトでピンキリ、更にコンポジット入力だとYC分離あたりでピンキリ、最も支配的なのはオペレーターのスキル。

教えて君に親切過ぎたか？(笑)
手間、暇、質はトレードオフ。

書込番号：2543254

スレ主さんはＤＶＤに書き込めるＰＣをお持ちであることを前提にしてレスをつけるなら
＞ＰＣに取り込み、編集（いらない部分を削除、タイトル入力程度）
この程度のことはＰＣに付属のソフトで十分だと思います。
もしくはWindosムービーメーカーでも十分だと思います。
＞ＤＶＤに書き込み
むしろここに追加投資を行うのが適当では？
目的は２つ、
ワイド画面（１６：９）でのＤＶＤ作成が容易。
→ＧＳ１００Ｋをお持ちならなおさら
どんなＤＶＤプレーヤーでも音が出る。
→音源はＡＣ３が一番汎用性が高いと思います。
とういうことで、
「TMPGEnc DVD Author 1.5 with AC-3（パッケージ版）」
を買い足すのが適当と思います。
パッケージ版には高画質のエンコードソフトもついてますし…
「PowereDirector3」や「VideoStudio7」は編集ソフトとしてはお手軽ですが、エンコード・オーサリングの機能はスレ主さんが持っているであろうＰＣ付属のソフトと大差ないと思います。

書込番号：2544330

[srapneel]

あら、書き込み見て確認して初めて気がつきました。ムービーメーカーはDVテープへの書き戻しだけではなくて、DV-AVIファイルの出力もできたんだ。カメラへの書き戻しだけだと思いこんでました。(考えてみればできてDV出力できるんだから当たり前ですね）。ワイドで編集かも？さん 、ありがとうございました。

私が「PowereDirector3」「VideoStudio7」を」あげたのはtsuhhhhさんの手軽早くに対するリアルタイムソフトエンコード機能を持たせるためです。それとムービーメーカーがDV-AVIをはき出せることを知らなかったからですね。どうせ編集ソフトを買うならオーサリングソフトを別に買うほどのことはないだろうと。

エンコード時間がかかるのはかまわない(店頭版Author付属のエンコードソフトもエンジンはTMPGEncと同じですから）16:9のDVDビデオをつくりたいなら、Authorいいですね。他にも色々使い道のあるソフトですし。
4/16日発売予定のDVDWorkShop2も機能は勝るけどその分お高いしね。

まあ、結局何事も予算次第ですけどね。
金がなければ時間と知恵を代わりにする・・・という世界かもしれません。

書込番号：2545408

CCEBasicとTMPGEncは、画質の良さでは双璧ですが、プロから見れば、ややCCEBasicの方が画質が上との事です。

TMPGEncぼ長所・・・設定が細かく出来る。単独でフィルタがかけられる。
CCEBasicの長所・・・YUY2をRGBにしないで処理できる。変換スピードが速い。

ちなみに、Pentium4　３Gだと、一時間のDV-AVIデータをMPEG2に変換する時間は、
CCEBasic　１PassCBR7000kbpsで、３６分
TMPGEnc　　1PassCBR7000kbpsで、約８０分

CCEBasicが圧倒的に速いですので、CCEBasicを使い慣れるとTMPGEncは使わなくなります。

書込番号：2546341

> ところでＣＣＥのほうが画質いいだろ。ＲＧＢ変換しないし。

RGB変換と画質は直接関係ないです。色空間に限ってもRGBはYUVをすっぽり含むくらい広いので。それよりも変換精度が問題です。さらにどのソフトでもタイトルやフィルターはパソコン＝RGBで生成されるのが普通。

書込番号：2551793

[高画質動画]

http://www.vaio.sony.co.jp/Products/PCV-RZ71P/

ＲＺ７１Ｐ（P4の3.06GのCPU）で
３０分のＤＶ映像を取り込んだＡＶＩファイルを
TMPGEnc DVD Source Creator for VAIOを使い、
２PassＶＢＲ／９１００kbps（選べるビットレートの上限）、
音声ＡＣ３でエンコードすると
１時間８分です。

>ＰＣで高画質にＤＶＤを作成するなら、
>30分程度のソースをエンコードするのに
>P4の3.06GのCPUで、
>４８時間かかっても普通

は大うそかもしれません。

書込番号：2552017

＞高画質動画さんと初心者の皆さん
本当に可哀相な人ですね。
せっかくの高画質ツールを使い込んでいませんね？
（既に次のβ版が出ているが、）
まさか、「２PassＶＢＲ」しか使った事がないんじゃないの？
設定を初期設定のままでは時間がかからないのは当たり前ですよ。
画質にこだわるなら、
それなりのパラメーター設定をして画質を比較してくださいね。
そのためのソフトエンコーダーですよ。
デフォルトしか使えない貴方には玩具のDVDレコーダーで充分です。
名前も「低画質静止画」に改める事をお勧めします（笑！）

＞は大うそかもしれません。

ただし、
「かもしれません。」と断定はしていないので
今回だけは許してあげます。
もっと基本的な事を勉強してから出直してね。

おわり

書込番号：2556514

[はなまがり]

＞色空間に限ってもRGBはYUVをすっぽり含むくらい広いので。

んなこたーない。特に伸長するとね。
家庭用ビデオはY=235以上を結構使っているので殺すのはもったいない。

＞タイトルやフィルターはパソコン＝RGBで生成されるのが普通。

タイトルはともかく、フィルター／トランジションはイマドキYUVでしょ。
ちなみにEzEditだとタイトルはタイムラインに貼り付けた瞬間ストレート変換でYUVにされます。よって元ネタと色味がかわるので作るとき注意が必要。

書込番号：2556711

ないこんえふえふ　さん

Pentium4　3.06GのPCでも、TMPGEncでの次の条件なら、３０分のソースで４８時間ということはありえますね。
　
１．動き検査精度を最高画質にすると、２PassVBR6000kbpsで再生時間の１０倍になる。
２．Aviutl等のフィルタをかけたデータを、VFAPI経由で取り込み、変換。フィルタをたくさんかければ１０倍になることもよくあります。

１×２で１０×１０＝再生時間の１００倍ということもあり得ます。

プロがDVDを製作する時は、２Passどころか５Passでフィルタを駆使して、数日かけて変換するもののようです。

しかし、素人レベルでは、１時間のDVテープを１つのDVDにする高ビットレートの場合（8000kbps以上）、１PassCBRで十分です。
CCEBasicは優れたエンコーダですので、CBR（固定レート）で高ビットレートを常に確保していれば、変換スピードが速くても画質に全く遜色はありません。
NOVACのサポートは次のように述べていました。
「１PassCBR8000Kbpsが2PassVBR最高8000kbps(平均7000kbps)より、画質がやや上だと思います。」
高ビットレートでは、１PassCBRで十分であり、時間をかけて２PassVBRを使う必要はないということでしょう。

可変レートNPassVBRが役に立つのは、動きの激しい・低ビットレートの場合です。このような場合は、時間を惜しまず、一晩がかりで、最低速（最高画質）でやるべきでしょうね。

書込番号：2560895

[kazoo1974]

>P4の3.06GのCPUで、
４８時間かかっても普通だと認識できる人でないと無理ですよ。

100%そんな時間はかからない。たとえ5パスやったとしても。
しかも3パス以上できるエンコーダーって業務用しかないから
一般人には縁の無い話。

>まあ、ＰＣでDVDを作成する人は
よほどの変人・暇人だと自分で思わないと無理ですね。

>もっと基本的な事を勉強してから出直してね。

あなたこそ基本を勉強し直したら?
MPEGの記録方式理解してる? 記録方式理解してれば高ビットレート時の
画質の劣化が少ないって事、解ると思うんだけど。
設定なんてさほど関係なくなるし。

書込番号：2563462

はなまがり　さん

基本的なことを勘違いしていますよ。カメラの撮像CCDはアナログのRGB信号を発生しますがそれをデジタルRGBに変換しさらにYUVに圧縮したのがビデオ信号です。
たとえばAfterEffectsはプロも使うソフトですがRGBモードだけで動きます。RGBモードでしか動かないソフトとボードがありますが業務用と放送用のほとんどがそうです。すべてYUV-RGBの変換スケールとマッピングの問題です。

参考リンク：
http://www.canopus.co.jp/catalog/dvstorm/dvstorm_comparison2.htm
http://www.canopus.co.jp/tech/faqid/faq000123.htm

書込番号：2565303

アナログテープの取り込み

この機種でアナログテープをＤＶに変換してＰＣに取り込むことはできますか？カタログを見たのですが確認できなかったので、使用している方、教えていただけますか。
また、この方法でＰＣに取り込むのと、ビデオデッキをＰＣのアナログ入力端子に接続してＴＶ録画で取り込んだ場合の画質の違いはありますか。

書込番号：2539751

カタログに書いてなくても取説に書かれています。

アナログ／デジタル変換については過去ログにもあった筈です。
結論、可能です。

簡単にやるには一度アナログテープをDVにタビングしてからPCに取り込むことも出来ます。直接、アナログ／デジタル変換でPCに取り込む時は、PCでのコントロールは不可能で不便だと思います。

アナログ／デジタル変換と言う機能は、この酒のカメラの「付録」のようなものと言う程度に認識しておいた方が良さそうですヨ。

書込番号：2540403

ＧＸＢさんこんにちは。もう少し教えて下さい。

＞アナログ／デジタル変換と言う機能は、この酒のカメラの「付録」のような＞ものと言う程度に認識しておいた方が良さそうですヨ。

過去のHi8テープのDVD化を暇を見つけてPC利用にて行なうのですが、NV-GS100Kの「付録」機能ではどのような問題があるのでしょうか？
どうせ手間を掛けて行なうのであれば、可能な限りBestを尽くしたいと思っています。Hi8ビデオカメラ＞ビデオキャプチャー＞ＰＣ接続と比較しどうなんでしょうか？

書込番号：2541883

GS100KのA/D機能を使ってLDのDVD化を試みましたが、LD->GS100->PCでキャプチャした画質(AVI)は、LD->DVDレコーダ(RD-XS40)で録画した画質(MPEG)より悪かった為、止めてしまいました。キャプチャした画質レベルを定量的には測定していませんが、GS100でのキャプチャ画質は例えるならMPEGで圧縮率をあげた場合のようなノイズの多いザラザラした画質でした。その後GV-MVP/RZを使って同じ画像をキャプチャする機会がありましたが、見た目は　RD-XS40 >= GV-MVP/RZ >> GS100　でした。
オリジナルに近い画質での保存をお考えならば、GS100のA/D機能は避けた方が良いと思います。

書込番号：2543346

私もVHSテープのDVD化を試みましたが、残念ながらGS100KのA/D変換機能は画質の点で問題がありました。

MSKY　さん が書かれていますように、ザラザラしたノイズが気になります。せっかくDV-AVIの大容量でPCに入れても、MPEG2キャプチャーボードで高ビットレートで取り込むよりも画質が劣る結果となりました。

元のアナログテープが高画質であればノイズも出にくくGS100Kでも使えますが、ノイズが多いアナログソースだと、GS100Kはそのノイズをしっかり拾う結果になります。

３DY/C分離やノイズリダクション機能の付いたDVDレコーダーや、MPEG2キャプチャーボードで取り込んだ方が画質が上になります。

書込番号：2548582

> MPEG2キャプチャーボードで高ビットレートで取り込むよりも画質が劣る

補足ですが。。。
MPEGはその時間圧縮という特性上、アナログ記録のノイズが複数のコマにまたがって記録されてしまうので、取り込み側でノイズリダクションをかけています。簡易的なフレームシンクロナイザー方式だと思いますが、ボードによっては色が変わったり解像度が下がる弊害があります。

DVではタイミングを補正するだけでノイズリダクションは必要ありません。DVで取り込む場合にノイズが気になるなら、送り出し側でリダクションをかける必要がありますし、そのほうが結果的には良好です。

書込番号：2552057

なるほど、DVで送り出し側でノイズリダクションをかけるという方法がありますね。
アナログVHSテープーー＞メディアコンバーターでDV変換・ノイズリダクションーー＞PCへ取り込み
ということですね。

書込番号：2561328

最良なのはのはアナログ出力段階でノイズリダクションをかけること。
最初の信号が一番新鮮。

書込番号：2565251

TRV30さん、

了解しました。３DY/C分離とかTBCとかの機能を備えたビデオデッキもありますね。

書込番号：2565850