NV-GS100K のクチコミ掲示板

静止画について

超初心者の質問です。１００Ｋで撮った静止画はＳＤカードに記録されるのですよね？
パソコン持っていないので、静止画をどのように見れば良いのかわからないのです。１００Ｋの３．５インチモニター上で見るのか？テレビでコード接続で見られるのか？野球のスイングの連写カードショットを見たいもので・・・それとも連写フォトショットで動画撮影してテレビで見れば済む話なのでしょうか？教えて下さい。お願いします。

書込番号：2240760

>静止画をどのように見れば良いのかわからないのです。１００Ｋの３．５インチモニター上で見るのか？

はい、３．５インチ液晶で見られます。

＞テレビでコード接続で見られるのか？

はい、見られます。
AVコードか、S映像コードで、GS100Kとテレビを繋いで下さい。
３．５インチ液晶と同じカード静止画像がテレビに映ります。

書込番号：2240954

ありがとうございます。ビデオは動画メインで使うことにします。静止画はカタログにあるようなスライドショーまで要らないのでテレビで一枚づつ見られるとなるとそれで充分です。
実はＤＶＤレコーダーとの絡みがありまして・・・
助かりました。

書込番号：2241017

スチル撮影はどうなんでしょう

このカメラでのスチル撮影は　どうなんでしょうかね？　一般のデジカメ程度は写るんでしょうか？　持っている方で　デジカメのように撮影してる方いらっしゃいますか？

書込番号：2238553

過去ログ「2119035]画質比較画像（屋外編）」に私が静止画比較を原版でアップしたのを紹介していますので、ご覧下さい。「この程度な許容範囲」か「話にならん」とか感想を聞かせて下さい。

私は、デジカメで静止画を撮影していますが、たまには、GS100Kで撮影した画像をHPで使用することもあります。

書込番号：2238693

どれがいのか？？？

初めて、ビデオカメラの購入を考えてるのですが、7万円から10万円の間の予算でそこそこ取れるのはどれでしょうか？用途はスキーの時に取るのとお祭りのビデオです。（神輿を担いでる所を取りたい。夜間も有ります。）一応ＧＳ５０ＫかＧＳ７０Ｋを考えております。それ以外に他メーカでもお勧めの機種があればお願いします。

書込番号：2237347

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞夜間も有ります

これをどの程度まで望むのかによって、機種選択は大きく変わります。
殆どの意味でＧＳ５０Ｋと全く対照的になると思います(^^;

書込番号：2238711

返事ありがとうございます！！それはＧＳ５０Ｋと変わらないとゆうことですか？

書込番号：2239247

夜間といってもお祭りの時の神輿の話です！普通に夜間１８：００〜２１：００までくらいの都内、関東近辺の街中です。後はスキー場でしょうか?それであれば、お勧めはどうでしょうか?どのメーカー限らず、教えてください

書込番号：2239267

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ＧＳ５０Ｋと変わらないとゆうことですか

ＧＳ７０Ｋと比べてのことですか？
いや、さすがにＧＳ５０Ｋは暗さに弱い低感度機の見本みたいな機種の一つですから、ＧＳ７０Ｋの方がマシです。
しかし、家庭用ビデオで最も高感度なVX2100、ちょっとだけ落ちるVX2000、もう少し落ちるＸＶ２、これら３機種と比べてしまうと、現状の殆どのビデオカメラは非常に暗さに弱いことがイヤでもわかってしまうでしょう。

ご自宅の廊下などは、白熱球１コだけで照らしている場合が多いと思いますが、その足元を肉眼で見ても凄く暗いとは思わないと思います。
ところが、最近の多くの機種は暗さに弱くなっていて、たいして暗くないところでも、かなり暗く写ってしまいます（買えばわかります）。
夜間のお祭りでは、かなりキツイと思います。ナイトモードなどもありますが、ブレブレのスローモーションあるいはコマ落ちのようになったり、赤外線タイプでは緑系のモノクロ画面になります。

感度において現状の多くの機種は、数年前の機種の３〜５分の１になっています。

書込番号：2239315

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞都内、関東近辺の街中

街灯の照度次第で、物凄く結果が変わるように思います。
しかも、関東ですから、街灯に蛍光灯を使っていたりしたら、フリッカーというチラツキを防止するために、関西（1/60秒）よりもシャッタースピードを速くする（1/100秒）必要があり、さらに暗さに弱くなります。

＞スキー場

これだけに関しては、オプションに防水ケースを用意している機種が宜しいかと思います。ただし、想像よりも随分と大きくなります。水中ハウジングの専用メーカーでは多くの機種に対応できますが、廉価版のビデオカメラの方が安かったりします(^^;

また、結露に対して非常に敏感に反応して、他社品が普通に動いているのに、そのメーカーの製品だけは使えないという事例もあります。
「ビデオカメラ」全体に移動して、「結露」や「過保護」で検索してみてください(^^;

書込番号：2239364

暗弱狭小画素化反対ですが　さん色々有難うございます！７万〜１０万強くらいの価格帯で、お勧めは何ですか?他メーカーも含め

書込番号：2239430

具体的機種を勧めることは、リスクを伴うことでもあります。
買った人に失敗だったと恨まれることもあります。
常連さん方は、発言を慎重に選んでいますし、具体的な機種は出さないのですよ。

私は若僧と言うことで、軽軽しい発言にお許しをいただき、使用したことのある具体的機種名を挙げたいと思います。あくまでも個人的好みですので読み流してください。

＞７万〜１０万強くらいの価格帯で、お勧めは何ですか?
SONY２２K・・・知人から借りて、旅行で使ったのですが、色合いもよく、ネオンも綺麗に撮れました。お買い得ビデオカメラです。
GS100K・・・これは私の愛用のビデオカメラです。１０万円強でこれなら満足。ワイドモードがいいですね。プロシネマモードもロマンチック。
CanonF1KitやSony３００Kとの比較もすると良いと思います。（ビデオ倶楽部の最新号をご覧下さい）
Victorの小型機・・・DVP9などです。JVCの小型機を持って撮影しています外国人旅行者をよくみかけます。持ち運びやすく、凹凸も少ないので、壊れにくいです。編集の大変なMicroMVよりも、MiniDVの小型機はお勧めです。

書込番号：2240124

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞７万〜１０万強くらいの価格帯で、お勧めは何ですか?他メーカーも含め

個人的にお奨めできるような機種に恵まれていないのが現状です(TT)
やはり、気になる機種の掲示板の過去ログを見るほうが良いように思います。
「消去法的に22K」などの書き込みを見ることが少なくないかもしれませんね。
（少なくとも、「デジタルのビデオカメラだから高画質」とか思わないで下さい。カメラ部分の重要な性能のいくつかは、デジタル記録のＤＶカムが登場してから落ちっぱなしです(^^;）

なお、
＞「ビデオカメラ」全体に移動して、「結露」や「過保護」で検索してみてください(^^;
↑
これは必須です。何のためにスキー場にビデオカメラを持ってきたのかわからなくなりますから、もう画質以前に必要です(^^;

また、フルオート性能を考えると、欠点が少ないのは消去法でSONYやCANONかな？と思いますが、それでもマトモなデジカメのフルオート性能に比べると未熟に思います。

書込番号：2242642

暗弱狭小画素化反対ですがさんこんにちは。

暗弱狭小画素化反対ですがさんがおっしゃる通りベストの選択はないでしょうね。業務用とは違い、一般のビデオカメラは暗闇には弱いですからね。それでもどうしてもと言うならば、暗がりを撮るには補助光に赤外線照射器を使って撮るのが一番だと思っています。多分、高級機と比較しても遜色ないというか、もっと綺麗に撮れると思います。1万円ちょっと出せば20メートルくらい先までは撮れるようです。画像がけられてもいいのならば、100〜200メートル先まで撮れるようです。工夫次第でどうにでもなります。なお、これをするにはソニーのナイトビジョンとか、赤外線フィルターを外して撮影するモードがある機種に限られます。赤外線という言葉に着目してカタログを見てください。

書込番号：2260069

[暗弱狭小画素化反対ですが]

極めて少数だと思いますが、赤外線撮影ではカラー撮影できません。
中途半端な明るさ（暗さ）では、赤外線モードでも色が見えるかもしれませんが、それは赤外線撮影でカラーに対応している結果ではありません。

書込番号：2260175

高画質ワイドモード・プロシネマモード

高画質ワイドモードを使用した場合、東芝ＲＤシリーズ（ＤＶ端子付きのＸＳ４１以降）では４：３と１６：９どちらで認識されますか？
ちなみにＭＸ２５００のシネマモード（ＬＢ方式）で撮影したものをＲＤ−Ｘ４に接続した場合４：３で認識されました。

プロシネマモードは１６：９（スクイーズ）で撮影できるのか？それともＬＢ（従来のシネマモード方式）で撮影するのでしょうか？

さいごに、今までのＤＩＧＩＣＡＭ同様に撮影視野が広がるということはないんですよね？わかりやすくいえば地上波の４：３とＢＳハイビジョン１６：９のように明らかに左右の撮影視野が広がるかということです。もうちょっと高いプロアマ用のムービーはレンズが１６：９で４：３と切り替えが出来るということでしょうか？

書込番号：2237224

ワイドモードでの使用を想定して先月ＧＳ−１００Ｋを購入し
た者です。ＧＳ−１００Ｋのシネライクモードは、スクイーズ
で記録されています。ただし、上下の画角は通常モードに比較
して、かなり切り取られるようです。実際、ワイドモードボタ
ンを押すと、水平方向の画角がわずかに広がる一方で、垂直方
向は狭くなることが確認できます。

「家庭用デジタルビデオ研究」で検索すると比較サンプルがみ
つかります。そこにある通常モード写真とワイドモード写真を
比較してみると、ＧＳ−１００Ｋの場合、確かに上下が切れて
いることが判ります。一方、キャノンのＤＶＭ２のワイドモー
ド映像は、純粋に画角が左右に広がっています。ソニーの３０
０Ｋは少しだけ上下が切れています。

ワイドモード＋ワイコンの組み合わせなら、すばらしいワイド
映像が得られるのかもしれませんが、私はこれ以上の出費は当
面避けたいので、通常モードでの撮影に切り替えました。

書込番号：2237617

回答ありがとうございます。
「家庭用ＤＶ研究」でヒットしました。
のちほどゆっくり見させていただきレス予定です。

ＰＳ．ビクターのハイビジョンムービーも引かれるのですが、
カメラ機能（メモリーカード）がないので候補としてはあがっていません。２号機出るか他社から出れば検討機種になるのですが・・・。

書込番号：2237639

訂正
>>カメラにフラッシュ機能がないので室内や夜間屋外での静止画撮影に
どうかと。

書込番号：2237659

ビクターのハイビジョンビデオカメラのカタログで気になったことは、最低被写体照度がそんなによくないことです。VX2000と比べて、暗いとこの撮影は苦手なのでしょうか？
また、電気屋で見たら、解像度もあまりよくなかったです。これなら、GS100Kのワイドモードと大して変わらないやという感じを持ちましたが、皆さんはどう思われますか？
それとも、ビクターが格段上なのでしょうか？

書込番号：2238362

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞VX2000と比べて、暗いとこの撮影は苦手なのでしょうか？

ネタですか？　それならもっとヒネってもらわないと・・・(^^;
VX2000と比べて同じ程度ならば、受光素子の感度が３倍ぐらいに超高感度化する必要がありますが・・・(^^;

書込番号：2238682

>VX2000と比べて同じ程度ならば、受光素子の感度が３倍ぐらいに超高感度化する必要がありますが・

暗弱狭小画素化反対ですが　さんらしい表現ですね。理解しました。有難うございました。

書込番号：2238871

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ついでながら、ＨＤ１の最低照度は３５ルクスとあり、４ルクスのVX2000に比べると９倍ぐらいの差があります。これは、MPEG２圧縮で記録するという大きな制約からMPEG２の効きを良くする為に、ノイズの増加を抑える必要がある＝ゲインアップ（≒増幅）を大きくできない、というのが現状「かも」しれません。

もしＤＶ機ならば３倍の受光素子感度アップで済んでも、ノイズ増加にシビアなMPEG２記録をしているならば、VX2000に比べて１０倍ぐらいの受光素子感度が必要かもしれません。それをVX2000で実現できたなら、最低照度０．４ルクスとか凄い値に(^^;

書込番号：2239022

＞VX2000に比べて１０倍ぐらいの受光素子感度が必要かもしれません。それをVX2000で実現できたなら、最低照度０．４ルクスとか凄い値に(^^;

勉強になります。もう一つ質問させてください。
SonyのMicroMV機もMPEG2記録で、ノイズを抑える技術を駆使していると聞きました。もしIP1Kぐらいの受光素子感度があれば、GS100Kも最低被写体照度が５ルックスなんてことになるのでしょうか？

書込番号：2240139

質問どころか日本語にすらなってない。どうやら昔BBSとかにいた人工知能モドキらしい。

書込番号：2242545

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞SonyのMicroMV機もMPEG2記録で、ノイズを抑える技術を駆使していると聞きました。もしIP1Kぐらいの受光素子感度があれば、GS100Kも最低被写体照度が５ルックスなんてことになるのでしょうか？
↑
感度とノイズの概念がごちゃ混ぜになっていませんか？・・・ノイズを理想的に消し去る事が出来たとして、果たして感度の結果たる「信号出力」があるのか？　そこが問題でしょう。
むしろ、ＳＯＮＹやＣＡＮＯＮのような露出基準における（と思われる）感度が、公称の１２ルクスになるのかどうかの方が問題のように思われます(^^;

そもそも、IP1KとGS100Kは画素面積が同じぐらいでもあり、受光素子そのものの感度は大差ないのでは？
どちらかと言えば、同じ画素面積と同じ受光素子であれば、3CCDよりも補色フィルターの方が感度に「おいては」有利なだけでしょう。同じ肉眼で異なったサングラスをかけたときの見え方の違いを想像すれば良いかもしれません（感度については）。

書込番号：2242568

>IP1KとGS100Kは画素面積が同じぐらいでもあり、受光素子そのものの感度は大差ないのでは？
どちらかと言えば、同じ画素面積と同じ受光素子であれば、3CCDよりも補色フィルターの方が感度に「おいては」有利なだけでしょう

お聞きして、良かったです。使った感想でもそんな感じがします。有難うございました。

書込番号：2243693

互換バッテリー

ヤフオクのビデオカメラのカテゴリをみていると、互換バッテリーが純正の1/2以下の価格で販売されていますが、どなたか利用されている方はいらっしゃいますか？
使用感（バッテリーの持ち時間、充電時間etc）を教えていただけませんか？

書込番号：2232408

問題ないと思います。
http://www.rowa.co.jp/
おすすめです。

書込番号：2235122

事故が起こる可能性があります。メーカーからも警告が出ていると思いますよ。場合によっては本体が使い物にならない危険性もあります。リスクはご自分で負わないといけません。

書込番号：2260009

互換バッテリーの存在を最近知りました。かなり、安いですね。
最初の投稿から１年過ぎてますが、その後、互換バッテリーの使用感はどうでしょうか？
純正と比較すると寿命が短かったとかありませんか？

書込番号：3562836

色再現について（質問）

PCで編集したテープ（Ulead Video Studio5）をビデオテープにダビングして再現した場合、実際より鮮やかな色（彩度）で再現され、PCでAVIファイルでCRT上で再現した場合くすんだ色で再現されます。その差があまりにも大きくとまどっています。
何か調整する手段はあるのでしょうか？
試みにPCのCRTの輝度、RGBを調整しましたがそのレベルでは調整しきれませんでした。

書込番号：2219122

すみません。
この件はすでにMonster命さんが2218980でコメントがありました。
取り消さしていただきます。

書込番号：2219146

犠牲者か

この場合
オーバーレイの設定を変える方が先。
GeForceなら特に

書込番号：2219222

[ＣＣＳＤＳ]

↑補足しますと、画面のプロパティで通常画面とオーバーレイと別々に調整します。
ＴＶ画面はオーバーレイで表示するのが普通です。

書込番号：2221039

「画面のプロパティ」でガンマを1.8から2.2くらいの間で下げてみて下さい。
テレビの見え方に近付きます。
もしRGBの調節までするなら、フォトショップをインストールすると「Adobe Gamma」がコンパネに現れますから、それで調節します。こちらのほうが正確で細かく調整できます。

書込番号：2222362