NV-GS100K のクチコミ掲示板

テープ挿入時の動作について

[raurus]

テープをテープホルダーに挿入して、横から『カチッ』と押し込むとテープがセットされたことを認識して、ホルダーは本体内部へ移動しスタンバイ状態になりますが、横から押してもなかなか認識してくれず、跳ね返されてしまいます。
（１０回に７回ぐらいはこうなる）
　
横から押した際に、指を離さず強引に跳ね返されないように押しっぱなしにすると認識するのですが・・・
　
これは、何か不具合なのか？そんな事例や皆様の機種はどうですか？
　

書込番号：6265951

NV-GS100ｋとＮＶ-ＧＳ100ｋ

[momo400]

私が持っているＮＶ-ＧＳ100がパナのＨＰにあるようなリコール状態になっているのですが、これってＮＶ-ＧＳ100ｋと同じカメラですよね？
それともＮＶ-ＧＳ100はリコール対象外なのでしょうか？
ご教授お願いいたします。

書込番号：5513815

[温泉旅行好き]

僕もＮＶ-ＧＳ100が２年前
ホワイトバランスがおかしくなり
ヤマダ電機に持ち込み（購入店ではないんですが）
リコールを知り、無料で修理していただきました。

以後、２年間故障無く動いています。
（メイン機ではないですが）

同じカメラでリコール対象でよい思います。

書込番号：5514185

[momo400]

先ほどパナに電話してみたところ対象機種だと確認ができました。
温泉旅行好きさん、わざわざご返信ありがとう御座いました。これで安心して修理に出せます。

書込番号：5514298

白いところから青い色がたれるように見える？？

[szk まる]

白くて明るいところから、青い色がたれるようにもやもやと出てきます。暗いところでは出ません。これはリコールになっているばらつきの問題でしょうか。とり方の問題でしょうか？同じ症状の方はおられますか？

書込番号：5048916

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞白くて明るいところから、青い色がたれるようにもやもやと出てきます。暗いところでは出ません。

この部分だけで判断するとスミアのように思われます。
http://pcweb.mycom.co.jp/special/digicameyougo/44.html
もしスミアでしたら、必然ですから撮り方を工夫するしか無いと思います。

書込番号：5049117

画面が青っぽい色になっています

[冷やしぜんざい]

画面が全体的に青っぽい色になってしまって、オレンジ色の筋状の物がたくさん出ています。オレンジ色のものは被写体によって動きます。
ディスプレイの問題かと思ったら、以前に録画したものを再生するとマトモな色で、現在録画すると、その変な色のまま録画されます。
で、数日間、その現象が出たり治まったりでした。その後〜現在までは正常ですが、いつ再発するかと不安です。メーカに相談したほうが良いでしょうか？　買ってから１年半くらいになるんで、必ず有償ですよね？

書込番号：4254681

[冷やしぜんざい]

自己レスです。
「パナソニック修理ご相談窓口」に電話して、修理見積もりに出すことになりました。結果は、また書かせていただきます。
。

書込番号：4262068

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

多分カメラ部でしょうから最悪安い新品が買えるかも…
私は落としまくったHi8キャノンが再生はOKで撮影がダメとゆう状況に…
以後デッキで使っています。

書込番号：4264938

[冷やしぜんざい]

報告が遅れました。
ＣＣＤのプリズム交換ということになりました。約１万２千円です。
修理受付の応対が感じが悪かったです。自社製品が壊れていて、ユーザに迷惑をかけているにもかかわらず、です。何故部品を交換しなければならないのか、何故壊れたのかさえ答えてくれませんでした。
ちょっとPanasonicには失望です。（他のメーカも似たり寄ったりでしょうけど）

書込番号：4281098

[Dainamic]

私も２〜３週間前より赤（青？）っぽいノイズが時々出るようになり，松下テクニカルサービスに持ち込みました。冷やしぜんざいさんと同様に「ＣＣＤのプリズム交換」ということになりました。修理代は11550円の予定です。

同様の不具合がでているようですが，これは使用する状況が原因なのか，それとも商品自体の不具合なのかどちらなのでしょう。ふと，自分の扱いが悪かったのかと振り返ってみましたが，そんな覚えがないのですが・・・。

書込番号：4430837

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ダイクロイックプリズム（ＣＣＤのプリズム）のトラブルはどんな感じ（例えば密着不良）になるのだろう？と思っていたら、図らずもトラブル報告が・・・(^^;

その筋の人ならば、組み立てや製造方法が目に浮かんだりとか？

どうやら「強固に接着」しているわけではないような感じですので、もしそうならば暑くなる車の中←→良く冷えた室内など、急激な温度変化への対応力がイマイチなのかもしれませんね。何か思い当たるフシはありませんか？

もちろん、精密機器ながら一種の携帯機器でもありますから、ユーザーの行動を制限するような要素があれば、ユーザーにとって好ましいものではありませんね(^^;

書込番号：4430904

[Dainamic]

＞暗弱狭小画素化反対ですが　様

私はまったくの素人ですので，組み立てや製造方法どころかプリズムの仕組みすらよくわかっていません。(^^;

思い当たるフシなんですが，暑いクルマの中に入れたことは購入後１年半ほどですが何度かはあると思いますが，それほど頻度があるわけではありません。ただ，たいていビデオカメラを入れたキャリングケースを肩からさげて行動していますので，それなりの振動は常に与えていたと思います。しかしそれが原因ならば，まさに「ユーザーの行動を制限するような要素」ですよね。(^^;

基本的にこの商品，キレイに撮影できますしとても気に入っています。だからこそメーカに希望したいのは，同じような修理依頼があるということは把握しているでしょうから，是非，新製品ではその対策を施してほしいものです。

書込番号：4431226

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

このような初期の機種での経験を元に現在の機種は対処されてる事を願うと同時に
このような初期の不具合が出てしまい犠牲になってくれた方に感謝したいと思います。
本来はこんなトラブルを出してはいけないんでしょうが出てしまったって事はパナも
実際はまずいと考えていたんでしょうね。
修理代金が安い事から言っても…
いわゆる心臓部ですもんねプリズムの部分は…
でももし車だったらリコールものでしょうから本来は無料でもいいくらいかも。

これで同様の書き込み「[4429900]ふざけるな！」の意味が解った^^

書込番号：4433467

[はなまがり]

「リコール」の意味を調べたら、「リコール」はありえないことはすぐにわかる。

書込番号：4433607

マックでの取り込み

マックを使っているものですが、この機種はマックに散り込みはできないのですか。
うまくできないのでもしかするとマックではだめなのかと。
分かる方忌ましたら教えてください

書込番号：3761402

当然，FireWire経由でMacで取り込み出来ておりますよ．

書込番号：4063922

ＤＶの編集ソフト

ＰＣに取り込み、編集（いらない部分を削除、タイトル入力程度）、ＤＶＤに書き込みを行うのに使いやすいソフトを教えていただけますか。
手軽にできて、画質の劣化の少ないもの、変換（？）などに時間がかからないなどありましたらお願いいたします。

書込番号：2539802

[はなまがり]

「手軽・高画質・変換に時間がかからない・ＤＶＤ書き込みＯＫ」
その条件をすべて満たすものといえばコレだ。
http://www.canopus.co.jp/catalog/dvstorm3/dvstorm3dvd_index.htm

書込番号：2540092

[srapneel]

手軽というのは「あんまり高いソフトはちょっと」というのも含むと思いますので、その辺も考えると

●あまり画質はうるさく言わない、手軽に早くバージョン
「PowereDirector3」「VideoStudio7」といった編集ソフトを購入。DVから直接MPEG2にソフトエンコードして取り込み。必要な編集を施してオーサリングしてDVDビデオ化する。
・DVの再生が終わればエンコードも済んでいるので作業が早い。上記2種とも編集した部分だけの再エンコードでできるので、MPEG編集としては最低限の劣化ですむ。ただしPCはPen4-2GHz以上ないとつらいし、リアルタイムソフトエンコードなので画質についてはそれなり。

●画質も重視したいけど時間があんまりかかるのも・・・バージョン
上記編集ソフトに加え「CinemaCraftncoderBasic(CCEbasic)」というソフトを購入。
DVからDV-AVIという形式でキャプチャを行いそれを編集。AVIファイルとしてHDに書き出す。それをCCEbasicでMPEG2に変換。できたMPEG2を上記編集ソフトでオーサリングしてDVDビデオ化する。
・CPUパワーはさほどいらないがHD容量が必要。1時間もので30Gくらい。MPEG化するのにPCの性能にもよるが1時間分で2時間くらいかかる。Pen4-2.53以上なら実時間ていどからそれ以下になるかもしれない。

●時間はかかってもいい。何が何でも高画質パターン
上記手順でMPEG化するとき２Passエンコード（エンコードを２回行いより画質を上げて変換する方法)でおこなう。CCEbasicに代えて画質に定評のあるTMPGEncPLUS2.5というエンコードソフトを使うのも良い。
・エンコード時間が倍かかる。TMPGEncだとエンコードは一晩がかりだと思った方がよい

編集ソフトは、MPEG2リアルタイムソフトエンコードキャプチャができ、再エンコードなしでオーサリングできるものなら上の3パターンどれにでも使えます。
もちろん、編集、エンコード、オーサリングそれぞれの行程で別ソフトを用意してもいいわけですが、コストパフォーマンスを考えると、こんなところからの選択になるのではないかと思います。

手軽さと画質のある程度の両立を追求するなら予算によってはハードエンコーダーの導入とかいうチョイスもでますが・・・

書込番号：2540122

[はなまがり]

つまり総合すると「んなもんねーよ」でＯＫ？

ところでＣＣＥのほうが画質いいだろ。ＲＧＢ変換しないし。
差に気づくかどうかは別として（ｗ

書込番号：2540140

ＰＣで高画質にＤＶＤを作成するなら、
30分程度のソースをエンコードするのに
P4の3.06GのCPUで、
４８時間かかっても普通だと認識できる人でないと無理ですよ。
まあ、ＰＣでDVDを作成する人は
よほどの変人・暇人だと自分で思わないと無理ですね。

一般人は素直にボブサップにDVDレコーダーを買ってもらってね。
ただVBRがいい加減なので画質は悪いか？

書込番号：2540298

[高画質動画]

>ＰＣで高画質にＤＶＤを作成するなら、
>30分程度のソースをエンコードするのに
>P4の3.06GのCPUで、４８時間かかっても

http://www.vaio.sony.co.jp/Products/PCV-RZ71P/

↑ＲＺ７１Ｐ（P4の3.06GのCPU）を使った場合、正確に覚えてませんが、１時間もかからなかったと思います。

書込番号：2540366

>P4の3.06GのCPUで、４８時間
メモリーが足りなすぎでは（それとも高画質のレベルが全然違う？）

書込番号：2541018

これらアドレスからの書き込みは、要注意。

.vc-chb.hdd.co.jp
.toyosiki.chiba.ocn.ne.jp

[2523736] 番の書き込みに典型的に見られる、
IXY DV M2に対する、1/30秒問題に触れない絶賛。

今回の書き込みに典型的に見られる、
根拠無き、おおげさな数字の提示。

[2516326] 番、[2529927] 番に典型的に見られる、
虚実入り交じり、断言を繰り返して読み手を脅すような表現。

デジカメ板の[2538938] 番に典型的に見られる、
人格攻撃発言。

3回ぐらい事実の誤りを指摘したにもかかわらず、
その都度、遁走し、捨てハンドルで書き込みを続けています。

書込番号：2541247

みなさま、いろいろなご意見ありがとうございます。「PowereDirector3」「VideoStudio7」あたりが手ごろでよさそうですね。
また質問になってしまうのですが、ビデオカメラとＰＣの接続ですが、
ｉＬＩＮＫで接続してＰＣに取り込むのと、ＰＣのビデオ入力からＴＶ録画で取り込むのとではどちらがきれいに取り込めますか。

書込番号：2542521

[srapneel]

DVカメラからIEEE1394(iLink)経由でDV-AVIという形式で取り込むとデータのコピーとほぼ同じことを行います。フレーム単位で編集もでき、それをDVデータして出力すれば実用上ほぼ無劣化(コーデック云々の問題もありますがここではおいておきます)です。

アナログ端子経由で取り込むとアナログからデジタルに変換される家庭で劣化します。

この段階では、IEEE1394からの取り込みの方が有利なのですが、最終的にDVDビデオにする場合、どこかでMPEG2ファイルにしなければなりません。
DVが１コマコマの画に対して圧縮をかけて(フレーム内圧縮といいます)だけなのに対して、MPEG2は、このフレーム内圧縮に加えて、GOPという何コマ(15コマ程度）かを１組にして、この中で完全なフレームを１枚記録したらあとは、動きのある部分だけを記録するという方法(フレーム間圧縮といいます)圧縮をおこないます（かなり乱暴な説明です。詳しく正確に知りたい場合はネットで検索するなり関係書籍に当たってください）

このときの劣化に比べればアナログ入力による劣化というのは、普通のＴＶに映した場合は無視できる程度のもの、というのが一般的な意見のようです。
というわけでPCののアナログ入力端子からDVを取り込んでも、IEEE1394端子からDVを取り込んでも、入力方法では気になるほどの差は出ないと思います。

ただしこれはデジタルで取り込んでもアナログで取り込んでもという話であって、前レスで述べたどんな方法でMPEG2化するかの影響とは別問題です。機材やＰＣの種類によっては、アナログから取り込むとCCEbasicやTMPGEncなどのソフトエンコーダーは使えないという場合もあります。

書込番号：2542698

>PCのビデオ入力
ソフトでピンキリ、更にコンポジット入力だとYC分離あたりでピンキリ、最も支配的なのはオペレーターのスキル。

教えて君に親切過ぎたか？(笑)
手間、暇、質はトレードオフ。

書込番号：2543254

スレ主さんはＤＶＤに書き込めるＰＣをお持ちであることを前提にしてレスをつけるなら
＞ＰＣに取り込み、編集（いらない部分を削除、タイトル入力程度）
この程度のことはＰＣに付属のソフトで十分だと思います。
もしくはWindosムービーメーカーでも十分だと思います。
＞ＤＶＤに書き込み
むしろここに追加投資を行うのが適当では？
目的は２つ、
ワイド画面（１６：９）でのＤＶＤ作成が容易。
→ＧＳ１００Ｋをお持ちならなおさら
どんなＤＶＤプレーヤーでも音が出る。
→音源はＡＣ３が一番汎用性が高いと思います。
とういうことで、
「TMPGEnc DVD Author 1.5 with AC-3（パッケージ版）」
を買い足すのが適当と思います。
パッケージ版には高画質のエンコードソフトもついてますし…
「PowereDirector3」や「VideoStudio7」は編集ソフトとしてはお手軽ですが、エンコード・オーサリングの機能はスレ主さんが持っているであろうＰＣ付属のソフトと大差ないと思います。

書込番号：2544330

[srapneel]

あら、書き込み見て確認して初めて気がつきました。ムービーメーカーはDVテープへの書き戻しだけではなくて、DV-AVIファイルの出力もできたんだ。カメラへの書き戻しだけだと思いこんでました。(考えてみればできてDV出力できるんだから当たり前ですね）。ワイドで編集かも？さん 、ありがとうございました。

私が「PowereDirector3」「VideoStudio7」を」あげたのはtsuhhhhさんの手軽早くに対するリアルタイムソフトエンコード機能を持たせるためです。それとムービーメーカーがDV-AVIをはき出せることを知らなかったからですね。どうせ編集ソフトを買うならオーサリングソフトを別に買うほどのことはないだろうと。

エンコード時間がかかるのはかまわない(店頭版Author付属のエンコードソフトもエンジンはTMPGEncと同じですから）16:9のDVDビデオをつくりたいなら、Authorいいですね。他にも色々使い道のあるソフトですし。
4/16日発売予定のDVDWorkShop2も機能は勝るけどその分お高いしね。

まあ、結局何事も予算次第ですけどね。
金がなければ時間と知恵を代わりにする・・・という世界かもしれません。

書込番号：2545408

CCEBasicとTMPGEncは、画質の良さでは双璧ですが、プロから見れば、ややCCEBasicの方が画質が上との事です。

TMPGEncぼ長所・・・設定が細かく出来る。単独でフィルタがかけられる。
CCEBasicの長所・・・YUY2をRGBにしないで処理できる。変換スピードが速い。

ちなみに、Pentium4　３Gだと、一時間のDV-AVIデータをMPEG2に変換する時間は、
CCEBasic　１PassCBR7000kbpsで、３６分
TMPGEnc　　1PassCBR7000kbpsで、約８０分

CCEBasicが圧倒的に速いですので、CCEBasicを使い慣れるとTMPGEncは使わなくなります。

書込番号：2546341

> ところでＣＣＥのほうが画質いいだろ。ＲＧＢ変換しないし。

RGB変換と画質は直接関係ないです。色空間に限ってもRGBはYUVをすっぽり含むくらい広いので。それよりも変換精度が問題です。さらにどのソフトでもタイトルやフィルターはパソコン＝RGBで生成されるのが普通。

書込番号：2551793

[高画質動画]

http://www.vaio.sony.co.jp/Products/PCV-RZ71P/

ＲＺ７１Ｐ（P4の3.06GのCPU）で
３０分のＤＶ映像を取り込んだＡＶＩファイルを
TMPGEnc DVD Source Creator for VAIOを使い、
２PassＶＢＲ／９１００kbps（選べるビットレートの上限）、
音声ＡＣ３でエンコードすると
１時間８分です。

>ＰＣで高画質にＤＶＤを作成するなら、
>30分程度のソースをエンコードするのに
>P4の3.06GのCPUで、
>４８時間かかっても普通

は大うそかもしれません。

書込番号：2552017

＞高画質動画さんと初心者の皆さん
本当に可哀相な人ですね。
せっかくの高画質ツールを使い込んでいませんね？
（既に次のβ版が出ているが、）
まさか、「２PassＶＢＲ」しか使った事がないんじゃないの？
設定を初期設定のままでは時間がかからないのは当たり前ですよ。
画質にこだわるなら、
それなりのパラメーター設定をして画質を比較してくださいね。
そのためのソフトエンコーダーですよ。
デフォルトしか使えない貴方には玩具のDVDレコーダーで充分です。
名前も「低画質静止画」に改める事をお勧めします（笑！）

＞は大うそかもしれません。

ただし、
「かもしれません。」と断定はしていないので
今回だけは許してあげます。
もっと基本的な事を勉強してから出直してね。

おわり

書込番号：2556514

[はなまがり]

＞色空間に限ってもRGBはYUVをすっぽり含むくらい広いので。

んなこたーない。特に伸長するとね。
家庭用ビデオはY=235以上を結構使っているので殺すのはもったいない。

＞タイトルやフィルターはパソコン＝RGBで生成されるのが普通。

タイトルはともかく、フィルター／トランジションはイマドキYUVでしょ。
ちなみにEzEditだとタイトルはタイムラインに貼り付けた瞬間ストレート変換でYUVにされます。よって元ネタと色味がかわるので作るとき注意が必要。

書込番号：2556711

ないこんえふえふ　さん

Pentium4　3.06GのPCでも、TMPGEncでの次の条件なら、３０分のソースで４８時間ということはありえますね。
　
１．動き検査精度を最高画質にすると、２PassVBR6000kbpsで再生時間の１０倍になる。
２．Aviutl等のフィルタをかけたデータを、VFAPI経由で取り込み、変換。フィルタをたくさんかければ１０倍になることもよくあります。

１×２で１０×１０＝再生時間の１００倍ということもあり得ます。

プロがDVDを製作する時は、２Passどころか５Passでフィルタを駆使して、数日かけて変換するもののようです。

しかし、素人レベルでは、１時間のDVテープを１つのDVDにする高ビットレートの場合（8000kbps以上）、１PassCBRで十分です。
CCEBasicは優れたエンコーダですので、CBR（固定レート）で高ビットレートを常に確保していれば、変換スピードが速くても画質に全く遜色はありません。
NOVACのサポートは次のように述べていました。
「１PassCBR8000Kbpsが2PassVBR最高8000kbps(平均7000kbps)より、画質がやや上だと思います。」
高ビットレートでは、１PassCBRで十分であり、時間をかけて２PassVBRを使う必要はないということでしょう。

可変レートNPassVBRが役に立つのは、動きの激しい・低ビットレートの場合です。このような場合は、時間を惜しまず、一晩がかりで、最低速（最高画質）でやるべきでしょうね。

書込番号：2560895

[kazoo1974]

>P4の3.06GのCPUで、
４８時間かかっても普通だと認識できる人でないと無理ですよ。

100%そんな時間はかからない。たとえ5パスやったとしても。
しかも3パス以上できるエンコーダーって業務用しかないから
一般人には縁の無い話。

>まあ、ＰＣでDVDを作成する人は
よほどの変人・暇人だと自分で思わないと無理ですね。

>もっと基本的な事を勉強してから出直してね。

あなたこそ基本を勉強し直したら?
MPEGの記録方式理解してる? 記録方式理解してれば高ビットレート時の
画質の劣化が少ないって事、解ると思うんだけど。
設定なんてさほど関係なくなるし。

書込番号：2563462

はなまがり　さん

基本的なことを勘違いしていますよ。カメラの撮像CCDはアナログのRGB信号を発生しますがそれをデジタルRGBに変換しさらにYUVに圧縮したのがビデオ信号です。
たとえばAfterEffectsはプロも使うソフトですがRGBモードだけで動きます。RGBモードでしか動かないソフトとボードがありますが業務用と放送用のほとんどがそうです。すべてYUV-RGBの変換スケールとマッピングの問題です。

参考リンク：
http://www.canopus.co.jp/catalog/dvstorm/dvstorm_comparison2.htm
http://www.canopus.co.jp/tech/faqid/faq000123.htm

書込番号：2565303