NV-MX2000 +(VW-PMX20) のクチコミ掲示板

MX2000静止画について

先日皆さんの意見を参考にしながらMX2000を購入しました。
動画については文句なしできれいです（特に野外）。
しかしながら、静止画を撮ってパソコンに撮り込んでみると（インッターネットエクスプローラー）14.1インチの液晶画面からはみでる大きさで表示されますが、ドットが粗くギザギサで見るに耐えれない画質です。
WORDに貼り付け縮小するとまあまあきれいになります。
これって普通なんでしょうか、MX2000をお持ちの方教えてください。

書込番号：112087

撮影時の画質モードは1488×1128のファインになっていますか。当然それ以下では撮影可能枚数は増えるものの画質は低下します。

書込番号：112142

カタログをよおくみると、解るのですが、メガピクセル記録が出来る
と書いてあるだけで、独自のピクセルずらし記録をしていると書いて
あると思います。
なんだ、ただのデジタルズームじゃんと私は思いました。

ひょっとして、そういうことでは、ないですか？

書込番号：112159

素人の私ですが、取扱説明書の p60〜p62、p80を実施したら
カードフォットショットは、きれいに撮れました。
取り込みは、SDメモリーカード用USBリーダーライター(BN-SDCAP3)です。
我が家の 211万画素デジカメ(QV-2000UX）並には撮れます。(15インチ液晶モニター上）
テープフォットショットもかなりきれいに撮れます。(p28〜p30）
ギザギザは、まったく現れませんでしたが……。

書込番号：112180

静止画の取り込みのアクセサリーの調達には注意が必要です。純正アクセサリーのパソコン静止画キットには「カメラから抜いたSDメモリーカードを差し込んで画像を利用するSDスタジオ」と「カメラとパソコンを接続してデータ転送するDVスタジオ」の２種があります。両者は価格も同じなので同等と思われがちですが，違いは接続方法の違いだけでありません。前者がメガピクセル画像を利用できるのに対して後者はできないのです（HPやマニュアルなどいたるところに記載があります）。ですから，パソコンに高解像度の画像を転送したい場合は前者を選択しなければなりません。

書込番号：112875

皆さん、親切な回答ありがとうございます。
パソコンへの取り込はPCカードアダプタを使用しています。
また、撮影時の画質モードは1488×1128のファインになっています。
やっぱり不良ぽいですか？
何か意見有りましたらよろしくお願いします。

書込番号：113317

試しに640×480など各モードで撮影した画像と比較したらいかがですか。

書込番号：113356

ビデオサロン３月号−その２

「ビデオサロン３月号」を穴のあくほど読んでます。

2000と3000の比較は下の方の“[108980]ビデオサロン３月号”に
書いてある通りです。
この比較だと2000！と思うのですが、両方ともオートでの撮影なので
ここはやはり「2000オート対3000プロ機能」で考えたほうがいいのか？と
思っているところです。（ほんとか？）
それで3000プロ機能が良いとなれば
あとは“ずぼらな自分”がプロ機能を使うかどうかで決まって
くると思っています。

「2000オート対3000プロ機能」のご意見をお聞かせください。
（私としては静止画像不問、被写体人物です）

Ｐ.Ｓ
２週間後には卒園式、1ヶ月後には入学式と控えているので
あせってきました！自分のことばっかり･･･ですみません！

書込番号：110784

プロ機能に関していえば、実際あまり使わないのではないかと思います。niiokaさんが卒園式・・・と、ごく普通の家庭での使用目的を挙げておられましたので。ただ、MX2000とMX3000では懇意にしているショップに聞いてもコンパクトなのは2000だけどモノは3000の方がいいといいますし、値段（実売）もそんなに変わらないということであれば、2000のメリットは静止画の画素数ということになるでしょう。また2000のデメリットはCCDが小さいことによる暗所での撮影で、3000ではマニュアルモードである程度対応できますが3000より暗所に弱いとなると、？？？です。ということで、コンパクトさ、静止画、少しでも安価な方が、という点にこだわらないのであれば3000をお勧めします。

書込番号：110869

私も ホント この２機種に悩みました このコーナーやパナソニックのお客様相談室に電話したり、、、
プロ機能については 最初勘違いしていたので 一応ここに書いておきます 知っていればごめんなさい プロ機能はオートとは別物で カラーなど一つだけいじりたくて あとはオートってことができず プロ機能を選択した以上全部マニュアル操作だそうです（パナの人談）私はこの機の赤っぽさが気になっており 質問でスレッド立てた時 プロ機能でオート下で調節できると勘違いしておりそのようなニュアンスで書いてしまいましたが もしそれで 同じように思われたのならごめんなさい
結局 私は３０００にしようと思ったのですが その訳は
1 1/4CCDは1/6CCDより当然よい！
2 静止画は 300万画素以上のがほしいから どうでもよい
動画をとりながらとれないし 動画から静止画として取り込むとやはり
動画のクオリティーかなーってこと
3 教室は結構暗いので（うちの園だけかも、、、）最低照度が低いほどよい
4 赤っぽさは テレビのバランスで調節しよう！でもyokkonさんが書かれて
いることを見ると 赤っぽさはうわさほどではないということ
5 液晶はバッテリーを食うし 手ぶれ防止のため使いたくないので 小さくて
関係ない
6 光学12倍ズーム！
という 私的？な訳です
反対に 2000に惹かれた点は オートで色がマイルド、 メールギフト、まー一応静止画の画質です（でも小さいサイズだと CCDが大きい方がいいという噂も、、、確かではありませんが、、、）
同じ ママカメラマンとして 浅い知識で恥ずかしいのですが 書いてみました
ビデオサロン 読んでないのに失礼いたしました

書込番号：111046

うーん、正解！　つっちゃあ、keroyonさんに失礼ですが、お書きの内容、間違いないと思います、私も同感です。
でも、実機を手に取っての比較はお奨めします。その結果、サイズを取る選択もありです。　それにしてもこのシリーズ、３板機でありながら女性層にもすごい人気ですね。
こりゃ、ヒット商品になるだろうなぁ。

書込番号：111166

皆さん、ご返答ありがとうございます！
だいぶ頭の中が整理されてきました。
う〜ん、でも本当に悩みますね。
皆さんのおかげで、私の場合のポイントは
“照度”をとるか“コンパクトさ”をとるかになりました。
今日は近くの電気屋さんで手にとって調べてきます。

それにしても、Panasonicさんはこの消費者の悩み、
ねらい通りなんでしょうか？
3000を購入した人には後悔させず、新たに単版の消費者も狙う･･･
以前は新しく出たらそれがいいもの！と思っていました。
よい勉強になりました。

それでは購入したら使用結果をレポートします。
ありがとうございました。

書込番号：111438

小生もＭＸ２０００か３０００か非常に迷いましたが、ｎｉｉｏｋａさんのようにＭＸ３０００を通販（トマトさん）で注文してしまいました。大体似たような理由をつけて納得させています。約３ヶ月くらい待って決断しました。配送されて使えるようになるのを楽しみにしています。ビデオサロン３月号を書店で立ち読みしました。暗い背景では、確かに女性が赤っぽく写っていましたが、マニュアルで補正できるのではと安直に素人らしく考えていました。
小生の場合は植物、昆虫、農作物、子供の学校行事などを撮影するくらいですが、植物や昆虫は仕事に使い、ＣＤーＲなどで配布するつもりでもおります。日中の撮影中心であるし、暗いところの撮影は腕を上げたらうまくいくのではないかとタカをくくっています。
ｎｉｉｏｋａさん購入したら使用結果を期待しています。小生もレポートできるようになればしようと思います。デジタルビデオカメラは生まれて初めて使用するので、少し不安ではありますが・・・・・・

書込番号：111722

MX3000を３ヶ月ほど使っています。
主要目的は、２歳の子供の記録です。

プロ機能ですが、メニューには、
　ゼブラパターン
　スキンディテール
　マイクレベル設定
　画質調整
　カラーバー
というメニューがあります。
この内、画質調整は、フルオートでは選択できずマニュアルに
切り替える必要があります。
マニュアルにすると
選択できるようになり、
　ディテール
　色レベル
というメニューが現れます。

マニュアルに切り替えても、オートフォーカスには関係がなく、マニュアルは
絞りとかシャッター速度という露出関係ですので、発表会とかの場所ならば
意外と有効かもしれません。
頻繁に変更が必要な使い方では、結構合わせるのが大変かと思います。
というのも、ジョグダイヤルがSONYのものと異なり、クリック感がない
ので、操作感がなんともつかめずいらいらするからです。

書込番号：112066

皆さんハード（性能）についてばかり書いていらっしゃいますね（ビデオサロンを基にしているので当然ですが）。確かにそのほとんどが的確な分析だと思いますが，私はMX2000を購入しました。ビデオカメラはこれで3機目（VHS-C，Hi-8，DVC）ですが，その15年の経験で以下のような教訓・信条が培われました。１．撮影しなくては意味がない（何が大事ってカメラではなく映像ですよね）。購入時に欲しがるマニュアル・特殊機能はマニアと自負する人でも実際にはほとんど使用するチャンスはない。また，これを使用したために決定的瞬間の撮影に失敗する。２．被写体やその状況が判らなければ撮影できない。子供の運動会なんて皆同じ格好なので自分の子供もあっという間に見失ってしまう（派手な色の靴下をはかせるべし，おいおい一体どこの子を写しているんだ？）。娘のバスケットボールの試合を撮影して痛感するが，試合の状況は液晶を通じてしか見ることができなくなる。内容を把握するには3.5インチ未満液晶は役立たず。３．テープ，バッテリー，三脚にはお金をかけるべし。スチルカメラでも一緒だが無駄な撮影なしに良い絵は撮れない。また，下手なカメラマンの撮影ビデオは鑑賞時に酔いを起こし易いから，性能の良い三脚は必須です。MX3000にしたってハンディなのでぶれは大差ない。４．携帯性が大事。かさばるからという理由で決定的瞬間を撮影できなかったこともしばしば。
ところで，皆さんはモニターにプロ用のものを使用されているのでしょうか。私はそれとは違い，３管式100インチプロジェクターで楽しんでおりますが，MX2000の画質は充分ですよ。

書込番号：112094

個人的意見ですが、
私は3000の機能をはしょったものが2000と考えてます。
カメラ本体の大きさの差は20ｇ。どっちがコンパクトとか
言うレベルの差ではないようが気がするのは私だけかな？
まあ、それはさておき、プロ機能の有無ですが、一つだけ
ゼブラパターンという機能は、プロ機能ではなく、どんな
カメラにも必要な機能だと私は思います。
これは、撮影している画像に白トビしている個所があるの
か無いのかを、リアルタイムに教えてくれる機能で、白ト
ビを回避するという意味において、照度と同じくらい重要
な機能です。もちろん業務用のカメラには当たり前の機能
ですが、これってゼブラパターン機能をオンにすれば、オ
ート撮影中でも機能するものです。
そもそもプロのカメラマンだってそんなにマニュアル操作
はしませんよ。オートでもちゃんと撮影できるカメラこそ
が、高性能のカメラなのです。
最低照度が高ければ、マニュアルで露出を動かすことなく
オートで撮影できますし、CCDが大きくダイナミックレン
ジが広ければ、明るい被写体と暗い被写体が混在する絵で
も、どちらかを犠牲にすることなくオートで撮影できます。
つまり、どっちが初心者向けのカメラかというと、3000の
方なんじゃないかなぁ、と私は思うわけです。
あと、室内の撮影でもっとも重視すべきものは、最低被写体
照度ではなく、実のところ、ダイナミックレンジです。夜は
ともかく、昼間の室内で窓辺の子供なんかを映したら顔が真
っ黒けになりますよ。その意味でも、ＣＣＤは大きいに超し
たことはないと思います。あと、逆光補正のボタンは必須で
すね。
あと老婆心ながら、あんまり雑誌の比較を鵜呑みにしない方
がいいです。具体的には書きませんけど、まあ、ソニーの製
品を絶賛する雑誌や、ビクターの製品を崇拝する雑誌など、
けっこう雑誌社の記事傾向なんてのがあります。
個人的に割と公平なのは、デジタルキャパだと思いますが、
あくまで私の個人的な意見とさせていただきます。
スレッドを長くしてごめんなさい。

書込番号：112235

みなさんの意見、とても参考になりました。
特殊機能はそれほど必要でなくても、基本性能はいい方がと思います。
でも、もちろん大切なのは撮った映像の方ですよね。
使いたいときに手軽にキレイな映像が撮れるカメラがいいのですが、その選択が難しいですね。
近々旅行に持って行きたいので、決断しなくては！

書込番号：112516

なるほど、ふむふむ、う〜ん、すごい！
皆さんの購入理由や使用経験、たいへん勉強になりました！
詳しい機能の説明や実用度もとても役立ちました。

私も子供の小学校入学を機にはじめてデジタルを購入するわけですが
これから先、がんばって映像を残していこうとあらためて思いました。

2000か3000かの最終決定リミットは明日です。
それまでいっぱい悩んでみます。
みなさん、ありがとうございました。

書込番号：113186

いずれにしても普段から練習して，カメラを使いこなせる技を身につけていないと，いざというときに良い絵が撮れないということです。

書込番号：113365

皆さんのご意見参考にさせて戴いております。現在ビクターＧＲ−ＤＸＭ１を
視聴しオプションの編集ステーション機器で孫チャンのホームドラマを作成し
しております。この機種はＤＶ端子が無くＰＣに動画の取込みが出来ないため
パナーＭＸ３０００かＭＸ２０００かの判断が出来ず７割がたＭＸ２０００に
結論しておりますが、どなたかＰＣで動画編集しＤＶ−ＲＡＭに書込みＴＶで
上映？されている方教えてください。
１．色調は如何ですか
２．編集ソフトは？
３．白トビはありませんか？
４．この編集専用のＰＣを自作しようとパーツ選定中ですが、ＣＰＵ・メモリ
　　マザーボード・ビデオボードなどご指導下さい。

書込番号：113524

ｍｙｄｒａｇｏｎさん
編集でフレーム単位の編集を行い、劣化がいやならＤＶ編集で。
そこまでいらないならＭＰＥＧ２で編集。
となりますね。
それを決めて→キャプチャーボードを決める→Ｍ／Ｂ．ＣＰＵを決める。
キャプチャーボードの掲示板の過去ログを参考にされると良いですよ。
個人的にはカノープスのＤＶＲａｐｔｏｒ２（合ってるかな）が
両方できて好きなんですが。

書込番号：114201

今日、近くの電器店で手にとって最終吟味をし、決めました。

実は皆さんのアドバイスを参考にし
手に取るまでは「３０００」と決めていたのですが
現場でくつがえり「２０００」になってしましました。
その理由は「持ちやすさ」と「液晶モニターの大きさ」でした。
（そんなの最初からわかっとるだろー！とあきれないでください･･･）

以前手にした時はあまり感じていなかったのですが
重量は２０ｇしか違わないのに、女性が手に持つと
縦に長い３０００はズームがとてもやりにくいんです。
「持っている」負担も大きいですね。
また目の疲れやすい私には液晶が大きかったのも楽でした。
今後子供が成長してお友達と使うことを考えても
大きい方がたのしいかなと・・・（これはこじつけ）

とにかく皆さんのアドバイスのおかげで
機能的な吟味と利用方法について十分検討でき、後悔はありません。
ありがとうございました。
購入は以前情報のあったネットの通販です。
保証も５年つけました。

こう書きながらまだ3000が心の片隅に残る私ですが
ふっきって2000を愛用しようと思います。
使用したらレポートします！

書込番号：114612

niiokaさん

いろいろ悩んだ末にいい買い物ができてよかったですね。

ちょっとうらまやしいです。

書込番号：114734

ＭＸ−３０００を手に入れました。２０００にしようか迷っていましたが、ＭＸ３０００で（も）よかったと思います。
小生の基本的にはＭＸ−３０００の後継機種というか同じようなねらいでできたのが、ＭＸ−２０００だという認識です。
２０００の方が持ちやすいなら、皆さんが書かれているように女性には２０００が良いかもしれません。
画質はテレビ画面で見ると非常にきれいです。
満足の一言。
これから、使いこなしていけれるように撮影あるのみ。

書込番号：116382

WDB01126さん、ponkanさん、コメントありがとうございました。

アマチュアカメラマンさんがおっしゃってたように
本体以外の備品（テープ，バッテリー，三脚等）にも目を向けて
よい映像を残せる様がんばります！

書込番号：117305

ども、です。
皆さんの2000と3000との比較意見を興味深く拝見しております。
そこで、1点質問があります。
両者のレンズの広角側のf値ですが、
2000:2.85→36.4mm(35mm版カメラ換算)
3000:3.55→45.3mm(同上)
となっており、3000は比較的望遠側の設定となっています。
屋外での撮影はそれほど問題とならないと思いますが、屋内では？
この辺の使用感について、実際使用されている方々のコメントを
伺いたいです。

書込番号：117961

mx2000と3000で迷ってます

私もビデオカメラを買おうと2000と3000で迷ってます
操作性とかを考えると、店頭で触った感じでは私は3000のほうが
良いと思ったのですが、どっちが良いの決断できず困ってます
アドバイスくだされば幸いです

書込番号：109444

自分が気に入った方が愛着が涌くってもんです（笑）。
３０００だから駄目、２０００なら良い、って事は実際の現場では無いと思います。

個人的にはもうすぐ発売のソニー製品を見てからでも遅くは無いかな？って感じです。

書込番号：109451

当初は2000が一番？と思いましたが技術の進歩は早いですね。
3000購入されたら使い買って教えて下さい。

書込番号：109590

良かったね

書込番号：110028

皆さんアドバイスありがとうございます。今日家族会議で２０００に決定したんですがCBRさんのアドバイスでソニー新製品発売まで待とうかな？なんて思ったりします、急がなくてもいいので、もう少し研究してみます
また、アドバイスお願いいたします

書込番号：110038

2000買いました！　まだあまり使っていないのですが、結構自然な感じに綺麗に撮れます。　室内の30W電球位でもまーＯＫです。　2000に限ったことではないのでしょうけど、人の後ろにあるスタンドの光が入ると、オートにしておくとホワイトバランスがフラフラ変わって肌の色が変化してしまいますね。　これから水中で撮れるようなハウジングを探します、ＤＩＶ以外をご存知の方、教えてくださいね！　あと、安くて綺麗に撮れるテープのお薦めはどれでしょうか？　宜しくお願い致します。　では

書込番号：110148

わたさん2000買ったんですか！うらやましいです。使い心地等、是非参考にさせていただきたく、教えてください、それと、アクセサリーで何があると便利でこれは使わないとか、用途によるでしょうが、ファミリーで普通に使用する場合はどれがあるといいのかな？

書込番号：110715

毎日、みなさんからのアドバイス拝見させてもらってました
私も明日、商品を注文することにしております、ソニーの新製品は
検討からはずしてしまい、大変迷ってますが、実際触ってみて、MX３０００の方が操作しやすく、３０００にしようかと思ってます、たった一つの不安は液晶が2,5インチなんで撮影の時、液晶が小さくて不便じゃないか？ということです。是非、現在MX3000を使用されている方にアドバイスしていただければと思ってます。よろしくお願いいたします。

書込番号：113891

MX3000を使っていますが、今までどんなビデオカメラを使っていたかにもよると思います。私自身は、VHS-C, Hi-8から３台目にしてDVですが、
液晶付きは初めてで、撮るときはファインダーに慣れているので余り使わない様な気がします。本体の設定とか撮った画像の確認には液晶は便利だ
なと思いますが。ただ既に液晶付きのを使ってられるのでしたら気になるところかもしれませんね。液晶のサイズはMX2000の方が大きいですが広
視野角設計等、質はMX3000の方がいいみたいです。

書込番号：114083

今日、MX3000をお店に注文してきました。最終的には、CCDのサイズが
大きいこと、実際触ってみて操作しやすかったこと、見た目が迫力があり
かっこいいこと、使用しているうち、もしかしてプロ機能が役に立つかも知れないと思ったこと？ファインダーを覗いたときの感じが自然でしっくりくることなどです、今回はせっかく買うのであれば２０００と３０００の価格差は少しなので気にしないことで決めました、うちの奥さんは液晶の大きく、特殊効果がいっぱいある２０００がいいと最後まで言ってましたが、却下しました（私としてはmx3000の液晶が3,5インチだったら、迷わず３０００にしたような・・・）
でも、MX２０００もいいですよね！私の結論は、どちらもいい商品で
すが、細かいことを気にしないで、撮影するんだったら、２０００でもおつりがくるほど、画像が良いということ、３０００と比較しはじめると、３０００になってしまうのかな？って思いました。どっちにしても、高額ですから、慎重になりますよね。しかし、この2週間はほんと、悩みましたし、勉強させてもらいました。
私は他業種メーカーの人間ですが、ほしい商品を購入するのに、ユーザーが、価格、性能、作り等を比較して購入してもらえたら、やっぱりうれしいですよね！　内容がおかしくなってしまった！
どちら選んでも後悔しないようにつかいこなしましょう。今後も３０００のレポート書きますので、皆さんよろしくお願いいたします。

書込番号：114357

３０００ ｏｒ ２０００

私も ３０００と２０００ですごく迷っています 動画の画質（1/4CCD）、パナソニック特有の赤っぽさを抑えるプロ機能、お遊戯のステージをとる際の照度、で３０００（プラス いつか いいデジカメ）に傾きがちなのですが、動画メール、ここで見たちらつきの差やオートでの色彩が決断を鈍らせています パナソニックに聞いたところ ３０００の方がワンクラス上とのことでしたが ここには２０００と３０００で迷っている方が多い様子ですので アドバイスくだされば、、、と思っております ちなみに私は 折角買うのなら 長く使え パソコンも活用でき、画質がいいもの！と欲張っている者です でもモニターの画質や大きさは ドット落ちのときショックなのでこだわらないと決めております よろしくお願いいたします

書込番号：108452

私は最近MX3000を買いました。やはりカメラはレンズとフィルム（CCD）が基本です。その点からMX2000よりもMX3000の方が上ですし値段も
大きくは違わないので、後の後悔が少ないかなと思いました。実際手にして大変気に入ってます。比較はソニーのTRV900とVX2000ともしました
が持ったときの重さ（家内も使いますので）、価格、性能（画質）のバランスが現時点では一番良いと判断しました。
尚、デジカメはキャノンのPower Shot G1を持っていますので静止画にはこだわっておりませんでした。

書込番号：109068

有難うございました 実は私もこの二つに絞り込む前にソニーのＴＲＶ９００と悩んでおりました 結局 コストパフォーマンスで３０００だ！と思っていた時２０００が出ました、、、yokkonさんのご意見でやはり３０００にしようと思ってます 後は お店選びです！

書込番号：109976

MX2000の照度

家庭で子供の成長記録用にMX2000の購入を考えています。
MX3000や他のメーカーと比較して一番気になっているのは照度です。
カタログではMX3000の方が優れている様ですし、
蛍光燈の光が限界のようですね。（過去の書き込みより）
そこで別売りのライトを一緒に購入しようかと考えているのですが
それでどの程度の明るさが期待できるのでしょうか？
ほんとは他メーカーの「ナイトショット」なる機能がほしいのですが・・・
識者・経験者の皆さんのアドバイスをお願いします。

書込番号：107792

ビデオライトが必要なシチュエーションってそんなには無いでしょ？。
毎日子供の寝顔撮るわけじゃないでしょうし。
寝顔撮るなら、懐中電灯で充分ですよ。光が強いようでしたら光源にティッシュ等を緩く巻きつけて調節してみてください。それに「夜這い（笑）」掛けてるみたいで雰囲気でますよ（笑）。

ビデオライトは１万円前後しますし、重さも気になるとこです。懐中電灯で試してからでも遅くは無いと思います。
ナイトショットですが、シャッタースピードが遅くなり手ブレがあるので僕は使っていません。

書込番号：107822

彩さん、ＣＢＲ９００ＲＲさん、ご返答ありがとうございました。
そうですね、買ってからいろいろ工夫して遊んでいくのも
楽しみのひとつですね。参考になりました。

購入したら「夜這い」、やってみます。あくまでも子供に・・・（笑）

書込番号：108119

この１ヶ月悩みに悩み、MX2000を購入しました。
当初は、SONY DCR-PC110 か TRV-20を考えていましたが
友人の「3CCDがきれいでいいよ。」の一言で、
また、雑誌等の評価で　MX3000の評判がいいのでMX3000の
購入を１月上旬にほぼ決めていました。ところが　2/1
MX2000が発売されるという情報により気持ちが変わりました。
MX2000は、液晶モニターが3.5インチ（MX3000は2.5）で見やすい点、
静止画168万画素記録（MX3000は132万）（デジカメを同時に持たなくても
とりあえず何とかなる）の２点がその要因です。
　昼間の屋外での撮影は、さすがに最高にきれいです。
やはり、夜、30W×2以下の蛍光灯下では気になります。
ただ、AE設定のローライトモードで撮影すると、ある程度
解消され、明るく撮れます。
なお、現在（2/19現在）ネット販売では、
http://www.imcom.co.jp/im/video.htm
が一番安いと思います。
では、悔いの無いよう、よく考えて購入してください。

書込番号：108132

さとこさん、情報ありがとうございました。
保証もしっかりついていていいですね。
購入を検討中です！

書込番号：110157

教えて下さい！

MX2000とVX2000のどちらを買おうか迷ってます。値段的にはMXなのですが、のちのち自主映画なども撮りたいと思ってます。機械音痴な私に誰かアドバイスをお願いします。

書込番号：106530