NV-MX2000 +(VW-PMX20) のクチコミ掲示板

ズーム時のケラレ

初めて書き込みいたします。
先日、ＭＸ−２０００を購入したのですが、
ズーム（光学）をすると、４スミにケラレが出ます。
室内で白い壁などにズームすると顕著に現れます。
広角でもテレビを通して見るとやはり４スミが暗い感じがします。
レンズフードをはずしても同様の結果でした。

レンズはノーマルのままです。これは仕様なのでしょうか。
このカメラをお持ちの方、宜しければ教えてください。
どうかよろしくお願い致します。

書込番号：534461

[W_Melon_J]

これは仕様であってもなくても不良ですからすぐに
修理あるいは交換です。
普通こんな事はありません。

書込番号：534598

W_Melon_J　さん 早々のレス有難うございます。
朝になったら問い合わせしてみます。
素直に交換してもらえればいいのですが・・・。

書込番号：535633

[W_Melon_J]

今までの経験だと松下の不良はSONYに比べてレベルの低い
事が多いです。・・・・　でも社員の人柄か、あんまり
こちらもムキになりません。それに比べSONYのトラブルは
レベルの高い？ものが多いのですが　担当者の資質は問題が
あるケースが多いという体験結果です。　あくまで個人的な
経験です。
とにかく取り替えてもらえるといいですね、
私の場合はＮＶ−ＤＪ１のＣＣＤの画素抜けが１年手前
ギリギリで発生し　新品と交換でした。ＣＣＤの信頼性も
松下はSONYにかなわず・・・・
駄文失礼

書込番号：536214

明るさについて

教えてください。
MX2000とMX2500を店頭で液晶に映る明るさを比較したのですが
MX2000の方が明るく感じました。
どちらもカタログ上最低照度が１５ルクスとありますので
変わらないと思っていたのですが、実際にはどちらが明るいので
しょうか？

書込番号：507108

「液晶モニター」では、明るさの相対比較はあまり意味がありません。

できれば同じＴＶで確認するべきです。「液晶モニター」は、たいていは
簡単に明るさ調整できるようで、ここの調整次第で全く結果が異なります。

なお、これら1/6型３CCD機の実効感度は、カタログ値より落ちるような気が
しますので、公称値が同じ程度のＴＲＶ３０、ＰＣ１２０、IXY-DV(2)←推定値
などと低照度で比較してみた方が良いかも知れませんよ。

書込番号：507635

[W_Melon_J]

揚げ足をとるつもりはありませんが　明るく映るというのは
いろいろ意味があって　液晶が明るいのか、自動露出が明るく
なるように設定されているのか、あるいは平均輝度が明るいのか
いろいろなケースがあります。とりあえずその３つがあるかと
思います。店頭でそのどれが明るいかを判断するのはかなり
難しいかと思います。出来れば液晶バネルで見ずにテレビにつないで
見るという事は必要かと思います。液晶のコントラスト、輝度は
視聴するに値しないと思います。（カメラに付属しているものは）

先日　近所のお店で2000が99800円だという事でしたが・・・

書込番号：508769

お買い替えの時期ナリ。

いまはパナのＮＶ−Ｃ２を使ってますが、
以前、車に積むときに地面撮りならぬ地面に落としてしまい
メカシャーシ交換で￥２３０００くらいかかりました。
さらに時間は経過しここ最近にきて
レンズもダメになり、ズームするとぴんぼけに。とても使えません・・・。
ゴールデンウィーク前に買い替え予定。
ＲＡＭカメラは高いですし、３ＣＣＤないし、
既存のＤＶテープも再生できなくなってしまうことから
３ＣＣＤの新商品が出なければ２５００か２０００の予定。
やっぱ１ＣＣＤと画質はダンゼン違いますか？
ハイビジョンと地上波まではいかなくてもクオリティーの方は・・・。

書込番号：491560

MX3000はどうですか？　１５万円ぐらいで買える場合もあるようだし、重さは
あまり変わりませんし。オートホワイトバランスなどの癖さえ対応できれば、
これなら１CCDタイプよりも、３CCDの良さが得られると思いますよ。ただし、
静止画については１CCDのメガピクセル機の方が良い場合が多いようです。
MX2500やMX2000で最も問題とされるのは、最低撮影照度が低い(１５ルクス)
事ですね。それでも、メガピクセル機の平均と同じくらいですが、MX3000では
１０ルクスです。ただし、カメラ任せで撮るなら最適では無いかも知れません。

書込番号：494137

MX2500ユーザーです。以前使っていた８ミリとは、見違えるほどの画質だったよ。（大きさはそんなに変わっていないけど・・・。）MPEG4の動画には期待しないほうがいいよ。

書込番号：590583

MPEG4についてです。
動画には期待しない方が良いよ。とのことですが、その通りです。
しかし、用途によりますから、いちがいには言えません。
MPEG2に比べMPEG4の方が高圧縮のため、画像に期待できないのは当たり前で、
MPEG4は、メールでの送受信とかに使うのがベストだと思います。
ちなみに、MPEG4は、音声・背景・被写体に分けて要らない部分を取ることで圧縮し、
再生時、一部欠けた部分を前の画像から取り出して補正する技術を使ってますので、
ハイクオリティ向けでは（今のところ）無いです。

書込番号：598784

再生画像が止まったりします

昨年5月、価格COMを見てMX-200を購入しました。

以前まで使っていた8ミリとは比べ様の無いくらい画質も良く、
ズームの倍率も、電池の長さも、とても気に入っています。

ただ、使い初めから一点だけ気になっていた事がありました。

再生したときに画像が、一瞬止まったり、乱れた画像になったりする
事です。乱れた画像とは絵の分割されたものがランダムに並べたような
状態です。
何度見ても同じところで起こるので、録画時にそのように録画されて
いると思います。

録画中に何かのボタンを押すとそうなるとか？
当初は録画の仕方が悪いのかとも思いましたが、良くわかりません。

この書き込みではそのような現象が書かれていないようなので、ご使用の
皆さんはならないのでしょうか？

何かわかる方はいませんか？

よろしくお願いします。

書込番号：484527

僕は、MX3000を使っていますが
やはり同じような事がおこります。

ただ、一度使ったテープに上書き録画した時に
起こっている気がします。

へんだな　さんはどうなんでしょうか。

書込番号：484876

主にテープの傷や磁性体の欠落（ドロップアウト）によるものだと思います。

再生画像が止まるのは、その間の画像データが著しく損傷しているので、
乱れた画像を見せない（隠匿？）為だと思います。

ＤＶテープは「物理的にはかなり弱い」ので、補正限度を超えると出ます。
「限度を超える」というのが難点で、ＶＨＳなどのように、小さなドロップ
アウトはわからず、いきなりそのような現象が起こります。

クリーンルーム以外でホコリによる影響を皆無には出来ませんが、できるだけ
ホコリが入らないようにし、サーチや一時停止は最小限にして、走りながら
撮るなどでの振動や衝撃には注意が必要です。また、結露によるからみ付きは
致命的になる可能性が特に高いので、冬や夏場での温度差の激しい環境での
取り扱いにも注意が必要です。（ＬＰモードでは特に発生しやすいです）

以上のような事に特に該当しない場合は、メカ部などの故障の可能性が有り
ますので、大切なテープを守るために早めに修理に出した方が良いでしょう。

書込番号：485249

返信ありがとうございます。

狭小画素化反対ですがさんはかなり専門的なご意見ですね。
通常の使用では滅多に起こらないところと現象を特定出来ていない点が
修理に出す事をためらわせています。

テープが原因であれば納得出来ますが、新品のテープに録画した状態での
事なので録画環境のせいというのも疑わしく感じます。

ゆうううさんも起こりますか？
他の人もきっと起こっているのでしょうね。

録画の後、巻き戻して再生し、また録画するために録画した最後のところで
再生を止める。その後また録画する。
普通はその様に録画していきますよね。

私が最初考えていたのは、
再生を止めた箇所から再度録画を始めた場合に画像の上書きの影響で
乱れた絵の貼り合わせたような画像になると思っていました。

ゆうううさんのいう、一度使ったテープに上書き録画する使い方は
していないですが、同じ状態なのかも知れません。

ただ、画像が止まるのはどのような時なのか、思いもつきません。

今まで、６０分テープ３巻の使用で、停止箇所２箇所、乱画像６箇所
ぐらいでしょうか。

もっと原因を詳しく調べたいと思います。
皆さんの情報も教えてください。

書込番号：486294

[W_Melon_J]

へんだなさん

３巻で６ケ所だったら　普通ではありませんか？
屋外だったらもっとあるかもしれません。
民生用ＤＶに信頼性を求めるのは無理かもしれません。
結婚式などで民生ＤＶで撮影するのは　あくまで遊び
でしょう。

書込番号：486492

トラブルのテープを添えて修理に出されてはいかがでしょうか。

私も最初に画面いっぱいに盛大なモザイクノイズが２〜３分に渡って出続けた
ときにはショックでした。（テープの最初から数分後の所からでした）
腹が立ったので、取りあえず新規購入は別のメーカーにして、今のところ
大丈夫なようです。（最初のは本体購入時におまけで付けてもらいました）

その場合は「ＤＶの仕様」の責任かなと。民生用と言っても，軟弱な仕様
ですね。テープの厚みも本当に「膜」のレベルですし。このときに、
部分的に画像が静止していたように思いますので、基本的なところは同様
なのかも知れませんね。

「画面を止める」のは、無信号時または再生不可能な場合にブルーバックを
出すよりもマシと想定してやっているのでしょうか。そのとき、テープは
走行していますよね？　走行していなかったら本当に壊れていると思います。

あと、カセットテープのカーステでの使用でよく発生した(今は？)伸びに
よる「ワカメ」状態になったら、テキメンでしょうね。

書込番号：486925

信頼性を求めるなら、ＤＶＣＡＭなんかはよくできてます
ヘッドクリーニングすると直るかも

書込番号：527021

区別

質問がありますが、MX２０００とMX2500の区別はなんですか。

書込番号：412008

[ideal]

「区別」という意味が「違い」ということであれば。
基本的には、旧モデルと新モデルということだと思います。

外観的には、ほんの少し大きくなって、重量も40gほど増えています。消費電
力は、多少減っています。

デジタル静止画端子がBluetoothアダプタに対応しており、ミニシステム(E)端
子がUSB接続にも対応しました。これに伴い、USB接続キットが同梱されます。

静止画の手ぶれ補正としてMEGA OISの機能が働くようになり、SDメモリーカー
ドにMPEG4動画の録画、ボイスレコーダーとしての録音ができるようになりま
した。

また、風音低減機能はウィンドウNRという機能に変わっています。

書込番号：412430

[ideal]

フィルターサイズも37mmから43mmに変わっていますね。

書込番号：413685

[ideal]

訂正：「フィルターサイズ」→「フィルター径」

書込番号：413686

質問

都会の夜景（山などから見たのではなく４００Mくらい離れた距離）電気のついたビルを下からとったり照明のついた街路を撮ったりしたいのでが、このカメラで普通程度に取れるのでしょうか？
明かりの部分だけが写っている・・・とかだとつらいので・・・。

明るいの基準が示せないのですが、普通に都会の中心部だと思ってください。

書込番号：341652

[W_Melon_J]

普通程度というのがどの程度かが判りませんのでなんとも
言えませんが、MX2000で駄目だったら　VX2000ですね
それでも駄目なら業務機です。でも個人的には最初から業務機
を御薦めします。　家庭用ですと　明るい窓に露出を合わせる
とそれ以外は真っ黒で　そのそれ以外に露出を合わせると窓は
真っ白です。はっきり言っていかに家庭用ビデオカメラの性能が
低いかを確認するだけです。

書込番号：355827