このページのスレッド一覧(全137スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 2003年5月17日 01:01 | |
| 0 | 0 | 2003年4月22日 21:39 | |
| 0 | 0 | 2003年3月23日 19:38 | |
| 0 | 9 | 2003年3月15日 18:26 | |
| 0 | 4 | 2003年3月13日 09:36 | |
| 0 | 4 | 2003年2月28日 22:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
ビデオカメラ > パナソニック > NV-MX2500 +(VW-PMX25)
ボランティア市民活動など撮影で1年間使用していますが、綺麗に取れています。あとで、皆でみて3CCDはやっぱりよいと実感しました。
その後出た、やっぱりMX5000の方がよいですね。特に三脚で撮影したとき、テープ交換が簡単です。
0点
ビデオカメラ > パナソニック > NV-MX2500 +(VW-PMX25)
はじめまして、私はMX2500を1年半くらい使っている者です。
最近小さくて高画質なDVカメラが出ているみたいで購入を考えております。(MX2500の大きさと重さが最近気になってきまして)
MX2500と比べ、手ぶれ補正・画質共、同等レベルで小さな物はどこのメーカーのどのような物となるのでしょうか。
Panasonicの『GS70K』を購入しようと思ったのですが、書き込みを見るとあまり評判が良くない様で考えております。
どなたかご意見をお待ちしております。
よろしくお願い致します。
0点
ビデオカメラ > パナソニック > NV-MX2500 +(VW-PMX25)
3月22日に愛知県日進市にあるY電気でキット込み99800円を30%offで販売していました。決算時期で、乱売状態なのでしょうか、思わず買いかけましたが、本来の目的である、5000の交渉に話を戻すのに心の葛藤がありました。欲しい方は参考にしてください。
0点
ビデオカメラ > パナソニック > NV-MX2500 +(VW-PMX25)
NV-MX2500を購入したばかりです。
夜、屋内体育館で子供の卓球の練習を撮影したのですが、思っていたより画質が悪くてショックをうけています。
先日友人に借りたビデオ(1CCD35万画素くらい)で屋外撮影をした画質はとってもきれいだったのですが、それに比べると格段に画質が落ちてる・ざらざらするという感じです。(まだNV-MX2500では屋外撮影していないので直接屋外との比較ができませんが・・本来はそれと比較すべきでしょうが、すみません。)
屋内撮影だと画質はこんなもの(ざらざらする)でしょうか?
それから、3CCDの意味がよくわからないのですが、同じ画素数の1CCDと3CCDでは、色の鮮やかさがことなるだけで所詮同画素の画質なのですか?
0点
屋内撮影というより暗い環境での撮影という事だと思います。
当方も先日MX2500を購入しましたが この製品暗くなるとざらざら
にはなりますが 他の製品よりざらざらになる程度は少ないと
思います。他のはもっとざらざらになります。このザラザラは設計者
が意図して程度を調整出来ますので 性能というより「味つけ」です。
それから 友人に借りられた1CCD35万画素で屋外撮影と比べたという
事ですがやはり明るさが違うと・・・・ やはり同じ環境で比べる
べきだと思います。でも下記のような事で当然の感想だとは思います。
今のビデオカメラはほとんどは小面積CCDが使われていて解像度以外の
性能が以前の製品より落ちています。ですから 同条件なら1CCDより
3CCDのビデオカメラの方が画質が良いのですが、この小面積CCDを
採用する事により、感度、色の乗り、ダイナミックレンジ、スミア、
絞りの自由さが下がっていて この頃の3CCDは 名前だけの3CCDと
なってきています。年々低性能化が進行してます。
しかもMX2500は 38万画素画素ずらしで業務機でしたら750-800本
程度の解像度があってもおかしく無いのですが 実際に見た感じが
500本無いように見えます。
最後はやはり価格なんではないでしょうか? 私は\75,000でした
ので価格的には満足してます。でも 松下が「3CCD」を単に売る
為の道具に使っているようで残念です。
昼間は3CCDの良さを感じる時もありますので暗い環境ほど不満は
無いと思います。
書込番号:1350755
0点
最後の疑問にお答えてしていないので・・・・
1CCDビデオカメラと3CCDビデオカメラの違いですが経験上の違いとしては
下記のような印象です。なるべく1CCDと3CCDの枚数以外は同じような条件で
書いてみましたが 実際の商品を使っての感想ですから ある程度のあいまい
さはご容赦下さい。
1.一番大きな違いはダイナミックレンジの違いです。一つの画面で明るい
所と暗い所を同時に撮影する事が可能です。
但し 松下の3CCDのように小さなCCDを使ったものはこの性能が1CCD並みと
いう事もあります。一般的に3CCDは1CCDに比べて数倍の明暗の許容差がある
ようです。しかし数倍ぐらいでもまだ 現実の被写体の明暗差に対しては
能力不足です。はっきり言って多画素少面積1CCDモデルは論外というのが
実際のところです。このダイナミックレンジの大小は画質というより、撮影が
簡単かどうかの目安です。これが「大」のものは誰が撮っても(自動でも)
見易い疲労感の無い映像が撮れます。
2.3CCDモデルはCCDの前に取りつける色分解フィルターが原色フィルターで
正確な色再現を持つものが多いようで色が正確なものが多いと思います。
この性能は3CCDだからというより 高価格だからという設計者の意図からくる
性能のように思えます。ですから色の正確でない3CCDもあります。
3.カタログ上で感度が書かれていますが1CCDの製品と同じであっても実際に
映像を見ると1CCDの製品より感度が高いように見える事が多い。
4. 1と4に関係するのですが 画面の明るい部分、暗い部分にも色が有る。
この性能が高い為にカタログ上は同じ性能でも感度が高いように感じるよう
です。特に色に対する感度は肉眼を越える製品もあり、肉眼では色がはっきり
しない暗所で3CCDビデオカメラで色がはっきりわかるケースもあります。
5.3CCDモデルは原理的にCCDの「画素ずらし」が可能なのでCCDの画素数に
比例すると思われる解像度を更にアップさせる事が可能です。松下 canon
の3CCDに採用されていますが、松下の3CCDでは画素ずらしが採用されている
のにも関らず水平解像度がアップしていないように見える製品もあります。
解像度がアップしているものは大体 数割程度はアップしているようです。
この技術を使えば少ない画素数、広いCCDの1画素面積が可能ですから 小
面積CCDによる各種画質のデメリットを受けにくい商品となります。そういう
意味では3CCDも画素ずらしを採用せず、まして1CCDモデルばかり出しつづける
某社は「技術が無い」という人もいます。
3CCDビデオカメラはきちんと作れば1CCDとは比較にならないと思いますが
実際は手抜き3CCDビデオカメラが増えてきていると思います。ただ 手抜きを
してもダイナミックレンジの広さは同一条件の1CCD対抗機と比べて優位性を
持つようです。最後の砦でしょう。
長くなって失礼しました
書込番号:1351331
0点
2003/03/01 20:17(1年以上前)
一度、マニュアルモード(MNL表示)でシャッター速度1/60、ゲインを
18dBにしてみてください。結構暗い部屋でも何とか撮れますよ。
数値の設定が面倒であれば、AE設定をローライトモード、白バランス
を蛍光灯モードにすればいけるでしょう。
書込番号:1352467
0点
2003/03/01 22:14(1年以上前)
↑
3CCDの分光はダイクロックプリズムを使っていると思いますが、原色フィルターも併用しているのでしょうか?
書込番号:1352871
0点
知らなかったわけではないのですが つい・・・・・・
機能が似ているのでそう書いてしまいました。補色フィルター
では無いので、
たらーっ
書込番号:1353251
0点
2003/03/02 00:11(1年以上前)
↑
弘法も筆の誤りと言う事で(^^;
ハーフミラー?を使っている一眼レフもあったと思いますので、3CCDも複数のハーフミラーとカラーフィルターでの代替が検討されていたりして(^^;
目的は「軽量化」と「コストダウン」。
しかし、ハーフミラーとカラーフィルターの組み合わせは、致命的な程に感度を激減させてしまい、結局はありえないと思いますが・・・(^^;
書込番号:1353364
0点
弘法も筆の誤りではなくて 光芒かも?
ハーフミラーですが EOS-1N RS というのがそうなのでしょうか
スペックを見ると 半分の明るさでも良いので 欲しくなって
きます。このモデルだけはEOS-1vにはありません。
書込番号:1354455
0点
2003/03/02 22:01(1年以上前)
↑
RSだったと思います。ミラーショックが無いのが良いですね。通過光量が半減しても、日中撮影ならOKだったりしますし(^^;
※最近買った銀塩カメラの本ネタを別スレにちょっと書かせていただきます(^^;
書込番号:1356343
0点
2003/03/15 18:26(1年以上前)
たくさん返信いただきありがとうございました。まだまだカメラ音痴なので使いこなすのに時間がかかりますが、悩んだ末買った機種ですので長く使っていきたいです。
書込番号:1395482
0点
ビデオカメラ > パナソニック > NV-MX2500 +(VW-PMX25)
昨年の今頃、題名と同じ質問がありましたが、説明書を読んでもどこに
あるのやら、困り果てて、1ヶ月あまり。
これまで、取りためた8mmをテープを使わず、IEE1394経由でPCに
取り込みたいのです。
よろしく、お願いいたします。
0点
この機種にはアナログ→DVリアルタイム変換機能はないと思いますよ。
一旦DVテープに録画するしかないですね。
http://prodb.matsushita.co.jp/products/panasonic/NV/NV-MX2500.html
(^^ゞ
書込番号:1380567
0点
取り扱い説明書の80ページにあります。
実際にやってみましたがOKです。
書込番号:1381918
0点
なんだ、取説に書いてあったのですね。どこ見てたんだろう・・・
(^^ゞ
書込番号:1382321
0点
2003/03/13 09:36(1年以上前)
皆さん、ありがとうございます。
80ページですか? 私もどこ、見てたんだろう?
早速、土日にでもはじめます。
書込番号:1388053
0点
ビデオカメラ > パナソニック > NV-MX2500 +(VW-PMX25)
昨日、ヤ●ダ電器にて、MX2500(キット付)を\98,800+26%のポイント還元で購入しました。(実質、\73,112)
私としては、DCR-PC101Kを買おうと思っておりましたが、女房の意見に屈指、
購入することに。(PC101Kは小さくていいけど、液晶ファインダーが小さくて!)
これまで、8mmカメラだったのですが、早速、使用して見ての感想。
これまでのカメラより軽いけど、やっぱり疲れる。
すこし、色合いが赤みかかっている感じ。 以上です。
0点
似たような方ですね 赤は液晶だとどきついですが テレビだと
それほどではありませんでした。 でもこの赤のせいで松下は
評判を何年にも渡って落としてますね。
書込番号:1302520
0点
Tester's choiceで、MX2500が選ばれました!
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=736
書込番号:1309599
0点
この記事って MX5000にセットアップが付いていると書いた人ですね
たらーっ
性能/現在の売価 は最高かも たらーっ
書込番号:1310231
0点
2003/02/28 22:56(1年以上前)
ヤマダ電機で今日からまた26%ポイント還元になっていました。
ただし、今度はキットが10,000円で別売りです。本体は店頭表示価格
99,800円で、ここから1,000円引いてくれて98,800円でした。
3週間前のチラシではキット付きで99,800円+26%ポイントだったのは
確かなので交渉してみましたが、やっぱりそこまでは無理でした。
結局、
本体 98,800円
キット 0円 (ポイント充当)
ポイント発生 25,688
ポイント充当 10,000 (キットの代金)
なので 15,688ポイント残って、実質 83,112円ですね。
ここの最安値より安くなりました。最安値のところって、在庫ありの
表示でも問合せてみると売り切れていることが多いので、近くに
ヤマダ電機があって買おうと思っていた方は行ってみるといいでしょう。
ちなみに私が買ったのは府中店です。まだ在庫がありました。
書込番号:1349795
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)



