NV-MX3000 +(VW-PMX30) のクチコミ掲示板

MX3000の仕様について

ＭＸ３０００の仕様に入出力対応とありますが，これはアナログビデオをリアルタイムにＤＶ変換できる機能なのかお教えください。私としては，これまでのアナログビデオをデジタルビデオカメラを経由して（ＤＶに記録せずに）パソコンに入力したり，テレビチューナーから画像と音を直接パソコンに取り込みたいのでどうしても必要な機能なのです。また，この変換機能の質はどのように判断すればよいのでしょうか？

書込番号：283714

私もＭＸ３０００を利用していますが、アナログをＤＶ変換（テープ記録）する分には、タイムラグはほとんどありませんでした。ただ、それをＤＶ出力して、パソコンなりで受けると、うーん、１秒までは行かないものの多少は入力に対し、出力が遅れているようです。パソコンでの問題かもしれませんが・・・。でも、ほとんど気にならない程度でした。質と致しましては、若干Ｆ特が落ちる傾向があるようですが、Ｓ／Ｎはなかなか良いです。（私の所有しているもので、個人の感触です・・・。あまりつっこまんといて・・・）ＶＨＳや、Ｈｉ８等なら十分受けれる実力はあると思います。わたし個人でＳＯＮＹのメディアコンバータを持ってますが、それよりは遥かに良いと思います。メディアコンバータで入力すると、画面が青っぽくなったり、白とびするとか、フラッシュみたいなシーンで同期が外れるとか、悲惨でした・・・。メーカーに返品したところ、１００時間の連続試験でＯＫでしたと訳の解らない返答のみでむっときました・・・。すみません、個人的なことで・・・。とりあえず、ＭＸ３０００のＤＶ変換については今のところ文句はありません。ご参考ほどに。

書込番号：285252

通りすがりの方。どうもありがとうございます。ＭＸ３０００購入の決断がつきました。

書込番号：286140

だれかーー。教えて−−−。

デジタルビデオカメラを買い変えましたが、今まで使用していたPanasonicのNV-DR1＋キット込みを、中古店かインターネットで販売したいと思っています。他に販売ルートがあるのでしょうか？また、どこに売ったら1番高く売れるのでしょうか？教えて頂きたくお願い致します。

書込番号：282790

それは直接中古屋に査定してもらうかネットオークションで掲載してみるかしないといくらになるかは何とも言えないと思います。

書込番号：282792

ＳＯＮＹ ＤＣＲ−ＴＲＶ３０との比較

ＮＶ−ＭＸ３０００とＤＣＲ−ＴＲＶ３０を比較検討しています。
アクセサリ込みの価格が近いからなんですが、アドバイスください。
実物を持ってみた人の意見では、ＭＸ３０００は軽いって言っていました。
静止画は、必要ありません。
ホームビデオとしての比較をしてください。

書込番号：270542

バッテリーの持ち時間が短いようですが…

MX3000に決めようとした瞬間。バッテリーの持続時間が短いことに気づきました。
DCR-TRV30の半分以下ですね？
実際使用されてみて不都合はないのでしょうか？
どなたか教えてください。
普通のファミリーユースですので、よけいにバッテリーの持ちが気になるのです…

書込番号：265509

ウエストホルダーバッテリーをお買いになれば？

書込番号：265605

新しく出た（･･･出る？）大容量のＶＢＤ５５が３０００にも使えるとお店の人に聞きましたが･･･。

書込番号：265825

ウエストホルダーバッテリーは重いし大げさですよね。
なんて言うか、ファミリーユースの場合、
とくに機動性が必要だと思うのですが、
実際どんなもんなのでしょうか？
光学式手ぶれ補正が欲しい！と思っているのですが…

ところで、顔を間違ったようで。

書込番号：265970

持続時間は、アクセサリ同梱品のデータですよね
ＭＸ３０００　ＶＷ−ＶＢＤ３３　1500mAh
ＴＲＶ３０　　ＮＰ−ＱＭ７０　　2360mAh
と言うことで、単に同梱バッテリの差だけだと思いますが
消耗品ですし、長時間が必要なら大容量を購入されては、いかがでしょうか。

書込番号：266016

[おいあぽくえんしす]

TRV30：3,8w　MX3000：4,9w（ファインダー時）と消費電力が違うので同じ容量のバッテリーでも4：3ほど持続時間に差がでます。バッテリーの持ちに関してはSONYにはかないませんね。
私はMX3000使用時はVBD33を予備に２本持ってますが、これでファインダーのみなら3時間弱は撮影できます。MX3000の折角の携帯性（３CCDとしてはですが）から個人的にはこれ以上の容量のバッテリーは装着したくないですね。

書込番号：266043

ソニーはインフォリチウムバッテリーだから、分単位で、撮影可能時間がでますよ。

サマーサンサン　さん　は　松下電器がいいのですね?　　　ソニーで、ＴＲＶ９００は３ＣＣＤ、光学式手ぶれ補正で、９時間バッテリーで、値段も安くなってきています。しかし、重いかな（ちょっと）

書込番号：266388

MX-3000のユーザーです。
純正キットのバッテリー１個と同じサイズのをもう一個持っています。
今のところそれで足りなくなったことはありません。

普通のファミリーユースっていうのがどのくらいか良くわかりませんが
使ったスチュエーションとしては、
１）SLもおか号に乗りに行った。全部で３０分くらいしか撮らなかった。
２）東京ディズニーランドに行った。パレードとか丸々ショーを撮った。
　　全部で一時間弱撮った。（注：こんなに撮ると全然見る気がしない。
　　大失敗だった。）
３）フロリダ旅行に行った。全部で４時間程度撮った。
　　現地６日だからそんなものかなあ？
　　バッテリーは２個で十分だった。
てな具合です。バッテリーがいっぱいあっても、テープを持って歩くのが
大変なので、１本予備を持っているだけです。（要するに最大１時間程度
しか撮らない。）
あっ、子供は３歳の男の子がひとりです。
会社でVX900に一番大きいの付けてますが、それは全然充電しなくても
いつまでたっても使えるなあって感じです。むだに容量が大きくて
むだな重量を持ち運んでいる感じがします。
何時間くらい撮るつもりか？にかかっている気がします。

書込番号：269040

いろいろありがとうございます。
結局、MX-3000にしました。(もう購入しました。)
SONYのTRV-900は高いし、古いし…
TRV-30では、実は試し撮りで気分が悪くなってしまいました(^^ゞ
やはり、光学式手ぶれ補正じゃないと、私はだめみたいです。
私は車酔いしやすいタチなんですがそれと関係があるのでしょうかね？
現在、快調に息子の成長を撮影しています。

書込番号：270373

どっちが得？

まったくの初心者ですが、ＭＸ２０００か、ＭＸ３０００どっちを買うか迷っるんですが性能と、値段的に見てどっちが得ですか？ちなみにこの２つしか買う気がないんですが・・・

書込番号：244323

どうもすいません下を見ていったら載ってました。もう決めました

書込番号：245286

どちらも３ＣＣＤですが、その大きさが違います。
２０００は１／６型、３０００は１／４型で、３０００の方が大きい分画質がよいです。又、夜景など低照度に強いのも３０００の方です。
現在の実売価格でも、３０００の方が約３万円位高いです。
後は、わかばさんの使用する目的と好みと値段の駆け引きだと思います。

書込番号：245400

参考になりました。ありがとうごさいます。

書込番号：245630

SONYｖｓPANASONIC

TRV900とMX3000どちらを買おうか迷ってます
以前TRV9今はC5を使ってるのですが、SONYは解像度が良く
照明が適度に当たった中での映像はとても好きですが
どうしても硬く冷たい映像になるように思えます
一方PANAは解像度・色再現が悪いですがその曖昧さが
良く言えばムードのある暖かい画になると思ってます
全体的に赤み掛かってますよね
C5でライブ撮影したのですがムードがあり好印象でした
TRV９でも取ったのですが冷たくノイズが多かったです
でこの度３板式を買い足そうと思い色んな方からの意見を
伺いと思い書き込みしました。みなさまよろしくお願いします

書込番号：169720

結局は自分の好みかなという感じがします。
パナソニックはわざとらしい画作りなのと、操作がオート志向なので、私はどちらかというと、ソニーの方を選びます。まあ、パナソニックの画も全く悪いわけではないのだが、やはり、それは化粧した美しさのような感じがするので。どっちを選ぶと言われると僅差で、ナチュラルな画のソニーです。（ただ、私はこの２つのカメラの画を直接見たわけではないので、その他の機種等の一般的にそのような傾向があるのということで：ＶＸ１０００とキャノンの３板式＝ＣＣＤパナソニックのＯＥＭ　は見比べたことはありますが）

書込番号：169764

[おいあぽくえんしす]

TRV900、MX3000、C5は使用したことがありますので参考になれば・・・

私が以前、所有していたTRV900は初期モデル（不良品？）で逆光や屋外の強光時に画が緑がかる物でしたので正しい評価ではないかもしれませんが、TRV900はきたろーさんのSONYに持つイメージどうりの画質ではないかと思います。もちろん、すべてのシーンでTRV9より優れた画が撮れることは間違いありません。特に空気感などの表現はMX3000より上ですね。
それではMX3000はきたろーさんのPANAのイメージかといいますと、確かにTRV900より赤みがかった（色温度が低い）画ですが、C5のように色が痩せている感じではなく、こってり色がのりますし、C5とは全く別の雰囲気とお考え下さい。
私的には屋外ではMX3000、屋内と照明の当たったステージなどではTRV900が優れていると思います。
あとバッテリ−の持ちはTRV900の方がいいのですが、MX3000とC5のバッテリー、充電器が共通なのはきたろーさんには魅力かもしれません。
その他、カメラの質感はTRV900（マグネシウム合金外装）、MX3000（樹脂製）
でTRV900が上。TRV900が発売して3年程経って、そろそろ後継機の登場か？。
こんなところも考慮されては如何でしょう。

書込番号：169904

はっちゃきさん,おいあぽくえんしすさん、ご返答ありがとうございます
やはりTRV900ですか。しかし重量がありますよね！
ライブでは三脚使うので良いのですが、旅先などには向かないですかね？
TRV900の画は昔に見たのですが、MX3000はまだ未確認です
知り合いの電気屋で展示品をどちらも145000円で譲っていただけるので
最初はいまだ人気の衰えないTRV900かと思ったのですが
C5で画が好印象だったので迷いました
C5は解像度・忠実性では満足できませんが、シチュエーションによっては
とても良い画が撮れますね。
1/fノイズアンプで低照度時のノイズも少ないですし
とりあえず一度両者を試して決めてみます
ご教授ありがとうございました
後程感想を書きます

書込番号：170092

両方測定器に掛けてみたところ９００はねぇー。
あと、オートフォーカスのハンチング（迷い）も９００の方が多いです。
と言うことで３０００を買わせて頂きました。

書込番号：173749