NV-MX3000 +(VW-PMX30) のクチコミ掲示板

SONY TRV-900とPana NV-MX3000

今あるビデオカメラ（SONY）の買い換えを考えていて、いろいろ店頭で触って
みたのですが、SONYのビデオカメラってあんなにズーム遅かったんですね。
今もSONYなんで同じSONYにしようかなって思ってたんですが、PanaのMX3000
のズームの速さに驚きました。
使用用途は屋外でのモータースポーツの撮影になるので、ズームは必須です。
かなりの差があったように思いました。
SONYのお客様センターにTRV-900の後継は出る予定があるか聞いてみました
が、出る予定はないということ（開発はしてるかもしれませんが）。
最近のSONYは縦型が主流になってて、もしかしたら出ないのかもしれません。
縦型って安定しないし、手の小さい私には使いづらかったです。
横型増えたらいいなと思います。
今のところ出ないというので、欲しいときが買い時。
MX3000を買おうと思います。

そういえば、最近、ビデオカメラの値段、あがってきてますね。

書込番号：261411

TRV−９００が世に出て3年がそろそろ経ちますがもうモデルチェンジしてもいいのではないでしょうか？VX1000からVX2000になるのに５年かかりましたがそこまでは、ゆっくりしてないのでは？？問い合わせて　はい、　今度出しますなんて
企業秘密だから、言わないのでは？　多分個人的には今年中に出るのでは？　　　　　
ズームって早ければいいのではありませんよ？でもスポーツを撮られるなら早いのかな？　僕は遅いズームができるの方がいいかな。　ゆうなさんも３CCDの高画質志向ですね？

書込番号：261546

いやいやいや、ソニーさんもズームがメチャクチャ早い機種があるんですよ。
ＴＲＶ−３０ですよ！！これを触った瞬間ビビリました。ソニーもこんな機種出してたんだ〜って。そんなら結論は早いでしょうね。たしかに３ＣＣＤ機で早いズームができる機種はないですね。ソニーもキャノンのカメラのようにズームの取り外しを可能にしてマニュアルズームを取り付けられればいいんですよね。ソニーの業務用βカムデジタル１００で撮影を担当したんですけど、アレを担いだ時のズームの滑らかさに感動しましたね。しかし、バッテリーが５キロと言うのは家庭では使えませんね。それで、撮影可能時間が１時間３０分ですよ。いや、でもやっぱりマニュアルでしょ〜ね。カメラが好きなら、どんなに重くても担いでいくパワーが生まれるんですよね。
すみません。パナのカメラについては詳しくないのです・・・。(泣）

書込番号：262084

そうですねＴＲＶ−３０は早いみたいですね？？

くだらない質問ですが、放送局のカメラはオートフォーカス機構ってありましたでしょうか？また手動ズームじゃなくて電動もありますよね？　　　　　　　　　
個人的には、カメラのメニューでズームスピードが変えられるといいですね？ＸＬ１sみたいに。

書込番号：262323

もちろん放送局用のカメラもオートファーカス機能はついていますよ。
しかし、大抵がプロ使用でオートを使う人はいないと思いますよ。
私が担いだデジタル100はズームは手動のみしか効きませんでした。
ズームボタンを押してみましたが全然ダメでした。
しかし、２年前フジテレビが取材に来た際に担がせてもらった報道用βカムは
ズームはマニュアル操作が出来ましたよ。
それと、ソニーにキャノンのレンズが付いていました。シャッタースピード、
アイリス、アゲインなども全て副調整室でリモート操作されて操作できませんでした。それと、驚いたのがフォーカスがちょっとでも外れていると分かるほどファインダーがきれいでした。ピッタリ合うと鉛筆で線を書いたようにはっきり見えるので凄く確認しやすかったですよ。
そうですよね〜メニューで変えられればいいんですよね。
デジタル１６さんもかなりこういう系好きなんですね。
この頃３ＣＣＤ機以外にもインターバル機能ついてますよね。
あれは、本当にハイレベルじゃないですか？
家庭でどんな場合に使うんですかね？知ってるかたいましたら教えください。

書込番号：262866

佐々木さん答えになっていないかもしれませんが、家庭用でのインターバル機能ですよね？ソニー機器に内蔵されているのですが…。
コマ撮りなら、花の開花などに使いたいですね。（僕はＶＸ２０００）でいろいろなものを撮影しています。　　　　　　

ああ、でも放送局のカメラ欲しいなあ．．．　ベタカムは凄いロングセラーですね？　池上通信のカメラやどのカメラもファインダーは白黒モニターがおおいですね？ようは、色よりも、明るさなのですね。白トビしていると、カラーモニターよりわかり易いですね？　　　写真の分野では、個人でも、プロシステムが揃えられますが、ビデオの分野では難しいですね？ソニーのハイビジョンもカムコーダーで６００万ぐらいからですよね．．．　高いーしかも　レンズ別売ですし。　

この前池上のＨＫ−４５５？　というカメラを見せてもらいましたが、レンズがＣＡＮＯＮでしたが５０００万円くらいするそうです。でもあの　画質は家庭用では足元にも及びませんよね？　家庭用カメラの画質は放送局用に比べて１０年は遅れているとおもいませんか？

書込番号：263044

デジタル１６さんも業務用を個人的に手に入れたいみたいですね。
僕もなんですよ。家庭で買うとなると家を捨てるしかないですね。(笑）
流石にそこまでは行きませんよね。そうなんですよね。レンズだけでも２５０万から８００万ですからね。野球場で使ってるカメラは光学４０倍ズームレンズで８００万円ですよ。
デジタル１６さんはＶＸ２０００使ってるんですね。
ＶＸ２０００が学校で無料で貸し出ししていますよ。
用紙に使用理由、学年、返却日を書けば貸してくれるので幸いですよ。
デジタル16さんはワイドコンバージョンレンズを使用する派ですか？
僕は、いつも付けてますよ。どっちっかいうと、広角のまま自分の
足で近づいて撮影してますよ。ズームは本当にココだって時しか使いませんね。あと、ＤＳＲ−ＰＤ１５０って知ってますか？
業務用のＶＸ２０００と言ったほうが分かりやすいですね。
このカメラなら、手に入れられるんですがね(笑）
あ、そうだ。この間ビックリした発見が有ったんですよ。
ベータテープ有るじゃないですか？
ベータテープはＶＨＳよりか一回り小さいじゃないですか？それが、ＶＨＳを
４つ正方形に並べたくらい大きいベータテープを学校で見たんですよ。
ライブの撮影で使ってると言うんですが。新品で買うと２万円するそうなんですよ(１本）いや〜驚きましたよ。しかも収録可能時間１時間ですよ。
いや〜業務でしか使えませんね。

書込番号：263095

＞デルタ１６さん
「？」の使い方を検証された方がいいと思います。

書込番号：263148

[ゴンチチ]

んんと、
業務用や放送用レンズのズームボタンは、マニュアル操作と
ボタン操作の切り替えスイッチが付いています。
でも、普通は人差し指と中指と薬指の３本で、
アイリス・フォーカス・ズームを操作します。
オートフォーカスは基本的に付いていません。
ついでに業務用レンズは、約５０万で手に入ります。
「佐々木」さん、なんかはしゃいでますね（笑）。
民生用と業務用の差をこの場で書いてもしょうがないじゃないですか。
ま、いろんな世界があるっていうことで。
「ゆうな」さん。
今現在では、ＭＸ３０００はベストチョイスだと思います。
ついでにしっかりした三脚を買いましょう。

書込番号：263206

佐々木さん僕はデジタルじゃなくて、でるたっす。？のつけ方のご指摘がありました。気をつけます。


佐々木さんそのでかいテープはＤ−２テープとかじゃないですか？放送局が放送に使っている。　


話がめちゃくちゃですみませんが、ワイドコンバーター僕も使いますよ。（ＶＸ２０００）で　　でも取り付けがややこしいですね？外す時も…　
あと気になるのは、ワイコン付けると解像度が若干落ちるのがきになります。又、画面のはじも歪みますね？しかたないことですか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最近のビデオカメラは広角がだめですね？最初から２８ミリくらいで設計できないのでしょうか？　

ＶＸ２０００の画質をどう評価しますか？ＰＤ−１５０も知っていますが、ＤＶＣＡＭではテープも高いですし、他のＤＶ機器で再生できない場合もあるから僕はＶＸ２０００でいいです。笑　でもＤＶＣＡＭフォーマットの方が、信頼性はあるのでしょうね？　　　慌てて書いたので少し変ですがお許しを・・・

書込番号：263377

ごんちち　さん　では放送の分野ではズームしたときにいつもピントあっていますが、マニュアルフォーカスなのにそんなにすぐピント合わせられるんですか？

書込番号：263383

ごめんなさい〜。「デジタル」ではなく「デルタ」ですね。
単純なミスってことですね。
僕の使った業務機は「オートフーカス」付いてるよって言われたんですけどね。そうですよね。ゴンチチさん。
オートが付いていても誰も使いませんよね。
しかし、ゴンチチさんも業務機には詳しいですね。
もしかして、家庭に何台か有るんですか？
それとも、放送関係者！？
僕も知りたいです。ゴンチチさんなぜプロはフォーカスが早いんですか？
そうですね〜この頃の番組で言えばＴＢＳ系列で放送中の「ガチンコ」
のカメラマンとか凄いですよね？
でも、慣れれば距離を計測して大体の位置であわせてるとは思うんですが・・・。僕は、業務機にの話しになるとテンションが高くなってしまうんで、よろしくお願いします。
そうですよね、広角が苦手なカメラが多いですよね。
みんな３００倍、５００倍とズームだけは上がって行くんですけどね。
でも、ワイコンをカメラに付けるだけでずいぶん、家庭用を離れますよね。
あ〜ありますあります。ズームすると端のほうがフォーカスがあっていないようなぼやけるんですよね。
Ｄ-2って言うんですか。なるほど、覚えておきます。
へ〜業務レンズが５０万。そりゃ〜格安ですね。
でも、手にいれるなんて到底出来ませんよね。
でも、どんなにいい機種を持っていても下手な撮り方じゃあ
ダメですよね。

書込番号：263589

ハイビジョン記録用１インチＶＴＲテープは６０分ぐらいで、１７万円だそうです。凄い。　

そうですねズームはやっぱり光学式が重要で、デジタルズームで５００倍とかは画質がめちゃ悪くなるから、困りますね。又よろしく．．．

書込番号：263704

[ゴンチチ]

佐々木さんのご覧になったでかいテープは、
ベーカムのでかいテープ（Ｌ）でしょうね。
Ｄ２だとデッキだけで６００万ぐらいしますから、
学校では無理でしょう。
デルタ１６さん、
佐々木さんも書いておられましたが、業務用と放送用のカメラに着いてる
ビューファインダーは、解像度が６００本はありますから、
シャープにピントが合いますね。
それと、マニュアルフォーカスのリングは、レンズと直結していますから、
動かした分だけレンズが動きます。
家庭用のフォーカスとズームは、モーターで動かしていますから、
リングの動きとレンズの動きが若干ずれています。
もちろん、プロカメラマンですから、ピント合わせは早いですね。

書込番号：263808

皆さん色々とありがとうございました。

質問です。１９８３年くらいからハイビジョンカメラがあったのを知りました。今ならＨＤＣＡＭやＤＶＣＰＲＯのＨＤ、Ｄ−５がありますけど、当時はどのようなフォーマットに走査線１１２５本のこ記録をしていたのですか？

書込番号：263855

そうなんですか〜。デッキだけで６００万円？
まあ、僕が通ってるのは一応、放送業界では知られる放送専門学校なんですがね・・。本当に業務機が使いたければ本職にするしかないですからね。
卒業後、一応入社したいプロダクションも決めているんですが、
どうなるんでしょうか。

書込番号：264077

放送業界で活躍する、佐々木さんがみれるかも．．．

書込番号：266391

気に入っています

　PC-7を使っていましたが、７月、ついにMX-3000を買いました。もっと画質の良い（子供の成長記録を撮るので特に蛍光灯下の室内でより良く映る）カメラが欲しかったのです。なら、圧倒的にTRV-2000! なのですが、一方では、海外旅行での撮影も目的なので、小さいことも必要。両方の妥協点はMX-3000しかないのですが、「オートホワイトバランス」が悪いという定評が心配でした。
　現在のところ、我が家の茶の間ではマニュアルの「蛍光灯」で問題ないようです。薄暗いところではやっぱり3CCDは強いです。特にマニュアルでゲインをあげればTRV-900並に明るくなるという気がします（TRV-900は友人のものを少し使ったことがあります）。
　この性能で、市場価格がTRV-900より大幅に安いのは、買った私にはとっても喜ばしいことですが、panasonicの技術者にとっては悲しいことですね。
　ところで、これは、ある販売店の社長さんから聞いたことですが、TRV-900の後継機は予定されていないとのことです。MX-3000の値段では対抗できるものをつくるのは大変orつくってももうからないということでしょうか。
　世の中、ビデオカメラといえば圧倒的にSONYですが、panasonicもいいので、がんばって欲しいものです。

書込番号：242771

[W_melon_J]

此の頃の松下はもう利益などよりシェアをとる為に頑張っている
としか思えません。消費者としてはとても嬉しい限りです。
個人的にはSONYのメガピクセルの1CCDモデルを購入するより
されよりも安いMX2000を購入する方が良いと思いますが、人
それぞれ価値観は異なりますので・・・・
安くて、撮影が簡単な３CCDモデルの方が本来ならもっと売れて
も良いと思いますけど、ビデオカメラを何台も並べて実際に比較
される方はとても少ないようです。イメージやブランドで売れる
現状は良いものが常に売れるとは限らない現実を表していると
思います。松下とSONYを比べた場合どちらが努力しているかは
動画撮影への取り組み方という点ではっきりしていると思います。
でもその松下もSONYと同じ方向を向うとしてます。そしてキャノン
も。

書込番号：243161

薄暗いというと、○○のショーの最中に今回だいぶ使いました。
暗いとまずオートフォーカスが効かなくなるので、これをマニュアルに
して、それから、ステージのランプなどで色がオートでははちゃめちゃ
になるので、これまたマニュアルにしました。
とだいぶきれいに取れたので、「おーなかなかじゃん」と思いました。

旅行なので、比較対象がないのでＴＲＶ９００とどうとかいうのは
いえませんが、実用上はかなり行けます。

くそみその静止画機能もショーでキャラクターを大写しで撮る場合には
望遠が効くのと暗いところでも取れること、ホワイトバランスの調整が
ボタン一個で出来るなどからだいぶ重宝しました。

帰ってきて、名刺代の紙に印字するとかＷｅｂに使う位なら十分な画像が
取れます。ただし、メガピクセル記録は意味がないのでＶＧＡ記録で
使いましたが。

いや、買ってよかったなと思ってます。

書込番号：243374

MX-3000と海外旅行

先月、MX-3000を持って旅行に行ってきました。それでいいなあと思ったことがあったので、書いておきます。

本体のことは、語り尽くされているので置いておいて、

何が良かったかというのは、純正キットの充電器です。一度に２つ充電できるので（実際にはシリーズでパラレルではありません。）疲れて寝てしまっても、最低２個は充電出来るのです。MX-2000のキットの様な１個だけのものだと疲れているのに起きないとならないところでした。別売もしているので、他の機種の方もどうでしょうか、お薦めです。

書込番号：242728

[W_melon_J]

前のDJ100の頃からシリーズで２つ充電出来ましたので
寝てもＯＫでしたね、旅行の時は本当に疲れて寝てしまう
時もあるので助かっています。

書込番号：243153

結局、、、

[169720]SONYｖｓPANASONICのキタローです
結局両方買いました！どちらも人気商品ですので
とりあえず使用してどちらかを使って一方はオークションヘ
値段も安かったので売っても元は取れるかなと思ったので。。
感想ですがTRV900はやはり予想通りのすばらしい画像でした
やっぱり画像の冷たさはありますね。あとは重いです
MX300は思った以上素晴らしい画像でした。軽い！
只カセットの出し入れが三脚では面倒なのですね。この大きさでは
しょうがありませんね！マニュアルも非常にシンプルで使いやすいです
只液晶は見づらいですね。。という事でどちらも素晴らしい画でした
その他の機種もいろいろ試しましたが、低照度時のノイズがどれも少ないですね。ここ等へんのS/Nは最新の機種はどれも良かったです。でもどれも
２０ルクス程度が限界ですかね。それ以下は色が出ません
MX3000の赤み掛かるがですがホワイトバランスで解決できます
あとは好みですね。私は★★に決めました！
みなさんも素晴らしいビデオライフを過ごしてください

書込番号：174972

>>私は★★に決めました！

って、どっちにしたんですか？
書いてはまずいのでしょうか？
誹謗中傷にはならないと思うのですが。

書込番号：175265

　割り込んですいません。
　ＴＲＶ−９００と比べて、自分ではＭＸ−３０００を購入しました。

　ところでＩＫＫＥＩさん、emerald.mei.co.jp　って、◯◯電器産業
ですね。

書込番号：175284

どっちを選んだのかは。。。
決めかねてる人は両者の感想を書きますので参考ください。
まず解像度面ではTRV900の方が遥かに良いです。TRV9と比べても劣ります
TRV9は画質面（日中の）では優れてましたが黒い被写体に対してノイズが
多かったです。MX3000もディテールを上げてやれば解像度も良くなりますが
その分尖った画になります。やはり自分が思うにPANAは画質よりムード的なのでディテールを下げた方が良いです。静止画像にシャープを掛けるのかボカシを掛けるのかと考えてください。色表現ですがMX3000はTRV900のように忠実にも出来ますしC5のようにムードある画も取れます。光の反射とかはMX3000の方が良いです。室内撮影ですがTRV900の方が感度が良いので良いですが、MX3000もゲインをアップすれば的確な明るさになります。しかしそうするとノイズが多少目立ちます。
総合的な意見ですと純粋に高画質で撮りたい方はTRV900.（ドキュメンタリー、ドラマ等）
画にもっと表情をつけたい方はMX3000（映画撮影等）かと
私の意見ですがそう思います。ちなみにDJ-1も持ってますがMX3000よりも
解像度は優れてます。いい加減ビデオカメラで静止画を撮れるようなモノは
なくなって欲しいです。メカが複雑化し感度が落ちるからです。
機本的にビデオカメラは動画をつる為のものです。もっと動画に力を入れたら
と思います。。。ちなみにMX3000の静止画は。。。です。
だけど私はMX3000にしました。何故とは思いますが後悔は無いです

書込番号：178765

　ＭＸ−３０００も解像度を実測してみたら５４０本あり、これはＤＶ方式
同様、カメラ部も１３．５ＭＨｚでサンプリングしているから、規格上の
限界解像度いっぱいの数字です。
　ＴＲＶ−９００も同様です。となると見た目の切れになるので、ディテールのエッジのかけ方がＴＲＶ−９００の方が細めで、やや強めだと思います。
　自分がＭＸ−３０００を購入した理由は、ＴＲＶ−９００を室内で人物を
撮影したとき死人に見えたことと、オートフォーカスが今ひとつだったから
です。これは以前からのハンディカムの伝統のようです。

　ただ、ＭＸ−３０００の気になる点は、ペディスタル(黒の基準値)の設定
を低くしすぎな為、シャドウ部分が暗めになってしまうことです。
　ノイズを目立たなくさせる手法と思われますが、ＮＴＳＣの基準値にして欲しいところです。映像が暗くなってしまいます。
　更に不思議な点はＣＣＤです。
　有効画素が３２万画素なのに対して、総画素数が４８万画素という点です。
　手ぶれ方式が機械式なので、有効画素が３２万画素で使うなら、何も総画
素数４８万画素のＣＣＤを使わず、総画素数３６万画素/有効画素３２万画素
のＣＣＤを採用すれば良いのではないかと思います。
　その方が、１画素あたりの受光面積が大きいので感度に有利です。それだけ
ノイズが少なくなります。

　正直に言えば、ＴＶ放送でご覧になっている映像と比べればＭＸ３０００
もＴＲＶ９００もドングリの背比べです。
　しかし、いずれもこれだけの低価格で良くまとまっていると思います。

書込番号：179208

そうですね！標準でのゲインアップをして欲しいです。
TRV900の後継機楽しみです。

書込番号：179959

　あのＴＲＶ−９００じゃあ、後継モデル期待しておりません。
それにＭＸ３０００買ったし。

書込番号：180806

割り込んですみません。　TRV-９００の後継機種は、カールッアイスレンズになれは、いいですね。光学式手ぶれ補正が、対応するようになるのをまちたいですね

書込番号：226116

カールツァイスと言っても、全てソニー製です。のれん貸しです。

書込番号：267427