NV-MX5000 +(VW-PMX50) のクチコミ掲示板

ＮＶ-ＤＲ1について

95年製のＮＶ-ＤＲ1を持っていますが、ステレオ録音されなくなるなどの不具合が出てきたので、ＭＸ5000や70Ｋあたりの購入を検討しています。しかし過去ログで再三出てきておりますように、低照度での撮影に難ありということで悩んでいます。パナのホームページによれば、最低照度はＤＲ1が８ルクスに対しＭＸ5000は１５ルクスでＤＲ1の方が一般家庭の屋内撮影は優れていそうです。実際、きれいに写っていると思います。ただ古い機種なので今後の修理を考えるとどうしようかなと思っています。あるホームページで新品のＤＲ1が49800円で売っていましたが、こういった古い機種をあえて購入するのはハイリスクでしょうか。（現在、修理用の部品はすでに製造中止になっている模様）結局決めるのは自分でしょうが、どなたかアドバイス頂けたらと思っております。

書込番号：1946470

[IP7FAN]

NV-DR1も素晴らしい機種ですし、新品ならば、買う価値もあると思いますが、部品がないのはリスクですね。２台買う予算がおありなら、室内撮影・暗天撮影用にDR-1を使って、晴天用には現機種（MX5000か７０K）を使うという選択もあるでしょうね。

MX5000は、普通の天気の時はきれいに撮影できますし、強い照明等を使って室内の明るさを十分に保てば、問題はありません。

書込番号：1946574

[W_Melon_J]

もうそろそろ修理可能期間も切れているかもしれませんのでメーカー
に問い合わせるのが先ですね　新品があっても修理不能なら保証の
意味は無いですから・・・

銀塩の中古が多いのでよくメーカーの電話してます。あと　何年

書込番号：1947595

どうしたの？

欠陥が出たよね・・・
どうした？パナソニック！
うるう年に日にちが分からなくなるなんて・・・

書込番号：1940172

情報ありがとうございます。
ホッよかった、私のはアップデート済み対応されていました。
http://panasonic.jp/support/video/faq/lp/index.html
上記で確認できます。

書込番号：1944235

静止画のプリントアウトについて

今まで静止画を取り込むだけでしたが、写真サイズにプリントしはじめました。が、どうしてもきれいになりません。画面に比べて色の濃淡が少ないというか全体的に白っぽいというか・・。うちのプリンタがEPSON PM760Cと高機能ではないせいでしょうか。今まで小さいサイズで撮ってきたのですが大きいと違うかと思いましたが、比較してもあまり違いがわかりません（但し屋内撮影のもの）。写真屋さんで現像してもらったらきれいになるでしょうか？その場合やはり大きいサイズの方がきれいになるでしょうか。どうか教えてください。宜しくお願いします。それと聞くのも恥ずかしいのですが、300万画素って大きいサイズで撮った時だけですよね・・・・。

書込番号：1917538

問題の切り分けが必要
1.紙は専用コート紙とか使ってる？
2.プリンタの設定は最高画質or写真に設定してある？
3.適当なデジカメメーカーのサンプル画像印刷した結果は？
4.印刷したのは静止画モードの画像？動画の1コマ？

書込番号：1918448

レスありがとうございます。
1.コニカのフォト専用紙です
2.専用紙指定にして印刷しました
3.それはやってませんでした。で、キャノンの200万画素の商品でやってみま　した。やはり少し白っぽくなりましたが、ＭＸ5000の静止画の印刷よりかな　りきれいでした。
4.ＳＤカードに取り込んだ静止画です。
ここまでやってみて、気づいたことがあります。
ＳＤカードからケーブルで接続して、一旦ＰＣのファイルに落としてからそれを印刷して拡張子がｊｐｇになってるのですが、ｊｐｇにするとサイズが小さくなると聞きました。これがいけないのでしょうか？
ちなみに3の実験も同様にやったので条件はおなじなのですが。
きれいな画像で写真にしたいのです。126ＭＢのＳＤカードを購入しましたが、写真にするとき大きいサイズで撮らないといけないのであれば、最低でも256ＭＢじゃないとだめですよね・・・。どうかアドバイスください。

書込番号：1920658

ごめんなさい。アイコンの顔が恐くなっていました・・・。
間違いです。

書込番号：1920663

[はなまがり]

単にコピーしたり名前を変えたりするだけではかわらんよ。
何かのソフトで開いて、「保存」すると小さくなるけどね。
予断ですがこれを繰り返すとどんどん劣化していきます。

Jpegの静止画だけなら128MBでも十分だと思います。
PCに落とした画像のファイルサイズで割り算してください。

つーか、ファイルサイズの件も自分で実験すりゃわかるやん！！

書込番号：1920676

>1.コニカ
一度EPSON純正も試した方がいい。紙との相性は存在する。
>3.・・・ＭＸ5000の静止画の印刷よりかなりきれいでした。
ビデオカメラの静止画モードでは勝てません。所詮オマケ機能ゆえ。
白っぽいのはPC&プリンタ側の問題と判明。
撮影時はメモリーが許す限り大きなサイズで撮った方がいい。
後はWindows100%のフォトレタッチ特集とかを買って読む。後半は見なくていい(笑)

書込番号：1921430

ありがとうございました。はなまがりさん自分でやってみろとのご指摘そのとおりなのですが、ＳＤカードの交換してもらわなくちゃならないかもと思って急いでたので・・・。エビ黒さんのおっしゃる通りＥＰＳＯＮの用紙で再度チャレンジしてみます。本も読んでみます。過去ログにもありましたが、期待はしていなかったものの、静止画昨日はおまけというのが身にしみてわかりました。

書込番号：1923318

[暗弱狭小画素化反対ですが]

前にも似たような書き込みがあり、適当な画像をアップしてもらって話しの方向がまとまった事があります。

軽度の画質劣化でしたら、写真屋さんのデジタルプリントで綺麗に見えます。一枚３５円ですので、手間の時間と劣化の圧倒的少なさを考えれば、銀塩プリントは非常に有効です。

ただし、ちょっとした画像処理ではムリな場合もあります。
ある程度の補正なら、適当な画像処理ソフトの自動調整機能でも改善されます。

都合がつくならば、適当なところに画像をアップしてもらった方が有意義だと思いますが、プライバシーには配慮してください。

書込番号：1923773

性能の限界を認めて使いこなすのはアリ！
4枚or9枚の組写真等で工夫するとカメラの性能とは別に魅せる事が出来ます(^_^)

書込番号：1923809

実は手持ちの銀塩カメラが故障し、代わりを用意するかデジビデでいくかで結果を急いでいました。写真屋さんにお願いすると最低でも1泊はかかると思っていた（聞かされてた）ので間に合わないと思っていたのですが、本日1時間ほどでできると知り、早速やってみました。
　その結果。小さいサイズの方は機械の画面では「少し粗いですね」といわれたのですが、現像すると見事納得！の写真になりました！！！昨日所詮オマケなどと言って本当に申し訳ない！！！(特に開発された方ごめんなさい）
これなら大丈夫です。暗弱狭小画素化反対ですがさん、アドバイスありがとうございました。
　サイズの大きい方は・・・写真の被写体が少しボケて、バックの壁にピントがあってしまっていて比較できませんでした。（これは私の腕の問題。でも被写体は大きく中央だし、緑のランプもついてたのですが・・・残念）
　エビ黒さん、もう一度だけ教えてください。アドバイスの「4枚or9枚の組写真等で工夫する」という意味がわからないのです。どうか教えてください。
「この本に書いてある」ってのも結構です（笑）宜しくお願いします。

書込番号：1925965

↑またアイコン間違えました。

書込番号：1925966

[暗弱狭小画素化反対ですが]

小さい写真＝ＶＧＡ（640x480ドット＝約３０万画素）だと思いますが、銀塩プリント装置の画像処理性能と印刷方式に驚かれたでしょう(^^)

Ｌ判では、およそ200万画素で十分です。銀塩フィルムのＣＤ−Ｒ書き込みサービスがありますが、なんと１５０万画素相当です。それでもＡ４ぐらいまで耐えることができます。
（逆に言えば、デジカメ等の画素数は、本来の情報量に比べて水増しされていることがわかります(^^;）

書込番号：1926010

VGAサイズのトイカメラで撮った画像でも5×5=25枚敷き詰めてA4サイズに印刷すると大抵の人の目は欺けます(笑)
見せ方の工夫です。

書込番号：1926539

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
そうですね。そのサイズでしたらＶＧＡでも。
解像度よりも発色と階調が効いてきますね。
個人的には、実ピクセル基準※で200dpiあれば何とかと思っていますので、ＶＧＡでも発色と階調がよければ名刺サイズでも何とかいけそうに思います。
レンズ性能がよければ、Ｌ判の半分でもいけそう、Ｌ判に４枚ならまず大丈夫と思います。
200dpiの場合、Ｌ判（５ｘ３.5インチ）全面なら、1000ｘ700ドット（７０万画素）に相当します。

メガピクセル静止画でＬ判印刷にとても耐えれないレベルでは、実効画素数が少ない＝レンズ性能が足りない・階調が悪いと思います(^^;

※実ピクセル：インクジェットのように各ドットが分離しているものではなくて、銀塩プリントや昇華型プリントのように、１ドット＝１ピクセルになっているもの

書込番号：1926876

先日は皆様ご回答ありがとうございました。30万画素の写真でもプロにお任せするととてもきれいでしたが、200万画素の方だともっと自然な写真になりました。これだと次々撮れないのが難点ですが（ちょっとデータ転送に時間がかかるのかしら）輪郭や肌質がかなり変わりました。
　後半のエビ黒さん と暗弱狭小画素化反対ですがさん のお話はなんとなくの理解で申し訳ないですがなるほどと思いましたが、やりかたはちっともわからないので、これから本を買って勉強することにします。
　カメラ屋さんでの現像も思ったよりもとても簡単だったので、これからはお願いすることにしようと決めました。ただ、腕が悪いのでホワイトバランスがよく崩れるんですよね。だから連続した写真でも色が変わっちゃう。
過去ログ探して、勉強します。ありがとうございました。

書込番号：1940651

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
ご丁寧にありがとうございます(^^)

市販やオンラインソフトに「自動画像補正」の機能を持つモノがあります。
例えば、フォトショップやフォトエレメントでは、それなりの光源で撮った画像の明暗やカラーバランスは、かなり良好に修正してくれます。
（ただし、あえて薄暗い感じで撮ったものなどはヘンになります）

このような御質問があるとき、気が向けば適当にweb検索する事もあるのですが、今回「画像 露出 補正」で検索すると、例えば下記のようなＨＰが見つかります。
http://www.yomiuri-you.com/you_c/digiphoto/dps/dps2000index.htm
この中でも、「色補正」
http://www.yomiuri-you.com/you_c/digiphoto/dps/dps2001039.htm
そして「レベル補正」
http://www.yomiuri-you.com/you_c/digiphoto/dps/dps2001051.htm
この2種を使えば、自動補正でダメだったものでも、大部分の補正が出来ます。
難しいことは考えずに、体で使い方を覚えましょう。クリック一発で復帰でいますから安心です（「保存」だけ気を付ければＯＫ）。
※「明るさとコントラスト」の操作は、「レベル補正」した上で行ってください。

もし物足り無くなったら、「トーンカーブ」まで使えれば申し分ありません。
http://www.yomiuri-you.com/you_c/digiphoto/dps/dps2001052.htm

全て調べたわけではありませんが、「自動補正」時に「レベル補正」や「トーンカーブ」を自動調整しないようなソフトは、素人が見ても稚拙な補正しかできません。手動補正においても、少なくとも「レベル補正」は不可欠と思っていますので、使用または購入時の参考にしてください。

また、「撮影の腕が足りない」と言われていますが、果たしてそうでしょうか？　
下記に２〜３年前発売の200万画素デジカメで、普通にフルオート撮影した画像がありますので、気になれば比較してみてください。
（これは、今回のご質問のようなときの画像掲示用に適当なサイトを探していて、ついでに私も登録したのです(^^;）
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=200990&un=41559&m=2&s=0

ところで、プロが撮影するとき、一発で決めずに同じような写真を多量に撮ります（一発撮りの場合もありますが）。プロがそうなのですから、素人はプロ以上の撮影枚数から、最もマシな画像を選ぶべきでしょう。これは、ピンぼけの出やすいような低照度でも非常に有効です(^^;

書込番号：1941896

動画重視で

色々見ているうちにどの機種を買おうか迷い、訳が解らなくなってしまいました。是非参考までに意見をお聞きしたいと思いカキコさせていただきます。

動画重視で（カメラとして使う気はありません）、撮影は室内、室外半々で
被写体は主に子供、20倍位までズームが綺麗で（運動会等にも使います）
手軽に持って出掛けれるサイズで探しています。
現在、8年前に購入したシャープの液晶ビューカムVL-HL50（Ｈｉ8）を使用しています。

春にほぼ購入を決めていたNV-GS50Kの室内映像を自宅テレビで友人に見せてもらい、持っているHi8より、かなり画像が悪く購入を止めました（お店では照明が明るいせいか、それなりに綺麗に見えたのですが・・・）

メーカーは問いません、予算は10万円位までで、テレビでの再生画像重視、
「自分ならこれかな・・・」と思う機種を教えて下さい！
宜しくお願いします！

書込番号：1926943

[はなまがり]

＞20倍位までズームが綺麗で
＞20倍位までズームが綺麗で
＞20倍位までズームが綺麗で
＞20倍位までズームが綺麗で

この時点で２〜３機種になりましたね。
カタログ集めて比較するぐらいやろうや。

書込番号：1927001

XV-2

書込番号：1928428

[がんばり屋のエドワード２]

XV1

書込番号：1929530

[W_Melon_J]

Digital8 DCR-TRV240K Ｘ２５

書込番号：1930193

[IP7FAN]

室内で比較的明るく、野外でも綺麗に撮るなら、１０万円以内ではCanonのIXY　DV　M2　KITでしょうね。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=202005&MakerCD=14&Product=IXY%20DV%20M2%20KIT

Cameraと精密コピーで国際的に高い評価を得ているCanonは、デジタルビデオカメラにもその高い技術を使って進出してきています。

書込番号：1930204

[W_Melon_J]

このごろは酷い書き込みが多いとおもうのは私だけでしょうか？

書込番号：1931236

デジスーパー100

書込番号：1931429

[暗弱狭小画素化反対ですが]

室内で明るく、というのは現実に対して非常に責任の重いことです。
少なくとも低感度機をすすめることはできません。
あきらかに該当する機種は、現行機DVではVX2000とXV2以外に挙げようがありませんが、ＤのDCR-TRV240Kも買い得ですね。
しかも、カタログ値で１３ルクスのXV1は、某社や別の社の基準？では１０ルクス程度の性能かもしれませんので、いまや実質的に高感度の部類？

＞デジスーパー100
もはや業務用とか放送局用と言うよりも、沿岸防備に向いてそう？
（何台いるのかなぁ(^^;）

ps.火星、撮りました？＞デルタ１６さん
ピンぼけにすると、笑うほど大きく撮れました(^^;

書込番号：1931548

[はなまがり]

酷い書き込みとはどれをさしているのでしょう。

・自助努力が足りない質問
・それに対する投げやりなレス
・ウソを書き込むキヤノン工作員

書込番号：1931965

[ＣＣＳＤＳ]

キヤノン工作員に１票！

p.s.昨夜の月と火星の大接近を写してみましたが、惨敗。
月の模様も写そうと思って絞ると火星が見えず。
火星を写そうと思うと、まん丸の月が光っているだけ。
ＴＶのニュース番組では月と火星をバッチリ撮っていました。
性能の差を見せつけられた。（笑）

書込番号：1932062

スレ主はどこへ行ったのかな？

書込番号：1932776

スレ主さんはびっくりして寝込んでしまったとか・・・・

高輝度天体撮影ですが以前　月食の時にF8の業務機で撮影した時に
はかなり絞った覚えがあります。求められる性能はダイナミックレンジ
そのもののにようです。花火と同じのようです。

canonの新しい製品ですがホームページに感度表示がありません
あるのはスローシャッター時の感度です。カタログにはきちんと
22,24ルクスと書かれています。このくらいになると日常撮影で
困るでしょうねーーー

というわけでこの頃　古い民生機も業務機も大事に修理して使う
という事になりそうです　購入する製品がありません。HDVも
解像度は高いが低感度、狭ダイナミックレンジでしょうし・・

この頃　古い業務機を出して通電する事が増えました。

書込番号：1932950

[IP7FAN]

・ウソを書き込むキヤノン工作員?
って、僕のこと？

そりゃー誤解だよ。使った感じを素直に書いただけですよ。
僕はPanasonicの画質を高く評価してるし、MX3000とGS100Kのユーザーです。

ただ、Canonも技術があるから、購入する際に比較検討した方が良いでしょうね。

皆さん書かれてるように、室内で明るく自然に撮るなら、D8カメラとか８ｍｍビデオカメラとかの方が、民生用MiniDVより有利だから、昔の機種お持ちの方は廃棄しないで併用した方が良いと思います！

書込番号：1933180

[IP7FAN]

最低被写体照度は、1.7ルクス
だよ。ナイトモードはずしても、IXY　DV　M2は結構明るく撮影できますよ。
オートモードでも電子シャッタースピード1/30秒になるから、高感度。
（MX５０００は1/60秒なので、デジタルセッテイのコウカンドを選ばないとキツイ。）

http://cweb.canon.jp/dv/lineup/ixydvm2kit/spec.html

店頭に出てきたら、試してみてください。
　

書込番号：1934277

[ＣＣＳＤＳ]

ナイトモードで1.7ルクス？
オートモードでも電子シャッタースピード1/30秒になるから、高感度？
どちらも動画だと思っているの？

こんな書き込みやめましょうよ。＞工作員じゃなければ。

昨日の書き込みは言葉足らずでした。
月と火星を撮したビデオは、パナのGS5K（1/4CCD総画素68万）です。
新型になるほど感度とダイナミックレンジが退化していくようですね。

書込番号：1934454

[暗弱狭小画素化反対ですが]

・・・1.7ルクスとは、シャッタースピード１/2秒とカタログに書かれています。
比較対照となる「普通の最低照度」も、24ルクスと書かれています。
（原色フィルターによる減光と画素面積由来の要素を加味しても妥当です）

もし先の書き込みが店内で試用しての感想なら、次の要素により「店内での感想」はウソでは無いと思います。

・店内の照度は、数百〜千数百ルクスと、夜間の一般家庭室内の数倍〜十数倍明るいため、ゲインアップをする必要さえない。したがって、低感度ビデオカメラであっても、その弊害を見ることはできない。
（減光板（過去ログ参照）を使えば想定できます）
・実機を試用した感想では、「露出（≒見た目の明るさ）」が良好であり、液晶も適当な輝度に設定されている。

以上の要素を持って、「店内で明るい」とするのはウソでは無いでしょう。
しかし、そのままでは一般家庭の夜間室内照度での状況を想定することはできません。

なかなか気合の入った方のようですので、安いので良いですから、入射光式露出計の購入を勧めます。と言いますのも、照度の実態に対して、実感が沸かないのでは？と思うからです。
落とさなければ１０年以上使えると思うので、１〜２万円でも十分元が取れると思います。照度計の方が換算せずに使えますが、大きいので持ち歩く気にはならないでしょう。
・セコニック：フラッシュメイト　Ｌ−３０８Ｂ（デジタル表示）２万数千円
　↑私も持っています。照度の代りにＥＶ値を読み取り、換算します。
　測定限界はＥＶ0（約２.5ルクス）。
・セコニック：ツインメイト　Ｌ−２０８（追針式）１万数千円
　ＥＶ値は出ませんが、感度・シャッタースピード・絞りの組み合わせを体感するには、追針式は非常に勉強になります。入射光測定可能なものでは、恐らく最も小型で安価だと思います。測定限界はＥＶ3（約２０ルクス）。

また、デジカメでもある程度代用できます。Ｖｉｘなどの画像系ソフトで、Exif情報を見て、ＥＶ値を計算・被写体照度を推算するか、フジなどのデジカメを買って、Ｖｉｘなどで「ＬＶ値」を直読・被写体照度を推算すれば良いでしょう。
※露出補正以外では、ＥＶ値を照度換算に使えます。露出補正の±EVｘとは意味が違います。フジなどのＬＶ値は、ＥＶ値と同じ意味だと思いますが、照度または被写体輝度を直に表しているように思われます。

ちなみに、下記のデジカメサンプル画像に、算出したＥＶ値と単純計算した被写体照度の値も付け加えましたので、気になれば御覧下さい(^^;

書込番号：1934557

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（記入漏れです(^^;）
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=200990&un=41559&m=2&s=0
↑
550人オーバーしました（驚き）　しょうもない画像で申し訳ないです(^^;

（ついでに）
惑星等の撮影条件一覧のHPです。ただし、ISO400での設定ですし、今ほど火星が明るくないときの設定かもしれません。
http://www.ed.kagu.sut.ac.jp/~tenmon/www_wakusei/shasin/shasin.htm

書込番号：1934573

[がんばり屋のエドワード２]

今、見させていただきました。
いつもの書き込みのごとく落ち着いた雰囲気の写真、良いですね。
私では、ムリです・・・・。センスないんで。

やはり、今時のＤＶカメラのような階調の狭い画ではないのが心地よいです。デジカメは広い階調表現できるものもあるのにＤＶカメラときたら・・・・。

なぜか最近、ビデオカメラよりフィルムカメラの出番が増えています。
デジカメも最初に買ったＤＳＣ−５０５ｋ（２Ｍピクセル）を手放せませんし。
（室内撮影はＤＳＣ−Ｐ１（３Ｍピクセル）より高画質！画素数よりも大事なモノあります。）

書込番号：1934645

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
どうもです(^^;　一部は私の撮ったのではないのですけどね(^^;
たいていは子どもや他人さんが写っているので使えないし、普通に撮った感じのものから選択すると、あんまり出せるのがありませんでした。
ほとんど偶然に撮ったものか、数枚の中からチョイスしています。
（c2100の総撮影枚数は何千枚？）
冒頭のさるの親子は、十枚近く撮ったうちの一枚で、何枚かは睨まれているような感じでした(^^;

普段の持ち歩きはsx560ですね。１５０万画素ですが、Ｌ判なら不満はありません。これも室内では使いやすいです。

書込番号：1934732

[がんばり屋のエドワード２]

姫路城はご自身の撮影でしょうか？
美しいですね姫路城。地元出身の方が自慢するは当然です。
お子さんを連れて、この撮影されたんですか？
だとすると、侮れませんね（幼児教育）

ウチの子供は、動物園のサル以下です。落ち着きありません。

書込番号：1934864

皆さん、有難うございました。
実際毎週お店を転々と周り、カタログばかり増えてもなかなか決められず
同じ条件を言ってもお店によって薦めてくれる機種も異なり困っていました。
勝手に「技術は進歩してるし、８ミリよりデジタルが綺麗なんだろうな〜」と思っていて（実際お店の方にもそう言われました）、いざ買おうと思っても
なんだか画像に納得がいかなくて・・・。
そんな時このサイトを見て、古いビデオカメラより、今のビデオの方が映りが綺麗だとは限らないと知り、納得。
自分なりに、苦手なりに調べてはいるのですがカタログの量も多く、正直
いっぱい、いっぱいです。
「自分で調べろ」と言われるのも承知の上で、初カキコミをしました。
専門用語？を覚えるのだけでも私には大変なんです・・・
ここで皆さんが教えてくれた機種のカタログを今から見てみます！
そして週末触ってきます！ご親切に有難うございました！
私はビックリしても逃げませんよ〜ちょっとイジケる程度です。

書込番号：1935206

[IP7FAN]

[1934557]暗弱狭小画素化反対ですが　さん
の
説明に納得。脱帽です！

ＣＣＳＤＳ　さん も、勉強しましょうね。
僕も勉強しなきゃ。

書込番号：1935392

[W_Melon_J]

CANONの感度表示は以前は印刷されたカタログでもスローシャッター
時の値でしたが　今回は印刷されたものはノーマルシャッター時の
値も書かれるようになりましたが　ホームページの方は相変わらず
スローシャッター時のみの表示でした。

以前から書いてますが　この事によって誤解する人もいますので
ノーマルシャッター時の感度表示をして欲しいと思います。
CANONは自分にとって都合の良い表示のみ公開する企業と思われて
も仕方が無いでしょう。(他社に比べて)

今までの経験として松下のCCDを使った製品はSONYのものに比べて
一般的に感度は低いように感じます。更に内部の映像アンプの
ゲインも低いようでSONYの18dbに比べて12,15dbのものが多いよう
です。松下のCCDはノイズが大きくてゲインを上げられないので
しょうか？
また松下の感度表示の手法だとVX2000は倍ぐらいの感度表示が
出来ると思います。VX2000が４ルクスで松下のNV-DJ1も4ルクス
ですが実際はかなりの感度差があります。
ただ　視覚上ダイナミックレンジは松下もSONYもそんなに変わら
ないように見えます。

とにかく今まで　ノーマルシャッター時に24ルクスという印刷
があるモデルですから　何かしらその値を否定出来る根拠が
無ければ　今まで一般的に売られている中で室内で明るく映る
モデルでは無いと思います。24ルクスより大きい値の製品はSD
では見た事が無いのですが

書込番号：1935640

[W_Melon_J]

IP7FANさんへ

>ウソを書き込むキヤノン工作員?
>って、僕のこと？

>そりゃー誤解だよ。使った感じを素直に書いただけですよ

感じた事を素直に書くと事実ではない事を書いて
　　しまう事もありますね
　　私も失敗しする事がありますが。少し書く前に調べて
　　書く事も必要<<私

書込番号：1935667

[IP7FAN]

W_Melon_J　さん

恐れ入りました。もっと、よく調べないといけないなと反省しています。

”動画重視で”のスレは、ランキングインしてましたね。皆さん、レベルの高い方ばかりで、驚いてます。

書込番号：1936448

[ＣＣＳＤＳ]

＞IP7FANさん

店頭で見比べるときは、テープに記録して同じモニターで再生して下さい。
（させてくれるかは知らないけれど）
カメラスルーで（アナログのまま）モニターに映して、
「多画素の方が明らかに綺麗だった！」
と言っても意味の無いこと。
デジタルでサンプリングされ情報を強制的に落とされるから、別の画像になります。
明るい店内では、低感度かどうかも判断つかないです。
メーカーや電気店から言わせれば、いいお客様？
静止画の性能は上がっているようですから、発色はいいのかもしれないですが。

＞暗弱狭小画素化反対ですがさん

いつもながら、丁寧な説明ですね。(^_^;

＞ひーにゃんんさん

8mm時代よりも記録方式は良くなっていますが（信頼性は別にして）、
カメラ部分はデジカメ化により、動画が退化する一方です。
しかし、小型になって使いやすくなったのも事実です。
どこで妥協するかですね。
私は画質に見切りを付けて、安くて小型の機種にしました。
オート撮影がショボイ（特にパナは）ので、ほとんどマニュアル撮影です。
ただ、感度が悪いのは致命的です。
調整でもどうにもなりませんので。
その辺りをポイントに機種を選定して下さい。

書込番号：1936963

暗さには？

NV-MX5000 +(VW-PMX50)は暗い場所での撮影には
つよいんでしょうか？現在VICTORと迷っています・・・。
基本的に暗い場所での撮影が多いんでVICTORにしようと
考えていたんですがここにきて迷いがでてしまい、
どなたか助言をお願いします。ううっ

書込番号：1925343

暗い場所といっても程度がありますが、感度という点ではMXもビクターの民生機も屋内ではまともに撮れません。パナでまともなものはDVX、ビクターならDV300、どちらも業務機です。民生機でまともなのはソニーのVX2000、キャノンのXV2辺りです。

詳しく書くと長いので他の人におまかせしますが、カタログの最低被写体照度は鵜呑みにしないで下さい。感度に関しては基本的に「大きいものほど感度が高い」と思って下さい。

書込番号：1925686

追伸です。
大きいもの＝カメラが大きい、という意味です。

書込番号：1925692

あとはHarpカメラですかね

書込番号：1925777

NHKがオーロラ撮ってた奴は綺麗だった！
機材と腕と根性に脱帽。

書込番号：1926483

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
頻繁に現れるわけではないようですからね＞オーロラ

書込番号：1926501

10万円前後の予算では
暗い場所での撮影は期待できないという感じですね、うーん
さらに検討せねば、貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：1927644

[IP7FAN]

MX5000は、暗さに弱いと言われている事は、私も否定しません。しかし、SonyもVictorもSharpの汎用DVカメラも暗さには決して強いとは言えません。
比較的暗さに強いのはCanonの製品です。
また、数年前の８ｍｍビデオカメラも室内撮影に大変強いです。８ｍｍビデオカメラも下取りに出さないで、残しておくべきでしょう。デジタルで真似できない色の自然さを表現できます。

MX５０００で暗い所を撮るには、デジタルセッテイの中の”コウカンド”が有効です。シャッタースピードが1/8秒まで落とせます。1/8秒では動きが鈍くなりますので、1/15秒ぐらいが自然な動きを捕らえる限界です。

”コウカンド”はいつも1/8秒に固定されているわけではありません。室内を明るくすれば、1/15秒にもなります。MX5000で室内撮影をする時は、できるだけ明るくして、コウカンドで撮ることで、綺麗に見せることが出来ます。

マニュアルモードのAE設定の”ポートレート”は、1/60秒、F1.6、18DBに固定されています。これが最も明るさ・ゲインを上げた撮り方ですが、ノイズが入りますので、お勧めできません。

書込番号：1930186

[IP7FAN]

訂正

前レスの下段、

”ポートレート”を”ローライト”に訂正します。

書込番号：1930315

ここにサンプル動画があるから見てみれば？
http://www.sbpnet.jp/vwalker/link/program.asp

書込番号：1935221

５０００→ＧＳ１００Ｋへ買い替え？。

みなさん、はじめまして・・・私も現在ＮＶーＭＸ５０００を使用してますが購入後３ヶ月が経ち、最近撮影したところ途中でピントがずれたようなボヤけた映像になってしまうトラブルが発生しました。
この症状は数秒で正常に戻るのですが続けて撮影してると度々同じ症状が出ます。
同じ５０００を使われてる方で似たようなトラブルが発生した方はいますか？。購入した電気店では対応が悪かったのでメーカーに直接連絡をしてサービスセンターで交換してもらえる事になりました。
この機種は以前にも他店で買って直ぐにブロックノイズは出てしまい数ヵ月後に交換。を２度ほど繰り返しました
画質的には満足なのですが性能的に不安定感があるように思えます
後継機種への買い替えも検討してますが５０００からＧＳ１００Ｋに乗り換える意味（？）はあるのでしょうか？。

豊富な知識を持つこちらの皆様のお知恵を頂戴したく書き込ませて頂きました。

書込番号：1852369

購入して1年経ちましたが、絶好調です。

書込番号：1877924

>５０００からＧＳ１００Ｋに乗り換える意味（？）はあるのでしょうか？

ずっとフレンドさんの様な症状は体験してませんが、最近我が妻が使用していて「重たい」と言うようになりました。約２００ｇ軽いＧＳ１００Ｋは魅力ではありますなぁ。

書込番号：1899329

[IP7FAN]

初期不良２回以上でしたら、交換ではなく、後継機GS100Kへの無償グレードアップを要求すべきでしょう。MX5000は既にアウトレット製品です。初期不良で新品交換と言っても、工場やサービスセンターに残された２級品しかないと考えられます。販売店と松下サービスセンターに連絡して、GS100Kの正常品との無償交換を申し出てはいかがでしょうか。

書込番号：1921182