NV-MX5000 +(VW-PMX50) のクチコミ掲示板

MX5000も魅力

TR705,TR3000,TRV10,TRV900,TRV17,と使ってきたソニー派ですが、別にパナソニックがキライなわけではないのですが流れでなんとなく買いました、その間一度浮気をしましてシャープのビューカムを買いましたがバッテリーの持ちが悪くて売りました。その後MX2000,2500,3000に心は動いたんですけどファインダーがソニーの方が見やすいような気がしてまだ買っていません。TRV900が重かったので手放したのですがTRV17Kではやはり満足な画質ではありません、今回始めて今回本気で浮気をしようかな？と3CCDMX5000に心が動いたのですがデジタルキャパではTRV950の方が画質が良いとかいてありましたが、しかしTRV950ならTRV900の方が良かったと言う声もあって複雑です。特に暗いところではですが、色乗りはパナソニックの方が良いと書いてありました。そこでパナソニックをお使いの皆さんに聞きたいのですが使ってみてソニーより良い点はなんでしょうか？

書込番号：732398

パナソニック製品のラインナップは、
あくまでソニー製品を意識してのことですが、
ビデオカメラのシェアから考えると、ソニーブランドの方が
信頼性が高いので、同じ価格帯での勝負では負けてしまいます。
そこで、松下製品では、スペックは商品上追求するが、
画質的にワンランク下げた価格の商品をリリースしています。
そこで、ハイスペックでも余り極めつけな画質を追求しない消費者を
ターゲットに、スペックの割には低価格な商品郡が魅力的でないでしょうか？
ソニー製品はある程度高い価格設定でも売れるので、
スペックだけにこだわるず、それに見合う総合的に追求した高画質が
期待できるわけです。

書込番号：732471

テープが三脚使用時でも入れられるという点ではMX5000を評価します。

書込番号：754466

３ＣＣＤ：ＴＲＶ９５０でやっと解消されています。
Ｐ社の方が使う人の気持ちが昔から分かっていたのかな・・・・

書込番号：769722

２５０⇔５０

あれ、製品評価、おかしいですね。
処理、間違ってませんか？
それとも、価格コムのデータ打ち間違いじゃないの。
これじゃ、２５０⇔５０　スタートしてるの丸わかりですね。

書込番号：767662

ＳＯＮＹ　ＤＣＲ−ＴＲＶ９５０　の価格.com評価とあまりに対照的です。
Ｐ社さんの陰謀でしょう。
と思ってしまうのは私だけ？

書込番号：769715

お教えください。

お尋ねしますが、Macとの接続はどのようなものかと？お教えねがいたい。

書込番号：756634

FireWireで直結すればiMovieで直接操作できます。

書込番号：757891

大きな期待

折角型番がＭＸ３０００を超えて、５０００になるのですから、
1/6ＣＣＤであっても数年前の1/4ＣＣＤよりは、
ずっと高画質なビデオカメラとして
誕生されることを期待する。
よろしくお願いいたします。

書込番号：718436

・・・「イメージ戦術」というのは一般的ですからね(^^;

書込番号：718487

単純にMX3000の画質を超えるということはソニーのVX2000や
TRV900を超えるということになるということだと思います。

書込番号：723489

１/６でそれは可能か・・・疑問です。

書込番号：723491

ワイコンさんに１票！

私見では、MX2500の静止画出力画素数＊２≒MX5000の静止画出力画素数、かな？
あえて「出力画素数」と書きましたので、ワケ知りの方は慮ってください(^^;

書込番号：724430

補足しますが、「画素面積」は MX5000もTRV950もほとんど同じ大きさです。
（ちょっとMX5000の方が小さい）
このレベルでは、「使いこなし」が画質の大部分に関わるかも？

書込番号：724440

早速製品評価にいろいろ投票されているようですがこれってもう使っている人
がいるという意味でしょうか？
実際使った人の意見を聞いてみたいものです。
狭小画素化反対ですがさんのおっしゃるとおり僕も狭小画素化反対です。
僕はいろいろ難しいことはわかりませんが以前DJ100が出た時たくさんの人が
1／４で大丈夫だろうか、と思ったそうですが
それが今では当たり前になり、そして1／５や1／６が当たり前の時代にきて
しまうのでしょうか？ちょっと残念のような気がします。
ますます感度が低くなりダイナミックレンジが低くなると思います。

書込番号：725564

[W_Melon_J]

MX5000は購入する気が無いので書いてはいけないのかもしれませんが
この頃　あちこちで「やたら見えすぎない方が良い」とか「映画の
ような絵づくりが好き」という意見もありますので高画質とは人に
よってマチマチであるのだという思いを強くします。言い方を変える
と　解像度が低い、暗部が黒く潰れるような絵がひょっとしたら
ある人にとっては高画質なのかもしれません。また店頭でビデオカメラ
を展示してある事が多いのですが　テレビの調整がコントラストをきつく
してあってちょっと薄暗い所でも真っ暗になって表示されていても
店員もお客さんも何もいいません。そんな事を考えると　１／６インチ
CCDであろうがある人にとっては高画質なのかもしれません。他人の嗜好
にとやかく言うつもりはありませんし、
ただ一言いえばビデオカメラとしては低性能であろうと思います。
メーカーとしては売れればいいのですから・・・・・

書込番号：727560

＞ワイコンさん

レスありがとうございます(^^)

ここの（グラフのところの）製品評価、前評判だと思いますよ。
私がIXY-DV(初代)の製品評価をしたのは、購入後半年経ってからでした。
もちろん、他所様(^^;のところの製品評価なんかしません、あれは買った人がするべきだと思います(^^;

狭小というか一般にいう極小画素化は、とどまるところを知りませんね、実はＤＶカムの最狭小画素モデルがこのＭＸ５０００なのです。といっても、ＳＯＮＹのそれとの差は僅差ではあります。

私の場合も、１／３型４１万画素から１／４型６８万画素でしたから、感度の低下(原色式でもありますから)と白とびの大幅増量には当初驚きました。
（それでも、現在の「最先端」に比べれば、ＣＣＤレベルの条件はマシ？）

・・・お互い、ツライ時代になりましたねぇ・・・(TT)

＞W_Melon_Jさん

＞暗部が黒く潰れるような絵
私は嫌ですね、これって・・・。

＞テレビの調整がコントラストをきつくしてあってちょっと薄暗い所でも真っ暗になって表示されていても店員もお客さんも何もいいません。

もっとヒドイところも・・・そういうところでは比較検討できませんね。
昔はあまりヒドイ状態に耐え切れず、ひそかに粗調整したものです(^^;
基本的に、某社のＴＶは特にハイコントラストのように思います。
（パナはマシな方？　機種によるのかも）

書込番号：728869

暗部が黒く潰れるような絵は僕も嫌いです。好きな人は本当に少数だと思います。
素人目にも暗いところが映ってないじゃんといわれたことがあります。
画質は人の主観であるといわれれば返す言葉がありませんしかし何も相対的に
してしまったら議論はできないし使った人の経験などで物事を述べるのは意味が
あると思います。
判断するのは読み手なのですから。

書込番号：737228

待った、高い

いくら3CCDの画像度が高くなったとは言え、実際使用されるのは69万だけである。価格面で、PANASONIC専用オンラインショップでの販売価格が16万後であるが、現在このサイトにリンクされてあるショップの価格代が15万後であるのはそれほど安いと言えない。SONYからもTRV950が新製品として販売されているし、性能や値段面を考えるとVICTOR3000かSONY TRV50,PANASONICNV-MX2500を買うのが現時点では適切であると思われる。高級のデジタルカメラがどうしても欲しければその差額で買った方が良いだろう。
最後に1、2ヶ月待って11万円代になった時に買うべき。

書込番号：731730