VDR-M20 のクチコミ掲示板

このテの書き込み他にあったらごめんなさい。
僕は、来年の2月か3月にデジタルビデオカメラを購入しようと
思ってる者です。
価格.comの掲示板の存在に今日気づき、
先ほども別のスレッドに思わず書き込みさせてもらったのですが
何卒よろしくおねがいします。
僕も昔MDを購入してその快適さに喜んだ経験があるもので、
visualについてもテープよりディスクで行きたいなと思ってるんです。
DMR-HS2みたいなDVD-RAM+HDDで9.4GB RAMに
編集・保存していくのにしてもDVより有利かな？と思ってますし。

でも、なにぶんデジタルビデオカメラのシェアは
DV優勢ですよね。
そのためか、DVD DIGICAMの商品改良というか・企業間の性能競争というか
ってゆっくりとしたものだなと思うんです。
もっと、DVD DIGICAMがアツくなってくれたらいいんですが・・・
今のところ、
DVD DIGICAMがDVにくらべて分が悪いだろうとボクが個人的に思うところは
・３CCDでない
・バッテリーのスタミナ
・手ぶれ補正が光学式じゃなくて電子式
などで、
これらが改善された改良型が発表される可能性はないものでしょうかね？
（できれば、来年の3月までに）
と思ってます。
結局、僕はVDR-M20とNV-MX5000の間で迷ってるといってもいいのですが
どなたか、「迷わずDVDにしとけ！」って
勧めてくれたり、
DVD DIGICAMの将来性について熱く語ってくれる人いませんか？

書込番号：1054918

編集するのだったらＤＶの方が画質的に有利でしょう。

書込番号：1054934

DVDやmicroカセットはMPEG信号ですから、再生する分には問題ありませんが編集が厄介です。
また、撮影時にも森や芝生あるいは海などではカメラを移動したりするとブロックノイズが現れる場合があります。
MPEGは基本的には圧縮率を上げて再生用に開発されたフォーマットです。

書込番号：1055031

fukufukuchanさんTRV30さんへ
レスありがとうございます。

DVでしかも3CCDなら
そっちのほうが画質よさそうなのは想像つきますが、
そんなに画質って違いますか？
圧倒的に画質がちがうならそちらにしようかなとも思うんですが、
多少画質が劣る程度なら、
プログラム検索とか、プログラム消去とか
簡単な方がいいなと思うんです。
編集保存とかは12cmのDVD-RAMでやってくつもりなんですよね・・
DVからDMR-HS2とかへの
i-link取り込みって
等速なんでしたっけ？
DMR-HS2とかのHDDへの
取り込みの所要時間なんかも
時間がかかるとちょっと・・・
って気になってるんです。

どなたか、お詳しい方ご教授を・・・

書込番号：1055133

[W_Melon_J]

DVD-RAMでしかも12センチですか　かなり大きいですねその大きさが
許容出来るならビデオカメラとしては3CCDは当然のバランスだと思います。
それに現状では主流ではありませんからその悲哀は使えば使うほど感じる
でしょう。記憶媒体のランダムアクセスが出来る事と引き換えに失うもの
がその何倍もあると思います。もしディスクタイプの記憶媒体を使うとしても
ブルーレーザーによる高密度記憶でしかも媒体は密閉されたものという
条件でしたら多くの賛同者が出ると思います。

書込番号：1055323

伸一郎さんへ
書き込みを見ていると将来的にＤＶＤレコーダーの購入も考えられてますね。ＤＶＤＣＡＭを購入されてもＤＶＤＣＡＭで再生しなければディスクであるメリットはあまり無いのではないでしょうか？ＤＶカメラの画像をＤＶＤレコーダーに取り込むのには６０分テープで６０分かかりますが、それ以外ＤＶカメラのデメリット、またはＤＶＤＣＡＭのメリットはどんなところだと考えられておられますか？

書込番号：1055324

新たに、W_Melon_Jさんを含めまして、
みなさま、レスありがとうございます。

fukufukuchanさんの御指摘の通り、
家のテレビで鑑賞するには、
ランダムアクセスにメリットのある
12cmDVD-RAMにまとめて、それを利用していこう
と思ってるんです。
確かに、DVDCAMを直接テレビにつなげて
鑑賞しようというつもりはなかったです。

撮影現場から家に置いてる
DVD-RAMレコーダーまでの
データ輸送のメディアとしては、
多少取り込みの所要時間に難はあるが、
多数派であり3CCDなどのメリットも多い
DVの方が8cmDVD-RAMよりいいという認識でいいのでしょうか？
DVを勧めてくださる方には
僕はDVの知識はさほどありませんので、
お尋ねしたいのですが、
「本当にきれいな画質なままで残しておきたい映像」
は、DVD-RAMに映像を取り込んでおくだけでなく
カメラで撮ったDVカセットも保存しておくべきなんでしょうか？
つまり、3CCDで撮影したDVからの映像を
DVD-RAMのMPEG2にエンコードした場合、
それが最高のビットレートでも、画質は大きく落ちると考えて
いいのでしょうか？
くだらない質問かもしれませんが、
お答えいただけると嬉しいです。

・・・すいません。
すこしDVD DIGICAMから離れて来たみたいですが、
まだDVD DIGICAM購入をやめたわけではありません。
撮影現場で、不必要な撮り損ないの部分を消去して
撮影現場に持って行くメディアの必要本数を
節約できるメリットもあるでしょうし、
どなたかDVD DIGICAM派の方の御意見も
いただけたら嬉しいです。

書込番号：1055433

メロンさんＤＶＸ１００買いましたか？
話題がずれてすみません

書込番号：1055601

うろ覚えで申し訳ないのですが、ＤＶＤ録画・再生の上限は９.8Ｍｂｐｓだったと思います。別途音声などを付けても１０.8Ｍｂｐｓだったような・・・
映画などのＤＶＤソフトは、平均で４〜５Ｍｂｐｓなのですが、ＶＢＲ(可変速転送レート)でさらにシーン別の圧縮設定を出来る限り煮詰めているので、同じ圧縮率からは想像できない画質にする事が「可能」になります。

市販ＤＶＤソフトを見てＤＶＤレコーダーも高画質と思い込んでいる方が多くても仕方がありませんが、少なくともリアルタイム圧縮では市販ＤＶＤソフトに比べると非常に差が出ます。最近はＶＢＲ設定が出来るようになってマシになりましたが、過去にレーザーディスクなどで売られていたようなソフトでは、旧来のＣＢＲでそのままＤＶＤにしたような粗悪レベルのものもあり、注意する必要があります。パンのシーンで盛大にブロックノイズやモザイクノイズが出るので見分けは簡単です。

基本的な画質以前に、動きの激しいスポーツを撮られるなら気に止めておかれてはいかがでしょうか。

また、現行のＤＶＤカム＝８cmＤＶＤ−ＲＡＭカムですので、世間一般の意味するＤＶＤとは必ずしも同じでは無いと思います。規格上のファミリーかも知れませんが、１〜２万円で売っているＤＶＤプレーヤーの全てで再生できないのなら、世間一般はＤＶＤと互換があるものとは見なさないと思います。

現行ＤＶＤカムの商売上の利点は、実質的にＨ社の１社独占体制であることですが、反面は熾烈な競争から外れたので根本的な欠点を抱えたままで存在していることだと思います。

しかし、ＨＤＤカムには一番近いポジションかも知れませんし、一足飛びに半導体部門の総力を結集して安価な大容量メモリを製品化して欲しいと思います。
ＤＶＤ−ＲＡＭやＤＶＤ−Ｒは最終的な保存媒体の位置付けで良いと思います。カセットテープとＭＤとの意識が大きいと思いますが、必要となるデータ量が数倍から２０倍以上違いますので、絶対的なデータ量でＤＶと比べることは難しいですね。

ＤＶＤカムの最大の利点は「上書き防止」と、個人的には思います。
しかし、操作ミスや物理的な破損によるリスクを考えて使うことが当然必要だと思います(^^;

書込番号：1056317

狭小画素化反対ですがさん、参考になる御意見ありがとうございます。
今日になってこれからしばらく多忙になるもので、
また後日、じっくりと考えて発言させていただきます。

あと、デルタ１６proさん
ＤＶＸ１００というもの、僕存じ上げてないのですが、
それとなく、お勧め下さってるのでしょうか？
またそれのことについても、後日調べてはみます。
では。

書込番号：1057962