VDR-M30K のクチコミ掲示板

ＲＡＷ−ＲＷ

購入を考えています。素人です。５万円から８万円台位のものを考えていてＰＣはＳＯＮＹのＶＡＩＯを使っています。ＶＤＲ−Ｍ３０Ｋでは家のＰＣでは再生不可能なんでしょうか？
どなたかお勧めの機種がありましたら教えて下さい。
DCR-TRV22K （Ｓｏｎｙ）あたりがいいんでしょうか？

書込番号：2007564

ＤＶＤは再生できるでしょ。

＞５〜８万位
何を求めているのか分かりませんが、バイオを使ってるなら単純に２２Ｋで良いんじゃないでしょうか。
っつーか何でＭ３０Ｋを候補にあげられたんですかね？

書込番号：2009832

有難うございます。Ｍ３０ＫだったらそのままＤＶＤのディスクを入れて楽しめるかと・・・。
そうですか、やっぱりＳＯＮＹにして置きますか・・・。

書込番号：2010829

DZ-MV350との比較

HITACHIのDZ-MV350にPanasonicのエンブレムを貼ってVDR-M30Kになるのだが、
値段にすると本家の方が10kも安いのに、みなさんはＰブランドとして好んで買ってるのでしょうか

Ｐが売るからにはＰの保証システムをくぐる訳だからより安心って事なのだが、
ブランド名に10k出すか10kでサブバッテリー買うかですね。

悩みます。

書込番号：1973125

なんで？

[ぶらうんしゅがー]

デジタルビデオ購入検討者です。
質問と言うよりも疑問なのですが、
なんでデジタルよりもアナログ録画機のほうが売れているのでしょうか？
ＤＶＤ-ＲＡＭならではの問題でもあるのでしょうか？
なんでろう〜

書込番号：1866017

DVもDVDも両方デジタルだけど・・・勘違いしてませんか？
ちなみにDVの方が画質が奇麗だし、長時間録画できる。
逆に、DVDのビデオカメラは画質イマイチで録画時間が短いので売れてない。カメラの性能までイマイチ。

書込番号：1867564

満足です

先月、購入しました。ＤＶカメラとどちらを買おうか、迷いに迷いましたが、結局これに決めました。購入検討結果は、以下のとおりです。
１　操作性〜やはりサムネイルで、録画内容一覧が表示されるのは、便利ですね。いまどき、テープの巻き戻しや早送りでいちいち探すのは、なんとも不便なので。２　記録メディアの将来性〜ＤＶテープは、現在、主流であり、ハイビジョンでも活用されると聞きます。しかし、据え置きのＤＶデッキも死滅状態で、この先、何年使えるのか不安です。むろん、ＤＶＤも同じことが言えますが、少なくともＤＶテープよりは、再生環境は長生きするのではないでしょうか。私は、昔、ソニー信者だったので、ベータデッキ、８ミリデッキを活用、いまでは８ミリデッキは販売すらしておらず、苦い経験をしたことがあります。ＤＶＤは、メディアが高いのが難ですが、多少高くとも、将来的再生環境を考えると、多少のコストは気になりません。３　画質〜確かに記録特性上、ＤＶの方が高画質かもしれません。しかし、２台テレビを並べて比較するならいざ知らず、どれほどの人が実生活上、差を認識できるでしょうか。このカメラでも十分、綺麗ですよ。これまで、１か月使っていますが、とても満足しています。難点は、切、動画、静止画の切り替えが、しにくいことですね。

書込番号：1820631

[motmot]

motmot と申します。私も２週間前に購入し２回撮影しました。
とっても軽くてコンパクトなので片手で持ち歩いても疲れないし長方
しています。私の場合は，ＤＶＤレコーディグ環境が未整備なので，
とりあえず，経費節約のため，撮影後は家庭用ＶＴＲに録画しながら
テレビモニターで見て楽しんでいます。
いずれＤＶＤレコーディグ環境も欲しいのですが，ＤＶＤビデオカメラ
自体の収録画素数がもっと向上するまで待とうかなんて思案中です。

＞画質〜確かに記録特性上、ＤＶの方が高画質かもしれません。
＞しかし、２台テレビを並べて比較するならいざ知らず、どれほどの人
＞が実生活上、差を認識できるでしょうか。
＞このカメラでも十分、綺麗ですよ。

同感です。画質はソコソコなのかもしれませんが，満足しています。
充電用電池 VW-VBD140 はヤフーオークションで格安で手に入りました。
先週，ヤフオクID:lugakuse88 さんから\4,510で購入しました。(^^ゞ

それにしても，カメラやビデオが進化するたびに，充電式電池の形状も
ドンドンと小型化したり，あわせて充電器も変化していくので，我々ユ
ーザーがついていくのは大変ですね。メーカーさんには，くれぐれも！
「息の長い顧客づきあいを念頭においた息の長い商品開発してほしい」
と願うユーザーの一人です。

書込番号：1821037

[Pontata]

> いずれＤＶＤレコーディグ環境も欲しいのですが，ＤＶＤビデオカメラ
> 自体の収録画素数がもっと向上するまで待とうかなんて思案中です。

DVDの規格は、D1(720×480)とHarf D1(352×480)の２種類の解像度しか
ありません。　市販の映画DVDなども、全く同じ制約の中で作られています。

720×480＝345,600画素。　これが最大値であり、VDR-M30Kもそうなって
います。

書き込み速度などは、今後も改善されると思いますが、映像としての仕様は
既に決まっている物ですから、画質など基本的な面では、いつ導入しても
同じです。

余談ですが、最近、DVD-R(4倍速)/DVD-RAM(3倍速)のPC用のマルチドライブ
が周辺機器各社から発売になりましたが、実際にドライブを製造してるのは
松下と日立LGの２社だけで、周辺機器メーカーは、その２社からのOEMを受け
ています。

その日立LGの新しいドライブ(4040B)は、どうも8cmメディアに非対応に
なったようです。（旧型の4020Bは、対応してましたが）　周辺機器導入の
際は、気を付けて下さい。

書込番号：1822046

[はなまがり]

＞メーカーさんには，くれぐれも！
＞「息の長い顧客づきあいを念頭においた息の長い商品開発してほしい」
＞と願うユーザーの一人です。

メーカー各位には、とにかく
薄暗くても（スローシャッターとかわけわからんのでなく）まともに撮影できて、広角側が広い商品開発しろよヴォケが！！

と願うユーザーの一人です。

書込番号：1824435

[Panasonicfan]

まもなく東芝からも出ますよね。
ＤＶＤレコーダーに自社製ＤＶＤマルチを搭載するらしいし。＜マルチ。

書込番号：1824438

[Pontata]

RD-XS31のことかな？　XS31も8cmメディア非対応になるようです。

書込番号：1824589

＞8cmメディア非対応

東芝はＤＶＤカムをやっていないので仕方ないとしても、ＤＶＤ旗振り役の日立の系列から非対応・・・なんか、ＣＤシングルとか、ＬＤシングルの行く末とダブってきましたね・・・(^^;

＞薄暗くても（スローシャッターとかわけわからんのでなく）まともに撮影できて、広角側が広い商品開発しろよヴォケが！！

と願うユーザーの、さらにもう一人です(^^;　＞私
期待というような高度のレベルではありませんのに(TT)

書込番号：1824628

> その日立LGの新しいドライブ(4040B)は、どうも8cmメディアに非対応に
> なったようです。

> ＤＶＤ旗振り役の日立の系列から非対応・・・

ハァ？

カートリッジから取り出してフツーに使えていますがなにか？


日立LG製「GSA-4040B」使用　I/O DATA 「DVR-ABH4」
http://www.iodata.co.jp/prod/storage/dvd/2003/dvr-abh4/index.htm

どこに8cm非対応と書いてある？
いい加減なこと書くな。

書込番号：1834874

ご指摘を受けて調べてみました。

http://www.iodata.co.jp/prod/storage/dvd/2003/dvr-abh4/index.htm

↑の「備考」にて、下記のようにありました。使えるけれども公式に対応していないのかもしれませんね。公式に対応しないのなら、８cmメディアが読めるけれども買い込めない場合、I/Oデータに対して文句を言えないという事になるのかもしれません。
（詳細は各自で御確認ください）

>書き込みは、12cmメディアのみ対応しております。
>カートリッジタイプ(TYPE I,取出不可)DVD-RAMメディアはご使用できません。又、2.6GB/面のDVD-RAMメディアは読み込みのみ対応しております。

書込番号：1834994

誤：買い込めない場合
正：書き込めない場合

書込番号：1834997

＃なんかえらい早さで釣られてるなぁ（藁　　暇か

しゃぁないな。
アイ・オーに電話したわ。電話に出たあんちゃんによると、
「8cm DVD-RAM/Rの書き込みはまだ動作検証していないので、使えると記載
しておりません」
というわけや。

NECにも電話したわ。同じドライブ搭載のNECのValuestar PC-VT9706Dが
あるけんね。電話に出たあんちゃんによると、
「パソコン本体縦置き設置ではディスクが落ちてしまいますが（←当たり前だ（藁））、
　横置き設置であればご使用できます」
だそうや。な。

結論としては、
「ヒタチLGの4040Bは8cm DVD-RAM/Rが使えるが、アイ・オーは検証していない、
　NECは横置きすればオケー」

つうことやな。

で、何のメディアの行く末がLDシングルやて？（藁
なんでもええけど、根拠のない噂立ててユーザーの足引っ張んなや。

書込番号：1837702

左様で御座いますか(^^;

書込番号：1837784

お尋ねします。

早速ですが、夜間撮影機能のローライトモードを試された方がいましたらどの程度のものか是非教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：1836419

LA95持っているので・・。

題のとおり、ポータブルDVDのLA95を所有しております。
今度、子供が生まれたのでビデオカメラを購入するにあたり、出先で撮ったDVD-RAMをそのまま見たりして便利かなーと思いM30Kを検討しています。
LA95のHPでは両面8cmDVDは再生可となっていますが、片面は可能なのでしょうか？

また、DVテープのカメラで、ケーブルにてLA95に接続して使ったほうが使い勝手、将来性、画質など有利でしょうか？

PCもPanaのDVD-RAM搭載しているのでカメラもと思いましたが、統一した場合の有利な点ってありますか？

書込番号：1815461

[Pontata]

> 片面は可能なのでしょうか？

両面と片面の違いは、単純に記録面が両面か片面の違いでしかありません。
オートリバースしてくれるわけでもなく、手でひっくり返します(^^;)

> 使い勝手、将来性、画質など有利でしょうか？

画質は間違いなくDVの方がいいです。(データ量の差)

> 統一した場合の有利な点ってありますか？

DVDカムで記録したメディアを、再エンコードなしで、容易にやりとり出来
る。

書込番号：1816365

ありがとうございます。
やはり、画質はDVのほうがよいのですか。
再生する環境は、7年位前の29型の普通のテレビですが、それでもやはり違いは顕著に出るのでしょうか？
個人差もあると思いますが、画質のよいカメラを使っても再生機器がだめなら大差ないと聞いたこともありますので・・・。

個人的な見解でかまいませんのでどなたか、普通のテレビでの画質を教えてください。

書込番号：1818241

[Pontata]

記録媒体としてのポテンシャルは、高レートで録画すれば、市販のDVD映画
などと大差ありません。（カメラの光学的な部分など、入力ソースの画質の
違いをを除いた話であれば…ですが）

解像度の低いVHSは問題外ですが、S-VHSと比べても好感を持つ人が多いと
思います。（高レートでは、720×480の解像度ですから、普通のTVで見る
には充分すぎます^^;）

ただDVより圧縮率が高いMPEG2の特性上、書き換える面積が大きくなると
弱いです。(DVで撮影しても、最終的にDVDにしちゃうなら同じ事が言えま
すが^^;)

この辺が、据置型DVDレコーダーはメジャーになったけど、DVDカムがいまいち
メジャーになれない理由の１つかも知れないです。

画質は実際に店頭などで確認して、メリットとデメリットを理解した上で
決めればいいんじゃないかと。

書込番号：1820384

Pontataさん、度々ありがとうございます。
という事は、私的には画質は問題なさそうです。

後は、金額、記録時間等を再考して決めたいと思います。

書込番号：1826639