NV-GS200K のクチコミ掲示板

ＳＤカードとＤＶテープの画質の違いって？

先日、ＳＤカード５１２ＭＢを購入。

それまでは、ＤＶテープに撮影していました。

で、ＳＤカードにスーパーファイン（一番、画質が良い状態）で、
ＭＰＥＧ４で撮影したのですが、ＤＶテープに撮影した場合と比べて
非常に画質がカクカクしているような感じになっています。


これだと問題なのでＳＤカードではなく、今後もテープに撮影しなければ
いけないのかなーと思っている次第であります。

撮影の媒体が、スポーツの試合（テニス）などになりますので、
カクカクしているとちょっと、困ったなあという心境です。

どなたか意見やアドバイス願えますか？

ちなみに、ＮＶ−ＧＳ２００Ｋを購入して、そんなに時間がたっていませんので自分は素人同然です。

よろしくです。

書込番号：3364770

[クモハ４２]

MPEG4の録画は画質重視の時は使えません。
ネット上で動画を公開する場合やメール添付とか大きなファイルサイズが
使えない時に利用すればよいと思います。

通常の録画はDVテープです。

書込番号：3365148

返答、ありがとうございます。

それが一般常識なのですかね？
自分が無知なのですかね？

そういうもんだと割り切るしかないのかな・・・。

いえ、知識不足でした。
ＳＤカードというかＭＰＥＧ４のほうが、使い勝手がやはりよいのですが、
みなさんは、割り切ってつかっているのえしょうかね？？

用途用途によって、ＤＶテープとＭＰＥＧ４画像を
使い分けているってコトで良いのでしょうか？

書込番号：3365523

[クモハ４２]

ちょっと気になったのですが、ハクロウさんWindows98のパソコンを
お使いですよね。
OSからパソコンを判断できませんが、古いパソコンでマシンパワーが
足りなくてカクカクしているのかもしれません。

どちらにしてもMPEG4は簡易的なものです。

パソコンの小窓の画面で鑑賞するには使えると思います。
普通にTVで見る事が前提ならDVテープで記録してください。

書込番号：3366383

はい、ＷＩＮＤＯＷＳ９８ですが、パソコンでみてないんです。

ＮＶ−ＧＳ２００Ｋを直接ＴＶにつないで見てるものでして・・・。

ＭＰＥＧ４って、簡易的なものなんですね・・・
初めて知りました。勉強になりました。
ありがとうございます。

書込番号：3367196

[Panasonicfan]

ＭＰＥＧ４を使ってる人少ないと思うけど。

多くの人は、ＤＶです！

書込番号：3367988

教えて〜

SONYメガピクセル機からの買い換えを検討しております。
Ｓ社のハンディーカムから、お買い換えになられた方
いらっしゃいましたら、色再現やディテールは如何なものか
教えて下さい。

書込番号：3358178

久々にこのスレッド見ました。私は６月頃、DCR-TRV9から買い換えました。色再現は不自然で・・・　ピントはふらふらするし・・・といろいろ細かいことは我慢したとしても、まず画質そのものが古いDCR-TRV9と比べて雲泥の差（もちろん悪い）です。主に体育館内で撮ってますが、浜北市総合体育館のようなガラス張り構造で、晴天日中という環境（これ以上明るい室内はないと思う）なら多少マシかなと期待してましたが同じようなものでした。買った理由はエイデンの店員に3CCDで画質は抜群だし、一番売れてるからという最も一般的なものです。DCR-TRV9は修理して同じ環境で撮ったものをエイデンで見せたら、その差にびっくりしてました。デジカメなどは高性能化、小型化とすごい進歩を感じてますが、ビデオは一体どうして退歩なのか・・・他の最新機種は知りませんが、書き込みを見るとこの機種に限らないみたいだし。逆にDCR-TRV9が良すぎたのだと自分を慰めてます。

書込番号：3373182

１００万画素機ＴＲＶ２０から買い替えましたが、動画・静止画・モニタ画面、いずれも×です。優れているのはコンパクトさだけ。コンパクトと引き替えにこれだけ犠牲になるのか、技術が足りないのかわかりませんが、２００万画素をうたい文句に「静止画もきれい」というＣＭはＪＡＲＯに訴えてやりたいくらいです。静止画はもともとオマケでしょうが、動画にしてもオートフォーカスのスピードが遅く、ＴＲＶ２０から替えて初めて使ったときは不良品？と感じたほどです。
ちなみにＴＲＶ２０は電源がＯＮ−ＯＦＦを繰り返したり、ズームが勝手に動いたりとテープ１０本ほどの使用で不調になりました。始末が悪いことに時々発生するため、直すに直せず買い替えです。テープ１本あたりいくらになるのかな？

書込番号：3377933

DVDレコーダー

ＧＳ２００ｋで録画した内容をＤＶＤに録画するにはどうしたらよいでしょうか？
説明書をみてもよく分からないので教えて下さい。
私はＤＶＤレコーダーを購入してダビングしようか迷っています。その際は、ダビングできないメーカーはありますか？

書込番号：3354705

[Panasonicfan]

ＤＶ端子　ｏｒ　Ｓ端子　ｏｒ　コンポジット端子　で
ＤＶＤレコーダーに接続します。

ＨＤＤ付きのＤＶＤレコーダーが良いと思います。
まるごとＨＤＤにコピーしておいて、
カット編集後にＤＶＤに焼けますから。

Ｓ端子やコンポジット端子が付いてないＤＶＤレコーダーは
ほとんどないでしょうね。

ＤＶ端子が付いてないＤＶＤレコーダーは多いです。

書込番号：3356613

IP7FAN様へ

パソコン編集に詳しそうなので、ちょっと質問したいんですけど。
編集環境はまずＰＣが日立のPRIUS320Jでメモリーが256+512、ＨＤＤが160MB、マルチドライブ装着です。
ソフトはMOTION DV STUDIO,VIDEO-STUDIO 8,WIN-DVD CREATERの３つ。
ビデオはGS400Kです。
いろいろ試行錯誤してみましたが、やっぱり画質が低下します。
２０インチぐらいのテレビだと違いがわかりませんが、５０インチのプラズマで見ると、明らかに違います。
スマートレンダリングをしても画質が落ちるように思います。
なにが問題と考えられますでしょうか？

書込番号：3354278

200Kと、120Kの違いを教えて下さい。

まったくの初心者です。現在２００Ｋと、１２０Ｋで深く悩んでます。
目的は、子供の成長記録を残し、編集もしたいと考えています。
室内・室外両方で使用します。
機能(静止画が取れるなど）が多い２００Ｋと思っていましたが、
１２０Ｋの評判がいい様なので、気になってます。
それぞれの利点・欠点を教えてください。

書込番号：3342555

２００Ｋを使っています。動画＆静止画が両方使えるとの売りで私も購入しました。デジカメはフジのファインピクスハニカム２４０万画素を使っているので比べてみましたが（ＳＤモードのファイン）やはり少々画質はデジカメに比べ劣る気がします。が細かいところを気にしなければほぼ２００万画素クラスのデジカメと考えて良いと思います。光学１０倍ズームがあるので三脚などを利用し手ブレを注意すれば結構迫れます。デジカメは手ブレの関係で３倍程度ですから考えようによっては良いかも・・・。静止画でまぁまぁ使えるのはハンディカムかパナのこれ位ではないしょうか？１２０Ｋでは静止画はあまり使えないと思います。動画だけなら全く問題ありません。

書込番号：3345228

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞benioomさん
120Ｋの静止画は話しになりませんが、200Ｋでもご自分の目で確認された方がいいですよ。耐えうるのか否かを。
これに関しては初心者も何も関係ありません(^^;

書込番号：3345536

静止画についての評価はもちろん人それぞれなんでしょうが、
御子さまの御成長記録という目的なら、デジカメの利用を
オススメします。
自分は200Kのユーザーですが、友人が、静止画が綺麗と言われている
PC350を持っていて、PC350とデジカメの静止画を見せて
もらいました。デジカメは300万画素台の少し前のモデルですが、
それでもPC350よりも素人の私でもわかる程、デジカメの方が
綺麗でした。またPC350については、特に室内での静止画では
色が少しおかしいです。

比較的綺麗と言われている330万画素のPC350でもこれですから、
パナの２００Kでもおそらく（自分は静止画はまだ一度も
使っていません。静止画はデジカメを利用してます。）
あまり期待できないと思います。
ただ、デジカメしか持っていないという状況がたまたまあれば、
１２０Kよりは２００Kの方がマシなのは当然でしょうが。
動画については、どちらも差は無いと思います。

書込番号：3346666

１２０Ｋは廃盤だから２００Ｋじゃないですか？（今は）

書込番号：3350661

がんばって４００Ｋを買えば良いのに・・・
デジカメモードでの静止画も綺麗だし、動画モードの静止画もそこそこいけてます。
おかげさまでカメラが１台になり、荷物が減って機動力が良くなりました。

書込番号：3354230

４００Ｋびいきさん。初心者が、いきなり高級カメラ買うと、失敗しますよ。
女性でも手軽に扱える２００Ｋの方が、扱いやすいはずです。
それに、倍近く重量もあるから、操作に苦労しますよ。
私は、結局２００Ｋは先月買いませんでした。

次回の新機種を買おうと決めました。来春だから、待てるし、より改善されているはずだと思っています。

書込番号：3355108

確かにバッテリーを装着するちょっと重いけど、操作性はフルオートで撮影する限り、２００Ｋとかとそんなに変わらないと思いますよ。
基本的にはファインダー右側のモード選択のダイヤル操作と、ズームぐらいでしょう。それだったら静止画の綺麗な方が良いと思いまして。
私の家内も初心者ですが、４００Ｋをなんなく使ってますよ。

書込番号：3355529

静止画について

今、キャノンのＦＭ　Ｍ２０か、パナのＧＳ２００Ｋか、どっちを買うか迷っています。
ズバリ、純粋に「静止画」をとろうとしたときに、どちらの方がきれいにとれるのでしょう？どなたか教えて下さいませんか？

書込番号：3341749

失礼、ＦＶーＭ２０でした。よろしくお願いいたします。

書込番号：3341787

静止画はM20の方がきれいです。
だいたいのビデオカメラがそうなんですが動画の色の出し方のまま静止画の色もだしてるんです。でも実際動画と静止画の色の出し方って違うんですよ。それを動画は動画、静止画は静止画で別々に処理しているっていうのがM20なんです(というかキャノン製品はたぶん全部このタイプです。あとはビクターのDZ７なんかもそうです)。あと画素数に関してですがGS200は画素ずらしっていうのを使って画素を増やしているので2,3メガっていうのは擬似的な数字です。カタログ一番最後のスペック表みると静止画有効画素数53×3て書いてあるとおもいます。
いちおう写真機能も売りにしていますが3CCD機は動画向きだと思います。

書込番号：3342280

そっか、そうなんですか？心は少しＧＳ２００Ｋに傾いていたので、また考え直してみることにします。
とにかく参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：3342596

ＦＭ　Ｍ２０か、パナのＧＳ２００Ｋで私はパナのＧＳ２００Ｋにしました。何故なら動画を撮りたいからです。静止画を撮りたいのならＦＭ　Ｍ２０のほうが綺麗です。メーカーの得意とする分野では動画はパナ静止画はキャノンだと私は思っています。反対意見もあるでしょうが私の目にはそうとしか映りません。ただ静止画を綺麗に撮りたいのであればデジカメですよ。そこまで求めてはいけないのではないかと思い私はパナのＧＳ２００Ｋにしました。実はパナのＧＳ４００Ｋとも迷ったのですが、バッテリーをつけると８００ｇ以上になる。これでは三脚につけっぱなしでないとやってられないと思いパナのＧＳ２００Ｋを選びました。パナのＧＳ２００Ｋは動画を撮りながら画質は悪いけど静止画をＳＤに落とせますよ。10/２の運動会では大活躍！動画の画質にはかなり満足しています。どちらにするかはとる物にによるのでは？
ちなみに私はパナのＧＳ２００Ｋと400万画素以上のデジカメを両方使っています。そこまで静止画は期待してませんから。今ならデジカメも500万画素以上のものもかなり安く買えるのではないですか。

書込番号：3346447

動画でくらべるとパナの方がちょっとシャープな感じしますよね。色は割とキヤノンもはっきりでてると思いますが。お店によってはモニター映してもらえるところもあるので比べて見るってこともできると思います。好みとかもありますからね。
なべのすけさんのいうように確かに静止画はデジカメと比べちゃうと…という感じですよね。まあL判で通常使用くらいならあんまり大きな差はでないと思いますが。あとビデオカメラで静止画とれるもののいいところとしてあげられるのはズームですね。光学で最低１０倍(M20なら14倍ですね)ズームいくので。コンパクトなデジカメだと主流は3倍くらいですよね（トリミングっててもありますが）
ちなみに同時撮影はM20もついてたとおもいます。もちろん画質はおちるのであんまりおすすめはできませんが。

書込番号：3346859

失礼しましたＦＶ−Ｍ２０です。そのままコピーしてしまいました。
静止画は見る限りキャノンはいいと思います。私はsonyDCR-PC350とNV-GS200KとNV-GS400KとCANONIXY DV M3 KITとFV M20 KITで迷いましたが
sonyは相性のよいその他の機器があるのでやめました、また動画も静止画も言うほど優れてはいなかったなど、高価な割には殿様商売している気がしてなりませんのでやめました。前にも述べたように動画を綺麗に撮りたいので NV-GS200KかNV-GS400Kに絞り込みました。ビクターは最初からこの分野でははずしていました。お店の方もほぼ同じ意見をもっていましたよ。予断的ですが参考になれば・・・。結局私はパナが好きなのかも知れませんけど。

書込番号：3349770

またまた失礼しました。国語があまり得意ではないので。
Sonyは相性が良くないものが多いようなのでやめました。ごめんなさい。

書込番号：3349792