NV-GS200K のクチコミ掲示板

解像度」

素人質問なのですが、この商品で、解像度720×480以上で動画撮影可能
でしょうか。要は、テレビサイズ640×480で出力したいと思ってます。
よろしくお願いします

書込番号：2836526

[りーまん2]

DV規格のものはみんな720x480だよ。
ピクセル縦横比は0.9だから正方ピクセル640x480と同じ4:3になる。

書込番号：2836568

[W_Melon_J]

テレビサイズというのがどんなのか判りませんけど
解像度720本というのは画素数で行くと　720X4/3に
なり　水平で960画素は必要という事になります。
また
カメラ部分はいくら画素数かあってもかまいませんが
DV規格では水平解像度は約500本以上には出来ません。

なんだか画素数と解像度がこんがらがっているとか・・

書込番号：2836601

[りーまん2]

記録フォーマットとしての解像度と
実際の分解能としての解像度と２種類あるんじゃないの？
この質問の場合前者だとおもうけど。

書込番号：2836769

[W_Melon_J]

解像度という一般概念はあるかもしれませんが
「本」という事で具体的な数字が出てきてしまうと
誤解の元です。
誤解を受けないように2829544で書いたように
解像本数なんて私は使ってます、
私も以前は同じ勘違いをしてました、

多分　暗弱狭少画素化反対ですがさんだったら
全部説明するんでしょうけど

書込番号：2837025

[りーまん2]

正方形の枠の中で何本分解できるかっつー測定上だけの
話もってきてもここでは無意味なんでは？
だれも「本」なんて単位使ってないし。

書込番号：2837149

[W_Melon_J]

本人がずっと誤解していても気にしないなら
それでも良いかもしれませんね・・・・
でもここをずっと読むつもりがあるのなら
覚えておいても良いとは思います。
当初私も誤解していたわけですからきっと
多くの人も同じかと思います、
余計なお世話で失礼しました

書込番号：2837231

[もっと光を！！]

質問主の使っている
「解像度」（=ピクセル数・データ量・質の概念無）と
ビデオカメラの世界で用いる、
「解像度」（=明暗差再現能力も内包・変調度という質の概念有）

の定義に含まれる範囲が違う、ということでは。

書込番号：2837434

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞定義に含まれる範囲が違う、ということでは
↑
そんな感じだと思います。
正確なことは別として、「モニターの解像度」などと表現する時、1024x768dot（ＸＧＡ）の場合は、（縦横の）dot数＝解像度という表現ですね。このとき、dot数＝画素数という概念があるようです（たとえ表示上の１dotがＲＧＢの三画素で構成されていようとも(^^;）。
※1024ｘ768dot≒７９.6万dot→R,G,B合計で約２３６万画素必要

このような「考え方」は、上記の「表示機器」にみならず「撮像機器」にまで「誤った常識」として浸透していっているようで、自ら積極的に文言の意味を検討するか、このような掲示板で見つけない限りは、一般的な場合は誤用のままの状態となりますので、単に誤用しているだけならば、あまり責めるのもどうかと思います(^^;

スレ主の さまさまさまさんの質問内容はハッキリしませんが、GS200Kの画素数に起因する質問内容なのでは？と思いますので、現実には解像度そのものは直接の意味を持たず、動画の「記録dot数」がどうなのか？という質問なのでしょう。
（水増し？の静止画記録画素(dot)数２３２万画素とか、動画有効画素数４４万画素ｘ３とかカタログに記載しているけれども、ＤＶ方式の記録画素数については曖昧な表記になっている場合が多いです(^^;）

さて、以下はスレ主さんの質問の中身から外れるかもしれませんが、文言として考えるなら、（厳密な定義は知りませんが）解像度→【解像】している【度】合いとなるわけですし、NTSCの動画の垂直画素数については一様とも思われるような数字になるため、結局は「水平解像度」で【解像度】をうんぬんすることになりますが、水平解像度４００本であっても５００本であっても、動画の記録画素(dot)数の720x480dotは変られないのですが、当然ながら水平解像度を上回る【解像度】が得られるわけではありませんね(^^;

「有効画素数」と【解像度】について、動画の場合は垂直解像度の制約が付きまとって面倒なので、例えばデジカメの2/3型813万画素CCD
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/new_tec/dsc_ccd/index.html
について見てみると、
＞水平解像度、垂直解像度共に、 約1900TV本を実現
（中略）
＞総画素数 約831万画素 3350(H) x 2482(V)
＞有効画素数 約813万画素 3288(H) x 2472(V)
＞実効画素数 約807万画素 3280(H) x 2460(V)
＞推奨記録画素数 (アスペクト比 4 : 3) 約799万画素 3264(H) x 2448(V)
↑
この引用の下から３つは、どう考えたら良いのか悩みます(^^;
（ＣＣＤ出力は「アナログ」なので、このようないい加減？なことになるのでしょうか(^^;？）

とりあえず、【解像度】は約1900TV本との事ですから、４：３の画面比で全面の解像度が均一と考えた場合、2530(H) x 1900(V)→約４８０万となりますから、サンプル画像のような特に素性の良さそうなレンズを使っても、【有効あるいは実効画素数に対する解像度】は、意外と落ちることが解ります。
（実際の製品のレンズでは、800万画素の半分ぐらいの400万画素程度かもしれません：後述）

これは、光学LPFを必要としない「三層式(私称)」のFOEVON X3でも使わなければ、【解像限界相当のドット数※】≒【有効あるいは有効画素数】と言えるようなモノはできないかもしれません（家庭用機では）。
※参照：[2787639]800万画素(4CCD)の解像限界とMTF(?)

さて、【解像度】約1900本に対して、（静止画ですから）垂直画素数の2460dotと対比させると、およそ１：１．３となりますが、実際の製品のレンズでは、１：１．４より劣ると思われますので、【解像限界相当のドット数】は、およそ４００万画素以下になると思われます(^^;

なお、【解像限界相当のドット数】とは、小絞りボケの影響の無い範囲であり、【真っ白と真っ黒】などのコントラストの最もハッキリした状態でのことですから、実際には【真っ白と真っ黒】で構成された被写体を撮る頻度は殆んど無いと思われますので、上記参照先の解像度測定サンプルを見ても、高解像度になるほどＭＴＦ(?)が落ちてきているので、一般的な撮影における【解像の度合い】は、もっと少ないものとなります(^^;

書込番号：2838570

[りーまん2]

TVギョーカイのローカルな用語とかぶってしまったのが不幸だった。

書込番号：2840612

[Panasonicfan]

ＣＣＤサイズのネタと解像度ネタはいつも盛り上がりますね＾＾

デジカメの板では、マクロに興味がある人がいて、
クローズアップレンズの話題がよく出ますが、
ビデオカメラでそのような趣味を持っている人は
少ないのでしょうか。

書込番号：2842690

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
ビデオカメラの場合、レンズ先端１cmぐらいからピントの合う機種が昔からあるので、少なくとも接写は出来て当たり前だったりします。
１円玉ぐらいの花でも、近付いていくだけで画面に大写しにできます。
（当然、機種によるでしょう。ただしいずれも最広角の話です）

また、解像度うんぬんなどは、多くのユーザーが使いこなしに必要な性能よりも、メーカーの紛らわしい広告宣伝に振り回されている結果であり、逆に言えば必要な性能についてマトモに検討していない場合が多いのかもしれません(^^;

また、スチルカメラの場合は昔から趣味性の高い使われ方もしてきており、現在に至っても、その流れは続いています。
例えば「露出」に関して別冊や単独刊行、毎月のようにどれかの専門誌が特集しておりますが、ビデオカメラの専門誌ではあまり見かけません。
「客層」が結構違うのかもしれませんね(^^;

書込番号：2842800

オールウェザーパック

オールウェザーパックを使ってらっしゃる方に聞きたいのですが､
説明書に､ふたの周りのゴムにグリースを塗るように書かれてましたが
これは毎回使うたびに塗らないとまずいのでしょうか？

書込番号：2832245

デジカメとして使うには？

先日200K購入しました。
デジカメとしての性能ですが、画像サイズ１７６０Ｘ１３２０　６４０Ｘ４８０双方でファイン、ノーマル、エコノミーで写り具合を試してみました。
エコノミーだと画像が粗くて使い物にならないですね。ノーマルでも粗さは目立ち、ファインでないと使えない感がありました。やはり、デジタルムービーのデジカメ機能はおまけ程度と考えるべきでしょうか。皆さんはその辺、割り切っていらっしゃいますか？

書込番号：2830971

私も２００Ｋを購入する際、絶対条件では無いにしろ、
静止画のスペックにちょっと期待して購入しました。

結果は、相当ガックリです。

４００万画素のデジカメ　ＦＺ−１０を所有していますが、
全く足下にも及びません・・・。

大事な場面としてのデジカメとしては使えないですね。

書込番号：2835417

返信ありがとうございます。
色々書き込みが有りますが、やはりどのDVもデジカメとしての使用は割り切ったほうが良さそうですね。技術的なことは良く分からないのですが、DVの筐体に3,4万程度のデジカメの技術を入れることは出来ないのでしょうかね？
構造そのものが違うからでしょうか。

書込番号：2846852

デジカメとしての画質を期待するならば、現行ではキヤノンのFV M1が一番です。メーカーHPの静止画サンプル画をご覧下さい。
http://www.canon-sales.co.jp/dv/lineup/fvm1kit/index.html

これ以上の画質を期待するならば、数万円で別途300〜400万画素のデジカメを買った方が良いです。

書込番号：2851503

[Panasonicfan]

ＦＺ１０は高画質です＾＾

書込番号：2902555

手ぶれ補正

基本的なことですみません｡
手ぶれ補正は入れると画質は落ちるのでしょうか？
入れないほうがズームにしなければ良いのかと思い入れてません
あまり変わりなければ入れようと思うのですが｡
教えてください

書込番号：2817556

[W_Melon_J]

手振れ補正ですが　電子式の場合はオン、オフに関らず
その機能を搭載している事自体　画質低下を起しています
手振れ補正の為にCCD上に無効画素を設けなくてはなり
ませんので、多画素小面積CCDの弊害がここで散々書かれて
いるのと同じ状態となり弊害があります。
手振れ補正の為に画質低下を起しているわけなのでそういった
事の無い光学式手振れ補正の評価が高いわけです。
ズームで広角側を多用する使い方ですと手振れ補正自体
あまり効果がありませんので　手振れ補正は必要では
ありませんが、搭載しているおかけで画質低下しています。
以前のように電子式手振れ補正の搭載されていないモデル
もあればと思います。

書込番号：2817576

画質がかわったかどうか自分の眼で比べて見りゃいいじゃん

書込番号：2817592

[W_Melon_J]

忘れてました、以前はオン、オフで画角が変わり画質が
変わるモデルもありました。松下のDVの最初の頃のモデル
です。
それとビクターの一部にも似たような仕様のものもあり
ました。

書込番号：2817632

ありがとうございました
比較してもよくわからなかったので､よりきれいに記録したくて質問しました
オン・オフによっては変わらないと言う事ですよね｡

書込番号：2817763

電子式の場合、手ぶれ補正をＯＮにするとシャッタースピードが1/100秒になります。ＯＦＦにすると1/60秒になります（一部例外がありますが）。

なので、夜間や屋内は電子式手ぶれ補正をＯＦＦにするとより明るく、ノイズが少なく（ゲインアップ量が少なく）撮れる場合があります。逆に関東では蛍光灯下の場合、ＯＦＦだとチラツキが出てしまうときがありますので状況に応じて使い分けて下さい。

書込番号：2818133

板違いと思いますが・・

既出の質問ならお許しください

当方、MVーMX２５００を所持しております。

VHSで録りためた動画をビデオスタジオ７に取り込み
編集してDVDに焼くのが目的なんですが・・

　２万円くらいのキャプチャーボードが価格comで人気
なのですが、所持しているビデオカメラのAV入出力に
つないでAD変換しながらキャプチャーしてPCに取り込む
のと、人気のキャプチャーボードから取り込むのと、どれ
だけ画像に差があるものなのでしょうか？

ビデオデッキ→ビデオカメラ→PCに取り込む

ビデオデッキ→キャプチャーボード（仮にカノープスの
MTVX２００４）→PCに取り込む

書込番号：2813441

[たかろう]

キャプチャするファイル形式が違います

ＤＶ−ＡＶＩでキャプチャーして
ＴＭＰＥＧＥＮＣなどで高画質エンコードしたほうがいいでしょうけど・・・
ＭＰＥＧ2の高画質クラスなら、きっとどっちでも私にはわからないぐらいだな（笑）
個人的にはＤＶＤ作成するなら画質の違いよりも
エンコードがめんどうなので、ＭＰＥＧキャプチャーボード使います。

これは人によりけりですね。

書込番号：2813650

ファイル形式は多分ビデオカメラの方が大きいファイルに
なるのでしょうね。

　では、キャプチャー性能を単に比べる事は出来ないと
言う事でしょうかね・・？

　ビデオキャプチャーを購入しようと思ったのですが、
掲示板を見ていると全て一長一短のような気がして。

　それだったら良いのが出るまでビデオカメラでキャプチャ
ーしようかと思ったのですが・・（苦笑）

　ご返答ありがとうございました(*^_^*)

書込番号：2813913

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＤＶキャプチャーの場合、よく書かれている目安として２ＧＢ→９分、１時間で１２ＧＢ以上になります。
ダイレクトにMPEG２キャプチャーする場合は、記録レートの設定次第ですが、ＤＶＤ規格の上限ぐらいの約９Ｍbpsで４．７ＧＢディスクに１時間ぐらいの記録できます。

ＤＶキャプチャーの後、編集してＤＶＤメディアに記録するとの事ですから、MPEG２圧縮の時間は無視できませんし、圧縮後の画質をできるだけ良くするには、結果的にMPEG２圧縮の時間がかかるようになります（ソフト・ＰＣ・設定によりますが、実時間の倍以上〜数倍以上）。

MPEG２キャプチャーの場合（ＤＶＤレコーダーも同様）、基本的にリアルタイム圧縮ですから、ＤＶキャプチャー後の圧縮よりも画質には制限がありますので、画質を特に重視し、そのためには手間も時間も惜しまないのであれば、ＤＶキャプチャーから始めた方が良いと思いますが、普通のサラリーマンでも特に妻子持ちになると、時間そのものが貴重になり、結果的にＤＶＤレコーダーを買って、編集はカット＆並べ替え編集のみ・・・というのが少なくない現実かもしれません(^^;

なお、保存性も考えてのＤＶＤ化かと思いますが、少なくとも保存性は過信しないで下さい（それ以前に書き込んだ直後に読めなくなっている事例等、信頼性に問題のある場合もあります）。

なお、ＤＶＤ系の掲示板の過去ログよりもショックの少ない情報ですが、それでも下記３種のＨＰ内容ぐらいは気にした方が良いと思います。
（ＤＶＤ系の掲示板を含めて「保存性」や「信頼性」の過去ログ検索を薦めます）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040514-00000005-wir-sci

http://www.kobe-np.co.jp/rensai/cul/026.html

http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/parts/20031006/106168/

書込番号：2814047

[はなまがり]

個人レベルの予算と時間でやるなら
昔のカノプーみたいにアナログ回路に自信ありを謳ってる高いボードで
可逆圧縮キャプチャ、フィルタをチューニングしながらMPEG2にソフトエンコが高画質にきまってんだろ。

書込番号：2814082

>少なくとも保存性は過信しないで下さい

それはよく判っている積もりでおります、ほっといても、
ダビングを繰り返しても劣化していくビデオと違って、
コピーしても劣化しないと言う強みがあると言うくらい
にしか認識しておりませんので。

対処法は定期的に新しいメディアにコピーする事と、何枚か
のコピーを作っておくことくらいです（苦笑）

　断っておきますが、昔、ビデオカメラで録りためた家族の
もので、著作権が発生するようなものではありませんので
・・（笑）

書込番号：2814405

[W_Melon_J]

ちょっと前に書きましたが　MX2500からだとAV入力から
テープ録画を経ずにダイレクトにIEEE1394経由で取り込み
を行える事を確認しておいた方が良いと思います。
多数のテープをその都度DVテープには出来ないと思います。
そんなことを考えると直接MPEG2にしてしまった方が良い
かも・・・

書込番号：2814443

[暗弱狭小画素化反対ですが]

記録メディアへの認識は十分のようですね。

記録に至るまでの手法が決まれば、あとは実施するのみと思いますが、どの程度の出費、どの程度の手間をかけるのか？ということは無視できないように思います。

特に編集を重視するならば、ＤＶ経由でのキャプチャーか、それを上回る（はなまがりさん紹介の）高価なボードを買うとか・・・要は、編集を重視するのであれば、キャプチャー直後にMPEG系にしてしまうのは避けるのが原則ですので、それなりのＰＣ環境（特にHDD容量）が必要です。

（蛇足）
正当に購入した物品について、内容も含めて永続的に保存できる権利（というか権利以前のもの）が無視されているのも同然の状況は、本来おかしいように思います(^^;

遠からず、ＣＤやＤＶＤの劣化によって、データ障害が多発するようになれば、購入者権利の見直しが始まるかもしれませんね(^^;

ただし、欧米発、どちらかと言えば欧州発になるかも？

書込番号：2814475

W_Melon_Jさん、ありがとうございます。

それは既に確認済みなので、画質の差を教えて
貰いたかった次第です（*^_^*）

書込番号：2814476

[Panasonicfan]

ＤＶＤにするのが目的なら、最初からＤＶＤカムを使用した方が
楽ちんです。ソニー、日立、松下などから発売されています。

いやＤＶＤカムって、まだ選択肢が少ないからヤダという場合には、
現在もっとも普及しているＤＶカム＋ＤＶＤレコーダーという
組み合わせが楽ちんですね。

ビデオ編集王になるんだ！　と言う方には、ＰＣがお勧めです。

書込番号：2814508

暗弱狭小画素化反対ですが　さん、ご親切なレスを
ありがとうございます。

　現在の設備なんですが、DVDレコーダーのRD-X4を
所持しております。
それで取りあえずは、-RとRAMに全てをDVD化はして
いるのですが。

　X4は編集に力を入れている製品と言っても、PCに
比べたら雲泥の差があります。

　今年になってPCを高スペックに変え

　CPU　　pentium　４　3G　socket４７８BOX
　MB　　　asus　　P4C800-E　deluxe
　ﾒﾓﾘｰ　　DR400ｰ512M×2(DDR　PC3200　512MB2枚組）
　HDD　　160G　SATA150　7200　２台
　DVD　　i/o DVR-ABH8

　と、これにカノープスのMTV2500＋が欲しかったの
ですが、生産中止になっていて手に入らないのです。

それで、上記の質問になった次第でした(*^_^*)

書込番号：2814559

[Panasonicfan]

そういえば、最初からＭＰＥＧ２を使う規格って

・ＤＶＤカム（日立、ソニー、松下など発売中）
・ＤＶテープのＨＤＶ規格（ビクターの１機種？今後ソニーが参画か？）
・半導体Ｐ２のＨＤ仕様（パナがまもなく？）

などがありますね。

http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0405/06/news003_2.html

書込番号：2814615

Panasonicfanさん、すみませんσ(^_^;)アセアセ...


　DVDカムの知識が全然無いもので・・（苦笑）

書込番号：2814710

[暗弱狭小画素化反対ですが]

私はＸＳ−４０を使っています。
（ところで、東芝製マルチドライブに特に問題はありませんか？　１台では同時番組に困るので、２台目を買おうと思っていますが、書き込み性能が良く言えば？「シビア」らしくて、躊躇しています。私の現状では殻付きＲＡＭ対応必須な上に、東芝機のように自由度の高い記録レート設定を必要としていますので、結果的には東芝機を買いたいのですが・・・）

ＰＣ仕様について、性能的には基本的に十分かと思われますので、あるとすればボードとの相性問題でしょうか。
（特にＤＶキャプチャーの場合。INTELのチップセット使用のASUSなら、相性問題は少なそうに思いますが、HP等で確認してください）

http://www.canopus.co.jp/index_j.htm

さて、画質差に関しては、動きの少ない画像であれば、好みの差の程度かもしれません。

問題は動きの多い画像ですね。これに関しては個人毎の「許容範囲」がかなり大きいように思います。
（蛇足）
運動競技などで、綿密な運動の記録を撮るのに現状のＤＶＤカムを使うような事があったら、おかしな記録データが出そうです(^^;
某番組でＤＶＤカムの実写？と思われる画像をＣＭに入れていましたが、常に青みかかった画像の良し悪しは別としても、普通のＤＶカムと違った微妙にヘンな動きを「あの程度の撮影条件」で起こしていましたから、動きの激しい場合には・・・(^^;

書込番号：2814765

暗弱狭小画素化反対ですがさんにお答えいたします。

わたしは基本的に推奨メディアしか使わないので、今まで
判らなかったのですが、ご希望でしたので一枚６８円のど
このメーカーかも判らないメディアにテレビ番組をレート
変更ダビングで焼いてみましたところ・・・（笑）

　上記のPCとDVDプレーヤパナのDVDーS37で、ちゃんと再生出来
た事をご報告しておきます。（*^_^*）

書込番号：2815986

[暗弱狭小画素化反対ですが]

京の雅さん、ご確認ありがとうございました(^^)
少なくともしっかり焼き込まれていればＯＫです(^^;

書込番号：2817535

[W_Melon_J]

DVD-RではなくDVD-RWですが　今日書き込んで問題なく
次の日にはもう駄目という事がありました。
台湾粗悪メディアです。
DVD-Rでは　そんなに酷くないようですが。

書込番号：2818412

USBの(入)出力

初めてDVカムの購入を考えています。

一昔まえだと、DVカムとPCのインターフェースといえば
IEEE1934でしたが、現在はUSBも使えるそうな。

そこで、このUSBを使った場合、録画した映像をPCに取り出す
ことはできるのでしょうか？
それともこのUSBはSDカードに記録した静止画分だけにしか
使えないのでしょうか？
また、映像を吐き出すことが出来る場合、そのファイルの
フォーマットはAVI？MPEG？

識者の方、ご指南お願いいたします。

*というのは、当方所有のPCにIEEE1394ポートが無いので。。

書込番号：2803495

カタログでも説明書でもダウンロードしる

この車のガソリンはレギュラー？それともハイオク？って聞いてるようなものだ

書込番号：2803519

hiiiさんと同じで私も知りたいです。
レギュラー、ハイオクなんて言ってないで、
誰か教えてください。

書込番号：2807086

[りーまん2]

>そこで、このUSBを使った場合、録画した映像を
>PCに取り出すことはできるのでしょうか？

ダメ。

>*というのは、当方所有のPCにIEEE1394ポートが無いので。。

付け足してください。

書込番号：2807200