
このページのスレッド一覧(全248スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 1 | 2004年3月24日 18:36 |
![]() |
0 | 0 | 2004年3月23日 18:08 |
![]() |
0 | 3 | 2004年3月21日 20:18 |
![]() |
0 | 0 | 2004年3月21日 00:03 |
![]() |
0 | 9 | 2004年3月22日 10:36 |
![]() |
0 | 8 | 2004年3月20日 21:17 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




デジタルビデオカメラを検討しています。
使用用途は子供の音楽会の撮影です。市民ホールのような場所で、座席から舞台に向かっての撮影になります。(20mから30mは離れて撮影になると思います。)その他は日中の屋外撮影がほとんどだと思います。予算は10万円以下でと思っています。電気屋さんへ見に行ったところ、パナGS200KかSONY 300Kが良いのかなーなど思っていますが、詳しい方の率直なご意見をお聞かせ頂けませんでしょうか?
宜しくお願いします。
0点


2004/03/24 18:36(1年以上前)
>子供の音楽会の撮影、座席から舞台に向かっての撮影になります。(20mから30mは離れて撮影になると思います。)その他は日中の屋外撮影がほとんどだと思います。予算は10万円以下でと思っています。
音楽会ですから、照明が暗くなることはほとんどないと思います。屋外撮影中心で10万円以下の製品との事ですので、お見当ての製品が妥当だと思います。
書込番号:2623554
0点







質問です.
100Kと200Kで迷ってます.
撮影対象は子供です。
静止画はデジカメで撮るので、
動画のみで考えてるのですが、
画質のよさ、コンパクト製なども重要なのですが、
なかなか決めれません。
皆さんに教えていただきたいのですが、
どちらがおすすめでしょうか?
0点


2004/03/21 06:02(1年以上前)
そんなにハッキリとした差が無いと思いますが・・・
と言う事で、安く買える方で良いと思うのですが? 如何でしょうか?
書込番号:2609642
0点


2004/03/21 09:54(1年以上前)
コンパクト性を求めるならば迷わず200k。
大きくてもよければ100K。ってことになりますね。
(やっぱりスペックは100Kの方が上なので。)
いつでもどこでもカメラを持って歩きたい!ってことなら200Kで
良いかと思いますが。。。
書込番号:2609984
0点



2004/03/21 20:18(1年以上前)
ありがとうございます。
やっぱり200Kにしようと思います.
やっぱりそうですよね。
GS400ってのもきになりますが・・・
書込番号:2611838
0点





子供が産まれ、ビデオカメラ購入を検討中です。
予算6〜7万程度でコンパクトなもの(パナ200K程度まで)で良いのですが、決めかねております。(静止画はあまり重視しません)
パナの200Kは予算がオーバーしてしまいますが、評判が良さそうなので気になっております。
書き込みを読ませていただくと、最近のカメラは室内があまり得意では内容ですね。
そんな中、ビクターのGR−DX97というレンズが明るいコンパクトなものを見つけました。
レンズが明るいと室内撮影なんかにも有利のような気がします。
もちろん画素数が大きく違うので、200Kと直接比べる機種ではないような気がしますが、静止画をあまり重視しない私にとっては室内がきれいなものに少し惹かれます。
屋外の明るいところは確かに200Kはきれいなのでしょうが、室内でも20KはDX97よりやはりきれいなのでしょうか?
ご意見をお聞かせ下さい。
0点





初歩の質問ですみません。
子供の卒業式を映そうと、急いで買いました。
で、映したものをパソコンで見るためには、付属のソフトでは、静止画しかみえないのですよね?
パソコンで見るには、何か、ソフトを買わなければならないのですか?
又、テレビとビデオカメラを繋いで(白と黄色のジャック)見れるのと同様に、パソコンとビデオカメラを繋いでは見れないのでしょうか?
ちなみに、パソコンのほうにも、黄色い穴があるのですが・・・・。
ビデオカメラ初デビューのおばさんにどうかわかりやすく説明して下さい。
お願い致します。
0点


2004/03/19 21:03(1年以上前)
パソコンにDVテープの動画を取り込むためには次のものが必要です。
1.ilinkケーブル。
2.PCのIEEE1394端子
3.WindowsMovieMaker2(フリーソフト)
お持ちのPCのスペックを書いてくだされば、詳しいレスが得られると思います。
書込番号:2603769
0点



2004/03/19 22:05(1年以上前)
早速のお返事ありがとうございます。
パソコンはwindows meです。
ilinkケーブルはわかるのですが(付属でついていたものですよね?)
PCのIEEE1394端子というのは、どういうものなんでしょう?
ほんとにまどろっこしい質問でごめんなさい。
書込番号:2604047
0点


2004/03/19 23:54(1年以上前)
そもそも、どうして面倒なパソコンで見たいんですか?
TVじゃダメなんですか?
書込番号:2604583
0点


2004/03/20 00:44(1年以上前)
あの〜付属なのはUSBケーブルじゃないでしょうか?
私は買ってないですけどカタログにはそう書いてありますが・・・
iリンクケーブルってDVケーブルのことですよね。
1394端子(別名iリンク端子)は小指の爪の先ぐらいの小さな凹型の端子です。端子の上に非常に小さく「1394」の文字が入っていることが多いです。
4ピンタイプと6ピンタイプがあるので確認してください。
でも正直何もわからない状態みたいなので1冊本を買ったほうがよいですよ。ちなみにパソコン上で見るのはテレビと比較にならないぐらい面倒くさいです。時間もかかります。
詳しい人にやって貰った方が早いでしょうね・・・
書込番号:2604836
0点


2004/03/20 10:12(1年以上前)
sakako さん
WindowsMEプリインストールのPCをお持ちのようですので、IEEE1394端子がPCに付いていない可能性もありますので、お確かめください。
IEEE1394端子が付いていない場合、IEEE1394カード(又はボード)を取り付けないと、DVテープの動画をPCに取り込むことができません。
春の日差し さん が書かれてます様に、1冊の本を読んだ方が良いでしょうね。
書込番号:2605826
0点

Meの頃のPCで編集できるのか。
パソコンはMe、じゃなくて、メーカーと型番を書いてください。
書込番号:2606608
0点


2004/03/20 15:00(1年以上前)
PCのスペックを聞かれて、OSを書くようでは・・。がんばってください。
書込番号:2606706
0点


2004/03/21 01:37(1年以上前)
>ちなみに、パソコンのほうにも、黄色い穴があるのですが・・・・。
もしかしてsakakoさんのPCにはアナログ入力があるかも?
ハードエンコード(vaioのgiga poket)なんかついていて,
見るだけなら(編集せずに)楽かも?
>Meの頃のPCで編集できるのか。
僕は3年前のバイオ(RX52:OSはME)使ってますが、
アナログ入力も、DV端子(ケーブルも)もついてます。
me付属のムービーメーカーもなんとか使えるレベルです。
ただし僕は3年前のバイオのCPUをathlonXP2400+に換装して
HDを合計200Gまで増設してPremiereで編集用PCとして
使っていますので、到底スレ主さんの参考にはなりませんが。
冷静に考えると、「1冊本を買う」に票を投じます
書込番号:2609247
0点


2004/03/22 10:36(1年以上前)
春の日差し さん がおっしゃってるように、
ilinkケーブルは付属してません、買っても3千円前後ですが。
それよりもパソコンで見る意味は何でしょうか。
私がパソコンに取り込むのは編集をしようと思ってるからですが。
編集するにはそれなりのパソコンやソフトや知識や時間が必要です。
sakako さん の文面から察するとちょっと無理かなと思われます・・・失礼m(__)m
見るだけならテレビで十分です。
書込番号:2614087
0点





1歳児をもつ父親です、子供のしぐさは、一瞬一瞬がめまぐるしく我が子を動画で残したくなりビデオカメラ購入を考えております。(これが親ばかっていうのかな?と感じてます)
・予算5〜6万円
・室内でも、そこそこ美しく
・L版で写真に出してもまずまず
・使いやすさ
・便利な機能など
以上の条件にみあう機種を探しております。
ちなみにパソコンはバイオです。
電気屋にも足を運んだりカタログを見てても、いろいろな機種機能があり全く絞り込めません。申し訳ありませんがどなたか教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。
0点


2004/03/18 15:40(1年以上前)
その条件に合った機種はありません。
何かを諦めてください。
静止画を考慮しないのであれば、22K(まだ、あれば)。次にZ5。
パナの70Kや120Kもありますが、オートで最大ゲインアップしないので、使い易さという点で難あり。
予算オーバーと室内を諦めるのであればDVM2。しかしバイオとの相性は分かりかねます。
書込番号:2599318
0点


2004/03/20 01:06(1年以上前)
・予算5〜6万円
これは必然的に買える機種が限られてきますよね
・室内でも、そこそこ美しく
私は、本日55Kを買い室内で、生まれたばかりの長男を試撮影してみましたが、
十分満足できるレベルでした。何より本体のコンパクトさに驚いてます。
・L版で写真に出してもまずまず
これについては、写真はデジカメなりで撮ったほうがよいとおもわれます。
2つ持ち歩くにはつらいかもしれませんが。
・使いやすさ
・便利な機能など
予算の面から言って、GS50Kなどを安く手に入れてオプションを充実させたほうがよろしいかとおもわれます。
大容量バッテリー、ワイドコンバージョンレンズなどです。
それらを入れていくと、結構な額になりますよ。
私は、GS55K+ワイコン(中古)+大容量バッテリー(210サイズ、社外品)、しめて7万円でした。
すべてネットークションです。
書込番号:2604927
0点



2004/03/20 18:07(1年以上前)
愛犬の友さん、初DVC購入者さん助言ありがとうございます。周りに詳しい人がいないので、助かります。解らないなりにしぼっていた機種とかぶる部分もあり、自分の方向性に対して一安心です。ここ3週間電気屋パトロールしておりますが、今日もよりのヤマダの新店舗キョウサンセールで、ポイントなし38500円で売っておりました。とりあえず明日までとっておいてくれるということで今日は戻ってきました。(財布もって行くの忘れて・・・財布あったら買ってましたね、たぶん)GS50Kは最低照度12でZ5は9だったと思うのですが、この3の差はどうなんでしょうか?だいたい1ルクスがどんな明るさか想像できませんし、また、最低照度が低いほどシャッタースピードが遅くなるから、テブレや動きの速い被写体に弱くなるのでしょうか?(同じ条件でとったらZ5の方が画像が汚いと言う事でしょうか?また、画質の差はかなりあるのでしょうか?)すみません知識が未熟な為ワケワカランコト言ってるかも知れませんが、申し訳ないです。この文章で理解していただいて、お返事いただけたら幸いです。
書込番号:2607266
0点

最低照度の値は、各社各機種での互換性?は疑わしい場合もありますが、何も指標が無いよりはマシだと思います。
最低照度の値は、1ドル=何円のようなもので、ある一定条件の明るさに撮るには、どのくらいの照度が必要なのか? ということですから、数値が低い方が優れています。
※ただし、シャッタースピード1/60秒、ゲインアップ(≒増幅)最大、最広角の開放F値で最もレンズが明るい状態。メーカーや機種によっては、1/30秒やスローシャッターの値で表示している場合もありますが、似たような機種よりも明らかに数値が良く見えるので区別できます。
なお、ビデオカメラの基本的なシャッタースピードは1/60秒です。これは放送方式によるものです。
ただし、電子式手ぶれ補正のデフォルト、あるいは50Hz(ヘルツ)圏で普通の蛍光灯を使用する場合、フリッカーと呼ばれるチラツキ軽減の為の場合、シャッター速度は1/100秒が基本になります。
さて、上記「一定照度」というのがアヤシイのですが、どれも非常に暗く写るレベルです。
一般家庭の廊下などの照明は、夜間に60wの白熱電球を点灯している場合、足元は20ルクスぐらいが目安かと思われますが、現行の殆どの機種は肉眼で見た感じよりもかなり暗く写ります。
ところで、夜景の撮影を含めて、見た目の明るさと同様に撮る=同等と思われる露出(≒見た目の明るさ)を得るには、最低被写体照度で6〜8ルクスの性能が必要なようです。
この場合、特にスチルカメラ誌で多々表記される「標準露出」を得るには、妥当と思われる最低照度の数値でも、5倍以上が必要かと考えております。
(公称値が妥当と思われないような場合では、8倍ぐらいになるかもしれません)
★60ヘルツ圏で、シャッタースピード1/60秒で撮影の場合
()括弧内は、シャッタースピード1/100秒の場合
最低(被写体)照度 「標準露出」の下限照度(※サバ読み度合いで異なる)
6(10)ルクス→30( 50)以上〜 48( 80)ルクス以下?
8(13)ルクス→40( 67)以上〜 64(107)ルクス以下?
12(20)ルクス→60(100)以上〜 96(160)ルクス以下?
15(25)ルクス→75(125)以上〜120(200)ルクス以下?
↑上表の計算例は推算です
日本の一般家庭の夜間室内照度の場合、(照明・内装・撮影位置で様変わりしますが)多くは「被写体照度」では100〜200ルクス程度と思われますので、特に50Hz圏で普通の蛍光灯を使う場合、標準露出を得るためには、照明を明るくするか、ビデオカメラの感度を上げる必要があります。
先ほど、見た目の明るさには6〜8ルクス必要と書きましたが、就寝中の夏目球の照度(自宅の実測では床面で0.5ルクスぐらい)では、もっと高感度である必要があります(肉眼そのものの感度アップの為)。
その場合も含めて最低照度1ルクス必要説もあります(さすがにこれはキツイですので、忘れてください(^^;)
さて、店内は数百ルクス〜千数百ルクスと、日本の一般家庭の夜間室内照度よりも遥かに明るいので、真っ黒なサングラスのような「減光板」を使うなどしてカメラに得られる光を少なくすれば、サバ読みを含めて実態を「相対評価」する事ができます。
書込番号:2607700
0点



2004/03/20 20:37(1年以上前)
暗弱狭小画素化反対ですがさん早速返答ありがとうございます。ご親切に例題なども交えて説明いただき大変恐縮です。が・・・はっきり言って、プロっぽい内容で、いまの私では30%ぐらいしか理解できませんできません。プリントアウトして勉強してみます。本当感謝してます。ありがとうございます。
書込番号:2607758
0点

↑
いえ、何かの機種を使い出したら、それなりに判るようになります(^^;
(「減光板」について気になる場合は、「ビデオカメラ」全体から検索してください)
また、スチルカメラとの相関として(サバ読みなしの最低照度の場合で)
F1.6・1/60秒の場合、
最低照度10ルクスの時:およそISO800相当
最低照度15ルクスの時:およそISO530相当と推算しておりますが、
現状の15ルクス機はISO400〜500以下かもしれません(^^;
(どれも最大増幅の場合です。日中の屋外などの十分に明るい所では増幅が無く、上記ISO値は1/8程度になると思います)
書込番号:2607821
0点


2004/03/20 21:12(1年以上前)
書き込んだ責任で調べてたのですが暗弱狭小画素化反対ですが さん が説明してくださったみたいですね。
ありがとうございます。
調べ物といっても暗弱狭小画素化反対ですが さん の過去ログだったのですが(^^;
書込番号:2607891
0点

↑
お気遣いなく(^^; 過去ログを探すのが面倒で直接書いただけです(^^;
書込番号:2607916
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
ビデオカメラ
(最近1年以内の発売・登録)



