NV-GS200K のクチコミ掲示板

NV-GS200Kへの買い替え

はじめまして、皆様のご意見を聞きながら買い替えを検討中の者です
現在パナソニックのNV-DS5という機種を使用していますがそろそろ買い替えを検討しています。その理由は最近のビデオカメラはもっと小さくて手軽にきれいに取れるようになっているんじゃないかと言う期待からです。通常の撮影状況は家族の思い出の記録です。室内での誕生会の様子や旅行の記録を撮影しパソコンで編集して楽しんでいます。
最近のデジタルビデオは小さくなった反面、室内での撮影で暗くなってしまうという記載が気になっています。実際、NV-DS5の使用では最低照度7ルクスですがNV-GS200Kでは12ルクスとなっており、レンズも（よく理解していませんが）NV-DS5はF1.4のようですがNV-GS200KはF1.8で性能的には劣っているようです。これらの数値だけでは画質、撮影可能状況など決まらないと思いますがせっかく買い換えたのに今までより撮影した画像が暗くなったりきれいに撮れなかったりするとがっかりなので皆様のご意見をお伺いいたしたく書き込みさせていただきました。
以上の使用方法でNV-GS200Kでも満足できしょうでしょうか。レンズ性能だけでいうとF1.2のビクターGR-DX97の方がいいのかなと思いますがそうでもないのでしょうか。皆様の率直なご意見よろしくお願い申し上げます。

書込番号：2577677

[暗弱狭小画素化反対ですが]

レンズの明るさの（※総合的な）違いよりも、フィルムに相当するＣＣＤそのものの感度が落ちていますから、一般的な購入価格では既に期待できなくなっております。

※Ｆ１．６とかＦ１．２は、最広角のＦ値です。望遠側では暗くなります。現在までに、SONYとCANONは両端のＦ値を公開しておりました。最近ではビクターも公開していると思うので、御確認ください。
ちなみに、両端まで含めて最も明るかったのは 旧機種のＰＶ１３０で、Ｆ１．６〜１．８です。次点は現行機種ＦＶＭ１のＦ１．６〜Ｆ１．９です。
ただし、ＰＶ１３０のＣＣＤの感度はマシでしたが、ＦＶＭ１では明かに低感度化しています。

最広角のＦ値に惑わされても、ＣＣＤそのものの感度が落ちていますから、収入が増えても、それを上回るように税金が増えたようなものです(TT)

（個人の感覚の差もありますが）暗く写ってしまうような撮影環境では、きれいに撮れなかったりすると思います。
（露出（≒見た目の明るさ）に対して、相応の判断が出来るのなら、明らかな露出不足（暗く写っている）の段階で、すでにきれいとは言えないと思いますので(^^;）

※実質的な感度に関しては、まだ７０Ｋとか１２０Ｋの方がマシです。
しかし、低感度化していることは間違いありません。

書込番号：2577815

家にSHARPのVL-DH4000というバカでかい生きた化石のようなビデオカメラがあります。
1/4型CCD、41万画素×3（総画素か有効画素かは不明）、最低照度8ルクスなのですが夜の室内撮影では昼に比べて画質の低下がひどいです。
やはり最近のカメラはこれ以上に酷いのでしょうか？そうなら少しでもマシな120kの方がいいのでしょうか？

書込番号：2578901

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>夜の室内撮影では昼に比べて画質の低下がひどいです

画質低下の主原因は、ゲインアップ（≒増幅）による副作用だと思います。
これを軽減させるためには、
・ＣＣＤの感度を「無理なく」向上する
・ゲインアップの増幅器など、画像処理回路のデキを向上させる
・（夜景は照明を当てられませんが(^^;）被写体に照明を加える。

なお、昔の機種でレンズ部が（ズームに対して）特に小さい場合、絞り開放での画質が悪い機種もあるかもしれません。
また、夜景の撮影などで、確実に真っ黒の部分が黒にならず、薄ら白い感じになる場合、増幅の仕方が単純の「かさ上げ式」になっているようで、最近の機種ではこのあたりがマシになっている機種もあるようです。
（ただし、別のマイナス要因があるので、相殺後のプラスマイナスは何とも言えません）

書込番号：2579200

＞確実に真っ黒の部分が黒にならず、薄ら白い感じになる場合、増幅の仕方が単純の「かさ上げ式」になっているようで

確かに野外に比べて色の薄い？感じのザラザラした画質なので 暗弱狭小画素化反対ですが さんの書かれている通りみたいです。
大変勉強になりました。どうもありがとうございました。

書込番号：2584309

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>野外に比べて色の薄い？感じのザラザラした画質なので
↑
この傾向は、この機種に限らず意外と多くの機種にあるようです。
明るいところで「黒つぶれ」させるくせに、【真っ黒】が真っ黒であって欲しい暗い所でそうならないので、ヘンな感じです(^^;

（画像を「ヒストグラム※」で見ると良く解ります。ヒストグラム左側（暗部側）が、左端から離れて（つまり【真っ黒】ではない）いたりします）
※周波数特性のグラフみたいなものです。周波数の低〜高の代わりに、明るさ(輝度の場合)の最暗〜最明の範囲のグラフとなります。

※最近の「ままっぽ　(@^_^@)さん」のサンプル画像のヒストグラムに典型的なものがありました（DVM2や22Kではありません）。
↑
すでに見れないと思いますが、リクエストしたら見せてもらえるかも？

書込番号：2601305

Ｓ端子とＤＶ端子

Ｓ端子とＤＶ端子取り込みでは、やはりＤＶ端子の取り込みのほうが
画質が良いのでしょうか？
ＤＶケーブルを買うかＳ端子用ケーブルを買うか迷っております。
ご指導よろしくお願いします。

書込番号：2573876

もちろんDVです。

書込番号：2574462

ＤＶＤレコーダーにならほぼ同じです。
日付はＳ端子からしか入りません

書込番号：2574868

早速の回答ありがとう御座いました。
DVDレコはパナE30なのでDV端子がありません（泣
日付はＳ端子からしか入らないとの情報なのでＳ端子用ケーブルも
買ってみようと思います。
単なるバックアップとしてはDVDレコのほうが簡単で良さそうですね^^

書込番号：2575019

デジタル変換機能

VHSからDVカメラを経由してパソコンに取り込みたいのですが、
NV-GS200Kってデジタル変換機能ってついているんでしょうか？
どなたかご存じの方いたら教えてください。
ヨ○バ○カメラの店員に聞いてもカタログに出てないので分かりません。
とのことでした。→そんな程度なら、自分で見てわかるんですが｡｡｡

書込番号：2573276

AD変換機能、付いています。
DVキャプチャーのようにPCから制御できませんが、手動でリアルタイムにDV-AVIで取り込めます。

VHS−−−＞GS200KのAD入出力端子＿DV端子ーーー＞PCのIEEE1394端子から取り込み

書込番号：2573670

訂正します
×GS200KのAD入出力端子
○GS200KのAV入出力端子

書込番号：2573690

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＰＣのIEEE1394ボードには「ＤＶ取り込みの向き不向き」、また、「相性問題」が存在します。
悩む事になったら、「ビデオカメラ」全体の過去ログから「相性」などを検索してみてください。

書込番号：2573780

さっそくのレスありがとうございます。
相性については、過去レスを調べてみます。

書込番号：2575891

静止画の比較

静止画は、キヤノンのＭ２、Ｐａｎａの２００Ｋではどちらが「よりマシか」どなたか比較された方はおられませんか？
別の掲示板でＳｏｎｙ３００ＫとキャノンＭ２は静止画比較がなされており概要はわかりますが、Ｐａｎａ２００Ｋの静止画の実力が良くわかりません。
時間もない狭い場所で（たとえばツアー旅行）デジカメとビデオカメラをバッグから出して取り替えるのは困難です。印刷画質はＬ判程度で我慢するとして。・・

書込番号：2569848

GS55Kとの動画比較は？

ＧＳ５５Ｋか２００Ｋかで迷っています。動画の画質があまり大きく変わらないのなら軽いＧＳ５５Ｋがよいかなと思ってます。動画の画質は大きく違うのでしょうか？（静止画はあまり重視してません）よろしくお願いします。

書込番号：2566010

七松　さんのシツモンにピ〜タリの記事が、あるビデオ雑誌に出ていたので、コ〜ソリおしえチャウね！

色つき・精細感・ダイナミックレンジ・夜間の明るさとスミア、ゼ〜ンブGS200Kが勝ってるって！！
ＧＳ５５ＫもＧＳ５０Ｋよりヨクナッテいるらしいけどネ〜。

ボクもお買い得にはヨワイけど、い〜ツモ上位機種買っとけばヨカッタ(T_T)ってコウカイするんだ！
ＧＳ５５Ｋも今より安くなって４マンエンくらいになれば割り切レルけどネ！

でもメモとして映像を残したいだけなら関係ナイね〜。
ボクもＺ５はメモがわりにクルマの中にい〜ツモ積んでいるんだ。いつ得ダネに出っくわすかわからないからね〜 (^o^)

書込番号：2569782

ハイパーままっぽ(*'_'*)さん、お返事ありがとうございます。
「あるビデオ雑誌」って、なんていう本ですか。私も読んでみたいので
よろしかったら雑誌名を教えて下さい。よろしく！

書込番号：2576943

「ビデオ倶楽部VOL12」だよ。
200K・55K・70K・50Kで撮り比べしてますヨ。

書込番号：2578080

[おいあぽくえんしす]

私も見ました。
２００Kは以前私が指摘した70Kの欠点（画が黄緑がかる、輪郭強調過ぎ、鮮やかさに欠ける・・・）をすべて改善したような記載。
かなり画作りは変わったようですね。（ちょっと派手すぎ？）
低照度下の画も同等でしたね。
試作機の画でしたが本当ならお勧めですが・・・

書込番号：2578370

テープ

動画総画素数が200万画素あってもテープ保存時34万画素になるというのは本当のことなのでしょうか？たしかに画素数の少ないカメラも多いカメラも同じテープに同じ時間しか録画できないことを考えるとそうなのかな？とも思うのですが。だとしたら動画有効画素数がいくら多くても意味が無いの？？詳しい方。是非教えてください。
ちなみに私もNV-GS200購入しました。触った感じはなかなかよいです。
本当は100K購入したかったのですが嫁に「軽いのがいい」といわれて。。。でも後悔は無いです。

書込番号：2562264

買った後で悩まないほうが幸せになれます
ドンドン撮って楽しみましょう

書込番号：2563356

と言う事はやはり34万画素になるってことなのかな？？
「画像を圧縮保存して解凍しながら再生する」とかだったら納得できるのだけれど。。。真実が知りたいです。
（別にそれで後悔するとかじゃなくて。。。）

書込番号：2563544

[ままっぽ (@^_^@)]

DV規格は、横720 x 縦480 = 34.56万(ピクセル)です。
また、動画はDVテープに1/5に圧縮して録画されています。
よって、３ＣＣＤの場合、動画有効画素がＲＧＢ各34.56万画素あれば良い事になります。
(34.56画素X3=103.68画素)
単版ＣＣＤの場合は動画有効画素が34.56万画素では解像度に不足が出ると思われます。

書込番号：2563985

[W_Melon_J]

3CCDでも光学ローパスフィルターを使っている限り記録画素と
同数のCCDの画素ではたりません　しかし画素は多い方が良いのですが
この頃は多過ぎで問題多発です。

書込番号：2564628

ままっぽさんを補足すると
34.56万(720×480)ピクセルのRGB(24ビット)を1とすれば、
輝度・色差信号系のYUV4,1,1に変換して1/2に圧縮。
さらにDVフレーム内圧縮で約1/4〜1/5に圧縮。
まとめるとDV規格ではもとのRGBデータの約1/8〜1/10に圧縮されていることになります。
1フレームあたりのデータ量は
34.56万×3バイト(24ビット)×1/8 → 約127Kバイト(12.96万)／1フレーム

1分あたりのデータ量は
12.96万バイト×60(秒)×30(フレーム数／秒) → 約220Mバイト(23328万)／1分

9分あたりのデータ量は
23328万バイト× 9分 → 約2Gバイト(209952万)／9分

1時間あたりのデータ量は
23328万バイト×60分 → 約13Gバイト(1399680万)／1時間

書込番号：2564730

みなさんどうもありがとうございました。
よくわかった気がします。
200Kの場合、確か1CCDの動画有効画素数が64万だったかと認識しています。保存時34万に対して倍のキャパを持っている。(良くも悪くも。）
ってことですね。
。。。S〇nyさんのPC300ｋの動画有効画素数205kは5倍以上のキャパって事ですかー。んーどうなのって感じでしょうか。
みなさんいろいろありがとう。
今後買う方の参考になると良いと思いました。

書込番号：2567572

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
そうでした？
ＤＶの記録画素数が34.56万画素固定なのは事実ですが。

また、ＣＣＤ以前の段階で【画素数に相応する実際の解像力】が無いのが現状なので、深入りしても、結果的に意味が薄くなります。

書込番号：2567657