NV-GS200K のクチコミ掲示板

どんなもの？

ど素人です。昨日200Ｋを店頭に見に行ってきました。「キレイ」という印象でした。ビデオカメラの購入を検討中ですが、今使っているデジカメで静止画は十分なので、動画を重視したいのですが、それだと２００ｋはぜいたくでしょうか？動画だけのために使うのなら、５５ｋでも十分でしょうか？価格的に安いほうがありがたいので・・・。ソニーのＨＣ40も考えています。どなたかご意見を聞かせてください。

書込番号：2595441

テレビＣＭがとても好印象で私も先日、店頭へ見に行きました…が、
店員さんの話だとＣＭの様に外ならキレイだけど室内だと『四角いぶつぶつ』が写り混むからあまりおすすめできないと言われてしまいました。
最新機種なら間違いなくいい！と素人では思うのですが『昼間の室内でも期待できない画質』とまで言われてしまうと何を買っていいのか…。
撮りたいのは学校や幼稚園など室内が多くなると思うのですが、私も他にソニーのＨＣ４０とキャノンのＭ１００を検討中です、非常に迷ってます。

書込番号：2595802

[Panasonicfan]

200Kも結構安いです。

http://esearch.rakuten.co.jp/rms/sd/ekensaku/yk?id=15194

書込番号：2596461

ＨＣ４０とＧＳ２００では値段も肌色も違い過ぎますね。またＧＳ５５とＧＳ２００なら断然ＧＳ２００に軍配が上がりっぱなし〜 でも今買うならキャノンのＤＶＭ２もＧＳ２００とおんなじくらい綺麗ですよ(^.^)でも使うのは貴方ですからご自身でテレビにつないだ絵などを比較されて決断して見て下さい。ハッピーな結果を得られるはずです。楽しい思い出を残してくださいね。

書込番号：2605229

よく行く店の信頼できる店員さんの言うことならともかく、そうでないのなら店員さんの言うことは話半分に聞いておいたほうがいいかもしれませんね。
利益の上がる商品を売りたいだけの人もいますし、販売応援の各メーカーの社員の場合もありますしね。
ただ、いろんな状況での撮影画質を確認してから購入するなんてことができないので、店員さんの話を聞いちゃいがちですが。。。

で、GS55KとGS200Kとでは動画画質もだいぶ違うと思いますよ。
小ささ重視ならGS55K、画質重視ならGS200Kですかねぇ。
でも、やっぱ、自分の好み。自分が納得すれば他人がなんと言おうが問題無しですね。

書込番号：2605938

ＴＲＶ−９５０よりも高画質？。

今ＴＲＶ−９５０を使ってるのですがお店で２００Ｋの映像を観て一瞬買い替えを考えちゃうくらいキレイでした。
照明の差もあると思いますが９５０から２００Ｋへの乗り換えは無意味でしょうか？

とにかくザラザラ感の目立たない機種が有れば・・・と悩んでるのですが流石にＶＸ−２１００等の高級機種は手が出せないので普及機クラスで探してます。

この機種もクリスタルエンジン入ってますよね。
１００Ｋも良いのですが、どうせ今から買い換えるなら新しい機種の方が気分的にも良いので・・・・。
１００Ｋと２００Ｋでは２００Ｋの方が
画素数としてはスペックダウンしてるようですが、その差は明らかに目立つのでしょうか？。

書込番号：2597832

＞１００Ｋと２００Ｋでは２００Ｋの方が
画素数としてはスペックダウンしてるようですが、その差は明らかに目立つのでしょうか？。

動画再生ではほとんどわからないレベルでしょう。カード静止画を拡大して見れば違いが少しわかる程度。
同じ1/6CCDを使って、クリスタルエンジンを備えて、画素数を落しているので、仕様的には安定してると思います。ただ、F1.6からF1.8になっていますので、その分感度の点で不利ですが。

ただ、GS100Kはプロシネマモードや高画質ワイドモードを備えています。１６：９の映像に力を入れるなら、GS100K或いはその後継機に期待することになるのでは。５月に出るらしいですよ。

書込番号：2600339

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>同じ1/6CCDを使って、クリスタルエンジンを備えて、画素数を落しているので、仕様的には安定してる

？？？？？？・・・突っ込む気力もなくなります・・・・

書込番号：2601281

>なんで突っ込む気力もなくなるの？

書込番号：2601387

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「仕様的には安定してる」
↑
ここです(^^;

書込番号：2601420

目立つかは判りませんが光学機器として最も大切な受光面積=動画有効サイズは減少してます。

書込番号：2601440

NV-GS200Kへの買い替え

はじめまして、皆様のご意見を聞きながら買い替えを検討中の者です
現在パナソニックのNV-DS5という機種を使用していますがそろそろ買い替えを検討しています。その理由は最近のビデオカメラはもっと小さくて手軽にきれいに取れるようになっているんじゃないかと言う期待からです。通常の撮影状況は家族の思い出の記録です。室内での誕生会の様子や旅行の記録を撮影しパソコンで編集して楽しんでいます。
最近のデジタルビデオは小さくなった反面、室内での撮影で暗くなってしまうという記載が気になっています。実際、NV-DS5の使用では最低照度7ルクスですがNV-GS200Kでは12ルクスとなっており、レンズも（よく理解していませんが）NV-DS5はF1.4のようですがNV-GS200KはF1.8で性能的には劣っているようです。これらの数値だけでは画質、撮影可能状況など決まらないと思いますがせっかく買い換えたのに今までより撮影した画像が暗くなったりきれいに撮れなかったりするとがっかりなので皆様のご意見をお伺いいたしたく書き込みさせていただきました。
以上の使用方法でNV-GS200Kでも満足できしょうでしょうか。レンズ性能だけでいうとF1.2のビクターGR-DX97の方がいいのかなと思いますがそうでもないのでしょうか。皆様の率直なご意見よろしくお願い申し上げます。

書込番号：2577677

[暗弱狭小画素化反対ですが]

レンズの明るさの（※総合的な）違いよりも、フィルムに相当するＣＣＤそのものの感度が落ちていますから、一般的な購入価格では既に期待できなくなっております。

※Ｆ１．６とかＦ１．２は、最広角のＦ値です。望遠側では暗くなります。現在までに、SONYとCANONは両端のＦ値を公開しておりました。最近ではビクターも公開していると思うので、御確認ください。
ちなみに、両端まで含めて最も明るかったのは 旧機種のＰＶ１３０で、Ｆ１．６〜１．８です。次点は現行機種ＦＶＭ１のＦ１．６〜Ｆ１．９です。
ただし、ＰＶ１３０のＣＣＤの感度はマシでしたが、ＦＶＭ１では明かに低感度化しています。

最広角のＦ値に惑わされても、ＣＣＤそのものの感度が落ちていますから、収入が増えても、それを上回るように税金が増えたようなものです(TT)

（個人の感覚の差もありますが）暗く写ってしまうような撮影環境では、きれいに撮れなかったりすると思います。
（露出（≒見た目の明るさ）に対して、相応の判断が出来るのなら、明らかな露出不足（暗く写っている）の段階で、すでにきれいとは言えないと思いますので(^^;）

※実質的な感度に関しては、まだ７０Ｋとか１２０Ｋの方がマシです。
しかし、低感度化していることは間違いありません。

書込番号：2577815

家にSHARPのVL-DH4000というバカでかい生きた化石のようなビデオカメラがあります。
1/4型CCD、41万画素×3（総画素か有効画素かは不明）、最低照度8ルクスなのですが夜の室内撮影では昼に比べて画質の低下がひどいです。
やはり最近のカメラはこれ以上に酷いのでしょうか？そうなら少しでもマシな120kの方がいいのでしょうか？

書込番号：2578901

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>夜の室内撮影では昼に比べて画質の低下がひどいです

画質低下の主原因は、ゲインアップ（≒増幅）による副作用だと思います。
これを軽減させるためには、
・ＣＣＤの感度を「無理なく」向上する
・ゲインアップの増幅器など、画像処理回路のデキを向上させる
・（夜景は照明を当てられませんが(^^;）被写体に照明を加える。

なお、昔の機種でレンズ部が（ズームに対して）特に小さい場合、絞り開放での画質が悪い機種もあるかもしれません。
また、夜景の撮影などで、確実に真っ黒の部分が黒にならず、薄ら白い感じになる場合、増幅の仕方が単純の「かさ上げ式」になっているようで、最近の機種ではこのあたりがマシになっている機種もあるようです。
（ただし、別のマイナス要因があるので、相殺後のプラスマイナスは何とも言えません）

書込番号：2579200

＞確実に真っ黒の部分が黒にならず、薄ら白い感じになる場合、増幅の仕方が単純の「かさ上げ式」になっているようで

確かに野外に比べて色の薄い？感じのザラザラした画質なので 暗弱狭小画素化反対ですが さんの書かれている通りみたいです。
大変勉強になりました。どうもありがとうございました。

書込番号：2584309

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>野外に比べて色の薄い？感じのザラザラした画質なので
↑
この傾向は、この機種に限らず意外と多くの機種にあるようです。
明るいところで「黒つぶれ」させるくせに、【真っ黒】が真っ黒であって欲しい暗い所でそうならないので、ヘンな感じです(^^;

（画像を「ヒストグラム※」で見ると良く解ります。ヒストグラム左側（暗部側）が、左端から離れて（つまり【真っ黒】ではない）いたりします）
※周波数特性のグラフみたいなものです。周波数の低〜高の代わりに、明るさ(輝度の場合)の最暗〜最明の範囲のグラフとなります。

※最近の「ままっぽ　(@^_^@)さん」のサンプル画像のヒストグラムに典型的なものがありました（DVM2や22Kではありません）。
↑
すでに見れないと思いますが、リクエストしたら見せてもらえるかも？

書込番号：2601305

教えて下さい

素人な質問ですいませんが教えて下さい。CANONのFV-M100と迷っています。この機種は夜景撮影モードは無いのですか？それだけがひっかかています。

書込番号：2596641

カラーナイトビューという機能がありますので、動きのない夜景ならカラーで綺麗に撮れます。シャッタースピードが落ちますので、動きのある被写体にはブレが生じます。
http://panasonic.jp/dvc/gs200k/other.html

書込番号：2598520

四月上旬？

今日Ｙ○Ｍ○Ｄ○に行って１００Ｋ買おうと思ったのですが聞いたらもうなくて定員さんに聞いたら「１００Ｋの新しい後継が出るのでもう置いて無いんです。一時は出ないということだったんですが出るようです。以下省略、、、」（←簡単ですいません。）このことはここで読んで知っていたのですがいつ頃ですか？って聞いたら「４月上旬頃だと思うんですけど」って言ってました。三月中旬にはっきりとは何にもわからないって状況でいきなり４月上旬頃に発売なんてことはあるんでしょうか！？どう思いますか？

書込番号：2589582

[デルタビジョン]

手ぶれ補正が電子式にスペックダウンしてますから
後継機を狙う必要もないかと
安く100kが売ってればこちらがおすすめ

書込番号：2592699

GS100K, GS200Kの両方が載っている最新のカタログ（2004年３月１日）の中に、光学式手ぶれ補正(OSI)のメリットについて、電子式の場合にくらべての優位性の説明がとくとくと書かれています。（機能説明のところで）
　すでにGS100Kが生産中止になってしばらくたつのに、光学式手ぶれ補正(OSI)のメリットについて最新のカタログに説明が載っている、ということは、GS100Kの後継で、光学式手ぶれ補正(OSI)を採用した機種がまもなくでることを強く予感させてくれます。でないと、生産終了機種のみ備えているメリットを、最新のカタログで説明する理由がありません。期待してます。

書込番号：2593214

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞光学式手ぶれ補正(OSI)のメリットについて、電子式の場合にくらべての優位性の説明がとくとくと書かれています。
↑
この説明は、カタログのわりに上出来の部類に入るように思います(^^;

書込番号：2593281

確かに１００ｋがあればすぐに買いたかったんですけど無くて、、あれば迷わず買いました。私もnetcatさんの期待している気持ちに賛同です。やっぱり後継機と言うだけに１００ｋと同じく光学式手ぶれ補正でデザインもかっこいい色々な面でもう一つ上を行くようなそんな商品期待してます。

書込番号：2593482

自分は白物家電ののメーカーに勤めているものなんですが、
１００Kの後継は5月に発売されます。とのことです。
メーカーの人に聞きました.
当初は6月に発売される予定だったらしいのですが、
一ヶ月早めてゴールデンウィーク近くに発売されるそうです.

書込番号：2595829

DCテープとSDカードについて

DCテープに録画する場合とSDカードの普通画質で録画する場合ではどちらが画質がいいですか？

書込番号：2590608

DCテープに録画

書込番号：2595326