NV-GS200K のクチコミ掲示板

超初心者です

質問です。
ＧＳ200Ｋは撮影しながら写真も撮れるということですが、撮影した動画を再生している時にも気に入った画を写真として残せるんでしょうか？

書込番号：3196589

http://panasonic.jp/support/video/manual/manual.html
で取説がダウンロードできますよ．

＞撮影しながら写真も撮れるということですが
P26 の説明によれば YES です．

＞撮影した動画を再生している時にも気に入った画を．．
P52 の説明によれば YES です．

書込番号：3197630

あ、そうなんですか。
道具屋さんどうもありがとうございました。

書込番号：3198176

返金の際、振込み手数料も返金可能でしょうか？

8月26日午前11:00台にkakaku.comのページと、kakaku.com登録の某販売店のページで、この商品が「在庫あり」ということでしたので、販売店のページの注文フォームから注文いたしました。その後、すぐにインターネットを介して、請求金額を振り込みましたが、7時間以上も経った午後7:00になって、販売店からメールで「在庫切れ・返金可能」の旨のメールが届きました。
このことを確認したのが日付が変わった27日の午前1:00でしたが、その時点でkakaku.comのページと同店のページを確認したところ、「在庫あり」となっていました。
注文・振込みしてから12時間以上も経った時点で、なおもページ上で「在庫あり」と表記している言わば虚偽の情報発信販売店に対して、返金してもらう際、振込み手数料も返金してもらえるのでしょうか？
ネット銀行によるリアルタイムな送金が可能なこのご時世に、12時間も「在庫なし」のものを「在庫あり」と表記してよいのでしょうか？
ちなみに、この販売店の場合、「注文はページ上のフォームから」となっています。「お振込み前に弊社に在庫状況を必ず確認ください」等の表記はまったくありませんでした。
法律に詳しい方や以前にこのようなご経験をされた方、おられましたらよきアドバイスをお願いいたします。

書込番号：3189343

[yu-ki2]

てか店はどこという話だわ

書込番号：3189538

ここで聞くだけ無駄
テレビ番組にハガキ書いたほうがなんぼかマシ

書込番号：3189607

[じゅんたろ]

てか、在庫ありますからどこそこに振り込んで下さい、
てメールくる前に振り込んじゃったの？
早く振り込んで、早く購入したいて気持ちは分かるけど、勇み足だったのでは？

書込番号：3189630

在庫確認は通販の基本

書込番号：3190398

可能ならば価格コム登録店を何店か実際に行ってみることをお勧めします。
全ての店が在庫管理を毎日やっているわけではありません。
私が数店舗確認したところ開封済み商品を扱っている店もありました。
また法律上どうたらと言っても店側が振り込み手数料の返金に応じなければ
それまでです。店側にとってなんで振込み手数料を返金しなけりゃならんのか
というのが本音です。

書込番号：3192780

[W_Melon_J]

振り込み手数料無料という金融機関もあります

書込番号：3193214

[Panasonicfan]

消費者１１０番みたいなとこに相談してください。

書込番号：3194503

店舗の怠慢によって生じたこと、絶対に返金させるべき。もし、返金をしないようであれば、ネット上に販売店名を公表すること。私は、代引きで購入しましたよ、他の商品も必ず代引き、この方が確実。

書込番号：3204561

そうですか？

ゆう＋３さんへ　オートフォーカスがブレル事で、「電子式の手ぶれ補正をONにすると、揺れたり動かすと画質が一瞬つぶれた（ぼやけた？）ようになりますが、OFFにするとそのような現象がなくなります　ぶれ補正の画質劣化だったようです」と書かれてますが、それで完全にブレは止まりますか？迷ったりしませんか？お返事お願いします。

書込番号：3188510

パナソニック機の電子式手ぶれ補正は伝統的に下手くそで質が悪い
のです。現行機のGS200Kや120Kにおいてもです。画像の輪郭がじり
じりとしてしっかりせず、実質的に解像度を下げてしまっています。SONYの電子式手ぶれ補正に全く太刀打ち出来ません。
手ぶれ補正を切るとそれによる劣化が無くなります。
色ノイズも減りS/Nが良くなります。

買い替えを考えている方は店頭でパナ機とSONY機を撮り比べさせて
もらって自宅TVで見比べて見ると電子式手ぶれ補正の両社の質の差が
良くわかると思います。パナ機のそれはダメです。

書込番号：3212000

GS200とGS120

はじめてビデオカメラを購入を検討しています。
ＧＳ２００でほぼ確定していましたが、雑誌等の評価をみるとＧＳ１２０が良いのでは（安いけど）？と迷いがでてきました、皆様のお力をお貸し下さい。
　撮影はおもに子供の成長記録（運動会、お遊戯会等）です、静止画はデジカメを使用します、屋外、屋内での画質の差が解れば助かります。

書込番号：3176457

[IP7FAN]

GS120Kは、低照度でGS200Kよりも明るくノイズも少ないという評価はありますね。しかし、オートで撮った場合の評価です。
GS200Kには、マニュアルAE機能があり、ダイヤルを回して、適切な露出で撮影することができます。このマニュアル操作は大きいと思います。
また、
１．GS200Kにはフラッシュがついている。テープ静止画にも使える。
２．スローシャッター（1/4秒まで）の静止画撮影が可能。
３．マニュアル操作が出来る。
４．野外撮影では、GS200Kが解像感がある。

値段がさほど変りありませんから、GS200Kを選ぶのが妥当だと思います。

書込番号：3178770

120Kと200Kの低照度性能なんて五十歩八歩の目糞鼻糞です。
所詮どちらもなんちゃって3CCD機です。

書込番号：3181048

もう既に２００を買っちゃったんですが、
下のほうでminiDVの解像度が３５万画素程度・・・、とあったんですが、
１２０Kの動画有効画素って２９万画素×３ですよね？
これってminiDVの記録画素数に達していないんですかね？
達していなければやっぱり画質が落ちる？
僕はそう思って２００Kにしたんやけどどうなんでしょう？
そもそも、３CCDの２９万画素×３って表現できる画素は２９万画素？８７万画素？そこら辺がわからなかったんでめっちゃ悩みました・・・、特に原色フィルターの付いているビデオカメラと・・・。

書込番号：3183240

[IP7FAN]

3CCDでも動画有効画素数で、３４万画素×３が必要です。

書込番号：3183561

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＣＣＤ出力は「アナログ」ですから、ＣＣＤ画素数は必ずしも記録画素(dot)数に同じにはなりません。

ただし、ビデオカメラで確実に必要なのは「走査線」数の確保かと思われ、有効３４万画素でも有効２９万画素でも、垂直画素数(H)は同じ程度だと思います（走査線の関係？）から、H720xV480dotだったとしたら、H604xV480dot？
※H=水平画素数　V=垂直画素数

画素ずらしによる解像度補間を考えると、理想的状態なら水平解像度は１．５倍程度となり、H900dot相当に匹敵する？ハズになります。
実際にはそこまでの差を認識できませんから、「画素ずらし」が最大限に効いているわけではなさそうですが、それでも解像「度と」して足らないわけではなさそうです(^^;

書込番号：3185278

・・・なんと、ＣＣＤからの出力はアナログなんですか！？
ショックです・・・デジタルビデオカメラって・・・。
アナログ→デジタル→アナログ→デジタルなんでね・・・。
映像入力→ＣＣＤ入→ＣＣＤ出→色々処理＋テープ記録ってな感じですか・・・。
そうですか・・・、なんかものすごいショックです・・・

書込番号：3186971

[IP7FAN]

だから、映像処理回路やDV変換機能が画質に大きく影響するのでしょうね。
レンズやCCDも大切ですが、今年の家庭用の小型DVカメラは、映像処理回路の勝負になっているような・・・

書込番号：3187485

[暗弱狭小画素化反対ですが]

・・・テープを使っていても、記録部分はデジタルなんですが・・・ディスクを蚊取り線香のように見立てて、テープのように巻き取ったらどうなるか？とイメージしてもらえば・・・連続的変化を記録するアナログ記録に対して、一旦量子化したデータを、連続的な変化ではなくて、強弱の変化で記録するのをデジタル記録と「称している」のであって、磁性体への記録そのものの原理は根本的に大差ないわけで・・・。


さて、ＣＣＤのハナシに戻りますが、デジカメの登場前にビデオカメラのスチルの状態に近い画像を記録する「電子スチルカメラ」が存在しました。単独規格ではなく共通規格で、２．５インチのフロッピーディスクのようなものに記録しました。

当初は２７万画素ぐらいで、後に４１万画素ぐらいのＣＣＤとそれに対応する規格が出と思います（ノーマルＶＨＳより少しマシな程度から、Ｓ-ＶＨＳへの変化のようなもの）。
しかし、それでも振るわず、数万円のデジカメが登場した頃には叩き売りされていたような記憶があります。

デジカメが登場しても、当初から暫くの間はビデオ用ＣＣＤを流用したものでした。
中には電子スチルカメラとデジカメの中間的なものもありました（京セラ）。

その後、デジカメ用に向いた原色３５万画素プログレッシブＣＣＤが登場しまし、表向きに判り易いのは従来の補色フィルターに対して「原色フィルター」、インターレースに対して「プログレッシブ」ですが、これまでのビデオ用ＣＣＤが「長方画素」を採用していたのに対して、このＣＣＤは「正方画素」を採用しているところがデジカメに向いているとされていました。
※これもＣＣＤからの出力はアナログで、現在に至っても同様です。

おそらくですが、正方画素ＣＣＤの登場のころから、ＣＣＤ＝デジタルとの「誤解」が生じたのだと思います。
有効画素と記録画素(dot)が、一対一の関係にあるように「思われだし」、現在でも大多数の人がそう思ってしまっています(^^;

そもそも数年以上前から、技術的な理解よりも感情論を重んじる傾向が、あたかも後進国のような低レベルに落ち、技術の理解以前に「物事への探求心」自体が低下しているように思います（気になれば末記参照）。

探求しない結果として、「誤解」が「常識」となり、探求することの意義を先進国にあるまじきレベルで否定する傾向が強くなったと思います。理数系離れの根本原因の一つかも？

（末記）
昨今は科学と「魔法」が「内心において同程度の扱い」になったうえに広がりだし、「〜だから良い」と、プロセスを無視して結果だけを気にとめるようになったため、誤っていても誤りであることに気付きにくくなった？

これが病的に極端になると、食品の製造工程（プロセス）が劣悪であっても問題視せず、食中毒患者が出るか出ないか（結果）を重視したようなもの。
（この論理においては、生ゴミを殺菌して食材に使っても、食中毒患者が出なければ「正しい」との「結果」に至ってしまう。どれほど愚かなことかは、ゴミギョウザ事件が典型的。さらに「日本向けに売ったから問題無い」という意味の言い訳は、もはや救いようが無い）

また、「多様な要素のうちの単純明快な部分」に「理解における救い」を見出し、まるで陳腐な宗教のようなレベルになってしまった。テロに至る犯罪を起こすに至った宗教団体は、その極端なもの？「〜だから正しい」と。

書込番号：3188932

[りーまん2]

熱入り過ぎて後半意味不明です。。。
-------
デジタル出力の固体撮像素子ってまだまだなんですかね？
どこかでCMOS使った試作品を作ったとか記事を見た記憶がありますが。

書込番号：3188968

[暗弱狭小画素化反対ですが]

すみません、走りましたね(^^;
まあ、業務上で営業みたいなのとケンカでもしたんだろうと思ってください。


さて、電子の流れから考えると、「ＣＣＤの機構」でのデジタル出力はＣＣＤとは違ってしまう構成になるのでは？と思うので、ＣＭＯＳのような機構を元にしないと直接デジタル出力はできそうにありませんね。

ただ、撮像素子から直接デジタル出力を得ることについて、技術上の興味はありますが、実用上のメリットは何でしょう？　当面は画質向上よりも画質低下要因にしかなりませんから、画像認識用途とか？

書込番号：3189099

GS120を買ったのですが、店内撮影の比較では確かにGS200対比120が明るかったです。色はさすがにきれいですね。色のリアリティーが解像感を上げている感じがします。決してなんちゃって3CCDなんてことはなく明らかに違いがあると思います。ところで、これを機会に3CCDとは何ぞやと思い、特許庁の広報検索をしてみました。松下電器で検索してみるとあるわあるわ。業界用語では3CCDのことを３板式撮像装置と言ってるようです。特許を比較するとソニーより松下がいかに3CCDを研究、こだわっているかがわかります。近年の製造に関する特許では、一番難しい技術だそうな、"色分解プリズムとＣＣＤの高精度低価格接合６軸調整方法"など、一連の低価格シリーズにつながる技術が見て取れます。ただ、特許はかなり年数的に遅れて公開されるので実際はもっとコストパフォーマンスを上げていると思います。それに対してソニーは単版CCDの色分解能を上げる技術に力を入れているみたいです。3CCDは松下が特許で足固め攻勢をかけているのかも。ともかく私のGS120は今後数年活躍することでしょうが、次期もパナの手ごろな価格になった3CCD/HDD or Flashデジカムってことになるんだろうな、と思います。

書込番号：3190006

なんか勘違いしてるんじゃないの
確かにCCD1画素分の電荷の強さ（光の強さ）はアナログなのでA/Dコンバータでデジタル化する必要があるけど、画素1個づつのデータは駆動パルスによって分離されているので混じる分けじゃない（パルスによって分離されたアナログデータを取り出す）
それでなきゃCCDの画素欠けは分からないし、CMOS式にしたってA/Dコンバータを使っている

書込番号：3190084

[りーまん2]

>実用上のメリットは何でしょう。

広ダイナミックレンジだったと思います。（対数出力型？）
詳細は忘れました。
監視カメラにはいいかも。

書込番号：3190239

↑　スミアも出ない

さっきデータは混じらないって書いたけど、電荷の移動中（バケツリレー中）ならオーバーフローした電荷が混じる事がある（スミアの原因）

書込番号：3190329

[W_Melon_J]

まじる　という事になると　CCDのクロックとA/Dのクロックが
ずれていると　画素と画素を跨いでサンプリングー平たん化と
いう事も起りそうだと思いますし。業務機のドッカプルなら
カメラから出てくるのは完全なアナログ信号です。

画素ずらしで緑色のCCDが画素欠けするとどこにその画素欠け
が出てくるか?

それから基本的にデジタルビデオカメラというものは普通は
無くて本当はデジタルプロセスビデオカメラです。
例外はあるでしょうが

書込番号：3191330

長々と書き込みして自己満足に浸ってる方々。
質問の答えになってないからやめてくれ。
で、結局どちらがおすすめなの？

書込番号：3199040

[IP7FAN]

メロンさんの投稿3191330は、重要な点で、要点をまとめていると思いますよ。
これは、一般のユーザーの方でも、デジタルビデオカメラを知る上で、頭に入れておく必要があると思います。
機種選択の参考にもなると思います。

書込番号：3202395

素人なので優しく教えてね。
GS200とGS120それとソニーの350、３機種で悩んでます。それぞれの暗闇でのノイズはどれが一番少ないのでしょうか？
また、CCDについてですが（詳しい人多そうだから聞きますけど）単版CCDはＲＧＢＧでＲとＢは周りのＧの強さによっての演算で出力みたいな事聞いた事あるんだけど、それならやっぱりなんちゃってでもそれぞれＲＧＢごとで読み取る３ＣＣＤのほうがいいのでしょうか？
後、３機種の１画素あたりのビット数はいくらなんでしょう？
で、結局どれがおすすめですか？

書込番号：3208197

[りーまん2]

テープ記録時はどれも12bit/pixel

書込番号：3208359

皆様、いろいろな意見を有難う御座いました。
ＧＳ２００を購入致しました、たしかに室内での撮影は、あれ？と
思いましたが、"ＩＰ７ＦＡＮさん"のレス通りマニュアル操作では
きれいに撮影する事ができ、自分なりに満足しています。

書込番号：3249761

室内撮影のノイズ

GS-100Kを所有しているのですが、
もう少し気軽に持ち歩けるビデオカメラがほしいと思い、
200Kを購入しました。。。が、
思った以上の画質の差に、ちょっとショックを受けています。

まだ、室内での撮影しか試していないのですが、
ざらざらとしたノイズがのって、
色や解像感がとても悪く、素人目にみて汚いです。
念のため、同条件でGS-100Kで確認したところ、
同じパナソニックの機種とは思えないほど、
綺麗に映りました。

このサイズのデジタルビデオカメラでは、
低照度の撮影はこのようなものなのでしょうか？
初期不良なのか、仕様なのか悩んでいます。
教えて頂けると助かります。

書込番号：3159782

大失敗ですね。
100Kはもしかして下取り?
ビデオカメラの画質はボディーの大きさに比例します。

書込番号：3159954

ノイズリダクション(クリスタルエンジン)の有無の差です。

書込番号：3160485

200Kにもクリスタルエンジンは有るのだよ
100Kの場合はレンズが明るいのと、80万画素の内64画素使ってるのに対し、200Kは80万画素の内44万画素しか使ってない。
当然200Kはゲインアップ量が多くなってノイジーになるのさ

書込番号：3160864

[IP7FAN]

>このサイズのデジタルビデオカメラでは、低照度の撮影はこのようなものなのでしょうか？

必ずしもそうではありません。
GS200Kよりも小さい縦型のDVカメラPC350は、GS100Kの感度を上回っています。現時点でメガピクセルエンジンはクリスタルエンジンよりも感度とノイズ除去において上なのではと感じます。

＞初期不良なのか、仕様なのか悩んでいます。教えて頂けると助かります。

日経ベストPC９月号によりますと、GS200Kが室内撮影で感度が悪く、暗い場所の撮影に弱いという批評がありました。
オート露出設定が暗く設定されている問題も考えられますので、ローライトモードで室内を撮影されることをお勧めします。
ローライトモードですとゲインは１８ｄｂまで上がり、ノイズは多少気になるでしょうが、AEシフト＋３DB程度に全体的に明るく撮影されます。

書込番号：3161032

[暗弱狭小画素化反対ですが]

PC300やPC350の動画は、画像処理部分以前に画素結合(たぶん)による感度倍増が・・・逆に言えば、画素結合しなかったら、かなり感度が低いことになります。

書込番号：3162935

皆さんこんにちは。
ＧＳ−２００Ｋを購入検討中です。
皆さんの書き込みを読んだのですが。
ＧＳ−２００ＫよりＧＳ−１００Ｋの方が、
買いなのでしょうか？

近々、子供が生まれるので、
子供中心の撮影になると思います。

書込番号：3166030

[IP7FAN]

GS100Kもバランスの取れた、画質も良いDVカメラだと思います。
室内でも、しっかり蛍光灯をつけて撮影すれば、肌色も自然に撮れます。

やや重いのが大変ですが、重さを苦にしなければ問題ないと思います。
ただ、GS400Kとの価格差は僅かですので、GS400Kを選ばれるのもよいでしょう。GS400Kは室内でGS100Kより幾分明るく撮影できるようですし、全体的に優れています。

また、女性の方が赤ちゃんを撮る場合は、ソニーのPC350やCanonのM3Kitの方が軽くて良いのではないでしょうか。値段もGS100Kより安く、性能も同じレベルです。

書込番号：3166885

みなさん、いろいろアドバイス頂き、
ありがとうございました。

京都に旅行に行ったので、日中での撮影もしてみました。
日が当たっているところでの撮影は、
なかなか綺麗に撮影できましたが、
木陰にはいるとピントも甘くなり、
ノイジーな画像になってしまいました。

また、以前の書き込みにもありましたが、
オートフォーカスが迷いやすく、
人物をふつうに映している撮影でも
ピントが合う→ずれる→合うを繰り返したりします。
明るい場所でもよく起こるので、
これは一度販売店で見てもらおうと思っています。

オートフォーカスの件が異常なしであれば、
自分には使いこなせない気がするので、
ソニーのPC350に買い換えようかなと考え中です。
小型機は難しいですね。。。

書込番号：3169981

[IP7FAN]

＞オートフォーカスの件が異常なしであれば

オートフォーカスは、PC350とGS100Kでは、GS100Kが優れています。
PC350は室内撮影はGS100Kより優れていますし、野外撮影でも静止画でも互角ですが、オートフォーカスについてはPC350は並だと思います。

書込番号：3170969

今日200K買ってきました。
室内ノイズなんて全然出てなく（僕にはみえへん？）て綺麗に撮れてるで〜、多少赤が強い気もするけど、なかなかのもんやと思うけど・・・？

書込番号：3173991

＞P7FANさん

オートフォーカスが合わない件でいろいろ試してみましたが、オートフォーカスの問題ではなく、手ぶれ補正の画質劣化だったようです。いろいろお騒がせしてすみませんでした。
電子式の手ぶれ補正をONにすると、揺れたり動かすと画質が一瞬つぶれた（ぼやけた？）ようになりますが、OFFにするとそのような現象がなくなります。電子式手ぶれ補正は結構画質に影響するみたいですね。今後はなるべくOFFで利用しようと思います。
（ただ、以前、ソニーのPC9を使用していたときは、同じ電子式でもここまで画質劣化は起こりませんでした。この辺は各社特徴があるのかもしれません。）

＞な！さん

自分の場合、GS100Kの画質を見てからGS200Kを買ってしまったので、変に気になってしまったんだと思います。晴れた場所での撮影は、ディテールはGS100Kに及ばないものの、色合いや解像感など充分綺麗だと思いました。お互い使い倒しましょう！

書込番号：3174454

[IP7FAN]

>オートフォーカスの問題ではなく、手ぶれ補正の画質劣化だったようです
OFFにするとそのような現象がなくなります。電子式手ぶれ補正は結構画質に影響するみたいですね

なるほど、そういうことがありますね。参考にさせていただきました。

書込番号：3175471

NV-GS200KとDCR-PC350のどちらにするか…

下にも同じようなスレッドがあったのですが、
今NV-GS200KとDCR-PC350のどちらにするかで悩んでいます。
店頭のデモ機ではテープに録画できないので実際の録れ具合がわかりません。
主な使い方は、晴天・曇りの屋外、室内での録画を考えています。
逆に、夜間（いわゆるナイトショット）や静止画（デジカメ代わり）としては
期待していません。
実際に使っておられる方のご意見を伺いたいと思います。
（特に、屋外・屋内での映り具合について。）

ちなみに、地元での実売価格は、
NV-GS200Kが72,400円、DCR-PC350が101,700円です。

書込番号：3150330

同じ内容があったら返信で。
書き込みすれば表示順は先頭になるので。
ちなみに個人的には手に馴染むほう

書込番号：3150588

[IP7FAN]

GS200Kは一度しか使ったことがないので、詳しくないのですが、GS100KとPC350の違いについてはお答えできます。参考までに見ていただければと思います。

＞晴天・曇りの屋外、室内での録画を考えています

室内撮影は、PC350の方がGS100Kより明るく光沢があるように映ります。多分GS200KよりもPC350の方が低照度で明るく撮影できると思います。
ただ、焦点が合いやすいのはGS200Kの方で、低照度でフォーカスに迷いが出ることがあるのがPC350です。

野外では、晴天でも暗天でも、どちらもそこそこに綺麗に映りますが、色合いはSONYと松下ではずいぶん違うものだと思います。結局好みの問題でしょうね。
輪郭強調が強いGS100Kはスケールの大きい油絵のような感じ。
輪郭マイルドなPC350は心地よい写実画のような感じ。


静止画機能は期待しないとのことですが、静止画機能はPC350の方が優れています。スナップ写真程度なら、PC350はデジカメの代用になるでしょう。

書込番号：3150819

はなま　さん、お返事ありがとうごさいます。

> 同じ内容があったら返信で。
> 書き込みすれば表示順は先頭になるので。

気づきませんでした。以後は気をつけますね。

> ちなみに個人的には手に馴染むほう

やっぱり持ちやすいのが、一番ですね。
今まではデジカメしか使ったことが無かったのですが、
もう一度お店で持ってみて、しっくりくる方を考えてみたいと思います。

IP7FAN　さん　お返事ありがとうございます。

> 野外では、晴天でも暗天でも、どちらもそこそこに綺麗に映りますが、
> 色合いはSONYと松下ではずいぶん違うものだと思います。結局好みの問題
> でしょうね。
> 輪郭強調が強いGS100Kはスケールの大きい油絵のような感じ。
> 輪郭マイルドなPC350は心地よい写実画のような感じ。

う〜ん、微妙ですね。
野外は同等、室内はDCR-PC350がよさそうと判断しました。

> 静止画機能は期待しないとのことですが、静止画機能はPC350の方が優れて
> います。スナップ写真程度なら、PC350はデジカメの代用になるでしょう。

そうですが、デジカメ代わりになりそうですか。
２つ持たなくて済むのは助かりますね。

ちょっとDCR-PC350の方がよさそうに聞こえてきました。
値段差がけっこうありますので、差額でバッテリーやテープを買えそう。
最終的には持ち易さで考えてみたいと思います。
お２人ともありがとうございました。

書込番号：3153164

[IP7FAN]

ゆーたんまま１さん、

PC350の静止画機能ですが、葉書サイズ版の印刷程度のスナップ写真に限って、デジカメの代用になると思いますが、３００万画素のデジカメに匹敵するわけではありません。色付きの良さなどの点でデジカメより劣ります。
しかし、PCに入れて色調補正することによって、PC350の静止画も大分よくなります。

ところで、日経ベストPCという雑誌の「DVカメラ“劇的”購入マニュアル」
で、PC350とM3KitとGS200Kの比較記事がでてました。一度本屋等でご覧になってはいかがでしょうか。
http://arena.nikkeibp.co.jp/bestpc/magazine/

書込番号：3153216

IP7FAN　さん　色々と教えて頂いてありがとうございます。

> PC350の静止画機能ですが、葉書サイズ版の印刷程度のスナップ写真に
> 限って、デジカメの代用になると思いますが、３００万画素のデジカメに
> 匹敵するわけではありません。色付きの良さなどの点でデジカメより劣り
> ます。

今、私が持っているデジカメは確か２００万画素くらいだったと思います。
（東芝のｓｏｒａというのです。ハローキティの絵がついてます。）
これとでしたら、それほど差はなさそうですね。
旅行に行く時は１つで済みそうです。

> ところで、日経ベストPCという雑誌の「DVカメラ“劇的”購入マニュアル」
> で、PC350とM3KitとGS200Kの比較記事がでてました。一度本屋等でご覧
> になってはいかがでしょうか。

早速、教えて頂いた本を買ってきました。
DCR-PC350の方がよさそう・・・、というよりも
NV-GS200K自体がそれよりも安いGS120Kというのよりも負けてるみたい。
この本を読んでもうちょっと考えてみますね。
ありがとうございます。

書込番号：3154630

[IP7FAN]

＞今、私が持っているデジカメは確か２００万画素くらいだったと思います。
これとでしたら、それほど差はなさそうですね。

そうですね。PC350の３００万画素の静止画は２００万画素のデジカメと同じレベルと考えてよいかもしれません。

＞この本を読んでもうちょっと考えてみますね。

この本はPC350を誉めまくっていますが、少し極端な面はあると思います。
でも、室内撮影でのノイズ除去は確かに凄いです。
僕はPC350を買った日、夜に自分の部屋を２８Wの蛍光灯を一つつけて撮影して驚きました。
「何と明るく・光沢感があるのだろう・・・マジ？」と一人声を出してしまいました。そして、液晶を反転させて自分の顔を撮ってみて、「俺、こんなきれいな顔してたっけ？なんかスターみたい・・・」と自惚れてしまいました。

書込番号：3155572

[Panasonicfan]

２人でチャットやってるし。

書込番号：3158408

[Panasonicfan]

ＰＣ３５０は、暗さに弱いと言う人と、暗さに強いと言う人がいますね。
どっちが真実なのか。

書込番号：3158422

[暗弱狭小画素化反対ですが]

何を以って「強い」「弱い」というのかが、そもそも問題かも？
間の「普通」は？

過去の実績を踏まえて、露出（≒見た目の明るさ）基準で考えても、(サバ読み無しの)１５ルクスは「弱い」と言えると思います。
視覚などの感覚と、付帯する記憶は、倍・半分ぐらいの差でなければ明確に判らないとし、過去の実績を踏まえて露出基準でも、(サバ読み無しの)７〜８ルクスなら「強い」と言えるかもしれません。

「１５ルクス」と「７.５ルクス」視覚上の中間は、「１０〜１１ルクス」になりますから、この辺りが「普通」なのかも。
TRV-22Kまでの状況を踏まえても。あるいは TRV-22Kの基本感度（ゲインアップ無し）が ISO100程度と憶測している事を踏まえても（※ゲインアップ最大で ISO800程度?）。
(もちろん、サバ読み無しの露出基準において)

書込番号：3158786

[IP7FAN]

暗弱狭小画素化反対ですがさんの示された基準からしますと、
PC350や２２Kは 、(サバ読み無しの)１１ルクスで”感度普通”となるのではと思います。
今年発売の１０万円以下の製品のほとんどは感度の低い製品という中で、感度普通と考えられるPC350は貴重なのではないでしょうか。

また、オート調整機能も優れものです。PC350は室内で明るく映るように設定されていますし、１８DBまでゲインを上げてもノイズはほとんどありません。

求める以上に明るく映ることが気になる場合はAEシフトで調整することも出来、オートモードでも自分の好みの明るさで撮ることが可能です。

書込番号：3160179

[暗弱狭小画素化反対ですが]

公称は同じ１１ルクスでも、PC350とTRV22Kが本当に同じかどうかは判りません。
過去からの傾向では、どこぞのメーカーの公称１２ルクスよりもマトモかもしれませんが(^^;

書込番号：3162961