NV-GS200K のクチコミ掲示板

フォーカスの挙動

先日GS200Kを店頭のTVで確認したところ、
フォーカスが常に微動している感じで落ち着きが無かったような感じがしました。
他の機種(SONY PC109)ではそのようなことはありませんでした。
ただ、フォーカスが合うまでスピードは、速かったように感じます。
所有している方の使用感など、聞かせてもらえないでしょうか？
GS200KとPC109で購入を迷っているのですが、唯一気になっています。

書込番号：2712850

松下は概ねそうです。業務用DVでさえもそういう傾向がありますから。

書込番号：2714510

先日、海外旅行を機にGS200Kを買いました。
職場で複数台のSONY製のDVｶﾒﾗを使用しています。
購入の際に、個人的見解でSDｶｰﾄﾞの方が将来性有利！と判断しGS200Kを買いました。
今まで仕事でSONY製を使用していた男が、PANA製を使用して思ったことが、同じく「なんじゃ!?このﾌｫｰｶｽは?」となりました。撮影してる時も、ﾃﾚﾋﾞで見てもｵｰﾄﾌｫｰｶｽが常に動いていて(ｽﾞｰﾑ以外でﾀｰﾝ時も！)、ハッキリ言って「ｳｻﾞｲ」の一言です。SONY製では全般に無かったです。
今では、SONY製にしてれば良かった…後悔しています(;_;)

書込番号：2800399

違いを教えてください

GS-120KとGS-200Kは、価格COMで見ても価格差が、2万円以上ありますよね。
それだけの差が感じられるのでしょうか？
同じ3CCDで店頭ではあまり差がないように思われました。
また、店頭でGS-70Kが在庫処分で120Kと同じ値段で売っていたんですが（価格COMでも同じ価格帯ですよね）、70Kと120Kでは、どちらのほうがいいのでしょうか？
静止画はあまり重視していません。

書込番号：2711147

[Panasonicfan]

どうもＧＳ２００Ｋがぶっちぎりのようです。

1位 Panasonic NV-GS200K
2位 SONY DCR-HC40
3位 SONY DCR-PC300K
4位 Canon DM-FVM100K
5位 Victor GR-D230

ＧＳ１００Ｋ　６４万画素×３ＣＣＤ　静止画３１０万画素　６５０ｇ
ＧＳ２００Ｋ　４４万画素×３ＣＣＤ　静止画２３２万画素　４７０ｇ
ＧＳ１２０Ｋ　２９万画素×３ＣＣＤ　静止画１２３万画素　４５０ｇ

ＧＳ１００Ｋよりも１８０ｇ軽量であることや、
画素数的にも動画と静止画のバランスがちょうど良く、
ＧＳ２００Ｋが売れ筋になってるみたいですね。

書込番号：2724035

静止画について。

購入を検討中ですが、静止画で撮ったときの写真は綺麗でしょうか。
メーカーのページでは、２３２万画素での静止画撮影とありましたが、
実際にお使いの方は、静止画の写真はいかがですか。　Ｂ５サイズ以下でのプリントしたらどうでしょうか。

書込番号：2709158

アドバイスお願いします。

こんにちは。いつも楽しく拝見しています。さて新しいＤＶＣＡＭを買おうと検討しているのですが皆さんのアドバイスをいただければ幸いです。今の候補としてはソニーのＤＣＲ−ＨＣ４０かパナソニックのＮＶ−ＧＳ２００Ｋなんですがどっちがいいのかわかりません。正直なとこ静止画はあんまり重視していません。とりあえず綺麗に動画を撮りたいと思っています。先日ビッ○カ○ラに行きいろいろ聞いたところＧＳ２００Ｋはピントが甘い、あとどうしても３ＣＣＤなので室内撮影は暗くなってしまうと言われました。もうこの機種を使ってる皆さんはどのようにＧＳ２００Ｋを評価されますか？なんらかのアドバイスいただければうれしい限りです。よろしくお願いします。

書込番号：2708534

私もソニーHC40とパナGS200Kのどちらかで迷っていましたが、お店で両方をモニターにつないでもらい店内を撮ってみましたが、人物の顔を撮ったとき明らかにHC40の方が暗く、GS200Kの方が明るく綺麗に写っておりました、よって私はGS200Kを購入いたしました。

書込番号：2713654

パパくまさん返事ありがとうございます。使い心地はどうですか？満足または不満に思われてるところがありましたらご指導よろしくお願いします。

書込番号：2714063

私はまったくの素人なので、専門的な事はよく判りませんが購入前には両方のカタログを隅から隅まで読み、お店に何度か足を運び商品を手に取ってGS200Kに決めました。決め手は、先日も書きました室内映像の件、もう一つはカメラを構えたときの感じです、HC40は細く縦長なのでホールド感とズームの使い心地が今一つしっくりきませんでした（手が小さい人は尚更）。どちらにも「ここが良ければあそこがちょっと・・」的なところあると思うんですよねー！そんな中GS200Kを納得して買いとっても気に入っています。

書込番号：2716257

パパくまさん即答ありがとうございます。今週末にでも購入する予定です。いろいろとありがとうございます。アドバイスをいただいて大変参考になりました。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：2716574

迷っています

現在ソニーのPC10を持っていますが、度重なる故障のためGS200かソニーのHC40のどちらかに迷っています。そこで教えていただきたいのですが、ズバリ夜のイルミネーションの動画がよりきれいにとれるのはどちらでしょうか？またPC10と比較したら画像はかなり進歩しているのでしょうか？？

書込番号：2706971

アドバイスお願い致します。

始めまして。
いつも皆様の貴重なご意見参考にさせて頂いています。
さて、実は５月に出産を控え、子供の記録用として始めてビデオカメラを購入しようと思います。
そこで、お勧めの機種を教えて頂けますでしょうか？
静止画はデジカメで撮影しますので、動画の画質を重視しています。
現在PanasonicのＧＳ２００とSONYのHC−４０を候補にしています。
先日、量販店で見比べたところ、SONYのHC−４０は、とても忠実な色で撮影できている様に思えましたが、肌の色だけが、どうしても暗く不健康そうに映ります。
反面、PanasonicのＧＳ２００は、皆様のご意見のとおり、赤や黄色は現物よりも明るく映る傾向にあるのですが、肌の色がとても綺麗に映ります。
しかし、ホワイトバランスの関係なのか、同じ人間を写してもそのたびに肌の色が変わります。
ＧＳ２００は、実際の肌の色とは違うのですが、少しでも赤ちゃんをかわいく撮りたいとの親心（親バカ心）が働き、現在悩んでいます。
赤ちゃんですので、室内での撮影がほとんどだと思います。
どうか、皆様の貴重なご意見をお聞かせ下さいませ。

書込番号：2704868

キャノンのFVM100も候補に入れては？
美肌モードってのが有るよ。

書込番号：2704948

通行人ＡＡＡさん
早速のアドバイスありがとうございます。
本当ですね。
よさそうです。
パナに比べて色も自然っぽいとのこと。
早速店頭で試してみます。
ありがとうございます。

書込番号：2705331

PC109ユーザですが、ホワイトバランス設定を「オクガイ」にすると結構温かみのある肌色に撮れます。（HC40も購入時に試しましたが、同じように色味は変わりました）
室内でも、もっぱら「オクガイ」で撮ってます。
素人なのでオクガイがどのような設定なのかは分かりませんが、少なくともGS200よりは自然な色と感じました。
（GS200は赤が強すぎて作り物の色、、という感じがしました。。）

書込番号：2708050

桜の花は以外と白っぽいのにピンクに撮れるのがいいとパナは思っているんじゃない？
ピンクは桃の花だよな。パナは、ぱっと見はいいけど、そのうち鼻について飽きてくる。派手なお姉様と同じ？

書込番号：2708341

色にこだわるのなら、キャノンがおすすめ。ただし、キャノンの
良さは液晶モニタで見てもわからないから、実際に撮影して
テレビに繋いで再生したもの同士で比較するべし。

書込番号：2715469

皆さま、色々とアドバイスありがとうございます。
キャノンも候補に入れて現在、検討中です。
ところで、先日販売店で見比べましたが、GS２００Ｋは人物を撮影すると、同じ人物なのに、映すたびに肌の色が変わります。
先ず人物を写し、別のモノを写し、再度同じ人物に戻ると、明らかに最初に写した肌の色とは異なります。
時には赤ら顔に、時には不健康な顔に…
何かを調整すれば直るのでしょうか？
どなたかアドバイス頂けたら幸いです。
どうぞ、よろしくお願い致します。

書込番号：2727854

＞人物を撮影すると、同じ人物なのに、映すたびに肌の色が変わります。
僕もCANONのM100と悩みましたが、同じようにこのコロコロ変わる画質に耐えられないのでM100にしました。
ホワイトバランスのマニュアル設定で何とかなるとは思いますが、わざわざ毎回設定する200KよりオートでＯＫなM100の方が楽なんで・・・。

書込番号：2732052

皆様、色々とアドバイス頂きましてありがとうございました。
貴重なご意見を基に、良いカメラを探してみます。

書込番号：2745017