NV-GS200K のクチコミ掲示板

NG-GS200KのWebカメラ機能問題店

NV-GS200KのWebカメラ機能が個人のPCによって
動作が動いてません。
もし、個人が自分のPCでDVD関連Softwareが
Installされている場合動作がおかしいかもしれません。
まだ、Panasonicは解決が出来ない。

書込番号：2619526

webカメラ機能なんて、パナソニックも本気で使えると思ってつけているようには思えませんね〜。なんでかというと……ビデオカメラって最近、特にどの機種も小型化に走ってるんで、何時間も連続して電源をonにしていると、結構な確率で熱による暴走を起こします。電気店なんかで、時々何のボタン押しても電源切って再び電源を立ち上げるまで、うんともすんとも言わなかったりとか……。あと、ＣＣＤはある意味、消耗品なんで、あんまり熱心に連続で使うと予想外に早く機械の寿命を迎えますよ。
パナソニックの場合、やたらといろんな機能をつけて、いろんな網をはって、幅広いニーズを拾うことを重要視してるんだと思いますよ。その辺は商売熱心で、さすがですよね。

書込番号：2632986

デジカメはだめだね

ＧＳ２００Ｋの静止画はだめだね。まあ、最初からおまけみたいなものと考えていたが、それでも悪いね。しかし、動画はいいですね。静止画と動画の両方を期待しては、いけません。

書込番号：2616867

失敗したかも？？

一昨日や●だで２００Ｋ買ってきました。
下の人よりは１万円高かったけど、８７４００円（税抜き）、三脚、バッグ＋ポイント２０００円分。
想定していたより安かったので色んな事確かめずに完全な衝動買いです。
同社のデジカメＦＺ１が気に入っていたので、宣伝と２００万画素の静止画にひかれました。
対抗馬としては●クターの製品でした、今使ってるのが５年前の●クター製でよかったものですから。
がっかりした点
�@操作性・・・動画も静止画のほうもシャッターの位置が悪く片手での操作性が悪い、動画のほうはバッテリーが邪魔になる。
�Aマイクの感度が悪い・・・２メートル程度から撮影すると、再生時ボリュームを一杯にしても耳元でしか聞こえない（●クターの逆に大きすぎるほどでしたが）
�Bレンズカバーの影が映る・・・構造上太目のスリットの間から撮影するような感じで前面にライトなどがあるとレンズカバーの影が入る。
�C画質が？？？・・・まだ２日しか使ってなくてサンプルも少ないですが・・・もひとつかな？？？
�D２００万画素の静止画像・・・やっぱり付録でしかないか

長々と書きましたが、２日間の使用感はこんなもので、やっぱり●クターの製品にすれば良かったかなと失望感で落ち込んでます。

書込番号：2613989

gensensei　さん

�@操作性・・・Pana機は右手の人差し指が長くて、手首や指先の柔軟性のある人でないと、最初大変かもしれませんね。でも、慣れると全然大丈夫っすよ。
�Aマイクの感度が悪い・・ビデオ編集ソフトで音声をノーマライズする方法もあります。あと、テレビでボリュームを上げるとか・・
�Bレンズカバーの影が映る・・・普通にひもを付けて下に降ろせば、影が映るなんて、考えられないですね。
�C画質が？？？もひとつかな？？？・・・上を見れば、きりがありませんからね。どこで妥協するかですね・・・
�D２００万画素の静止画像・・・やっぱり付録でしかないか・・・それは、どのDVカメラも同じでしょうね。デジカメには敵いません。
でも、画質を問題にしなければ、そこそこに撮れますし、一台で動画も静止画もそこそこにという人には、便利でしょうね。

＞●クターの製品にすれば良かったかなと失望感で落ち込んでます

それぞれ、良さも欠点もありますから、買った以上、その機種の持っている良さを最大限に引き出し、欠点を補うことを考えてはいかがでしょうか。

書込番号：2614933

Monster命　さん 早速、慰め有難うございます。
私の失望感はこのカメラが悪いと言うことではないんです。
期待してたほどではなかったということなのですが、・・・同じ事になるのかな

＞買った以上、その機種の持っている良さを最大限に引き出し、欠点を補うことを考えてはいかがでしょうか。

おっしゃる通り、賛成です。
手持ちのビデオに比べてよい所はＩリンク（ＤＶ端子）があることです、手持ちのやつもデジタルなんですが初期のものなのでＤＶ端子がない、買い替えの動機はこれが一番大きかったので、これさえあれば画質なんか２の次として
良しとして我慢します。

下の記述で間違いがありました、
�Bレンズカバーの影が映る・・・→レンズフードの間違いでした
皆さんはこんなことないですか、構造上影が映ると思うのですが。

書込番号：2615027

すいませんまだ不十分です
室内なんかで、カメラの上前方に光源があるときです。レンズフードの影が写るということです。

書込番号：2615039

Panaの以前の製品は（MX5000など）、フレアが出やすかったですね。GS100Kではかなり改善しました。GS200Kでも改善されていると思いますが、多少は出るのではないでしょうか。

余りにも頻繁に起こり、何時でも同じ場所に同じ形で出る場合は、レンズのシミの可能性も？

書込番号：2615893

gensensei　さん すみません。

レンズフードの影という意味、わかりました。フレアやシミとは違った現象でしょうね。

書込番号：2618017

買ったばかりなら返品交換きくかもしれません。
私も以前「開封したが別の機種と交換したい」とヤマダ電機に申し出たところ、快くオーケーでした。
一応聞いてみるだけ聞いてみては。

書込番号：2618635

春の日差し　さん アドバイス有難うございます。
自分で選んだ製品ですし、いずれも致命的欠陥では無いので、別機種との交換までは考えてません。
この機種なりの使い方を考えます。
Monster命　さん がおっしゃってるように、「そこそこの使い方」に専念します。
２００万画素あればある程度の写真が撮れると思ってましたが、
これからもビデオとデジカメ持ち歩きです。

書込番号：2618854

gensenseiさん。
マイク・・・壊れてませんか？（もしくはスピーカ）一度見てもらった方がいいかも。
2メートル離れて撮影するとボリューム一杯にして耳元でしか聞こえないなんて、あまりにも音が小さすぎる。
私もこの間200K買ったんですけど、普通に人がしゃべってる映像を2メートル位離れて撮って（外で）、それを再生して見ましたけどボリューム半分くらいで十分聞こえましたよ！
ご参考までに・・・(^^ゞ

書込番号：2620552

200ｋ買いました・・・

昨日岐阜県のや○だで買いました。
￥77400にポイント2000点。三脚バッグ付き。
あと標準バッテリーをもう1個買って定価12000円が￥9100でした。
ビデオ3台目です。最初は10年以上前、SONYのハンディカム。
次は5，6年前。PANASONICのNVC5。
NVC5にかわって、小さくなったものの暗いところでの撮影能力ががっくり落ちて
がっかりしていました。
NVC5が壊れてしまって急ぎ買い換えになったのですが、（今日使うので・・・）次は暗いところでも良く取れる物、
と思ってここでいろいろ調べたけど、コンパクトな奴はやはりどれも似たような物
と言うことが判明し200Kを購入しました。
デジカメもありますが2台持ち歩くのはめんどくさいので200Kでこれからは撮る予定です。
昨夜部屋で試し撮りしたこところ、NVC5よりは感度も上がっている模様。
少しほっとしました。ナイトモードはあまり使えないかな。

書込番号：2613767

＞NVC5よりは感度も上がっている模様

クリスタルエンジンが効いているのでしょうね。

書込番号：2618022

ちかじか、この機種の購入考えていますが、
岐阜のどの辺のお店で買われたのか、お知らせください。

書込番号：2629066

返事遅れました。
県庁そばのや○だ電気です
屋外や、薄暗い料理店、ピアノの発表会（当然暗い）
等々とりましたが以前の物より画質、操作性コンパクトさ、相当レベルが上がってますね。
ただし標準バッテリーは長時間の録画には不向きですね。（当然ながら）
標準バッテリー２個持ってますがたとえば海外旅行で1日中撮りたいといったときなど
これでも足りなくなると思います。

書込番号：2649058

１００Kと２００K？

質問です.
１００Kと２００Kで迷ってます.
撮影対象は子供です。
静止画はデジカメで撮るので、
動画のみで考えてるのですが、
画質のよさ、コンパクト製なども重要なのですが、
なかなか決めれません。
皆さんに教えていただきたいのですが、
どちらがおすすめでしょうか？

書込番号：2608780

そんなにハッキリとした差が無いと思いますが・・・

と言う事で、安く買える方で良いと思うのですが？　如何でしょうか？

書込番号：2609642

コンパクト性を求めるならば迷わず200k。
大きくてもよければ100K。ってことになりますね。
（やっぱりスペックは100Kの方が上なので。）
いつでもどこでもカメラを持って歩きたい！ってことなら200Kで
良いかと思いますが。。。

書込番号：2609984

ありがとうございます。
やっぱり２００Kにしようと思います.
やっぱりそうですよね。
GS４００ってのもきになりますが・・・

書込番号：2611838

どうなんでしょう？

子供が産まれ、ビデオカメラ購入を検討中です。
予算６〜７万程度でコンパクトなもの（パナ２００Ｋ程度まで）で良いのですが、決めかねております。（静止画はあまり重視しません）
パナの２００Ｋは予算がオーバーしてしまいますが、評判が良さそうなので気になっております。
書き込みを読ませていただくと、最近のカメラは室内があまり得意では内容ですね。
そんな中、ビクターのＧＲ−ＤＸ９７というレンズが明るいコンパクトなものを見つけました。
レンズが明るいと室内撮影なんかにも有利のような気がします。
もちろん画素数が大きく違うので、２００Ｋと直接比べる機種ではないような気がしますが、静止画をあまり重視しない私にとっては室内がきれいなものに少し惹かれます。
屋外の明るいところは確かに２００Ｋはきれいなのでしょうが、室内でも２０ＫはＤＸ９７よりやはりきれいなのでしょうか？
ご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：2608776