
このページのスレッド一覧(全364スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 1 | 2004年9月1日 22:51 |
![]() |
0 | 1 | 2004年9月1日 22:10 |
![]() |
0 | 8 | 2004年8月30日 22:10 |
![]() |
0 | 2 | 2004年8月29日 11:53 |
![]() |
0 | 12 | 2004年8月23日 14:26 |
![]() |
0 | 22 | 2004年8月22日 09:08 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


純正じゃなくても良いです。
以前メロンさんが激安品を紹介してました。
書込番号:3212225
0点





ゆう+3さんへ オートフォーカスがブレル事で、「電子式の手ぶれ補正をONにすると、揺れたり動かすと画質が一瞬つぶれた(ぼやけた?)ようになりますが、OFFにするとそのような現象がなくなります ぶれ補正の画質劣化だったようです」と書かれてますが、それで完全にブレは止まりますか?迷ったりしませんか?お返事お願いします。
0点


2004/09/01 22:10(1年以上前)
パナソニック機の電子式手ぶれ補正は伝統的に下手くそで質が悪い
のです。現行機のGS200Kや120Kにおいてもです。画像の輪郭がじり
じりとしてしっかりせず、実質的に解像度を下げてしまっています。SONYの電子式手ぶれ補正に全く太刀打ち出来ません。
手ぶれ補正を切るとそれによる劣化が無くなります。
色ノイズも減りS/Nが良くなります。
買い替えを考えている方は店頭でパナ機とSONY機を撮り比べさせて
もらって自宅TVで見比べて見ると電子式手ぶれ補正の両社の質の差が
良くわかると思います。パナ機のそれはダメです。
書込番号:3212000
0点





8月26日午前11:00台にkakaku.comのページと、kakaku.com登録の某販売店のページで、この商品が「在庫あり」ということでしたので、販売店のページの注文フォームから注文いたしました。その後、すぐにインターネットを介して、請求金額を振り込みましたが、7時間以上も経った午後7:00になって、販売店からメールで「在庫切れ・返金可能」の旨のメールが届きました。
このことを確認したのが日付が変わった27日の午前1:00でしたが、その時点でkakaku.comのページと同店のページを確認したところ、「在庫あり」となっていました。
注文・振込みしてから12時間以上も経った時点で、なおもページ上で「在庫あり」と表記している言わば虚偽の情報発信販売店に対して、返金してもらう際、振込み手数料も返金してもらえるのでしょうか?
ネット銀行によるリアルタイムな送金が可能なこのご時世に、12時間も「在庫なし」のものを「在庫あり」と表記してよいのでしょうか?
ちなみに、この販売店の場合、「注文はページ上のフォームから」となっています。「お振込み前に弊社に在庫状況を必ず確認ください」等の表記はまったくありませんでした。
法律に詳しい方や以前にこのようなご経験をされた方、おられましたらよきアドバイスをお願いいたします。
0点


2004/08/27 08:27(1年以上前)
ここで聞くだけ無駄
テレビ番組にハガキ書いたほうがなんぼかマシ
書込番号:3189607
0点

てか、在庫ありますからどこそこに振り込んで下さい、
てメールくる前に振り込んじゃったの?
早く振り込んで、早く購入したいて気持ちは分かるけど、勇み足だったのでは?
書込番号:3189630
0点


2004/08/27 14:12(1年以上前)
在庫確認は通販の基本
書込番号:3190398
0点


2004/08/28 01:48(1年以上前)
可能ならば価格コム登録店を何店か実際に行ってみることをお勧めします。
全ての店が在庫管理を毎日やっているわけではありません。
私が数店舗確認したところ開封済み商品を扱っている店もありました。
また法律上どうたらと言っても店側が振り込み手数料の返金に応じなければ
それまでです。店側にとってなんで振込み手数料を返金しなけりゃならんのか
というのが本音です。
書込番号:3192780
0点

振り込み手数料無料という金融機関もあります
書込番号:3193214
0点

消費者110番みたいなとこに相談してください。
書込番号:3194503
0点


2004/08/30 22:10(1年以上前)
店舗の怠慢によって生じたこと、絶対に返金させるべき。もし、返金をしないようであれば、ネット上に販売店名を公表すること。私は、代引きで購入しましたよ、他の商品も必ず代引き、この方が確実。
書込番号:3204561
0点







2004/08/29 09:05(1年以上前)
http://panasonic.jp/support/video/manual/manual.html
で取説がダウンロードできますよ.
>撮影しながら写真も撮れるということですが
P26 の説明によれば YES です.
>撮影した動画を再生している時にも気に入った画を..
P52 の説明によれば YES です.
書込番号:3197630
0点



2004/08/29 11:53(1年以上前)
あ、そうなんですか。
道具屋さんどうもありがとうございました。
書込番号:3198176
0点





GS-100Kを所有しているのですが、
もう少し気軽に持ち歩けるビデオカメラがほしいと思い、
200Kを購入しました。。。が、
思った以上の画質の差に、ちょっとショックを受けています。
まだ、室内での撮影しか試していないのですが、
ざらざらとしたノイズがのって、
色や解像感がとても悪く、素人目にみて汚いです。
念のため、同条件でGS-100Kで確認したところ、
同じパナソニックの機種とは思えないほど、
綺麗に映りました。
このサイズのデジタルビデオカメラでは、
低照度の撮影はこのようなものなのでしょうか?
初期不良なのか、仕様なのか悩んでいます。
教えて頂けると助かります。
0点


2004/08/19 07:42(1年以上前)
大失敗ですね。
100Kはもしかして下取り?
ビデオカメラの画質はボディーの大きさに比例します。
書込番号:3159954
0点


2004/08/19 12:18(1年以上前)
ノイズリダクション(クリスタルエンジン)の有無の差です。
書込番号:3160485
0点


2004/08/19 14:48(1年以上前)
200Kにもクリスタルエンジンは有るのだよ
100Kの場合はレンズが明るいのと、80万画素の内64画素使ってるのに対し、200Kは80万画素の内44万画素しか使ってない。
当然200Kはゲインアップ量が多くなってノイジーになるのさ
書込番号:3160864
0点

>このサイズのデジタルビデオカメラでは、低照度の撮影はこのようなものなのでしょうか?
必ずしもそうではありません。
GS200Kよりも小さい縦型のDVカメラPC350は、GS100Kの感度を上回っています。現時点でメガピクセルエンジンはクリスタルエンジンよりも感度とノイズ除去において上なのではと感じます。
>初期不良なのか、仕様なのか悩んでいます。教えて頂けると助かります。
日経ベストPC9月号によりますと、GS200Kが室内撮影で感度が悪く、暗い場所の撮影に弱いという批評がありました。
オート露出設定が暗く設定されている問題も考えられますので、ローライトモードで室内を撮影されることをお勧めします。
ローライトモードですとゲインは18dbまで上がり、ノイズは多少気になるでしょうが、AEシフト+3DB程度に全体的に明るく撮影されます。
書込番号:3161032
0点

PC300やPC350の動画は、画像処理部分以前に画素結合(たぶん)による感度倍増が・・・逆に言えば、画素結合しなかったら、かなり感度が低いことになります。
書込番号:3162935
0点


2004/08/20 23:15(1年以上前)
皆さんこんにちは。
GS−200Kを購入検討中です。
皆さんの書き込みを読んだのですが。
GS−200KよりGS−100Kの方が、
買いなのでしょうか?
近々、子供が生まれるので、
子供中心の撮影になると思います。
書込番号:3166030
0点

GS100Kもバランスの取れた、画質も良いDVカメラだと思います。
室内でも、しっかり蛍光灯をつけて撮影すれば、肌色も自然に撮れます。
やや重いのが大変ですが、重さを苦にしなければ問題ないと思います。
ただ、GS400Kとの価格差は僅かですので、GS400Kを選ばれるのもよいでしょう。GS400Kは室内でGS100Kより幾分明るく撮影できるようですし、全体的に優れています。
また、女性の方が赤ちゃんを撮る場合は、ソニーのPC350やCanonのM3Kitの方が軽くて良いのではないでしょうか。値段もGS100Kより安く、性能も同じレベルです。
書込番号:3166885
0点



2004/08/22 00:07(1年以上前)
みなさん、いろいろアドバイス頂き、
ありがとうございました。
京都に旅行に行ったので、日中での撮影もしてみました。
日が当たっているところでの撮影は、
なかなか綺麗に撮影できましたが、
木陰にはいるとピントも甘くなり、
ノイジーな画像になってしまいました。
また、以前の書き込みにもありましたが、
オートフォーカスが迷いやすく、
人物をふつうに映している撮影でも
ピントが合う→ずれる→合うを繰り返したりします。
明るい場所でもよく起こるので、
これは一度販売店で見てもらおうと思っています。
オートフォーカスの件が異常なしであれば、
自分には使いこなせない気がするので、
ソニーのPC350に買い換えようかなと考え中です。
小型機は難しいですね。。。
書込番号:3169981
0点

>オートフォーカスの件が異常なしであれば
オートフォーカスは、PC350とGS100Kでは、GS100Kが優れています。
PC350は室内撮影はGS100Kより優れていますし、野外撮影でも静止画でも互角ですが、オートフォーカスについてはPC350は並だと思います。
書込番号:3170969
0点


2004/08/23 00:15(1年以上前)
今日200K買ってきました。
室内ノイズなんて全然出てなく(僕にはみえへん?)て綺麗に撮れてるで〜、多少赤が強い気もするけど、なかなかのもんやと思うけど・・・?
書込番号:3173991
0点



2004/08/23 03:06(1年以上前)
>P7FANさん
オートフォーカスが合わない件でいろいろ試してみましたが、オートフォーカスの問題ではなく、手ぶれ補正の画質劣化だったようです。いろいろお騒がせしてすみませんでした。
電子式の手ぶれ補正をONにすると、揺れたり動かすと画質が一瞬つぶれた(ぼやけた?)ようになりますが、OFFにするとそのような現象がなくなります。電子式手ぶれ補正は結構画質に影響するみたいですね。今後はなるべくOFFで利用しようと思います。
(ただ、以前、ソニーのPC9を使用していたときは、同じ電子式でもここまで画質劣化は起こりませんでした。この辺は各社特徴があるのかもしれません。)
>な!さん
自分の場合、GS100Kの画質を見てからGS200Kを買ってしまったので、変に気になってしまったんだと思います。晴れた場所での撮影は、ディテールはGS100Kに及ばないものの、色合いや解像感など充分綺麗だと思いました。お互い使い倒しましょう!
書込番号:3174454
0点

>オートフォーカスの問題ではなく、手ぶれ補正の画質劣化だったようです
OFFにするとそのような現象がなくなります。電子式手ぶれ補正は結構画質に影響するみたいですね
なるほど、そういうことがありますね。参考にさせていただきました。
書込番号:3175471
0点





GS200Kを購入して60分テープに2本録画しました。DV接続でパソコンに取り込みDVD1枚に焼いて家庭用DVDプレーヤで鑑賞出来る様にしたいのですが、一番いい方法は・・皆さんはどうされてます?ご意見をお伺いしたいのですが。よろしくお願いします。パソコン環境はXPです。
0点




2004/08/05 11:12(1年以上前)
ありがとうございます。
パソコンに取り込む動画形式はMPEG2がいいと思ってるのですが、その後DVD1枚丁度に圧縮をかけて焼きこみたいのですが、何かフリーソフトで便利で楽なのはありませんか?しつこくてすみません。
書込番号:3109230
0点


2004/08/05 16:15(1年以上前)
おっしゃられてる MPEG2 形式は不可逆圧縮なので、その後DVD1枚用に圧縮されるなら、結局2回も圧縮をかける事になりかなり画質が落ちますよ。
それと、あくまで私の感覚ですが、デジタルビデオで録画したものを高画質でDVDに焼くとしたら、1枚あたりせいぜい70〜80分程度かと思います。
書込番号:3109906
0点


2004/08/05 17:12(1年以上前)
DV圧縮も不可逆
#ノ-_-)ノ ┴┴
書込番号:3110037
0点

http://www.iodata.jp/prod/storage/dvd/2004/dvr-ueh12w/index.htm
今までの約二倍の容量のDVDビデオが作れるので、ビットレート8Mで二時間くらいやけますね。DVD−ROM形式で書き込むようなので、再生互換も高いかもしれません。
↓はうそですね。掲示板の書き込みはうかつに信用できないです。
>高画質でDVDに焼くとしたら、1枚あたりせいぜい70〜80分程度かと思います。
書込番号:3111346
0点


2004/08/06 01:21(1年以上前)
> 高画質でDVDに焼くとしたら、1枚あたりせいぜい70〜80分程度かと思います。
DVD規格ぎりぎりの10.08Mで焼いたとしたらそんなに外れてないかもよ。
それにDVDビデオの規格で何時間分かというのはあくまで目安。
メニューの凝り方で使う容量も違うし、結構正確な時間を出すのは難しい。
>パソコンに取り込む動画形式はMPEG2
編集せずに、再レンダリングしないソフトを使うのならこれもあり。
書込番号:3111896
0点

ぎりぎりの高画質でも、片面二層のDVDディスクで70分しか記録でぎないということはないと思います。
質問者は容量が巨大になるほどのメニューのことを想定した質問はしていないと思います。
書込番号:3112208
0点


2004/08/06 11:28(1年以上前)
時に質問者は2層ディスクの事を想定してんのか?
書込番号:3112727
0点


2004/08/06 22:14(1年以上前)
>ぎりぎりの高画質でも、片面二層のDVDディスクで70分しか記録でぎないということはないと思います。
確かに。。。でも80分強くらいだと思うよ。
それをうそと言うのはどうかと、というのが自分の意見だよ。
>質問者は容量が巨大になるほどのメニューのことを想定した質問はしていないと思います。
それを言うのなら、質問者は家庭用DVDプレーヤーを想定しているわけで、
”DVD−ROM形式で書き込むようなので”は想定してないんじゃない?
という事で細かいツッコミを入れていくときりが無い。
書込番号:3114362
0点

家庭用DVDプレーヤー(プレステ2含む)で再生するための、DVD−ROM形式なんですけど。
というか、DVDビデオについてほとんど知識がないようなので、もっとよく調べたほうが良いと思います。
書込番号:3115043
0点

D V D − R O M 形 式
もっとよく調べたほうが良いと思います。(熨斗)
書込番号:3115131
0点

http://e-words.jp/w/DVD-ROM.html
とりあえず↑の関連箇所を読んで、
http://www.iodata.jp/prod/storage/dvd/2004/dvr-ueh12w/index.htm
↑を読めば、少しは話がまともになるかもしれません。
書込番号:3115576
0点


2004/08/07 09:17(1年以上前)
話がかなり低レベルになってきた&掲示板上のつるしは好きでないので、ここのカキコは撤収するけど、
>というか、DVDビデオについてほとんど知識がないようなので、もっとよく調べたほうが良いと思います。
これを読んだら、高画質動画さん自身が言った、
”掲示板の書き込みはうかつに信用できないです。”
というのはやっぱり本当でした。これだけは認めます。
書込番号:3115816
0点

低レベルの争いが大好きなので書きますが
書き込まれたリンクには「DVD-ROM:読み出し専用のDVDで、CDでいうCD-ROMに当たる。」→もしや、読み出し専用のDVDに焼きこめるドライブをお持ちですか?すごいですね。
http://e-words.jp/w/DVD-Video.html
とりあえず↑の関連箇所を読んでいただきたい。[3114362]が言う細かい突っ込み、とはこれのことだろ?
ちゅうか、質問者は自分の環境と自分のレベルを書き込めよな。だから話が紛糾する。
書込番号:3121889
0点


2004/08/08 23:59(1年以上前)
DVD-ROM形式で書き込みって言ってもただメディアID(BookType)偽って書くだけだろ?
特に特別なものなし。
特にえばるものでもなし。
ぷっ。
書込番号:3122078
0点



2004/08/09 09:03(1年以上前)
みなさんいろいろとありがとうございます。初心者的な質問で大変恐縮しております。
例えば総容量6.5GのMPEG2ファイルを片面1層4.7Gのディスクを作成するには・・という質問をお願いしたいと思います。自動で4.5G〜4.7Gに圧縮してくれるいいソフトは何かありますか?
書込番号:3122886
0点

僕も最初からやり直した方が良いと思います。
一度、6.5GBのMPEG2に圧縮したものを4.5GBに圧縮することは、どのような方法をとっても劣化は避けられないからです。
もう一度、PCに取り込んだDVテープ2本分の2時間のDV-AVIデータ(約25GB)を、MPEG2の4.5GBに変換することをやってみることをお勧めします。
オーソドックスな所で、TMPGEncというソフトが良いと思います。
あとVideostudio7+CCEプラグインUleadも高画質で高速変換が出来ます。
2本のDVテープを1本のDVDにする場合、平均ビットレートは4Mbps強になります。ちょっと、きついかな・・
高画質を求めるなら、1本のDVテープを1時間のDVDに焼くのが良いでしょう。この場合、平均ビットレートは8Mbps強になり、4Mbpsまで圧縮したものとの違いがわかります。
書込番号:3138280
0点

高画質を求めるならDVDという選択は無いかも
特にDVDビデオは無いでしょう 10MBpsではDVの
画質にならない
書込番号:3141829
0点

スレ主さんが、DVDにして家庭用プレーヤーで見たいという目的の中での高画質という意味で書きました。僕にとっては十分な画質ですが、高画質という言葉は適切でなかったかもしれませんね。
メロンさんのHPなどで、メロンさんの映像に対する信念の一端を拝見しているので、素直に理解でします。
書込番号:3145271
0点



2004/08/18 08:59(1年以上前)
ありがとうございました。画質については永遠の課題ですね。本当に奥が深い・・
書込番号:3156454
0点


2004/08/22 09:08(1年以上前)
DVDに焼くという質問の趣旨から脱線して、高画質ということで考えると、一般的に手に入る映像で最も高画質なのは、BSハイビジョンだと思います。
特にNHKやWOWOWのトゥル―ハイビジョンで放送される映画や音楽番組はきれいです。
「夕陽のガンマン」は荒野の風景やクリントイーストウッドの表情など、迫力があったし、
「ロボコップ」も、対決場所になる工場の建物の色などDVDビデオでは、不鮮明でわからない部分がはっきりわかるので、臨場感がありました。
来月は「ディアハンタ―」が放送されるので、鹿狩りに行く、雪の残る山や町のステンドグラスなどの風景がどんな映像になるか楽しみです。
NHKBSハイビジョンのポップジャムも人の表情や服の色が鮮明で臨場感があります。
地上デジタルのハイビジョンは、BSハイビジョンと比べるといまいちぼやけた映像だと思います。
書込番号:3170950
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
