NV-GS200K のクチコミ掲示板

教えて下さい

素人な質問ですいませんが教えて下さい。CANONのFV-M100と迷っています。この機種は夜景撮影モードは無いのですか？それだけがひっかかています。

書込番号：2596641

カラーナイトビューという機能がありますので、動きのない夜景ならカラーで綺麗に撮れます。シャッタースピードが落ちますので、動きのある被写体にはブレが生じます。
http://panasonic.jp/dvc/gs200k/other.html

書込番号：2598520

四月上旬？

今日Ｙ○Ｍ○Ｄ○に行って１００Ｋ買おうと思ったのですが聞いたらもうなくて定員さんに聞いたら「１００Ｋの新しい後継が出るのでもう置いて無いんです。一時は出ないということだったんですが出るようです。以下省略、、、」（←簡単ですいません。）このことはここで読んで知っていたのですがいつ頃ですか？って聞いたら「４月上旬頃だと思うんですけど」って言ってました。三月中旬にはっきりとは何にもわからないって状況でいきなり４月上旬頃に発売なんてことはあるんでしょうか！？どう思いますか？

書込番号：2589582

[デルタビジョン]

手ぶれ補正が電子式にスペックダウンしてますから
後継機を狙う必要もないかと
安く100kが売ってればこちらがおすすめ

書込番号：2592699

GS100K, GS200Kの両方が載っている最新のカタログ（2004年３月１日）の中に、光学式手ぶれ補正(OSI)のメリットについて、電子式の場合にくらべての優位性の説明がとくとくと書かれています。（機能説明のところで）
　すでにGS100Kが生産中止になってしばらくたつのに、光学式手ぶれ補正(OSI)のメリットについて最新のカタログに説明が載っている、ということは、GS100Kの後継で、光学式手ぶれ補正(OSI)を採用した機種がまもなくでることを強く予感させてくれます。でないと、生産終了機種のみ備えているメリットを、最新のカタログで説明する理由がありません。期待してます。

書込番号：2593214

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞光学式手ぶれ補正(OSI)のメリットについて、電子式の場合にくらべての優位性の説明がとくとくと書かれています。
↑
この説明は、カタログのわりに上出来の部類に入るように思います(^^;

書込番号：2593281

確かに１００ｋがあればすぐに買いたかったんですけど無くて、、あれば迷わず買いました。私もnetcatさんの期待している気持ちに賛同です。やっぱり後継機と言うだけに１００ｋと同じく光学式手ぶれ補正でデザインもかっこいい色々な面でもう一つ上を行くようなそんな商品期待してます。

書込番号：2593482

自分は白物家電ののメーカーに勤めているものなんですが、
１００Kの後継は5月に発売されます。とのことです。
メーカーの人に聞きました.
当初は6月に発売される予定だったらしいのですが、
一ヶ月早めてゴールデンウィーク近くに発売されるそうです.

書込番号：2595829

DCテープとSDカードについて

DCテープに録画する場合とSDカードの普通画質で録画する場合ではどちらが画質がいいですか？

書込番号：2590608

DCテープに録画

書込番号：2595326

暗い所はどうですか？

購入を考えている者です。
暗い所での撮影はどうですか？たとえばシャッタースピードが【１／３０秒】等になって、カクカク映像になったりしませんでしょうか？

書込番号：2593328

動きのあるものは違和感感じるかも。動きの早いのはダメダメかも。

書込番号：2594911

教えてください。

先日、200Ｋを購入しまた・・・と言うか、ビデオカメラを購入したのも初めてで・・。
そこで質問なのですが、ＤＶＣと言うのは録画してＤＶＤなどに保存したらすべてクリア(フォーマット？）できるものなのですか？
それとも、また巻き戻して最初から録画していくものなのですか？
それとＳＤカードは同じ会社(Panasonic)の物でないといけないのですか？
ご指導ご鞭撻の程、よろしくお願いします。

書込番号：2588126

ＶＨＳテープと同じ使い方です。
ＳＤカードは他社製でかまいません

書込番号：2588378

基本的にＤＶＣテープの重ね録りはオススメしません。
ノイズ発生や音声途切れの原因になります
ＤＶＤにダビングした後でもやはり毎回新しいテープを使った方が良いと思います。

書込番号：2588869

ありがとうございました。　参考にさせていただきます。

書込番号：2594556

１２０Ｋｏｒ２００Ｋ？

２００Ｋか１２０Ｋで迷ってます。
以前ここで”１２０Ｋの存在価値がわからない”という書き込みがあったのですが、私は逆にビデオカメラとして使用する上では２００Ｋの存在価値が見出せません。大まかなところで、画素が多く静止画が綺麗、ビデオフラッシュ、メモリーカードへの動画、くらいですか？あと通常のビデオ撮影画像において、スペック面ではなく実際に目視で違いが確認できるのでしょうか？
１２０Ｋの方が２０ｇ軽いし、両機種の差に（２００Ｋに）仮に５千円でも出す意味がない様に思えるのです。ビデオカメラとして本来求められる動画質に差があるのならばわかりますが。
すみません、何もわからずに書いているので２００Ｋユーザーには失礼な書き込みかもしれませんが、慎重に判断したいので是非ご意見をお聞かせください。よろしくお願い致します。

書込番号：2585615

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞私は逆にビデオカメラとして使用する上では２００Ｋの存在価値が見出せません

１００Ｋを小型化する上で、光学式手ブレ補正を除く
↓
電子式手ぶれ補正にする
↓
動画有効画素数が減る
↓
しかし、静止画有効画素数まで減らす意味が解らない
（１００Ｋと同じ総画素数８０万画素なので）
↓
以下略（^^;

書込番号：2585734

↑意味がわからない。もっと詳しく書いてよ。

書込番号：2592507

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「私もビデオカメラとして使用する上では２００Ｋの存在価値がよくわかりません」ということです(^^;

書込番号：2593745