NV-GS120K のクチコミ掲示板

ビデオライトについて

１２０Kをこのたび購入しました。主に子供の撮影に使用しています。屋外や日中の屋内では、明るくきれいな写りで申し分ないのですが、夜間の室内ですと、どうしても暗い映像になってしまい、鮮やかな色が出ません。そこで、オプションのビデオライトVW-LCD10を購入しようかと悩んでおりますが、こうした夜間の室内の子供の撮影にどれくらいの効果があるのか、どなたか教えていただければと思います。

書込番号：2961620

ゲインあげれば　良いのでは。　　マニュアルで

書込番号：2962809

[ＣＣＳＤＳ]

10Wのビデオライトでは焼け石に水です。

書込番号：2963507

>ゲインあげれば　良いのでは。　　マニュアルで

GS120Kはオート主体機です。
マニュアルでゲインアップという概念（仕様）はありません。
暗ければオートで18dBまでゲインアップします。

ビデオライトの追加ですが。
どの位の距離広さにもありますが、通常の室内であればVW-LDC10でも
充分効果はあると思いますよ。

書込番号：2973725

カタログに　マニュアルAEという機能が　でていて　メーカーに　聞いたら
マニュアルで　ゲインと絞り　シャッタースピードが　変えられるとのこと。

オートでは　明るくならないのでは。５５　　１２０　　　２００で　マニュアルで　明るさ変えられると　メーカーの人が　言ってましたよ

書込番号：2975121

[ＣＣＳＤＳ]

マニュアルで更にゲインアップできたとしても、
低照度で鮮やかな色になるわけではありません。

バッテリライトは、至近距離なら効果があるでしょうけど、お子さんが眩しがるだけ。
「鮮やかな色」を出すには、スタジオのような照明が必要です。

書込番号：2975990

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「眩しがられる」のが一番弊害になるように思います。
（そのわりには「有効な照射距離」は短い・・・）

眩しがられると、しかめっ面になっていい表情を撮れませんし、カメラ目線も少なくなります(TT)
（カメラ目線は諦めるとしても、【嫌がられる】のは困りもの・・・）

だから「高感度なビデオカメラを欲すること」は当たり前で、かつての機種の最低照度が（サバ読み無しで）５〜７ルクスでも当たり前だったのは、必然的な理由があったわけです(^^;

書込番号：2976632

DVからDVDへの録画について

今度妻の出産を機にこの機種を中心に購入を考えています。
そこでひとつ気になる事があります。
現在この機種とDVDのVDR-M70KとソニーのDCR-DVD201を検討しているのですが、直接DVDに記録したものと比べてDVで記録したものをDV端子で
すぐに手持ちのDVDにダビングしたものとはどちらのほうが画質、音に
優れているのでしょうか？DVDの手軽さは魅力なのですが、メディアの
高価さ、記録の短さが気になります。画質はDVの方が良いと皆さんが
おっしゃっていますが、果たしてDVDにダビングした場合はどうなるのか
ご存知の方教えていただけませんでしょうか？
ヤ○ダの店員がDVをDV端子でダビングしてもアナログ録音になると言われ迷っています。
もしDVをDVDに記録しても優れているならば、この機種に決めようと思います。

書込番号：2916774

[ＣＣＳＤＳ]

どこまで編集するかにより画質は変わります。
不要シーンのカット程度の編集しかしなければ、DVDでいいと思います。
タイトルなど入れて凝った編集をしたいのであれば、DVがいいでしょう。

伏せ字は禁止ですので。

書込番号：2916831

レスありがとうございます。
まあ、タイトル位で凝った編集はたぶんしないと思います。
ある程度の高画質が希望でDVDだと短すぎるなあと思い
でも保存はDVDで残したいと考えております。

書込番号：2916993

すいません。便乗させていただきます。パナソニックのＤＶで撮影したものを
ディーガなどにダビングしてＤＶＤに落とすとき、自動的に撮り始めのポイントでタイトルの分割などできるのでしょうか？カタログにはＶＨＳの頭だし信号で分割できるとあるのですが。。今日お店で聞いてきたのですが、店員さんもよくわからないような感じでした。ご存知のかたがいましたら教えてください。

書込番号：2938768

AV入力について

VHSビデオデッキからAV入力でGS120のDVテープにダビングすることは可能でしょうか？
不思議なことに再生モードでしかAV入力ができないので困っています。

書込番号：2914546

[はなまがり]

不思議でもなんでもない
説明書読め

書込番号：2914663

[りーまん2]

カメラモードでビデオ入力できたら
レンズからの映像とAV入力からの映像がミックスされて
いやーんな絵になっちゃうと思うけど。
どこらへんが不思議なのかしら？

書込番号：2914801

VHSビデオで編集した映像をDVテープに戻したかったのですが・・・

書込番号：2915835

[りーまん2]

再生モードにて録画操作できるはずだけどなぁ。（この機種に限らず）
取説のP78は読んだ？
そのものズバリなんだけどな。

書込番号：2916002

>再生モードにて録画操作
初めて，DVCでこの機能を使うとき 大抵の人は不思議に思うことですね．
取説には実に当たり前のように書いてありますが．
ある意味不親切ですね.

書込番号：2916828

わかりました。ありがとうございました。
隠しコマンドみたいなボタン操作だとは気がつきませんでした。

書込番号：2918709

[暗弱狭小画素化反対ですが]

大昔からのラジカセ（既に死語？）の、ラジオ（ラジオの録音が出来る）←→テープ（テープの再生と外部入力あるいはマイク※録音が出来る）と、基本的に同じ操作体系なので、Ｈｉ８の時代から全く違和感はありませんでしたが・・・(^^;
※外部入力あるいはマイクについては、別途切り替えスイッチがあったかも？　もうラジカセを使っていないので記憶はかすかですけれど・・・(^^;

・・・たしかに「再生」となっていると判りにくいかもしれませんが・・・CANONのHi8では、「カメラ」「切」「ＶＴＲ」の３段切り替え、同社DVのIXY-DV(初代)では、「カード再生」「ＶＴＲ」「切」「動画」「プログレッシブ」「カード記録」の６段切り替えとなっています（※「プログレッシブ」と「カード記録」については、ＡＴ車のポジション制限スイッチのようなもので使用を規制することができる）ので、メーカーや機種で表現の仕方が違うようですね(^^;
（基本的にマニュアルで確認した方が早い事例ですね。レスを待つよりも早く解決できますので）

書込番号：2918800

索引引けるだけの国語力もないのか
文部省は何やってたんだ！

書込番号：2919346

[W_Melon_J]

松下の「再生」モードはやはり変ですよ
再生モードで録画出来るわけですから　再生　より
「VTR」モードの方が適切だと思います。
でも VTRでは判らない人がいるのでしょう。

書込番号：2919945

外部（アナログ）入力を録画する操作ですが
数年前のビクターとソニーのＤＶＣの場合
�@”再生モードに切り替えて
�A 録画ボタンを押す”でした．

今使っているＰＡＮＡのＧＳ１００Ｋは
�@”再生モード”にして
�Aメニューで ”入出力モード”に切替て
�B リモコンの”録画"ボタンと”再生”ボタンを同時に押す
ですね．
�Bをやるときにあわててリモコンを探すのが面倒です.
�AはＡＶがヘッドフォンと共用なのでこの操作が必要になる.

ずいぶん前に買ったＳＯＮＹのＨｉ８機の場合
ＡＶコード端子の横にある
�@入出力切替スイッチを 入力←出力に切り替えて
�A録画ボタンを押す
でしたから，感覚的にはこれが一番わかりやすいです．

コスト低減，小型化でスイッチ,端子類を省略したせいでしょうか
最近の機種はわかりにくいです.

書込番号：2920346

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>でも VTRでは判らない人がいるのでしょう。

万人全ては無理ですからね。
もっとも、広範囲な意味でも（数学系以外は）平均的な成績で卒業した人で、一応普通に生活している人なんですが、
「望遠仕様の写るんです」を使って「広い景色」が写らなくてパニくっていた人を知っています(^^;

どうやら、
　望遠＝大きく写る
　広い景色＝大きい
∴望遠＝広い景色
・・・という論理によるものだったようです・・・私は説明するのを完全に諦めました(^^;
（その後、観念的論理思考？が全ての人ということが判りました・・・）

書込番号：2921812

[はなまがり]

操作がわかりにくい　というのと　説明書を読んでいない　というのはまったく話が違います

書込番号：2922011

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
申し分ない意見です(^^;

書込番号：2922096

すんません。取説を自宅に置いたままで、旅先で利用しているときに分からなくなったので、掲示板で質問したという次第です。
ほかの機能は分かりやすいメニュー表示だったので、この機種は取説の持ち歩きはいらないと思って喜んでいたのですが、思わぬところで足をすくわれました。

書込番号：2925333

マイク入力に電池付きのコンデンサーマイクでもつないどけ

書込番号：2929922

[Panasonicfan]

僕もＡＶ入力モードというのを作るのが正解と思います。

再生モードで録画すると言うのは変です。

書込番号：2930155

[Panasonicfan]

そういえば、テレビだと、ビデオ機器からの外部入力は、
ビデオ１、ビデオ２、ビデオ３とかですよね。

書込番号：2930169

[W_Melon_J]

「再生」ではなく「録再」では駄目ですかね
SONYは「ビデオ」ですね

書込番号：2940661

３CCDと１CCD

現在ビクターのGR-DV1　を使用しておりますが再生機構が不具合になり新しくビデオカメラを購入しようと思って居りますがこのNV-GS120K（３CCD)でGR-DV1（１CCD)で撮影したテープの再生が正しく出来るでしょうか。

書込番号：2880150

[W_Melon_J]

今まで使われていたGR-DV1ですが一度でもそれで撮影した
テープを他社のビデオカメラで再生可能だったでしょうか？
それ次第だと思います。

書込番号：2880181

[W_Melon_J]

そんな事より撮影したテープを持って販売店で試させて
もらうのが一番です

書込番号：2880185

[W_Melon_J]

なんだか訳のわからない事を書いてしまいましたが
GR-DV1はビクターのDV　一号機で私も使っていましたが
どうも他の製品とDVのフォーマット上の非互換性がある
ように思います。GR-DV1同士なら問題は無いのですが
このテープを他のモデルに持っていくと再生出来ず
修理でIC交換をしてもらい直りました、どうも初めから
互換性に問題のある製品だったような疑惑があります。
そういう意味で特別のように思います。

書込番号：2882328

W-Melon-Jさん　いろいろ教えて頂き有難う御座いました。
取り敢えずGR-DV1　の中古を購入し今まで再生したいと思います。
今後とも宜しく御願い致します。

書込番号：2887320

訂正します。
誤：今まで再生したいと思います。
正：今までGR-DV1で撮影したテープを再生したいと思います。

書込番号：2887333

[W_Melon_J]

非互換の疑いがあるという事で確定ではありませんので
店頭で確認させてもらってからの方が・・・・・・

書込番号：2888086

販売店でテープを持参して確認したところ、問題なく再生できました。

書込番号：3056518

５５と１２０で迷ってます

初めてＤＶカメラを買おうと思っているのですか５５と１２０では画質はだいぶん違うのでしょうか？

書込番号：2869611

NV-GS200Kと迷ってます。

初めて、ビデオカメラを購入しようとしています。
NV-GS120とNV-GS200Kで迷っているのすが、
動画を取るということに関していえば両者同等なもんなんでしょうか？
静止画に関してはデジカメがあるため、とくにこだわっていません。
両者の動画に関して既知の方教えていただけないでしょうか？
また、他社でNV-GS200K NV-GS120Kと匹敵するようなのがあれば
教えていただきたいです。

書込番号：2862941

過去ログ2827199が、とても興味深い
ライバルはキャノンFVM100かな

書込番号：2863276

ありがとうございます！

過去ログ2827199
→結論として静止画にはさほど興味がなければ
　NV-GS120でも充分っていうことなんでしょうかね？

書込番号：2867246

細部の解像度は200Kが少し上
暗部の明るさは120Kが少し上らしいよ

書込番号：2867857

某雑誌から
＞GS120Kは、ワイド側の焦点距離（35ｍｍ換算）がGS200Kの44.7ｍｍより短＞い42ｍｍまで広角化されている。

焦点距離が短いということは、それだけ写る範囲が広いということだから、広々とした風景や建物を撮りたい場合、狭い室内の撮影などはGS120Kの方が
有利なのでは（便利なのでは）。

カメラ屋サンで両方とも見てみたのですが、どちらも私の成人男性としては小さめの手には、本体の高さが低くて持ちやすかったです。
室内を撮影させてもらいましたが、どちらも明るい店内で、小型の液晶テレビで見る範囲では、変わり映えしなかったように感じました。（大画面のブラウン管テレビで見ると違いが出るのかもしれませんが）
120Kは、個人的にほしい機種なので、これからも検討しようと思っています。

書込番号：2868406

NV-GS120とNV-GS200Kでは
NV-GS120に絞り込めたのですが、
次はNV-GS55K と迷っています。
静止画においては数値的にNV-GS120のほうが
上で、「CCD総画素数」「動画有効画素数」においては
NV-GS55Kのほうがダントツで上みたいですが、
数値どおりやはり動画に関してはNV-GS55Kのほうが良いのでしょうか？
それとも私の勘違いなんでしょうか？
値段を見るとNV-GS120のほうがいいように思えましたので。。。。

書込番号：2884896

[暗弱狭小画素化反対ですが]

その差は判り易いですから、実際に見たほうが良いです。
（ご想像の通りの結果なら驚きますが(^^;）

　　　　　　　GS55K　 　　GS120K
有効画素数　　３４万　　　２９万ｘ３板(※画素ずらし)
有　効　面　　約1/7.9型　　約1/7.1型
　　〃　　　　約2.5平方mm　約3.1平方mm
　　〃　　　　約1.6mm角　　約1.7mm角
(35mmﾌｨﾙﾑの　約1/350　　　 約1/280）

似たようなものですが、単板と三板の差がどの程度か見比べてください。
（本体付属の液晶モニターで見比べても、カメラ部分は判りにくいかも）

書込番号：2885074

55Kは1CCD（一枚のレンズ）で34万画素
120Kは3CCD（3枚のレンズ）で１枚あたりの画素数は29万画素

120Kは、映像を光の三原色（青・緑・赤）それぞれ、3枚のレンズに分けて
録画しています。１枚あたりの画素数は29万画素ですから、
29万画素×3という表示です。

55Kは三原色を１枚のレンズで記録しています。
34万画素という表示です。

単純に考えて120Kの、×3のところがミソで、29×3＝87
55Kと比べる場合、120Kは87万画素相当であると考えてみると良いのでは？
だから静止画は120Kの方が、画素数が上。
（実際は、こんな計算成り立たないと思いますので、詳しくは他の
　ベテラン様に教えていただいてください）

カメラ屋サンの店内を撮影したことがありますが、（オート撮影設定で）
私の目には、55Kは少し赤っぽく映っているように感じました。
55Kはとても小さく、手の大きな人には返って使いにくいのでは？
と思うくらいでした。

書込番号：2885883

[暗弱狭小画素化反対ですが]

・・・レンズが３枚・・・ＣＣＤという撮像素子と勘違いされていますね(^^;

それから、３板式だからといって、３倍良くなるわけではありません。
それどころか、結果的な解像力ベースで評価するとレンズ性能を無視できませんが、肝心のレンズ性能については意義深い情報は開示されていませんので、実際の画像を見て判断する方が良いです。

そのような事はビデオ専門誌で積極的にやってもらって「当たり前」と思ったりしますが（スチルカメラ誌では結構やってます）、殆んど掲載されることはありません。ビデオ専門誌に能力があっても出来ない事情があるのか、単に能力が無いのか知りませんが(^^;

また、単に解像度だけ開示されても、「解像度の数値の質（≒変調度やMTFなど）」は非常に大事ながら判りません。
件の機種ではありませんが、下記のようなＨＰがとても参考になります。
（3CCDでも高性能な機種とそうでない機種がありますので、3CCDだからVX2000の性能が出るわけではないので御注意）
http://videocamera110.hp.infoseek.co.jp/mtf.htm

書込番号：2886044

暗弱狭小画素化反対ですが　さん、こんにちは。

>レンズが３枚・・・ＣＣＤという撮像素子と勘違いされていますね(^^;

CCDがレンズじゃない事は、わかっていたのですが、当方かなり
専門知識が無いないので、悩んだ末に、上記のようなレスになってしまいました。（T-T)

＞（実際は、こんな計算成り立たないと思いますので、詳しくは他の
　ベテラン様に教えていただいてください）

この書き込みに、答えていただきありがとうございました。
「レンズ」より「カメラの目」の方が表現が近かったですかね？
どっちにしろ、文章表現力に乏しいから、補足・修正していただき
助かりました。今後ともこのサイトで勉強したいと思っていますので
よろしくお願いします。

書込番号：2886571

[暗弱狭小画素化反対ですが]

突っ込みではありませんから(^^)

基本的にフィルムカメラのフィルムがＣＣＤに替わったと考えれば理解し易いと思います。デジタル一眼レフではそれがとても解り易いと思います。

「家庭用の」３ＣＣＤについては、かつては絶大なパフォーマンスがあったのですが、ＣＣＤが小さくなっていくと、ＣＣＤの中の画素（受光素子）の性能も落ちていってしまいますし、レンズ性能がどうしても付いていかなくなりますから、昨今では【結果的な性能】としては、単板と同列で比較されたりするまでになってしまった機種も出てきて久しくなりました(^^;

また、【発色】については【ＣＣＤ以前の要素】も大きく、決して３ＣＣＤだから正確あるいは良好な発色をするわけではありません。

・・・というわけで、検討しなければいけない要素や検討しようも無い要素が多々有りますので、ウンチクの類は、
「〜だから良いとのことで見比べてみたけれども、明らかに良いとは思えませんでした。何故でしょう？」という疑問が生じたときに初めて意味を持ちます。
（メーカー、職業評論家、専門誌、販売店、店員さん、ヘルパーさんなど、正確に説明すべき事柄を、キチンと説明していない・説明する能力が無い・肝心な事を隠蔽しているなど、一般ユーザーに不利益な状況があるので限界がありますけれど・・・）

書込番号：2886761