NV-GS120K のクチコミ掲示板

GS200との比較

動画撮影において、GS200とGS120はどれくらいに画質に差がでるのでしょうか？

書込番号：2827199

[はなまがり]

5センチぐらいかな

書込番号：2827257

＞GS200とGS120はどれくらいに画質に差
計算するとすぐに分かりますよ。
GS200−GS120＝80どんぐり
まあ、五十歩百歩のどんぐりの背比べですね。

書込番号：2827572

どらやき3号様　はなまがり様へ

私個人の意見として、聞いてくださいませ。
別に　はなまがり様　を擁護するわけではありませんが
「5センチくらい」で十分、わたしにはわかりました。
要するに「ほとんど変わらない」ということでしょう？
ユーモアな答えと思えばよくわかります。
私が読めば　はなまがり様の「5センチ」も　どらやき3号様　の「動画はほぼかわらないとおもいますよ」もほぼ同じ意味でしょう。
同じ答えを書いておいて、掲示板内で言い争っても仕方が無いと思いますが？
というか、答えが出ない言い争いは、やめればよいのでは？

そもそも質問の「動画がどう？」って質問で「役に立つこと」を教えるほうが難しいと思います。質問が漠然としていますよね。
それに掲示板の下のほうを見ればそれでいいことでしょうし。
要するに　はなまがり様　は「こういう質問は答えれないですからやめましょう」という意味でかかれたのでは？
関西人の私は、　はなまがり様　の答えをこの様に取りましたが、
違うのですかね？
不愉快と取るか、ユーモアと取るかは人それぞれですから・・・。　

*お二人は、他のスレでも、書き争いをしていたので、ちょっと気になりまして
書かせてもらいました。お二人が気分を害しましたら申し訳ありません。

書込番号：2831859

↑　争いの跡が消えているので　？
某雑誌の比較記事によると日中は殆ど差が出ないらしい
差があるのは静止画とマニュアルフォーカスリングの有無、ストロボの有無だけらしい

書込番号：2832514

１２０の室内の使用感想が　もう少し欲しいな。晴天の屋外なら　大キレイですよね。
ジャパネットで　見たわ。あそこでは　買わないけど
使ってるかた　レポちょーだいです。

書込番号：2832704

蒸し返すつもりはないのですが、誤解されているようなので一言だけ(^_-)
野菜王さんの意見は最もですし、ユーモア大歓迎です。
しかし、質問の答えになっていますか？ＤＶテープへの記録は頭打ちになるため、画素数は関係ないという情報もありますが、そんな中でこの２機種の違いを実際所有している方の意見として答えて欲しいのではないのでしょうか？
差があるのならば、具体的に教えてあげれば良いのでは？
いろんな方がいます。真剣に購入を考えていて質問した回答が”５センチ”とか”どんぐり”とかで何がわかりますか？
重要な質問であり、疑問をもたれている方も多いと思いますよ。くだらないとか言うくらいなら、知っている情報を書き込めばよいでしょう。しらないのに変な書き込みしているのならば、話しになりませんが。

私が少々はなまがりさんに噛み付いたのは、ここだけの話ではないからです。この方はいろんな所に顔を出し、時には暴言を吐いています。
嫌な思いをされている方が大勢いるから、それを代弁した次第です。
とくに悪気はございませんが(^_^;)

書込番号：2833783

[W_Melon_J]

>この方はいろんな所に顔を出し、時には暴言を吐いています。

それはどこですか？　そして同一人物である事の証明は？

書込番号：2835351

[ezekiel]

W_Melon_Jさん、ご質問の件ですが、

> 同一人物である事の証明は？

価格.comでは、パスワードを決めるとハンドルネームを他の人が
使用できなくなる仕様になっており「はなまがり」というハンドル
ネームは、パスワードの設定をしていますので、価格.comにおいては
ユニークです。

> それはどこですか？

削除されたものも多いのですが、もし必要ならばメールでお送り
いたします。
http://www.china.jpn.org/　に記載のものはまだ有効なのでしょうか？

書込番号：2835698

[W_Melon_J]

ezekiel　さんわざわざすみません
KAKAKU.COMでの事ではなくて余所での発言かと思いました。
私の感想でははながりさんはこちらでは抑えて発言されて
いるように感じてます。

私自身2chで誹謗中傷(ビデオカメラではありません）を
受けています、そういうやからはこういう所ではなまがり
さんのような事はしません、もっと巧妙で悪質です、
(でもそれも作戦かもしれませんけど・・・・)
そんな体験をしてしまうと　はなまがりさんの発言は逆に
その発言の中に優しさを感じます、逆にこういった所で
普通の顔をして2chのような環境で誹謗中傷をする人間の
方が遥かに恐いものがあります。

書込番号：2835795

[ezekiel]

W_Melon_Jさん、

>KAKAKU.COMでの事ではなくて余所での発言かと思いました。

勘違いとのこと、了解しました。

>私の感想でははながりさんはこちらでは抑えて発言されて
>いるように感じてます。

　私は、「はながり」のハンドルネームでルール＆マナー違反と
判断した書込みを見つけると、価格.comへの削除依頼で対応
しています。

　「はながり」のハンドルネームでの書込みで問題を感じるのは、

(1) 言葉使いや表現方法
http://www.kakaku.com/help/bbs_guide.htm#14

(2) スレッドと関係のない話題
http://www.kakaku.com/help/bbs_guide.htm#15

　今回は、スレッドの主旨には関係なく有益な情報でもありません。

　W_Melon_Jさんのおっしゃるように、今回のGS120kの掲示板での
書込みは、これまでの他の掲示板での書込みに比べると「抑えた発言」
だと思います。他の掲示板では、かなりひどい言葉使いや暴言とも
思えるものもあり、価格comの判断で削除されたものも多いです。

　今回の「はながり」のハンドルネームでの書込みに関しましても
価格.comへの削除依頼への削除依頼を出しましたが、価格comの判断は
「削除」ではありませんでした。ただ価格comからのメールに
「該当の書き込みに関しては、当方でも注視いたします。」との一文が
あり、イエローカード扱いなのかなあと思っています。

　私は、「はながり」のハンドルネームでの書込みで問題を感じる
場合は、今後も相手にせずに価格.comへの削除依頼で対応したいと
思います。

該当のルール&マナー集の項目
http://www.kakaku.com/help/bbs_guide.htm#17

書込番号：2836685

[W_Melon_J]

ezekiel　さん　お話しはわかりました、

別段　ezekiel　さんの考え方について申し上げる事は
ありませんが　なんだか挑戦状みたいですね・・・・
ただ個人的にははなまがりさん程度の発言ではあまり
気になりません、もっと悪質なやからがいますので。
　
お手数を掛けました。

書込番号：2837510

[ezekiel]

W_Melon_Jさん、

> なんだか挑戦状みたいですね・・・・

　そんなつもりはないのですが…、私は価格.comの運営の
趣旨に同意している「ひとりの利用者」です。私自身も
家電の購入に際して、この価格.comを参考にするように
なり、貴重な情報収集の場です。

　W_Melon_Jさんのコメントを受けて何度か自分の書き込みを
読み直したのですが、価格.comの運営の趣旨に同意する内容
ですし、挑発するような言葉使いもしていません。

　W_Melon_Jさんにお伺いしたいのですが、私の書きこみ
を読まれて、どの辺りの内容で「挑戦状みたい」と
感じられたのでしょうか？　

書込番号：2838113

[W_Melon_J]

ここです

>　私は、「はながり」のハンドルネームでの書込みで問題を感じる
場合は、今後も相手にせずに価格.comへの削除依頼で対応したいと
思います。

あえて書いているところがそんなようにとれました

書込番号：2838381

ＷＭｅｌｏｎＪさんこんばんは！(^_-)
ここは２ＣＨではありません。２ＣＨで誹謗中傷を受けたことがあるのならば、他の方にそういう思いをさせないように周りが気を使っても良いのではないかと考えております。
私もここは良い情報源であるので。暴言により荒れる風習が根付いてしまうと、取り返しがつかなくなります。
もしあなたが質問したとして、１２０Ｋのこの下のはなまがりさんの書き込みのような回答をされて、全く気にならないのであれば、これまで書いてきたことは全く無意味ですが(^_^;)

書込番号：2838536

[ezekiel]

W_Melon_Jさん、

　どらやき３号さんの書き込み[2838536]を読んで、改めてW_Melon_Jさん
の書き込みを読み返えしました。何故W_Melon_Jさんが[2835351]の質問を
敢えてされたのか…。

　価格.comを利用する上で、私は価格.comのルール＆マナー集の趣旨に
同意しています。そのことがW_Melon_Jさんの目には「挑戦」という
ニュアンスに映るんでしょうね。

書込番号：2839292

[W_Melon_J]

どらやき3号さん　おはようございます
ezekiel　さんのご意見に共々、基本的なところで
異論があるわけではないのですが　2chの裁判沙汰の
レベルとこちらの管理人が一応　見張っているレベルでは
相当の違いがあると思っています、こういった話題も
その内消されてしまうかもしれません、
しかし結局のところここの管理権はkakaku.comにあるわけ
ですからあまりここでいろいろ書いても無駄なのかもしれ
ません。

書込番号：2839299

[W_Melon_J]

ezekiel　さん　 すれちがってしまったようです

挑戦していると感じるのはここのルールを守るという
消極的な態度ではなく積極的に警察行為をされるのだ
という姿勢と敢えて掲示板にその事を書いている事に
対する感想です、批判の意味で書いたわけではありません

書込番号：2839310

[ezekiel]

W_Melon_Jさん、

　「ルール＆マナーを守る」ということは、決して消極的な
ことではないと私は思っています。

　W_Melon_Jさんの目には、私の書き込みを「挑戦状みたい」
と映るようですし、私に対して「警察行為」という言葉を使って
表現される姿勢を見て、私に対して好意的ではないのかなあ〜と
いう感想を持ちました。

　私は”「はながり」のハンドルネームでの書込み”に対して
問題視するケースがありますが、書き込んでいる”人”に対して
云々したことはありません。

書込番号：2839466

[W_Melon_J]

ezekiel　さん　度々すみません

＞私に対して好意的ではないのかなあ〜という感想を持ちました。

　　もしそんなように感じられたらお詫びします、
　　いつも拝見しています、
　　ただ「警察」はkakaku.comであって私たちではないという
　　事が言いたいのです、判断が別れるような微妙なケースでは
　　kakaku.comが決める事ですから・・・　私達がいろいろ意見
　　を言ってもその通りになるわけではないと思います、その
　　辺りなんだか虚しいものがあるように思います。

　　

書込番号：2839788

[ezekiel]

W_Melon_Jさん、

　価格.comは「場 」の提供者ではないでしょうか？

　不適当な『書き込み』があっても、その『書き込み』が「削除」
されるだけです。書き込んだ者に対して「書き込み禁止処置」は、
よっぽどのことがない限りはないと思います。

　私は、価格.comは「場の提供者」であり、「交通整理の管理役」
だと思っています。ルール＆マナー違反があっても、『書き込み』
に対して処置はしますが、書き込んだ者を云々することはないんです。
その意味で、価格.comを警察だとは思っていません。

　W_Melon_Jさんが、ネットの、他の掲示板で嫌な経験をされて、
そのことが価格.comでも引きずっておられるのかもしれませんが、
少なくとも1年あまりこの価格.comのいろいろな掲示板を利用する中で
「誹謗中傷」とか、「挑戦状みたい」、「裁判沙汰」、「警察行為」
というような言葉を立続けに目にしたのは、今回が始めてです。

　W_Melon_Jさん、郷に入りては郷に従えです♪

　価格.comでは「人を裁く」ことはありません。不適当な書き込み
に対しては「削除」という処置で”なかったこと”にするだけです。
むしろ寛大な「場の提供者」だと思っています。

　何かあったら場の提供者＆交通整理の価格.comの管理人さんに
おまかせされたら如何でしょうか？

　p.s.
　価格.comを利用させていただいて、私は虚しいと思ったことは
ありません。このビデオカメラのいろいろな機種の掲示板で、
いろいろな方々のビデオの活用法やウンチクに接して、私自身の
ビデオ撮影に活かされて有益だと思っています。

書込番号：2840993

小学校のクラスにもいたっけなぁ�A、三人こんなひと

書込番号：2841468

[はなまがり]

あれまあ・・・2827257がまだ残っているのが笑えますね。

書込番号：2841537

[W_Melon_J]

なんだか言っている事の中身が逆転してきたように
思います、たらーっ

>小学校のクラスにもいたっけなぁ�A、三人こんなひと

そのとおりですね、判っててやっているのもご愛敬です。
ただ中身がどうであろうと３人でこんな事書いていたら
少しは本人が何か考えるのではと思っています。

2827257は話の腰を折らないように途中の削除はあまり
しないみたいですから　はなまがりさんが書いてその
後　まともなレスを付けると削除されないと思います。
今後は知らないけど、、、、

書込番号：2841620

それはちょっとちがいます。私を含め３人はごくごくあたりまえの常識を述べ、討論しているだけです。大人の社会に、常識を理解出来ず、認めない方が入ってきているのでは？その方が小学生です。
だいたいはなまがりさんはまともに討論出来ず、訳のわからない書き込みがあったとたんに登場とはなんとも情けない。引くに引けない状態なのでしょう。
もう少し周囲の空気を読んで行動していただけませんか？
ｅｚｅｋｉｅｌさんは極めて冷静に正論を述べております。賛同したい方も多いと思いますよ。でもこういう状況になるとだいたい正統派ギャラリーはだんまりで、あとは匿名の揚げ足や暴言ばかり。
もう少ししっかりと意見を述べてください(^_^;)＞はなまがりさん

書込番号：2841876

だいたい大暮偉人さんは別ハンでは？（違ってたらごめん）
”はなま”ってＨＮではなまがりさんと同じような書き込みしてる。
そっくりですよ。同一人物ですか？パソコンと携帯を駆使して自作自演？
気のせいか。

書込番号：2841933

[はなまがり]

ビデオカメラのカテゴリであなたが何をどう討論したいのか
分からないので説明していただけるとありがたいのですが。
[2632524]に続くスレッドぐらい論点が明確ならよいのですが。

私としては
最初の質問が「画質を定量化して比較せよ」という無茶を言っているので
んなこと分かるかよ画質の単位って何だよ、
と思いながら[2827257]を書き、
その後どらやき３号氏のネタにマジレスに呆れながらも
[2831859]野菜王 氏
の書き込みを見て「理解してもらえたな。さすが関西人ハハハ」と思い、
それまで議論がゴッソリ削除されたところで終わりですよ。

それをわざわざ蒸し返して引くに引けないのは
[2833783]のどらやき３号氏でしょ。

まあ別に必死になって「ご注進」したければすれば？
kakaku.comの中の人も大変だな。

ついでに、
＞ただ価格comからのメールに
＞「該当の書き込みに関しては、当方でも注視いたします。」
＞（中略）イエローカード扱いなのかなあと思っています

私がサポセンでもそれぐらい気を効かして書きますよ。
「ご連絡の事項については当方では（あなたの判断と異なり）問題無しと判断したので何も処置しません。」
なんて頭に血が上ってる利用者に送ったら大変なことになるでしょ。
だから注視しますぐらい書いてガス抜きしておかないとね。
（注視してんのは当たり前だよ株式会社の運営する掲示板なんだから。）

管理人さんへ。[2841876]は消さないでくださいね。

書込番号：2842016

[はなまがり]

＞”はなま”ってＨＮではなまがりさんと同じような書き込みしてる。
＞そっくりですよ。同一人物ですか？

同一人物ですよ。私に粘着してるくせに知らなかったの？（驚）
携帯から「はなま」名で「PCから書いているところから私のWebサイトを・・・」という書き込みをしたこともあるし別に隠してないぞ。

＞でもこういう状況になるとだいたい正統派ギャラリーはだんまりで

あたりまえでしょう。ビデオカメラと関係ない話
＞(2) スレッドと関係のない話題
＞http://www.kakaku.com/help/bbs_guide.htm#15
思い切り該当してるじゃん。（私は悪党で）自分は正義の味方だからルール違反が許されるとでも思っているのですか？

書込番号：2842056

いろいろ意見はありますが、
ようは、真剣に相談してきている方に、あなたのような回答をすること自体問題ないと思いますか？
”読めばわかんだろ！”とか”出直して来い！”とか言われた人の気持ちがわかりますか？これは関西ではユーモアなのでしょうか？
私の知っている関西は違います。（別に関西とかどうでもいいですが）
でもここは全国から集まる場ですし、常識的にマナーを守る必要があります。
初心者も熟練者も皆平等なんですよね。
なぜあなたはあらゆるところに出現して、荒っぽい発言ばかりするのですか？私の見る限り、あまり相手にされていないようですが、何が楽しいのですか？
教えてください。

書込番号：2842261

委員長ー。わいのこと呼んだ？

書込番号：2842278

↑これが答えですね
理解できないけど(^_^;)

１２０Ｋと２００Ｋの違いについては、皆さん数値的なものではなく、経験談を聞きたいのだと思いますよ。初心者は数値的な事を言われても理解できないですし、数値はあてにならない事がおおいので。両機種を使用したことがある方の感想があればよいですね。

書込番号：2842497

[りーまん2]

そんな無駄なことする人って居るんですかねー。
そんなにお金余ってたらもっと高そうなの買ってそーな…。
でもビデオカメラコレクターならありえるかも♪
--------
久しぶりに鈴原トウジ君を思い出しましたよ。
しみじみ。

書込番号：2842622

レスを書いたので責任上、再度、意見を。
このスレ内限定で、考えてくださいませ。

＞”読めばわかんだろ！”とか”出直して来い！”とか言われた人の気持ちがわかりますか？これは関西ではユーモアなのでしょうか？

「5センチ」をユーモアと取ったのであって、このスレ内では、”読めばわかんだろ！”とか”出直して来い！”とは書かれていないので、なんだか意見が飛躍していませんか？関西でもそれはユーモアではないですよ。あたりまえでしょ。

＞初心者は数値的な事を言われても理解できないですし、数値はあてにならない事・・・

「5センチ」は確かに、数値だ。
（つっこんで見ました。どらやき3号様、怒らないでね）

最後にスレ主の　たろすけん様　に、120Kを見てきたので情報を。
私の、たいした事のない目でみた感想ですから、参考ほどに。

すべて120Kの使用感です。
日中の明るい室外では、両者同等の画質と思って良いように感じました。
室内の明るい場所では、120Kでも、20インチのテレビに映した感じでは、
私には十分な画質でした。
光量の足りない場所は、室外は試せませんでした。室内は、こんなもんかな？
といった感じです。明るくは写ってないです。
AFのスピードも、120Kで私には問題なく感じました。
たろすけん様　が初心者かどうか知りませんが、
初心者が使用するには、満足できる機種ではないでしょうか？
最後に、本当に最近のDVCは、コンパクトですね。
使いやすい。（私の手は小さいほうなので）

書込番号：2843409

野菜王さんこんばんは！(^o^)
彼のその他の書き込みは当然みていますよね。２００Ｋでも。私はそういう書き込みは一部のギャラリーが楽しいと思うだけで、質問者や殆どの方が気分を害するので辞めて欲しいと思っているだけです。あなたは一部のギャラリー派ですか？
今回の５センチはまだいいほうですが、ギャラリーは”おもしろい！”なんて思うかもしれませんが、質問者はなにが解決できたのでしょうか？そして心情は？野菜王さんが同じ質問をしてその回答になんとも思わないのならばそれまでですが。私は馬鹿にされてるかなめられているとしか思いませんが。
彼は今後も同じような回答をし続けるでしょう。野菜王さんはそれでもよいと思いますか？(^_^;)
とりあえず私はここの誰に対しても（はなまがりさんにも）憎いとかという感情は抱いておりません。(^_-)

書込番号：2845468

皆さん、どこの掲示板にも幼稚な人はおりますよ。
はなまがり氏は暇人のようですが（笑）時にはまともな回答をしています。
ここは所詮匿名の掲示板ですから、投稿の信憑性は各自の判断となります。

書込番号：2845498

[W_Melon_J]

はなまがりさんが余所の掲示板で過激に書かれているならそちらの
掲示板で白黒つけて欲しいですね、ここはそれほどでも無いと
（私は）思います、

書込番号：2847156

>あなたは一部のギャラリー派ですか？
今回の５センチはまだいいほうですが、ギャラリーは”おもしろい！”なんて思うかもしれませんが、質問者はなにが解決できたのでしょうか？そして心情は？

そうなんですよねー。だんだんスレ主さんの質問からかけ離れてしまってるので、自分も120Kに興味があるので、休日に、120Kを見に電気屋・カメラ屋をはしごしたんですよね。そして、たいしたことにないレスですけど、自分なりの感想を書いたんですけど。一応、どらやき3号様に言われなくても、「一部のギャラリー」でしょう、掲示板を読んでるんですから。そして

書込番号：2847157

↑途中で送信してしまいました。再度、送信です。

スレ主さんに配慮して、最後の意見にさせていただきます。

>あなたは一部のギャラリー派ですか？
今回の５センチはまだいいほうですが、ギャラリーは”おもしろい！”なんて思うかもしれませんが、質問者はなにが解決できたのでしょうか？そして心情は？

そうなんですよねー。だんだんスレ主さんの質問からかけ離れてしまってるので、自分も120Kに興味があるので、休日に、120Kを見に電気屋・カメラ屋をはしごしたんですよね。そして、たいしたことにないレスですけど、自分なりの感想を書いたんですけど。一応、「一部のギャラリー」でしょう、掲示板を読んでるんですから。言い争いに参加は、遠慮したいですけどね。そして「質問者はなにが解決できたのでしょうか」、そう思ったから、上記の感想を書き込んだのですが・・・。誰もスレ主さんへの、配慮が無いように感じたので。
私は、間違ってるんですかね？
人の感じ方は、それぞれと思っているので、答えの出ない問題だと思いますが・・・。

＞あなたは一部のギャラリー派ですか？

それと一方的に、個人の人格を問うのは失礼でしょう。
自分の考えと違うからといって、問い詰めるのはどうかと？
人は、間違ったと反省しても、また同じ事をしてしまうものですし、
言い過ぎたと思っても、掲示板の場合、文字として残ってしまいますから。

書込番号：2847182

このスレッドをこんなに長くしてしまった事、たろすけさん、管理人さん、そして気分を害された方、深くお詫び申し上げます。
野菜王さんも、すみません(^o^)
これは答えの出ない問題なのでしょうか？私はそういうレベルの問題ではなくごく一般常識的なレベルで話してきたつもりです。たろすけさんの立場になって考えれば、皆そう思うのかなって。しかし、少なくてもここで反論されている方や殆どの方は、違うようですね。

まあ私は今後も質問者ができるだけ納得し満足（今回のようなものではなく）していただけるように努めるつもりです。そのために言う時は言います。
これが正論だと思うのですが。(^^ゞ

書込番号：2849015

[はなまがり]

上がったついでに思い出したことを書いておくけど
TRV30氏は[2578013]
>TRV30さんには
>CODECの働き（CCE、TMPGEnc2.xに入れたときの挙動の違い）
>が分かってないと思われる。
>あと、もしかしてTMPGEnc2.x使ってないんじゃないの？
>オプションの「YUVデータをCCIR601ではなく、BasicYCbCrで出力する」が何のためについてるか分かってる？

については理解したのだろうか。
そして自己フォロー：
「TMPGEnc3ってフルYUVじゃないんだって。フィルタ使うとRGB変換かかっちゃうらしいよ。ユーザは気をつけてね。」

書込番号：2849093

ためになりました。

書込番号：2849413

↑こういう方を野菜王さんやＷｍｅｌｏｎＪさんは少なからず（結果的に）援護してきたんです。(-_-;)
”人間性を否定．．”とかありましたが、私には理解できません。
今後も続くよ。暇な書き込みは。
止めなくてもいいんだったら、ほっとくしかないよな
でも便乗する人間が増えて、ここも荒地になるよ(^o^)

書込番号：2849418

しかもパソコンと携帯を駆使してつまらない自作自演。
はなまがりと大暮偉人は同一人物
こういう方をまだ援護しますか？
そうするのならば、話にならない。一般常識以前の問題だな

書込番号：2849469

勝手に同一人物にするなよ。
はやトチりもいいとこだ。
(-.-)y-ﾟﾟﾟ

書込番号：2849515

管理人さん、大切な事なので削除しないでください。お願いいたします。
上の2842056に自分で認めているでしょう？
これは何？

書込番号：2849544

[りーまん2]

2842056ではなまがり　さん は
はなま＝はなまがり
と言ってるだけではないんでしょうか？
アクセスしている携帯の端末も違うようですし…。

書込番号：2849657

私の2841933の書き込みの回答から判断しました。
私には読む限り同一人物とおもいました。
端末ちがいますか？

書込番号：2849752

[りーまん2]

[2779423]はなま　さん 2004年 5月 7日 金曜日 08:59
proxy103.docomo.ne.jp　DoCoMo/1.0/N504iS/c10/TB

[2849515]大暮偉人　さん 2004年 5月 25日 火曜日 22:40
proxy201.docomo.ne.jp　DoCoMo/1.0/P504i/c10/TB

みたいです。
２台併用してたらわかりませんが。（爆）

書込番号：2849809

りーまん２さんどうも！
そうでしたか。
もし別人であれば、私の早とちりです。
申し訳ございませんでした。
しかし大暮偉人さんもはなまがりさんとそっくりだよなー書き込みが(^_^;)

書込番号：2849847

[はなまがり]

http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/tips007/index.html
↑
右下にN504iS

書込番号：2849958

[W_Melon_J]

一応　名前が出ましたので
-------
>↑こういう方を野菜王さんやＷｍｅｌｏｎＪさんは少なからず（結果的に）援護してきたんです。(-_-;)
”人間性を否定．．”とかありましたが、私には理解できません。
今後も続くよ。暇な書き込みは。
止めなくてもいいんだったら、ほっとくしかないよな
でも便乗する人間が増えて、ここも荒地になるよ(^o^)
-------------
本人かどうかという問題は置いておきますが、当方　各所で
人格攻撃を受けましたが他人の書き込み自体の否定や
存在否定はしない事にしてます、　それをした場合今度は
内容が問題と今度は自分の身に降りかかってきますから
恐くて出来ません、

止めさせるのはここの管理人ですし、管理人が不適当と
思えば対処すると思いますので荒れ地にはならないと思います。
それに個人的な感想ですが　はなまがりさんよりもっと
問題な発言する人もいるように思います、しかもそれを
多くの人が放置していると思います。
そしてそれに関係した話題を私が書くとレスをくれるのは
はなまがりさんだったりします。多くの人はそういった
話題を避けているようです、

書込番号：2851056

どんどん荒地化する場をいくつか見てきました。
ある場では、管理人さんが相当頭を悩ませていたようで、こう言う討論は削除されませんでした。なぜなら、立場上介入できないラインがあるので。
仮に質問に関係のない（たろすけんさんには申し訳ないのですが）討論でも必要なこともあるのかと。
管理人さんが荒れるのを抑えるのは、結構難しいようです。
しかし、ふざけた書き込みに意見する方がいて、賛同する人が次々と現れ改善されました。
今回はなまがりさんのみに意見をしていることは、非常に申し訳ないと思います。しかし質問に対しては皆さんが相手の立場に立って助け合う気持ちでいればあれることもなく、楽しい場になるのかと思います。
私はそういうことを訴えてきたつもりです。
もう終わります(^_-)

書込番号：2852921

[はなまがり]

「白河の清きに魚も住みかねて もとの濁りの田沼恋しき」

理想を追うなら他の「教えて君」にレスでもつけてあげな

書込番号：2853578

正直、はなまがり氏については俺も「嫌なやつだ」と思うことはあるけど
間違ったことを言ってるとは思えないし、このサイトでも間違いなく
正しいことを言える、言ってくれる数少ない人（某方と双璧をなす）だと思う。
書きこみする人のレベルに繁栄されたレスがついてるしそういう意味でも「正しい」。

そんなわけなんで…
真面目で、困った人を助けたいのは結構だけど、
自分の理想郷を語る暴動起こすのやめてくれます？ｗ
馴れ合いなら自分のＨＰでどうぞ。

書込番号：3007961

i.linkでの接続について

先日購入しました。手持ちのノートパソコンの編集ソフトで読み込もうとしたら、i.linkでの接続が必要でした。ノートパソコンのi.linkは4ピンタイプです。このビデオカメラとi.link(４ピン)を接続するためのコードの品番を教えてください。　VW-CD1というコードで良いのでしょうか？

書込番号：2964525

私はGX-7ｋを使っています。i.Linkケーブルはエレコムの4pin-4pin（６pin変換端子付）を近くのパソコンショップで購入して使っているのでpin数さえあっていればいいと思います。型番はIE-441BKです。

書込番号：2991703

ビデオライトについて

１２０Kをこのたび購入しました。主に子供の撮影に使用しています。屋外や日中の屋内では、明るくきれいな写りで申し分ないのですが、夜間の室内ですと、どうしても暗い映像になってしまい、鮮やかな色が出ません。そこで、オプションのビデオライトVW-LCD10を購入しようかと悩んでおりますが、こうした夜間の室内の子供の撮影にどれくらいの効果があるのか、どなたか教えていただければと思います。

書込番号：2961620

ゲインあげれば　良いのでは。　　マニュアルで

書込番号：2962809

[ＣＣＳＤＳ]

10Wのビデオライトでは焼け石に水です。

書込番号：2963507

>ゲインあげれば　良いのでは。　　マニュアルで

GS120Kはオート主体機です。
マニュアルでゲインアップという概念（仕様）はありません。
暗ければオートで18dBまでゲインアップします。

ビデオライトの追加ですが。
どの位の距離広さにもありますが、通常の室内であればVW-LDC10でも
充分効果はあると思いますよ。

書込番号：2973725

カタログに　マニュアルAEという機能が　でていて　メーカーに　聞いたら
マニュアルで　ゲインと絞り　シャッタースピードが　変えられるとのこと。

オートでは　明るくならないのでは。５５　　１２０　　　２００で　マニュアルで　明るさ変えられると　メーカーの人が　言ってましたよ

書込番号：2975121

[ＣＣＳＤＳ]

マニュアルで更にゲインアップできたとしても、
低照度で鮮やかな色になるわけではありません。

バッテリライトは、至近距離なら効果があるでしょうけど、お子さんが眩しがるだけ。
「鮮やかな色」を出すには、スタジオのような照明が必要です。

書込番号：2975990

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「眩しがられる」のが一番弊害になるように思います。
（そのわりには「有効な照射距離」は短い・・・）

眩しがられると、しかめっ面になっていい表情を撮れませんし、カメラ目線も少なくなります(TT)
（カメラ目線は諦めるとしても、【嫌がられる】のは困りもの・・・）

だから「高感度なビデオカメラを欲すること」は当たり前で、かつての機種の最低照度が（サバ読み無しで）５〜７ルクスでも当たり前だったのは、必然的な理由があったわけです(^^;

書込番号：2976632

AV入力について

VHSビデオデッキからAV入力でGS120のDVテープにダビングすることは可能でしょうか？
不思議なことに再生モードでしかAV入力ができないので困っています。

書込番号：2914546

[はなまがり]

不思議でもなんでもない
説明書読め

書込番号：2914663

[りーまん2]

カメラモードでビデオ入力できたら
レンズからの映像とAV入力からの映像がミックスされて
いやーんな絵になっちゃうと思うけど。
どこらへんが不思議なのかしら？

書込番号：2914801

VHSビデオで編集した映像をDVテープに戻したかったのですが・・・

書込番号：2915835

[りーまん2]

再生モードにて録画操作できるはずだけどなぁ。（この機種に限らず）
取説のP78は読んだ？
そのものズバリなんだけどな。

書込番号：2916002

>再生モードにて録画操作
初めて，DVCでこの機能を使うとき 大抵の人は不思議に思うことですね．
取説には実に当たり前のように書いてありますが．
ある意味不親切ですね.

書込番号：2916828

わかりました。ありがとうございました。
隠しコマンドみたいなボタン操作だとは気がつきませんでした。

書込番号：2918709

[暗弱狭小画素化反対ですが]

大昔からのラジカセ（既に死語？）の、ラジオ（ラジオの録音が出来る）←→テープ（テープの再生と外部入力あるいはマイク※録音が出来る）と、基本的に同じ操作体系なので、Ｈｉ８の時代から全く違和感はありませんでしたが・・・(^^;
※外部入力あるいはマイクについては、別途切り替えスイッチがあったかも？　もうラジカセを使っていないので記憶はかすかですけれど・・・(^^;

・・・たしかに「再生」となっていると判りにくいかもしれませんが・・・CANONのHi8では、「カメラ」「切」「ＶＴＲ」の３段切り替え、同社DVのIXY-DV(初代)では、「カード再生」「ＶＴＲ」「切」「動画」「プログレッシブ」「カード記録」の６段切り替えとなっています（※「プログレッシブ」と「カード記録」については、ＡＴ車のポジション制限スイッチのようなもので使用を規制することができる）ので、メーカーや機種で表現の仕方が違うようですね(^^;
（基本的にマニュアルで確認した方が早い事例ですね。レスを待つよりも早く解決できますので）

書込番号：2918800

索引引けるだけの国語力もないのか
文部省は何やってたんだ！

書込番号：2919346

[W_Melon_J]

松下の「再生」モードはやはり変ですよ
再生モードで録画出来るわけですから　再生　より
「VTR」モードの方が適切だと思います。
でも VTRでは判らない人がいるのでしょう。

書込番号：2919945

外部（アナログ）入力を録画する操作ですが
数年前のビクターとソニーのＤＶＣの場合
�@”再生モードに切り替えて
�A 録画ボタンを押す”でした．

今使っているＰＡＮＡのＧＳ１００Ｋは
�@”再生モード”にして
�Aメニューで ”入出力モード”に切替て
�B リモコンの”録画"ボタンと”再生”ボタンを同時に押す
ですね．
�Bをやるときにあわててリモコンを探すのが面倒です.
�AはＡＶがヘッドフォンと共用なのでこの操作が必要になる.

ずいぶん前に買ったＳＯＮＹのＨｉ８機の場合
ＡＶコード端子の横にある
�@入出力切替スイッチを 入力←出力に切り替えて
�A録画ボタンを押す
でしたから，感覚的にはこれが一番わかりやすいです．

コスト低減，小型化でスイッチ,端子類を省略したせいでしょうか
最近の機種はわかりにくいです.

書込番号：2920346

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>でも VTRでは判らない人がいるのでしょう。

万人全ては無理ですからね。
もっとも、広範囲な意味でも（数学系以外は）平均的な成績で卒業した人で、一応普通に生活している人なんですが、
「望遠仕様の写るんです」を使って「広い景色」が写らなくてパニくっていた人を知っています(^^;

どうやら、
　望遠＝大きく写る
　広い景色＝大きい
∴望遠＝広い景色
・・・という論理によるものだったようです・・・私は説明するのを完全に諦めました(^^;
（その後、観念的論理思考？が全ての人ということが判りました・・・）

書込番号：2921812

[はなまがり]

操作がわかりにくい　というのと　説明書を読んでいない　というのはまったく話が違います

書込番号：2922011

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
申し分ない意見です(^^;

書込番号：2922096

すんません。取説を自宅に置いたままで、旅先で利用しているときに分からなくなったので、掲示板で質問したという次第です。
ほかの機能は分かりやすいメニュー表示だったので、この機種は取説の持ち歩きはいらないと思って喜んでいたのですが、思わぬところで足をすくわれました。

書込番号：2925333

マイク入力に電池付きのコンデンサーマイクでもつないどけ

書込番号：2929922

[Panasonicfan]

僕もＡＶ入力モードというのを作るのが正解と思います。

再生モードで録画すると言うのは変です。

書込番号：2930155

[Panasonicfan]

そういえば、テレビだと、ビデオ機器からの外部入力は、
ビデオ１、ビデオ２、ビデオ３とかですよね。

書込番号：2930169

[W_Melon_J]

「再生」ではなく「録再」では駄目ですかね
SONYは「ビデオ」ですね

書込番号：2940661

DVからDVDへの録画について

今度妻の出産を機にこの機種を中心に購入を考えています。
そこでひとつ気になる事があります。
現在この機種とDVDのVDR-M70KとソニーのDCR-DVD201を検討しているのですが、直接DVDに記録したものと比べてDVで記録したものをDV端子で
すぐに手持ちのDVDにダビングしたものとはどちらのほうが画質、音に
優れているのでしょうか？DVDの手軽さは魅力なのですが、メディアの
高価さ、記録の短さが気になります。画質はDVの方が良いと皆さんが
おっしゃっていますが、果たしてDVDにダビングした場合はどうなるのか
ご存知の方教えていただけませんでしょうか？
ヤ○ダの店員がDVをDV端子でダビングしてもアナログ録音になると言われ迷っています。
もしDVをDVDに記録しても優れているならば、この機種に決めようと思います。

書込番号：2916774

[ＣＣＳＤＳ]

どこまで編集するかにより画質は変わります。
不要シーンのカット程度の編集しかしなければ、DVDでいいと思います。
タイトルなど入れて凝った編集をしたいのであれば、DVがいいでしょう。

伏せ字は禁止ですので。

書込番号：2916831

レスありがとうございます。
まあ、タイトル位で凝った編集はたぶんしないと思います。
ある程度の高画質が希望でDVDだと短すぎるなあと思い
でも保存はDVDで残したいと考えております。

書込番号：2916993

すいません。便乗させていただきます。パナソニックのＤＶで撮影したものを
ディーガなどにダビングしてＤＶＤに落とすとき、自動的に撮り始めのポイントでタイトルの分割などできるのでしょうか？カタログにはＶＨＳの頭だし信号で分割できるとあるのですが。。今日お店で聞いてきたのですが、店員さんもよくわからないような感じでした。ご存知のかたがいましたら教えてください。

書込番号：2938768

NV-GS200Kと迷ってます。

初めて、ビデオカメラを購入しようとしています。
NV-GS120とNV-GS200Kで迷っているのすが、
動画を取るということに関していえば両者同等なもんなんでしょうか？
静止画に関してはデジカメがあるため、とくにこだわっていません。
両者の動画に関して既知の方教えていただけないでしょうか？
また、他社でNV-GS200K NV-GS120Kと匹敵するようなのがあれば
教えていただきたいです。

書込番号：2862941

過去ログ2827199が、とても興味深い
ライバルはキャノンFVM100かな

書込番号：2863276

ありがとうございます！

過去ログ2827199
→結論として静止画にはさほど興味がなければ
　NV-GS120でも充分っていうことなんでしょうかね？

書込番号：2867246

細部の解像度は200Kが少し上
暗部の明るさは120Kが少し上らしいよ

書込番号：2867857

某雑誌から
＞GS120Kは、ワイド側の焦点距離（35ｍｍ換算）がGS200Kの44.7ｍｍより短＞い42ｍｍまで広角化されている。

焦点距離が短いということは、それだけ写る範囲が広いということだから、広々とした風景や建物を撮りたい場合、狭い室内の撮影などはGS120Kの方が
有利なのでは（便利なのでは）。

カメラ屋サンで両方とも見てみたのですが、どちらも私の成人男性としては小さめの手には、本体の高さが低くて持ちやすかったです。
室内を撮影させてもらいましたが、どちらも明るい店内で、小型の液晶テレビで見る範囲では、変わり映えしなかったように感じました。（大画面のブラウン管テレビで見ると違いが出るのかもしれませんが）
120Kは、個人的にほしい機種なので、これからも検討しようと思っています。

書込番号：2868406

NV-GS120とNV-GS200Kでは
NV-GS120に絞り込めたのですが、
次はNV-GS55K と迷っています。
静止画においては数値的にNV-GS120のほうが
上で、「CCD総画素数」「動画有効画素数」においては
NV-GS55Kのほうがダントツで上みたいですが、
数値どおりやはり動画に関してはNV-GS55Kのほうが良いのでしょうか？
それとも私の勘違いなんでしょうか？
値段を見るとNV-GS120のほうがいいように思えましたので。。。。

書込番号：2884896

[暗弱狭小画素化反対ですが]

その差は判り易いですから、実際に見たほうが良いです。
（ご想像の通りの結果なら驚きますが(^^;）

　　　　　　　GS55K　 　　GS120K
有効画素数　　３４万　　　２９万ｘ３板(※画素ずらし)
有　効　面　　約1/7.9型　　約1/7.1型
　　〃　　　　約2.5平方mm　約3.1平方mm
　　〃　　　　約1.6mm角　　約1.7mm角
(35mmﾌｨﾙﾑの　約1/350　　　 約1/280）

似たようなものですが、単板と三板の差がどの程度か見比べてください。
（本体付属の液晶モニターで見比べても、カメラ部分は判りにくいかも）

書込番号：2885074

55Kは1CCD（一枚のレンズ）で34万画素
120Kは3CCD（3枚のレンズ）で１枚あたりの画素数は29万画素

120Kは、映像を光の三原色（青・緑・赤）それぞれ、3枚のレンズに分けて
録画しています。１枚あたりの画素数は29万画素ですから、
29万画素×3という表示です。

55Kは三原色を１枚のレンズで記録しています。
34万画素という表示です。

単純に考えて120Kの、×3のところがミソで、29×3＝87
55Kと比べる場合、120Kは87万画素相当であると考えてみると良いのでは？
だから静止画は120Kの方が、画素数が上。
（実際は、こんな計算成り立たないと思いますので、詳しくは他の
　ベテラン様に教えていただいてください）

カメラ屋サンの店内を撮影したことがありますが、（オート撮影設定で）
私の目には、55Kは少し赤っぽく映っているように感じました。
55Kはとても小さく、手の大きな人には返って使いにくいのでは？
と思うくらいでした。

書込番号：2885883

[暗弱狭小画素化反対ですが]

・・・レンズが３枚・・・ＣＣＤという撮像素子と勘違いされていますね(^^;

それから、３板式だからといって、３倍良くなるわけではありません。
それどころか、結果的な解像力ベースで評価するとレンズ性能を無視できませんが、肝心のレンズ性能については意義深い情報は開示されていませんので、実際の画像を見て判断する方が良いです。

そのような事はビデオ専門誌で積極的にやってもらって「当たり前」と思ったりしますが（スチルカメラ誌では結構やってます）、殆んど掲載されることはありません。ビデオ専門誌に能力があっても出来ない事情があるのか、単に能力が無いのか知りませんが(^^;

また、単に解像度だけ開示されても、「解像度の数値の質（≒変調度やMTFなど）」は非常に大事ながら判りません。
件の機種ではありませんが、下記のようなＨＰがとても参考になります。
（3CCDでも高性能な機種とそうでない機種がありますので、3CCDだからVX2000の性能が出るわけではないので御注意）
http://videocamera110.hp.infoseek.co.jp/mtf.htm

書込番号：2886044

暗弱狭小画素化反対ですが　さん、こんにちは。

>レンズが３枚・・・ＣＣＤという撮像素子と勘違いされていますね(^^;

CCDがレンズじゃない事は、わかっていたのですが、当方かなり
専門知識が無いないので、悩んだ末に、上記のようなレスになってしまいました。（T-T)

＞（実際は、こんな計算成り立たないと思いますので、詳しくは他の
　ベテラン様に教えていただいてください）

この書き込みに、答えていただきありがとうございました。
「レンズ」より「カメラの目」の方が表現が近かったですかね？
どっちにしろ、文章表現力に乏しいから、補足・修正していただき
助かりました。今後ともこのサイトで勉強したいと思っていますので
よろしくお願いします。

書込番号：2886571

[暗弱狭小画素化反対ですが]

突っ込みではありませんから(^^)

基本的にフィルムカメラのフィルムがＣＣＤに替わったと考えれば理解し易いと思います。デジタル一眼レフではそれがとても解り易いと思います。

「家庭用の」３ＣＣＤについては、かつては絶大なパフォーマンスがあったのですが、ＣＣＤが小さくなっていくと、ＣＣＤの中の画素（受光素子）の性能も落ちていってしまいますし、レンズ性能がどうしても付いていかなくなりますから、昨今では【結果的な性能】としては、単板と同列で比較されたりするまでになってしまった機種も出てきて久しくなりました(^^;

また、【発色】については【ＣＣＤ以前の要素】も大きく、決して３ＣＣＤだから正確あるいは良好な発色をするわけではありません。

・・・というわけで、検討しなければいけない要素や検討しようも無い要素が多々有りますので、ウンチクの類は、
「〜だから良いとのことで見比べてみたけれども、明らかに良いとは思えませんでした。何故でしょう？」という疑問が生じたときに初めて意味を持ちます。
（メーカー、職業評論家、専門誌、販売店、店員さん、ヘルパーさんなど、正確に説明すべき事柄を、キチンと説明していない・説明する能力が無い・肝心な事を隠蔽しているなど、一般ユーザーに不利益な状況があるので限界がありますけれど・・・）

書込番号：2886761