
このページのスレッド一覧(全70スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 0 | 2004年10月15日 09:41 |
![]() |
0 | 3 | 2004年10月12日 15:59 |
![]() |
0 | 1 | 2004年10月11日 23:43 |
![]() |
0 | 2 | 2004年10月8日 05:12 |
![]() |
0 | 4 | 2004年10月5日 08:46 |
![]() |
0 | 16 | 2004年10月4日 09:06 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




このNV-GS120Kか、NV-GS55Kか、キャノンのM100を買おうか悩んでます。
いま使ってるSONYのTRV50なのですが、不満がありまして
・すぐにブロックノイズや音とびが発生する(とくにテープの最初あたり)
・ピントが不安定(ふらつく)
・室内でとると暗く、色も薄く、ノイズっぽくなる。
なので買い替えようと思ってます。
店で見た感じでは、NV-GS55Kですが、色が濃く見えてTRV50とはかなりの違い
を感じました。ズームやピント合わせの感じはM100よりNV-GS55Kの方が反応
が早くよかったです。
右手親指で電源が入れやすいかはNV-GS55Kがとてもやりやすかったです。
結局わからないのは、暗っぽい部屋でとったときにノイズっぽくなってしまうかどうかです。(店ではためせないので・・・)
掲示板みてると、M100はかなり明るくとれると書いてあるし、NV-GS55KよりNV-GS120Kは3CCDなので色のりは良いが暗く写るとあるし。
我が家は日陰なので昼でも蛍光灯をつけており、子供もまだ小さいので部屋で撮影することがまだまだ多いです。
部屋でとったときにきれいに写るのはどれでしょうか?
ちなみにすごく繰り返し撮影→DVD焼きするのでsonyのDVD201も候補です。
0点





録画した映像を取り込もうと思い、IEEE1394のインタフェースボードとIEEE1394ケーブル[6ピンー4ピン]を買いました。
が、このケーブルがNV-GS120Kに接続できません。
純正のDVケーブル「VW-CD1」でないと接続できないのでしょうか?
それとも、購入したIEEE1394ケーブルが間違っていたのでしょうか?
(差し込む力が足りない?)
0点

>このケーブルがNV-GS120Kに接続できません。
詳細が不明。
1)差し込んだがパソコン側で認識しない
2)コネクターがカメラ側に奥まで入らない
コネクター部分の変形とも思えますが?。純正とそれ以外でも規格は同じですから接続できるはずです。
---★rav4_hiro
書込番号:3374652
0点


2004/10/11 20:11(1年以上前)
凹みを逆に入れた?
書込番号:3374764
0点

まさか ミニUSBポートに突っ込んでるとか?。
---★rav4_hiro
書込番号:3377652
0点





このGS120Kを使っていますが、よく「露が付きました」とメッセージが表示され、ここぞという時に全く撮影ができない場合があります。(時間が30分くらいたてば撮影できるようになりますが)まあ外から屋内に持ち込んだ場合とか湿気の多い場合とかいろいろな環境があるにせよ、同じ場所で撮影している他の人は全くそんなことはなく普通に撮れています。何か露付きを早く解消させたり、防止したりするテクを知っている方がおられましたらご教示ください。
0点

「修理」もしくは「交換」あるいは「返品→返金→別の機種」でしょうか。
根本的に自然治癒するわけではありませんから。
・・・過保護な結露センサーの実態については、「ビデオカメラ」全体の過去ログからテキトーに抜粋すると・・・
[2264573]ツユがつきました
[2210101]そんなばかな!!
[1981146]GB100K使用レポート
[1149064]つゆつき。。。
>同じ場所で撮影している他の人は全くそんなことはなく普通に撮れています。
↑
これは御自分の内で答えを出しているのと同じ事です。
書込番号:3375770
0点





先日、悩み抜いた末、GS-120Kを購入しました。10月9日の娘の運動会で使い初めをします。
さて、いまこの機種に相性のいい「ワイコン」探しています。撮影は主に子供で、室内が主になるためです。
純正品は×0.7倍でワイド感が足りないのではないか、また、レンズ保護のためのMCフィルターが付かないなどから、純正品以外を探しています。
おすすめの「ワイコン」がありましたらお教えていただけませんか。
よろしくお願いします。
0点


2004/10/05 01:35(1年以上前)
私も先日、10年ぶりにビデオカメラを購入しました。そう!貴方と同じGS120Kを! いつもは私が撮影するのですが、雨天のため子供の運動会は平日に延期されてしまい妻が撮りました。 バッテリ寿命を知らない妻はバンバン撮りまくり、1時間もしないうちに私の携帯へ...
撮るのも下手だし、バッテリーの事も考えてなかったのでガックリでした(^^; 一応、長時間撮れるように大容量バッテリを考えていたけど、
今回は自分なりに作戦があるからいいや、と思っていたんですけどね。
そこで、MCフィルター、私も欲しいんですけど、バッテリの方も忘れずにね!(^^)/ 運動会の撮影頑張って下さいね!
書込番号:3350031
0点


2004/10/08 05:12(1年以上前)
ケンコーのワイコンは どうですか。ホームペーシを 見てみたら。
さくらやで 3割引きで 取り寄せできます。
書込番号:3360946
0点





9年ぐらい前に購入したシャープの液晶ビューカムが壊れたのを機に、子供の運動会もあるのでビクターGR−DZ7を購入しました。私はこちらの書き込みや『特選街』などを読んで、また実際触ってみて、こちらパナの120Kが欲しくて電器屋に向かったのですが・・・パナ200KとビクターDZ7をテレビで映像を映し出し見比べて、ビクターを勧められました。確かにビクターの方がスッキリ色乗りもキレイ☆購入希望の120Kとも無理を言って繋いでもらいました。比べてみると、そう大差はないがビクターの方がクッキリ☆主人の手にはビクターの方が馴染むみたいでビクター購入となりました!というのも、大体ビデオ撮影は主人担当なので。ところが、昨日の運動会主人の撮った映像は「これ、どこ撮ってるの?」「ここは、こうでしょ〜!」と、ケンカになりました。いつも主人の撮った映像は、テレビで見ていると見難くて酔います^_^;いつか、いつか、上達する。。。と長い目で見てきましたが、もう限界!私の方が上手↑そうすると、ビクターDZ7は私の手には少し大きくて重く、運動会1種目でさえ手が疲れる(T_T)腕がピクピクするし・・・そこで、やっぱり携帯性がありサッと撮れる、女性の手に(腕力に?)負担にならない動画中心のビデオカメラの購入を考えています。近くではもう120Kは売っておらず手にすることができないので(購入する場合、車で1時間ちょいのヤマダかネットにて)、120Kかそれ以外でもオススメの機種があれば教えてくださいっ。宜しくお願いしますm(__)m
0点


2004/09/27 21:11(1年以上前)
3脚使ったほうが 良いのでは。まあ 撮影は 慣れが必要ですよ。
軽くて良いのは 無いですが 重さはカタログとか ホームページみれば 分かると思います。
なおパナの120は 外で使うと 1番キレイですが 室内だと少し暗く映るようです。
書込番号:3321696
0点


2004/09/29 23:07(1年以上前)
120Kを考えているなら200Kにしたらどうですか?性能は良いに越したことないですし、ヨン様の350の縦型より横型の方が手の小さい女性には絶対オススメです。7万前後なら買いですよ!
書込番号:3331025
0点


2004/10/04 08:49(1年以上前)
過去ログを見てごらん。
画素数が増えた200Kが暗いので、みんな120Kを探して買ってるわけです。
DV記憶される動画は38万画素程度なので
20万円超えるカメラは41万画素で大きなCCDが付いてる。
必要以上に画素数が多いカメラは感度が低くて使えない。
120Kが39800円で祭りになりましたね。
買えた人は幸福だなあ。
書込番号:3347056
0点



2004/10/05 08:46(1年以上前)
皆さん有難うございます。39,800円で購入したいぃぃぃぃ〜・・・^_^;
ネットやオークションでも見ておりますが、6万円前後になります。
価格のことを言ってたら、買えなくなる!?
こちら四国ですが明日から東京に遊びに行きますので、どこか安く売っているお店の情報があれば教えてくださいっm(__)m
書込番号:3350494
0点





専門家の暗弱狭小画素化反対ですが、さんに質問です。貴方の論理によりますと、画素は大きいほどよいということになりますよね。では同じ1/6インチCCDのGS200とGS120では、画素数の少ないGS120の方が1個あたりの画素が大きく、貴方としてはよいと考えてよろしいでしょうか?同じゴマ粒の面積に受ける光も1個あたりで考えれば画素が少ない方が当然多いと考えられますよね? また廉価な3CCDは必然性は感じないという話についてですが、そもそもCCDそのものの作り自体が3板と単板で違ってそれに関して優位性はあるということははいですか?すなわち単版ではRGBフィルターがそれぞれ1個づつ画素にくっついているのに対して、3CCDのCCDは単色の明暗だけ見ればよいのでCCDそのものはシンプル。よって製造上のバラツキや欠損がないなどといったことはどうなのでしょう?また、デジカメで3CCDなども普及してもよいかと思いますが、単板でも十分きれい。この差は何ですか? 私はド素人なのですが、テレビの走査線の数、DVの記録限度、CCD画素1個当たりの光密度、そして価格バランス、今までの経験からビデオは撮るだけ見るだけの使用状況、等等から考えてGS120を購入し、もちろんそのパフォーマンスに大満足しております。
0点


2004/09/15 12:00(1年以上前)
で、何言いたいのかサッパリ?
結局、「オレの買い物非常に満足。ゴチャゴチャ言うな。」つー事ッスか?
出来れば、ドコがどう良いかくらいは書いて。
書込番号:3267281
0点



2004/09/15 12:12(1年以上前)
題名を読んでいただければ判るかと思いますが、「質問」でございます。狭小画素にこだわられているようなので、GS200とGS120ではその観点から言ってどちらがベターかという単純明快な質問です。また、3CCDに関してもその本来の目的に対して、廉価版はいかに「必然性を感じない」のかについての質問でございます。これは両者で迷っておられる方にはよい回答になるかと思うのですが・・・・上記比較については対する物を持っておりませんでのどこがよいかなどとはかけません。私自身は色々検討し店で現物録画までして結論に至った次第で、そのパフォーマンスに満足していますと書いたまでです。ここで「角が立つような返信をしてくる方こそ”サッパリ”?
書込番号:3267312
0点


2004/09/15 14:08(1年以上前)
一般論とモデル毎の個別の問題は別でしょう
まあ画素面積が10倍ぐらいあると見なくても言い切れますが
2倍ぐらいの面積差だと画素面積より個別の問題の方が
大きいかと私は思います。
個別の問題は実際に使っている人に聞く方が良いと思います。
書込番号:3267628
0点

今度、Hi8のV5000(2/3インチ41万画素)、TR705(1/2インチ41万画素)
DVのMX3000(1/4インチ48万画素×3)、TRV9(1/4インチ68万画素)4台で同条件での撮り比べをしてみます。
1/6+DSP機は残念ながら持っていません。
Hi8機のコンデンサー交換の自己修理後になりますので、あしからず
書込番号:3269467
0点

>専門家
ではありません(^^;
逆に、私の書いている事が専門的に思われる人が少なくないとすれば、それだけ【大切な情報が一般に開示されていないからなのだ】と気付いていただきたいと思います(^^;
情報が枯渇しているから特別に思えるに過ぎません(^^;
(前に画素あたりの「光束(ルーメン)」で感度などについて書きましたが、そのうち簡素化条件においてになりますが「光子:フォトン」の個数で表現してみたいと思います・・・現在検討中ですが(^^;)
>必然性
メカ的な部分に注視してしまうのは仕方の無い面がありますが、もっと根本的な「現代の技術レベルにける家庭用の撮影機器」との視点で見た場合、
・デジカメに比べて結果的に劣る発色
・その原因の過半数は、オートホワイトバランス(AWB)がイマイチ
・露出(≒見た目の明るさ)の自動調整機能もデジカメに劣る
少なくとも以上のイマイチな点を地道に改善した上で、更に上の技術を注入して欲しいと思っているわけです(^^;
また、「〜だから良い」と実態を確認せずに盲信する&させるような風潮は、将来的な製品のレベルに留まらず、もっと大きく広範囲な「失敗」へと繋がります・・・
なお、デジカメに3CCDを搭載しても、あまり意味がありません。
というのは、その分のコストをCCDを大型化するとかレンズの高性能化へ回すとか、あるいは手ブレ補正機能にまわした方が有意義であり、さらに3CCDの主用部品であるダイクロイックミラーの大きさを考えると、一般的なデザインのデジカメの体積の中には搭載できません(奥行きが必要)。
仕方なしに屈折光学系にしたとしても、「人間が使うカメラ」としてのバランスが結構ヘンになると思います(^^;
もし広大画素のデジタル一眼レフに搭載するとすれば、誰も買わないような厚みになります(^^;
・・・このあたりは3CCDの実体の載っている写真かCGを見ると、多くの人が容易に推察できることです(^^;
書込番号:3269839
0点

パナやソニーはAWBがしょぼすぎる。
以上
書込番号:3270280
0点

いいな〜キヤノンは、
ホワイトバランスにユーザープリセットが3つ使える
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040915/zooma171.htm
書込番号:3270309
0点

↑
言っちゃっていいんですか?
気持ちは解りますが(^^;
書込番号:3270313
0点

普通は、晴天(太陽光)で固定にしとけば、なんとかなります。
要望としては、K指定ができるようにしてほしいのと
プリセットモードを増やすのもして欲しいです。
書込番号:3270389
0点

canonでもAWBの外れモデルはあります。
ある所から聞いた伝聞ですが DN-XV1までcanon+SONYで
開発していたがトラブルがあってその後はcanonだけの
開発になった。
私がXV2のトラブルでcanonの社員との会話の中でXV1と
XV2の開発体制が変わったから色の問題も起きたと言って
いました。
ところで質問された方はどこへ・・・・
書込番号:3270817
0点



2004/09/16 11:52(1年以上前)
みなさん色々と書き込みありがとうございました。結局GS200と120ではCCDの密度の観点からどちらがいいのかという結論はまだないようですね。2倍程度なら変わらないというのも良く分かりません。それは言い換えると120と200程度の画素の違いは大きな差はないという程度に理解しました。また3CCDについても、廉価版ではその優位性よりも、他のレンズとか、画像処理などと言った部分の差の方が大きいということですよね。3CCDは一つの付加価値イメージアイテムとしての松下の戦略でしょうかね?
序にもう一つ質問ですが、レンズ性能というのは同じ安いレンズだったら、CCDが小さい程色周差に対してよいわけですよね。メーカーも何も好きで1/6CCD作ってるわけじゃないと思うんですよ。生産性とレンズ性能対応とコンパクトボディーとのバランスで決まってるような気がします。
書込番号:3271413
0点

>GS200と120ではCCDの密度の観点からどちらがいいのか
たぶんですが、GS120KのCCDは前機種のGS70Kのものと同等か大きな差異は無く、しかも元々は、1/6型46万画素の低価格機用CCDと「中身?」は同じか大差無いものを使っていたと思います。全く改善されていないわけでは無いでしょうけれど。
しかし、GS200Kの場合、前身?のGS100Kと同等かと思います。そのGS100KはMX5000の改良版であって、画像処理回路だけでなく、CCDも改善されている可能性が高いと推測されます。
これらの経緯を考えると、単に画素サイズだけでなく、CCDの開発世代に差があると見なすのが妥当かと思います。
おそらく、常連さんやROMの方にも同様もしくは似た推測をされている方が少なくないのでしょうか?
GS70/120Kの1画素あたりの面積は約10平方ミクロン、MX5000/GS100K/200Kでは約6.2平方ミクロンだったと思いますので、「受光」の段階では前者が有利で、実際の感度「も」前者の方が比較すれば判るぐらいの優位差はあるようです。
しかしながら、画像処理回路などを含めて考慮するとなると、明確な優位差は判りがたくなります。
また、それほど暗くない状況においては感度要因は関係ないか無縁となり、「露出(≒見た目の明るさ)」の自動調節機能(AE)の性能・仕様に支配されます。
ところで、両機種とも、「フルオートではゲインアップ(≒増幅)が制限」されてしまい、何ヶ月か前〜昨年のビデオ雑誌などでも、上記に挙げた機種はパッと見て判ったりする「暗い機種」でしたから(もちろんフルオートでの比較でしょう)、他機種と比較すると、どちらが明るいとか暗いとかで喧喧諤諤とするのは、「フルオートで撮影する普通の人々」にとっては、どちらも暗いであまり意味がないのかもしれませんね(^^;
(フルオートでの比較では、もう少し暗い機種が出たので話題においては目立たなくなりましたが)
書込番号:3273929
0点


2004/09/16 23:26(1年以上前)
色収差はレンズ径と倍率に比例して大きくなるので、当然CCDが小さくなればレンズを小さく出来るので色収差も小さくなるのさぁ
画素が多いのは、静止画とデジタルズームで有利だよん
書込番号:3273936
0点

(書き忘れです)
>レンズ性能というのは同じ安いレンズだったら、CCDが小さい程色周差に対してよいわけですよね。
その収差についてのことは、原理的な部分によることを書いているのかと思いますが、レンズ解像度は小さくなる分だけ要求されるものの、量産品の実際としては限界に近いレベルになっているので、結果的にコスト安に直結するわけでは無いようで、全体的な部材費のやりくりによって、結果的にコストダウンしていっているように思います。
全ての部品が比例的に安くなるわけではないのでは?
>3CCDは一つの付加価値イメージアイテムとしての松下の戦略でしょうかね?
大いに有り得ると思います。こう言うことを検討する場合、「それに変わるウリはあるのか?」との視点に立つのも一つの方法です(^^;
書込番号:3274001
0点



2004/09/17 11:57(1年以上前)
ゴマ粒の面積に投影するためのレンズは、逆に高い性能が要求されるのは素人でも容易に想像できます。使い捨てカメラのあの小さなレンズでもちゃんと35mmフィルムにそこそこキレイに焼けるのとはレベルが違うようですね。レンズについては全く分かりませんが奥が深そうです。
CCDが前モデルの46万チップを踏襲しているらしいという件は説得力があると思います。おそらく同じウェハから作ったカラーフィルターなしのチップなのでしょうね。
色々ありがとうございました。
なお、GS120の価格が急上昇してますね。なぜでしょう?
書込番号:3275634
0点


2004/10/04 09:06(1年以上前)
>3269467
どなたかSVHS-Cで撮り比べして欲しいです。もちろんDVと勝負で。
書込番号:3347082
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
ビデオカメラ
(最近1年以内の発売・登録)



