
このページのスレッド一覧(全96スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 1 | 2004年9月23日 18:44 |
![]() |
0 | 13 | 2004年9月24日 07:09 |
![]() |
0 | 0 | 2004年9月22日 01:29 |
![]() |
0 | 3 | 2004年9月28日 20:02 |
![]() |
0 | 0 | 2004年9月21日 00:31 |
![]() |
0 | 7 | 2004年9月21日 23:50 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




先日某量販店で、120Kを購入しましたが、なんと液晶に2つドット抜けが・・小さな黒点でしたが、そのうちの1つは液晶の真ん中あたりにあり、すごく気になってメーカーに問い合わせのメールをしたところ、もちろん返答は「上記の規格ではございますが、商品出荷時の検査では5個程度までは良品として出荷いたしておりますのでよろしくお願いいたします。ご指摘の画素欠けは上記内であれば弊社の規格内でありますこと、誠に申し訳ございませんがご理解賜りますようお願い致します。」
お決まりの回答でした。半分しかたないなと思いながらも購入した某量販店にも話をしたところ、なんと初期不良として交換していただけました。とってもラッキーでした。
0点


2004/09/23 18:44(1年以上前)
なんとって・・・2つくらい我慢しようよ。それもDVの液晶でさ。
なんだかなぁ・・・
書込番号:3303504
0点





この機種を 使ってますが お店の中で試し撮りした時は 綺麗だったんですが 私の部屋で 撮ると かなり暗い画質になります。私の部屋の壁が白色なので 逆光補正を入れると かなり改善されるのですが どこのカメラでも 同じようになりますか。
それとも キャノンM20とかに替えたほうが オートで綺麗に撮れますか。
ビデオカメラの液晶よりも実際の映像が 暗いので 要注意ですね。
シャッタースピードを1/60にして ゲインを最大の18dbにしてみると 肉眼よりも 明るくなったのですが。
蛍光灯の下で 綺麗に明るく撮るためには どうすれば良いでしょうか。
他の機種のカメラのほうが 良いでしょうか。
アドバイスお願いします。
0点


2004/09/22 21:08(1年以上前)
カメラは、黒色も白色もグレーに撮ろうとするので、黒い部屋では明るく、白い部屋では暗く映るのさ
白い部屋で、逆光補正やサーフ&スノーモードにするのは正解!
書込番号:3299415
0点


2004/09/22 22:08(1年以上前)
レスありがとうございます。では 白い部屋では どこのメーカーのカメラでも 暗く映るんですね。キャノンもバナも その点は同じでしょうか。
逆光補正で かなり見た目に近い明るさに なりますが ほかに夜の室内で 人を綺麗に撮るテクニックとか ご存じですか。
やはり人に 補助照明を 当てるとかでしょうか。
書込番号:3299710
0点

「撮影画面内に写るもの」の全体的な感じが、白寄り・黒寄り・中間etcで変わってきますので、照明のみの問題ではありません。
「露出(≒見た目の明るさ)補正」が肝心です。
この自動機能に関しては、撮影機器として高級になるほど高度な技術とコストが投入されますが、ビデオカメラではメーカー差が大きいかもしれません。
ただしパナ機の場合、フルオートではゲインアップを最大にはしないので、これが原因である可能性もあり、「黒寄りの背景にしても暗いまま」ならば、露出補正単独によるものではありません。
なお、傾向としてはパナの場合、露出が暗めになりやすく、企業として近しいビクターの場合は露出が明るめ(過剰)になりやすく、全く逆の嗜好になっているようです。
書込番号:3299867
0点


2004/09/22 23:00(1年以上前)
難しく書いても分からんと思うので、
テクニックとしては、AE設定でローライトモード(ろうそくマーク)やサーフ&スノーマーク(雪だるまマーク)に設定して置けば明るく撮れるさ
照明は慣れないと不自然に映るので技術が必要なんよ
あと、部屋の照明を明るい物に替えるとか
6畳間で蛍光灯なら60W以上、白熱電球なら200W以上
書込番号:3299982
0点

>私の部屋の壁が白色なので
>シャッタースピードを1/60にして ゲインを最大の18dbにしてみると
この2箇所だけで判断しても、全くの素人さんではなさそうに思います。
とくに、「壁が白色なので」は、露出補正に関する答えを言っているようなものですし。
書込番号:3300229
0点


2004/09/23 01:21(1年以上前)
ご意見ありがとうございます。 確かにビクターは室内では明るくて綺麗に見えるけど 外では 色が良くないですよね。
キャノンのM20のほうが 露出の点で 良いでしょうか。
それとも このままパナで 逆光補正と露出を調整しながら 使ったほうが良いですか。
書込番号:3300775
0点


2004/09/23 08:10(1年以上前)
こっちは、あなたの部屋の明るさが分からないし、白い部分が何割か分からないので答えられない
言える事は、M20は感度か低いのでGS120Kより明るくなりにくいし、低照度ではシャッターが1/30になるし、液晶モニタも実際より明るく見えた
書込番号:3301429
0点


2004/09/23 17:21(1年以上前)
背景が 白いとか明るい時は キャノン機でも暗く映りますか。ビクターのほうが 良いんですか。
それと 背景が 白くないフツーの時 オートで撮った場合 キャノンのほうが 露出が 良いんでしょうか。AWBが パナは良くなくて キャノンは良いという書き込みを 見たので 今後の使用を考えると キャノンのほうが 楽にオートで使えるのでしょうか。
アドバイスお願いします。
書込番号:3303173
0点


2004/09/23 20:49(1年以上前)
どこのメーカーでも、バックが白かったり太陽が入れば、暗くなるから露出補正が必要なのさ
たとえ百万円のカメラでも露出補正ダイアルやスポット測光ボタンが有る
ただ、メーカーによって多分割(マルチ)測光のアルゴリズムやパターンの蓄積量が違うので、その差が微妙に自動露出に現れる
しかしM3やM20は元々感度が低いので、低照度の場所では測光技術が良くても生かせない
M100なら少しだけ明るくなるかも知れないね
書込番号:3304038
0点


2004/09/23 20:54(1年以上前)
どこのメーカーでも、バックが白かったり太陽が入れば暗くなるから、露出補正が必要なのさ
たとえ百万円のカメラでも露出補正ダイアルやスポット測光ボタンが付いてる
ただ、メーカーによって多分割(マルチ)測光のアルゴリズムやパターンの蓄積量が違うので、その差が微妙に自動露出に現れる
しかしM3やM20は元々感度が低いので、低照度の場所では測光技術が良くても生かせない
M100なら少しだけ明るくなるかも知れないね
最後に、ビクターは明るく撮れるんじゃなくて薄く撮れるんじゃない?
書込番号:3304063
0点

ビクターはかなり前はAEの仕様か、セットアップが上がっているのか
全体が明るく感じていましたが この1,2年に購入したものはCCDの
1画素面積の狭小化のせいか暗部が潰れていて見た目は暗く感じます
見た目が逆になったようです。明らかに暗部の表現力が下がりま
した。典型的な階調駄目製品になりました。まだ前の方が明らかに
良かったと思います。
書込番号:3304632
0点


2004/09/23 23:51(1年以上前)
皆さん 39です。壁が白い場合は どこのメーカーでも同じくらいですね。
明るい場所だとパナの120が 綺麗で 室内の夜だと きゃのんM100が有利そうですね。うーん迷うわ。M20もキレイなのよね。
書込番号:3305111
0点

関係ない話題ですが
池上の逆光補正ボタンは暗部の暗さを基準にして露出が決まって
いるようです。その為 同ボタンを常時入れておいてもそれほど
違和感が無いです。この機能はダイナミックレンジの狭い家庭用
ビデオカメラでは実用にならないかもしれません。
また松下の自動露出ですがモデルによっては基本は明るさで
決めているようですが一部、映像の中の情報量が多くなるよう
な方向に露出を補正している可能性があります。
書込番号:3306063
0点





今週末使う必要があり1ヶ月ほど前から検討しておりましたが、結局120Kを購入しました。最初は5万円前後で軽いものを探していたためHC30か55Kと思っていたのですが、1週間ほど前に55Kにしようと秋葉原で探したのですがどこも在庫なしでした。(在庫があるところは6万前後)。どうしようかと思っていたら近所の石丸にHC30が49800円、55Kが59800円、120Kが62800円でいずれも在庫ありで店頭販売していました。55Kと120Kの価格差が3千円なことと、この掲示板などでこれらの中では120Kの画質がよいことを考慮し、ちょっと予算オーバーですが120Kを購入しました。先ほど最安値を見たら既に67000円超。現時点で62800円(+DVテープ3本+三脚+バック)で購入できたので一応満足しております。(石丸のHPでもこの価格なので在庫のある店では未だこの価格だと思います。)
※しかしここ数日で急激な値上がりですね。(値上がりというより在庫切れなどで取り扱い店が減っているせいでしょうか。)
0点






SDメモリカードリーダを持っていれば、付属ソフトは必要ありません。
動画の取り込みは、IEEE1394(FireWire)でMac付属ソフトを使えば大丈夫。
書込番号:3296217
0点



2004/09/22 11:37(1年以上前)
CCDSさん ありがとうございます!早速やってみます。
書込番号:3297902
0点


2004/09/28 20:02(1年以上前)
私120Kを使ってますが、USBケーブルで120KとMAC(OSは10.3.5)を接続すればなんの問題もなくマウントしますので、SDカードの画像を簡単に取り込めますよ。CCSDSさんのご指摘通りDVテープの動画データはもちろんIEEE1394ケーブルで取り込むということになります。
書込番号:3325680
0点







はじめまして。
ダイビングを趣味としていますが、今度デジタルビデオで海中撮影をしてみたいと考えています。ビデオのハウジングの価格の問題もあり、パナソニックの
NV-GS120Kになるかと思いますが、実際のところ、海中での撮影はいかがなも
のでしょうか。3CCDはきれいかな?また、NV-GS55Kも手軽でいいのですが、画質の点になるとかなり落ちるのでしょうね。どなたか良きアドバイスを
お願いします。
0点


2004/09/20 12:28(1年以上前)
ttp://panasonic.jp/cgi-bin/dvc/accessory/search.cgi?number=NV-GS120K&category=all&page=1
上記HPより10m防水となってるので、ダイビングだと水没するかもしれません。
書込番号:3289172
0点



2004/09/20 17:44(1年以上前)
多摩っこさん、返事ありがとうございます。10m防水では確かに水没してしまいます。「オーシャントップ」という会社がパナソニック用のハウジングを製作していて水深40mまでOKなのですが、価格が10万近くするのです。せめてビデオが安くて画質のいいものをと考えています。お金かかるなあ・・・。
書込番号:3290205
0点

>海中での撮影
「補色フィルター」+「低感度」の組み合わせが画質最低になるようです。
書込番号:3291283
0点


2004/09/20 23:40(1年以上前)



2004/09/21 21:51(1年以上前)
暗弱狭小画素化反対ですがさん、DVfan1さん、返事ありがとうございます。
みなさんの意見を参考にちょっとでもいい映像がとれるようがんばりたいと思います。やっぱ機種はGS120kに落ち着きそうです・・・。
書込番号:3295725
0点

通称ベクトル式の手ブレ補正が気になるのですが、空気中と海中では手ブレの周波数分布がいくらか変わるようにも思いますので、海中での撮影例を見れば是非がはっきりするのですけれど。
書込番号:3296228
0点


2004/09/21 23:50(1年以上前)
海中だと
手ブレじゃなくて
波ぶれ? 潮ぶれ? (笑)
無重力状態,地上のようには手で構えない
なので どうなんでしょうね.
書込番号:3296462
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
ビデオカメラ
(最近1年以内の発売・登録)



