NV-GS120K のクチコミ掲示板

家電量販店で購入

コジマ電気で72,800-ポイント2,000=70,800円で購入しました。キャリッジバックと三脚とDVカセット3つ6,000円相当をおまけしてもらいました。三脚がダサかったので、ごねたら三脚は一ランク上に代えてくれた。
実質64,000円でした。家電量販店でこの価格は満足です。
競合のヤマダ電機の店頭価格を言ったら、あっさり同額＋おまけ付きにしてくれました。

書込番号：2836811

いい情報ですね。
まだまだチラシ価格は９万弱の様です（埼玉、ヤマダ）。

書込番号：2836845

キ○ムラの通販では、バック三脚テープ一巻付で、７４，３４０円です。

書込番号：2836855

HELL O こんばんは　大統領です。　画質のことで　疑惑が　ある方は　雑誌の　　PC User6月号の比較記事が　大変　参考に　なるでしょう。
雑誌だからって　完全に　信頼できると限らないが。
誰も　きいてないか。

書込番号：2838879

みなさんのご意見をもとにこの機種を購入しました。価格情報ですがバック、三脚、ﾒﾓﾘ128M、12000円のバッテリー、テープ３本を７３０００円でした。ニノ○○です。ヤ○○電機競合と言えば'やっぱりそうですか・・'との事でした。

書込番号：2927009

買いました

昨日購入しました。オークションサイトで新品で４８，５００円でした。５５Ｋと同じ値段で１ランク上が買えました。

以前ＤＳ−５を使用していましたが、ヘッドの不良により買い換え決意しました。

使用してみて、我が家の１５インチテレビにＤＳ−５でとったものと較べましたが、素人でも違いはわかります。画像がくっきりと、鮮明になりました（かみさんは、ＶＨＳのビデオとＤＶＤくらい違うといいましたが同じ印象です）。

操作性は、まだ使い慣れていたＤＳ−５の方が良いかなと思います（特に電源と録画開始ボタンは離して欲しい）。液晶パネルが小さくて見にくい。再生機能が液晶を開けないと使えない・・・。

５０Ｋを弟が使用していて、あまりＤＳ−５と変わらないなという印象を持っていたので、購入検討している方は１２０Ｋがおすすめです（通常は１万円くらい高いですが）。

書込番号：2902765

自己レスすいません。
通常１万円は５５Ｋとの比較です。

書込番号：2902778

安く買えて良かったですね〜。自分は56000円で購入したので羨ましいです。

書込番号：2916124

NV-GS200Kと迷ってます。

初めて、ビデオカメラを購入しようとしています。
NV-GS120とNV-GS200Kで迷っているのすが、
動画を取るということに関していえば両者同等なもんなんでしょうか？
静止画に関してはデジカメがあるため、とくにこだわっていません。
両者の動画に関して既知の方教えていただけないでしょうか？
また、他社でNV-GS200K NV-GS120Kと匹敵するようなのがあれば
教えていただきたいです。

書込番号：2862941

過去ログ2827199が、とても興味深い
ライバルはキャノンFVM100かな

書込番号：2863276

ありがとうございます！

過去ログ2827199
→結論として静止画にはさほど興味がなければ
　NV-GS120でも充分っていうことなんでしょうかね？

書込番号：2867246

細部の解像度は200Kが少し上
暗部の明るさは120Kが少し上らしいよ

書込番号：2867857

某雑誌から
＞GS120Kは、ワイド側の焦点距離（35ｍｍ換算）がGS200Kの44.7ｍｍより短＞い42ｍｍまで広角化されている。

焦点距離が短いということは、それだけ写る範囲が広いということだから、広々とした風景や建物を撮りたい場合、狭い室内の撮影などはGS120Kの方が
有利なのでは（便利なのでは）。

カメラ屋サンで両方とも見てみたのですが、どちらも私の成人男性としては小さめの手には、本体の高さが低くて持ちやすかったです。
室内を撮影させてもらいましたが、どちらも明るい店内で、小型の液晶テレビで見る範囲では、変わり映えしなかったように感じました。（大画面のブラウン管テレビで見ると違いが出るのかもしれませんが）
120Kは、個人的にほしい機種なので、これからも検討しようと思っています。

書込番号：2868406

NV-GS120とNV-GS200Kでは
NV-GS120に絞り込めたのですが、
次はNV-GS55K と迷っています。
静止画においては数値的にNV-GS120のほうが
上で、「CCD総画素数」「動画有効画素数」においては
NV-GS55Kのほうがダントツで上みたいですが、
数値どおりやはり動画に関してはNV-GS55Kのほうが良いのでしょうか？
それとも私の勘違いなんでしょうか？
値段を見るとNV-GS120のほうがいいように思えましたので。。。。

書込番号：2884896

[暗弱狭小画素化反対ですが]

その差は判り易いですから、実際に見たほうが良いです。
（ご想像の通りの結果なら驚きますが(^^;）

　　　　　　　GS55K　 　　GS120K
有効画素数　　３４万　　　２９万ｘ３板(※画素ずらし)
有　効　面　　約1/7.9型　　約1/7.1型
　　〃　　　　約2.5平方mm　約3.1平方mm
　　〃　　　　約1.6mm角　　約1.7mm角
(35mmﾌｨﾙﾑの　約1/350　　　 約1/280）

似たようなものですが、単板と三板の差がどの程度か見比べてください。
（本体付属の液晶モニターで見比べても、カメラ部分は判りにくいかも）

書込番号：2885074

55Kは1CCD（一枚のレンズ）で34万画素
120Kは3CCD（3枚のレンズ）で１枚あたりの画素数は29万画素

120Kは、映像を光の三原色（青・緑・赤）それぞれ、3枚のレンズに分けて
録画しています。１枚あたりの画素数は29万画素ですから、
29万画素×3という表示です。

55Kは三原色を１枚のレンズで記録しています。
34万画素という表示です。

単純に考えて120Kの、×3のところがミソで、29×3＝87
55Kと比べる場合、120Kは87万画素相当であると考えてみると良いのでは？
だから静止画は120Kの方が、画素数が上。
（実際は、こんな計算成り立たないと思いますので、詳しくは他の
　ベテラン様に教えていただいてください）

カメラ屋サンの店内を撮影したことがありますが、（オート撮影設定で）
私の目には、55Kは少し赤っぽく映っているように感じました。
55Kはとても小さく、手の大きな人には返って使いにくいのでは？
と思うくらいでした。

書込番号：2885883

[暗弱狭小画素化反対ですが]

・・・レンズが３枚・・・ＣＣＤという撮像素子と勘違いされていますね(^^;

それから、３板式だからといって、３倍良くなるわけではありません。
それどころか、結果的な解像力ベースで評価するとレンズ性能を無視できませんが、肝心のレンズ性能については意義深い情報は開示されていませんので、実際の画像を見て判断する方が良いです。

そのような事はビデオ専門誌で積極的にやってもらって「当たり前」と思ったりしますが（スチルカメラ誌では結構やってます）、殆んど掲載されることはありません。ビデオ専門誌に能力があっても出来ない事情があるのか、単に能力が無いのか知りませんが(^^;

また、単に解像度だけ開示されても、「解像度の数値の質（≒変調度やMTFなど）」は非常に大事ながら判りません。
件の機種ではありませんが、下記のようなＨＰがとても参考になります。
（3CCDでも高性能な機種とそうでない機種がありますので、3CCDだからVX2000の性能が出るわけではないので御注意）
http://videocamera110.hp.infoseek.co.jp/mtf.htm

書込番号：2886044

暗弱狭小画素化反対ですが　さん、こんにちは。

>レンズが３枚・・・ＣＣＤという撮像素子と勘違いされていますね(^^;

CCDがレンズじゃない事は、わかっていたのですが、当方かなり
専門知識が無いないので、悩んだ末に、上記のようなレスになってしまいました。（T-T)

＞（実際は、こんな計算成り立たないと思いますので、詳しくは他の
　ベテラン様に教えていただいてください）

この書き込みに、答えていただきありがとうございました。
「レンズ」より「カメラの目」の方が表現が近かったですかね？
どっちにしろ、文章表現力に乏しいから、補足・修正していただき
助かりました。今後ともこのサイトで勉強したいと思っていますので
よろしくお願いします。

書込番号：2886571

[暗弱狭小画素化反対ですが]

突っ込みではありませんから(^^)

基本的にフィルムカメラのフィルムがＣＣＤに替わったと考えれば理解し易いと思います。デジタル一眼レフではそれがとても解り易いと思います。

「家庭用の」３ＣＣＤについては、かつては絶大なパフォーマンスがあったのですが、ＣＣＤが小さくなっていくと、ＣＣＤの中の画素（受光素子）の性能も落ちていってしまいますし、レンズ性能がどうしても付いていかなくなりますから、昨今では【結果的な性能】としては、単板と同列で比較されたりするまでになってしまった機種も出てきて久しくなりました(^^;

また、【発色】については【ＣＣＤ以前の要素】も大きく、決して３ＣＣＤだから正確あるいは良好な発色をするわけではありません。

・・・というわけで、検討しなければいけない要素や検討しようも無い要素が多々有りますので、ウンチクの類は、
「〜だから良いとのことで見比べてみたけれども、明らかに良いとは思えませんでした。何故でしょう？」という疑問が生じたときに初めて意味を持ちます。
（メーカー、職業評論家、専門誌、販売店、店員さん、ヘルパーさんなど、正確に説明すべき事柄を、キチンと説明していない・説明する能力が無い・肝心な事を隠蔽しているなど、一般ユーザーに不利益な状況があるので限界がありますけれど・・・）

書込番号：2886761

５５と１２０で迷ってます

初めてＤＶカメラを買おうと思っているのですか５５と１２０では画質はだいぶん違うのでしょうか？

書込番号：2869611

買い替え

シャープのVL-DC3を買い換えようと思っていますが、NV-GS120Kとどんな違いがあるのでしょうか？

書込番号：2862758

バッテリーのもちについて

120K購入を検討しているのですが、標準バッテリーで液晶使用撮影の場合どの程度の撮影時間が可能でしょうか。使用していらっしゃる方がいましたら教えてください。（ちなみに、連続撮影だけではなく、ON・OFF繰り返すような撮影の場合もわかればお願いいたします）

書込番号：2846143

掲示板の下の方に、下記のような感想を書かれていたので
コピー貼り付けしておきます。
詳しく見たかったら、120Kの掲示板の下のほうを
もう一度、探してくださいませ。

>120K買いました。
>とりあえず使いました。
>ゴルフ練習場でスイングチェック用に使ってみました。

>ひじょーにいい感じですね。
>家に帰ってから付属のAVケーブルでTVに映して見ましたが
>ばっちりですW(￣▽￣)w　（僕の感想ですYO！）

>今日は付属のバッテリーをフル充電で持っていって、
>練習場で約1時間20分電源は入れっぱなし（液晶モニターオン）で
>録画、確認を繰り返して、
>家に帰ってから40分程度再生、リピートを適当に繰り返していたら
>バッテリーが切れました。
>まー、十分に長持ちなのではないでしょうか(o^0^)o♪

書込番号：2854934

120K使ってるけど、付いてくる電池じゃ上の書き込みにあるような
そんなに（合計2時間持ったってことでしょ？）持たないけど。
正確に計った訳じゃないけど、録画再生繰り返しての使用だと概ね
1時間は持たないけどね。

書込番号：2855396

野菜王さん、あんぱん。さんご返信ありがとうございました。
実は、下のほうの感想は見ていたのですが、他スレを見ているとそんな
にバッテリーのもちがよさそうに思えなかったので、他にも使用してい
る人がいればと思いまして質問いたしました。

一時間持てばいいのかな〜

書込番号：2856408

上で引用されてる書き込みをした者です。ﾊﾟｽﾜｰﾄﾞ忘れた・・・( p_q)
たしかに電源の入切をしながら使うと、
かなり早く電池が切れるようです。

個人的には電池の持ちに満足してますが、
ON・OFFを頻繁に繰り返しながらの使用だとやはり
1時間以内で電池が切れると思います。

僕の場合は電源入れっぱなしなら、3時間打ち放題のゴルフ練習場で
録画・再生を繰り返しながら1時間テープをフルに使いきっても、
帰るまで電池切れない事もあります。
携帯電話と同じと考えると、やはり電池には
当たりハズレがかなりありますから。

ただ前回の書き込みはちょっと勇み足でした。
| 反省　| ヽ(-_-； )
じろらーもさん、良いお買い物ができるといいですね(*ﾟｰﾟ)ｂ

書込番号：2859716

papapada.　む さんご返信ありがとうございます。
こればっかりはカタログや店頭ではわからないもんで、、、
いろんなユーザーさんの意見が聞いてみたかったのです。
買っちゃおうかな・・・・

書込番号：2860112